<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><CONCLUSION xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.CONCLUSION><REF.CASE FILE="ECRCJ1974PTA.0100053901.case.xml"><NO.CASE>6/74</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61974C0006</NO.CELEX><NO.SEQ>0056.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>540</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>540</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>1</PAGE.TOTAL></BIB.CONCLUSION><CURR.TITLE><LEFT>CONCLUSÕES DE H. MAYRAS — PROCESSO 6/74</LEFT><RIGHT><IE/></RIGHT></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Conclusões do advogado-geral</HT></P><P><HT TYPE="UC">Henri Mayras</HT></P><P>apresentadas em <DATE ISO="19741010">10 de Outubro de 1974</DATE><NOTE NOTE.ID="E0002" NUMBERING="STAR"><P>Língua original: francês.</P></NOTE></P></TI></TITLE><CONTENTS.CONCLUSION><P>Tanto a decisão contida na carta da Comissão de <DATE ISO="19730418">18 de Abril de 1973</DATE> como a decisão tácita de indeferimento da reclamação do recorrente devem ser anuladas.</P><P>Deve ser concedido ao recorrente o abono por pessoa a cargo, devido à obrigação de alimentos que deve cumprir em relação à sua ex-esposa.</P></CONTENTS.CONCLUSION></CONCLUSION>