<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><CONCLUSION NNC="YES" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.CONCLUSION><REF.CASE FILE="ECRCJ1994NLA.0300085901.case.xml"><NO.CASE>C-291/93</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61993C0291</NO.CELEX><NO.SEQ>0009.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>860</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>861</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>2</PAGE.TOTAL></BIB.CONCLUSION><CURR.TITLE><LEFT>CONCLUSIE VAN ADV.-GEN. LENZ — ZAAK C-291/93</LEFT><RIGHT>COMMISSIE / ITALIË</RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.CONCLUSION><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Conclusie van advocaat-generaal</HT></P><P><HT TYPE="UC">C. O. Lenz</HT></P><P>van <DATE ISO="19940208">8 februari 1994</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Oorspronkelijke taal: Duits.</P></NOTE></P></TI></TITLE><P><HT TYPE="ITALIC">Mijnheer de President,</HT></P><P><HT TYPE="ITALIC">mijne heren Rechters,</HT></P><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>In deze niet-nakomingsprocedure treedt de Commissie op tegen het feit dat het arrest van het Hof van <DATE ISO="19880712">12 juli 1988</DATE> in zaak 322/86<NOTE NOTE.ID="E0002" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Arrest van <DATE ISO="19880712">12 juli 1988</DATE> (zaak <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="322/86" YEAR="1988" PAGE.ECR="3995">322/86, Commissie/Italië, Jurispr. 1988, blz. 3995</REF.DOC.ECR>).</P></NOTE> niet is uitgevoerd. Daarin stelde het Hof vast: <QUOT.START ID="QS0001" REF.END="QE0001" CODE="201E"/>Door niet binnen de gestelde termijn de nodige bepalingen vast te stellen om te voldoen aan richtlijn 78/659/EEG<NOTE NOTE.ID="E0003" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Richtlijn 78/659/EEG van de Raad van <DATE ISO="19780718">18 juli 1978</DATE> (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="222" DATE.PUB="1978" PAGE.FIRST="1">PB 1978, L 222, blz. 1</REF.DOC.OJ>).</P></NOTE> van de Raad van <DATE ISO="19780718">18 juli 1978</DATE> betreffende de kwaliteit van zoet water dat bescherming of verbetering behoeft ten einde geschikt te zijn voor het leven van vissen, is de Italiaanse Republiek de krachtens het EEG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.<QUOT.END ID="QE0001" REF.START="QS0001" CODE="201D"/></TXT></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>De Commissie verzoekt het Hof:</TXT><P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>vast te stellen, dat de Italiaanse Republiek, door niet alle maatregelen te nemen die ter uitvoering van het arrest van <DATE ISO="19880712">12 juli 1988</DATE> (zaak <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="322/86" YEAR="1988" PAGE.ECR="3995">322/86, Commissie/Italië, Jurispr. 1988, blz. 3995</REF.DOC.ECR>) vereist zijn, de krachtens artikel 171 EEG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;</P></ITEM><ITEM><P>de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van de procedure.</P></ITEM></LIST></P></NP><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>De Commissie wijst op de vaste rechtspraak van het Hof, dat artikel 171 van het Verdrag weliswaar niet bepaalt binnen welke termijn een arrest moet worden uitgevoerd, doch dat het belang van een rechtstreekse en uniforme toepassing van het gemeenschapsrecht vereist, dat met die uitvoering onmiddellijk wordt begonnen en dat zij zo snel mogelijk wordt voltooid.<NOTE NOTE.ID="E0004" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Arrest van <DATE ISO="19930119">19 januari 1993</DATE> (zaak <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-101/91" YEAR="1993" PAGE.ECR="I-191">C-101/91, Commissie/Italië, Jurispr. 1993, blz. I-191, r. o. 20</REF.DOC.ECR>).</P></NOTE></TXT></NP><NP><NO.P>4.</NO.P><TXT>Na een briefwisseling tussen partijen over de uitvoering van het arrest leidde de Commissie op <DATE ISO="19900515">15 mei 1990</DATE> de onderhavige niet-nakomingsprocedure in. Op <DATE ISO="19910731">31 juli 1991</DATE> bracht zij een met redenen omkleed advies uit, waarin zij Italië een termijn van twee maanden stelde om de verdragsinbreuk te beëindigen.</TXT></NP><?PAGE NO="I-861"?><NP><NO.P>5.</NO.P><TXT>Op <DATE ISO="19920125">25 januari 1992</DATE> stelde de Italiaanse Republiek besluitwet nr. 130<NOTE NOTE.ID="E0005" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Gewoon supplement nr. 34 bij GURI nr. 41 van <DATE ISO="19920219">19.2.1992</DATE>, met rectificaties in GURI nr. 121 van <DATE ISO="19920525">25.5.1992</DATE> en nr. 175 van <DATE ISO="19920727">27.7.1992</DATE>.</P></NOTE> ter uitvoering van de richtlijn vast. Daarin werden de regio's gemachtigd en verplicht de in de artikelen 4 en 5 van richtlijn 78/659 neergelegde verplichtingen na te komen.</TXT></NP><NP><NO.P>6.</NO.P><TXT>De Commissie was hiermee niet tevreden en stelde op <DATE ISO="19930518">18 mei 1993</DATE> het onderhavige beroep in. Noch aan het einde van de schriftelijke procedure noch op het tijdstip van de mondelinge behandeling had de Italiaanse Republiek volledig voldaan aan de aanwijzingsverplichting ván artikel 4 en aan de verplichting programma's op te stellen, bedoeld in artikel 5 van de richtlijn. Daar het deze verplichtingen waren waarop het arrest in zaak 322/86 betrekking had<NOTE NOTE.ID="E0006" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Zie arrest in zaak 322/86 (reeds aangehaald, r. o. 6).</P></NOTE>, levert de niet-nakoming ervan tevens niet-uitvoering van het arrest op.</TXT></NP><NP><NO.P>7.</NO.P><TXT>De Italiaanse regering betwist dit niet. Derhalve geef ik in overweging, het beroep van de Commissie toe te wijzen.</TXT></NP></CONTENTS.CONCLUSION></CONCLUSION>