(1)

Genom genomförandeförordning (EU) nr 1105/2010 (4) införde rådet en slutgiltig antidumpningstull på import av högstyrkegarn av polyestrar med ursprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallad den berörda produkten).

(2)

I den ursprungliga undersökningen tillämpades ett stickprovsförfarande för att undersöka de exporterande tillverkarna i Folkrepubliken Kina (nedan kallad Kina) i enlighet med artikel 17 i grundförordningen.

(3)

Rådet införde individuella antidumpningstullsatser från 5,1 % till 9,8 % på import av den berörda produkten för de exporterande tillverkare från Kina som ingick i urvalet. För de samarbetsvilliga exporterande tillverkare som inte ingick i urvalet infördes en tullsats på 5,3 %. En landsomfattande tullsats på 9,8 % infördes på import av högstyrkegarn av polyestrar från alla övriga kinesiska företag.

(4)

Efter en översyn vid giltighetstidens utgång enligt artikel 11.2 i grundförordningen förlängdes de ursprungliga åtgärderna med fem år genom genomförandeförordning (EU) 2017/325 (nedan kallad förordningen om översyn vid giltighetstidens utgång).

(5)

Genom genomförandeförordning (EU) 2017/2368 ändrades förordning (EU) 2017/325 genom att artikel 1.5 infördes som gör det möjligt för exporterande tillverkare att begära status som nya exporterande tillverkare.

(6)

I artikel 1.5 i genomförandeförordning (EU) 2017/325 ändrad genom genomförandeförordning (EU) 2017/2368 föreskrivs att om en part från Kina lämnar tillräcklig bevisning till kommissionen som visar att

I sådant fall kan bilagan till genomförandeförordning (EU) 2017/325 ändras så att den tullsats som tillämpas för de samarbetsvilliga företag som inte ingick i urvalet tillämpas på den parten, dvs. den vägda genomsnittliga tullsatsen på 5,3 %.

(7)

Wuxi Solead Technology Development Co., Ltd gav sig till känna efter offentliggörandet av förordning (EU) 2017/325 och lämnade in en ansökan till kommissionen om att beviljas status som ny exporterande tillverkare och därmed omfattas av den tullsats som gäller för de samarbetsvilliga företag i Kina som inte ingick i urvalet, dvs. 5,3 %.

(8)

För att avgöra om sökanden uppfyllde de kriterier som anges i skäl 6 för att beviljas status som ny exporterande tillverkare sände kommissionen först ett frågeformulär till sökanden med begäran om bevis på att företaget uppfyller dessa kriterier. Efter en första analys av svaren på frågeformuläret skickade kommissionen en skrivelse till sökanden med begäran om ytterligare uppgifter som sökanden besvarade.

(9)

Kommissionen kontrollerade alla uppgifter som den ansåg nödvändiga för att avgöra om sökanden uppfyller kriterierna. Kommissionen underrättade också unionsindustrin om denna begäran om status som ny exporterande tillverkare.

(10)

Unionsindustrin kommenterade inte begäran.

(11)

Vad gäller kriterium a undersökte kommissionen sökandens affärstillstånd, stadgar och reviderade årsredovisningar och fastställde att sökanden grundades den 11 februari 2015. Mot bakgrund av den tillgängliga informationen konstaterade kommissionen därför att sökanden inte exporterade den berörda produkten under den ursprungliga undersökningen (1 juli 2008–30 juni 2009). Sökanden uppfyller följaktligen kriterium a i skäl 6.

(12)

När det gäller kriterium b enligt vilket sökanden inte är närstående någon exportör eller tillverkare som omfattas av de antidumpningsåtgärder som infördes genom den ursprungliga förordningen, undersökte kommissionen förhållandet mellan dess aktieägare och dess närstående exportförsäljningsbolag. Utifrån den information som den förfogade över konstaterade kommissionen att sökanden inte är närstående någon exportör eller tillverkare som är föremål för antidumpningsåtgärderna. Sökanden uppfyller därför kriterium b i skäl 6.

(13)

Vad gäller kriterium c, dvs. att tillverkaren antingen faktiskt har exporterat den berörda produkten till unionen eller har ingått en oåterkallelig avtalsenlig förpliktelse om att exportera en betydande volym till unionen efter den ursprungliga undersökningsperiodens utgång, tillhandahöll sökanden bevis för export av den berörda produkten till Kroatien efter den ursprungliga undersökningsperioden. Kroatiens tullmyndigheter rapporterade också transaktionen i den databas som upprättats enligt artikel 14.6 i grundförordningen. Sökanden uppfyller därför kriterium c i skäl 6.

(14)

Kommissionen drog följaktligen slutsatsen att sökanden uppfyller de tre kriterierna för att betraktas som ny exporterande tillverkare. Därför bör dess namn läggas till i den förteckning över samarbetsvilliga företag som inte ingick i stickprovet och som återfinns i bilagan till genomförandeförordning (EU) 2017/325.

(15)

Genomförandeförordning (EU) 2017/325 bör därför ändras i enlighet med detta.

(16)

Kommissionen underrättade sökanden och unionsindustrin om dessa slutsatser och gav dem möjlighet att lämna synpunkter.

(17)

Parterna gavs möjlighet att lämna synpunkter. [Inga synpunkter har inkommit.]

(18)

Denna förordning är förenlig med yttrandet från den kommitté som inrättats genom artikel 15.1 i förordning (EU) 2016/1036.