2.Ich verweise hinsichtlich der Einzelheiten auf den Sitzungsbericht und beschränke mich darauf, in Erinnerung zu bringen, daß die streitige französische BestimmungArtikel L.658-3 des Code de la santé publique.
die Erstellung einer Akte verlangt, die außer den Angaben, die ein Mitgliedstaat nach Artikel 7 Absatz 3 der Kosmetika-Richtlinie im Interesse einer schnellen und wirksamen ärztlichen Behandlung bei Gesundheitsstörungen rechtmäßigerweise verlangen kann, eine Reihe zusätzlicher Informationen enthalten muß, von denen einige nach der Kosmetika-Richtlinie (Artikel 6 Absatz 1) bereits auf der Verpackung, dem Behältnis oder dem Etikett des Erzeugnisses wiedergegeben sein müssen, während andere von der Richtlinie überhaupt nicht verlangt werden.Die französische Regierung bestreitet zwar nicht das Vorbringen der Kommission, nur die Mitteilung der vollständigen Formel des Erzeugnisses gehöre zu den Angaben gemäß Artikel 7 Absatz 3 der Kosmetika-Richtlinie; sie rechtfertigt die Verpflichtung zur Führung einer zusätzliche Angaben enthaltenden Akte aber mit Erwägungen des Gesundheitsschutzes und weist weiter darauf hin, daß dem Rat gegenwärtig ein Vorschlag zur Änderung der genannten Richtlinie vorliege, der darauf abziele, auf Gemeinschaftsebene eine Verpflichtung zur Führung einer Akte zu schaffen, die der nach den fraglichen französischen Bestimmungen vorgeschriebenen Akte ähnlich sei.
3.Zu der Frage, ob die Klageerhebung angesichts des dem Rat gegenwärtig vorliegenden Änderungsvorschlags angebracht ist, möge, ohne daß auch nur geprüft zu werden braucht, ob die Annahme eines solchen Vorschlags die Vertragsverletzung entfallen ließe, der Hinweis genügen, daß nach der Rechtsprechung des Gerichtshofes der bloße Umstand, daß der Vorschlag für einen Rechtsetzungsakt, dessen Erlaß und dessen Umsetzung in nationales Recht den von der Kommission behaupteten Vertragsverstoß beenden könnten, bereits dem Rat vorliegt, nicht ausschließt], daß die Kommission eine solche Vertragsverletzungsklage erhebtUrteil vom 4. Dezember 1986 in der Rechtssache 205/84 (Kommission/Deutschland, Slg. 1986, 3755, Randnr. 7).
.Weiterhin möchte ich darauf hinweisen, daß der Gerichtshof bereits im Urteil ProvideUrteil vom 23. November 1989 in der Rechtssache C-150/88 (Slg. 1989, 3891).
festgestellt hat, daß die Kosmetika-Richtlinie eine abschließende Harmonisierung der nationalen Bestimmungen über die Verpakkung und Etikettierung kosmetischer Mittel herbeigeführt hat und es einem Mitgliedstaat daher untersagt ist, den Vertrieb kosmetischer Mittel von anderen Voraussetzungen als den in der Richtlinie festgelegten abhängig zu machen. In dem jüngeren Urteil vom 18. März 1992Urteil vom 18. März 1992 in der Rechtssache C-29/90 (Kommission/Griechenland, Slg. 1992, I-1981, Randnr. 13).
hat der Gerichtshof sodann eine griechische Regelung für unvereinbar mit der Richtlinie erklärt, die die Führung einer Akte mit Angaben verlangte, die den durch die streitige französische Regelung vorgeschriebenen ähnelten, aber nach der Richtlinie nicht erforderlich waren.