<TI><P><HT TYPE="UC">Domstolens dom</HT></P><P><HT TYPE="UC">af <DATE ISO="19651117">17. november 1965</DATE></HT></P><P><HT TYPE="BOLD">Jean Lens</HT></P><P><HT TYPE="BOLD">mod De europæiske Fællesskabers Domstol</HT></P></TI><STI><P>Sag 55/64</P><P>Processprog: Fransk</P></STI>
<TI><P>Angående:</P></TI>delvis annullation og omgørelse af en beslutning af 8. oktober 1964, hvorved præsidenten for Domstolen nægtede at ændre det løntrin, som sagsøger ved omplaceringsbeslutning af 14. marts 1963 var blevet tildelt.
<TI><P>Domskonklusion :</P></TI>Sagsøgers klage 55/64 afvises.
<TI><P>Generaladvokatens forslag til afgørelse :</P></TI>Sagsøgers klage bør afvises, fordi sagsøger indgav sin administrative klage til Domstolens præsident efter udløbet af klagefristen på 3 måneder (regnet fra meddelelsen af beslutningen af 14. marts 1963), og fordi dommen i sag 70/63 ikke udgør et nyt retsfaktum for sagsøger, der gør det muligt at tage den tidligere endelige administrative beslutning op til fornyet overvejelse.
<TI><P>Sammendrag</P></TI>1.Tjenestemand — klagefrist — forlængelse ved indbringelse af klage i henhold til tjenestemandsvedtægtens artikel 90(Vedtægten for tjenestemand i EKSF, artikel 91)
2.Tjenestemænd — klage over en retsakt, der bekræfter en tidligere beslutning — klagefristen for en sådan beslutning udløbet — fortabelse af klageretten(Vedtægten for tjenestemænd i EKSF, artikel 91)
3.Retspleje — annullationsdom — retsvirkninger — begrænsning til de parter og personer, der direkte er berørt af den annullerede retsakt — dom, der udgør et nyt retsfaktum — begreb1.Jf. sammendrag nr. 5, dom i sag 28/64.2.En retsakt, som udelukkende bekræfter en tidligere beslutning, genopliver ikke en allerede bortfaldet ret til at klage over denne beslutning.Jf. sammendrag nr. 1, dom i forenede sager 50, 51, 53, 54 og 57/64.
3.Jf. sammendrag, dom i sag 46/64.