<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><CONCLUSION xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.CONCLUSION><REF.CASE FILE="ECRCJ1997FIA.0500296301.case.xml"><NO.CASE>C-357/96</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61996C0357</NO.CELEX><NO.SEQ>0024.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>2964</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>2965</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>2</PAGE.TOTAL></BIB.CONCLUSION><CURR.TITLE><LEFT>JULKISASIAMIES RUIZCOLOMERIN RATKAISUEHDOTUS — ASIA C-357/96</LEFT><RIGHT>KOMISSIO v. BELGIA</RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.CONCLUSION><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Julkisasiamiehen ratkaisuehdotus</HT></P><P><HT TYPE="UC">Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer</HT></P><P><DATE ISO="19970320">20 päivänä maaliskuuta 1997</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Alkuperäinen kieli: espanja.</P></NOTE></P></TI></TITLE><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Komissio on vaatinut tässä EY:n perustamissopimuksen 169 artiklan nojalla nostamassaan kanteessa yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön annetun neuvoston direktiivin 90/220/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen ensimmäisen kerran <DATE ISO="19940415">15 päivänä huhtikuuta 1994</DATE> annetun komission direktiivin 94/15/EY<NOTE NOTE.ID="E0002"><P><REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="103" DATE.PUB="1994" PAGE.FIRST="20">EYVL L 103, s. 20</REF.DOC.OJ>.</P></NOTE> mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole määräajassa toteuttanut kyseisen direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä.</TXT></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Oikeudenkäyntiä edeltävän hallinnollisen menettelyn aikana komissio lähetti Belgian hallitukselle (<DATE ISO="19940809">9.8.1994</DATE> päivätyn) virallisen huomautuksen ja (<DATE ISO="19960304">4.3.1996</DATE> päivätyn) perustellun lausunnon, joissa se kehotti Belgian kuningaskuntaa toteuttamaan direktiivin 94/15/EY täytäntöönpanon edellyttämät toimenpiteet. Koska Belgian kuningaskunta ei vastannut kumpaankaan kirjeeseen, komissio saattoi asian <DATE ISO="19961030">30.10.1996</DATE> yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi.</TXT></NP><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Belgian kuningaskunta ei kiistä yhteisöjen tuomioistuimelle esittämissään huomautuksissaan kanteen kohteena olevaa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä ja myöntää, että se ei ole saattanut kyseistä direktiiviä osaksi kansallista oikeusjärjestystä direktiivin 2 artiklassa säädetyssä määräajassa, joka päättyi <DATE ISO="19940630">30.6.1994</DATE>. Se ilmoittaa kuitenkin aikovansa toteuttaa direktiivin täytäntöönpanon edellyttämät toimenpiteet mahdollisimman pian.</TXT></NP><NP><NO.P>4.</NO.P><TXT>Koska komission kanteessa esitetty Belgian kuningaskunnan jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen on selvästi tapahtunut, komission kanne on hyväksyttävä.</TXT></NP><NP><NO.P>5.</NO.P><TXT>Vastaaja on velvoitettava yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 69 artiklan 2 kohdan mukaisesti korvaamaan oikeudenkäyntikulut, koska kantaja on sitä vaatinut.</TXT></NP><?PAGE NO="I-2965"?><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Ratkaisuehdotus</P></TI></TITLE><NP><NO.P>6.</NO.P><TXT>Edellä esitetyn perusteella ehdotan, että yhteisöjen tuomioistuin:</TXT><P><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1)</NO.P><TXT>toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön annetun neuvoston direktiivin 90/220/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen ensimmäisen kerran <DATE ISO="19940415">15 päivänä huhtikuuta 1994</DATE> annetun komission direktiivin 94/15/EY täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä,</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.</TXT></NP></ITEM></LIST></P></NP></GR.SEQ></CONTENTS.CONCLUSION></CONCLUSION>