<!DOCTYPE html PUBLIC "yes" "xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<!--GENDOC2XHTML # converter_version: 1.2.15-->
  <head>
    <title>2017-11-201711C116201503290-00-AUT-DOC-FR-ORD-C-0329-15-000000000-07_00</title>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/>
    <meta content="fr-FR" name="Gendoc_Lang"/>
    <meta content="" name="Gendoc_GenerationDate"/>
    <meta content="1" name="NumProc"/>
    <meta content="Final" name="Gendoc_EditionType"/>
    <meta content="0001" name="Gendoc_CaseNumberSuite"/>
    <meta content="24/10/2017 15:16:16" name="Gendoc_LastVerificationDate"/>
    <meta content="" name="Gendoc_ProcedureNumber"/>
    <meta content="fr" name="Gendoc_LangCode"/>
    <meta content="ORD" name="TypeDoc"/>
    <meta content="P" name="TypeProc"/>
    <meta content="" name="CreateCustomParts"/>
    <meta content="J.L. da Cruz Vilaça - Projet d'ordonnance" name="ProvisoryMention"/>
    <meta content="" name="ReadyToPublish"/>
    <meta content="ako" name="Gendoc_User"/>
    <meta content="" name="EP_Mode"/>
    <meta content="" name="Gendoc_Vademecum"/>
    <meta content="0329" name="NumeroOrdre"/>
    <meta content="2015" name="Annee"/>
    <meta content="P" name="Gendoc_ProcedureType"/>
    <meta content="" name="EP_Version"/>
    <meta content="FR" name="Langue"/>
    <meta content="COMPLETE_document_go_ok" name="Gendoc_LastVerificationStatus"/>
    <meta content="ORD_C" name="Gendoc_GendocTemplateType"/>
    <meta content="GenDoc 27/09/2017 14:15:57" name="Created"/>
    <meta content="" name="Canevas3_Vademecum"/>
    <meta content="" name="Gendoc_CaseYear"/>
    <meta content="TRUE" name="WithoutAuthorBlock"/>
    <meta content="false" name="Generation_In_Progress"/>
    <meta content="C" name="Juridiction"/>
    <meta content="dc6757e9e20a4fb0ae3782695c028644" name="DocumentIdentifier"/>
    <meta content="0329" name="Gendoc_CaseNumber"/>
    <meta content="RP" name="NatureAff"/>
    <meta content="RP" name="Gendoc_CaseNature"/>
    <meta content="0001" name="NumSuite"/>
    <meta content="C" name="Gendoc_Juridiction"/>
    <meta content="zjE7uO2uYJpfM3KvuW4J9mx0rSquS2Z3bfu9RQrpJulSFSQjIr4SllicbvYcsMNRJL7k+yVcDu8gnihzGX4dHdwehgDiGzyCP7bjh4IYMJy/CGJxE95kikLnVzIvSPcE" name="GeneratedGenDocVersion"/>
  </head>
  <body>
    <div style="header">
      <div id="rId24" style="first"/>
      <div id="rId20" style="even">Ordonnance du 8. 11. 2017 – Affaire C‑329/15 REC</div>
      <div id="rId21" style="default">ENEA</div>
    </div>
    <p class="C19Centre" id="para-1" title="page-1">
      ORDONNANCE DE LA COUR (cinquième chambre)
    </p>
    <p class="C19Centre" id="para-2" title="page-1">
      8 novembre 2017  (<span class="note footnote notemarker">
<a id="c-1" href="#t-1">*</a>
</span>)
    </p>
    <p class="C71Indicateur" id="para-3" title="page-1">
      « Rectification d’arrêt »
    </p>
    <p class="C02AlineaAltA" id="para-4" title="page-1">
      Dans l’affaire C‑329/15 REC,
    </p>
    <p class="C02AlineaAltA" id="para-5" title="page-1">
      ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Sąd Najwyższy (Cour suprême, Pologne), par décision du 16 avril 2015, parvenue à la Cour le 3 juillet 2015, dans la procédure
    </p>
    <p class="C02AlineaAltA" id="para-6" title="page-1">
      ENEA S.A.
    </p>
    <p class="C02AlineaAltA" id="para-7" title="page-1">
      contre
    </p>
    <p class="C02AlineaAltA" id="para-8" title="page-1">
      Prezes Urzędu Regulacji Energetyki,
    </p>
    <p class="C19Centre" id="para-9" title="page-1">
      LA COUR (cinquième chambre),
    </p>
    <p class="C02AlineaAltA" id="para-10" title="page-1">
      composée de M. J. L. da Cruz Vilaça (rapporteur), président de chambre, MM. E. Levits, A. Borg Barthet, Mme M. Berger et M. F. Biltgen, juges,
    </p>
    <p class="C02AlineaAltA" id="para-11" title="page-1">
      avocat général : M. H. Saugmandsgaard Øe,
    </p>
    <p class="C02AlineaAltA" id="para-12" title="page-1">
      greffier : M. A. Calot Escobar,
    </p>
    <p class="C02AlineaAltA" id="para-13" title="page-1">
      l’avocat général entendu,
    </p>
    <p class="C02AlineaAltA" id="para-14" title="page-1">
      rend la présente
    </p>
    <p class="C75Debutdesmotifs" id="para-15" title="page-1">
      Ordonnance
    </p>
    <table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%">
<col width="5%"/>
<col width="95%"/>
<tr>
<td valign="top">
<p class="count">1</p>
</td>
<td valign="top">
<p class="normal">Le 13 septembre 2017, la Cour (cinquième chambre) a rendu l’arrêt ENEA (C‑329/15, EU:C:2017:671).</p>
</td>
</tr>
</table>
    <table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%">
<col width="5%"/>
<col width="95%"/>
<tr>
<td valign="top">
<p class="count">2</p>
</td>
<td valign="top">
<p class="normal">Cet arrêt contient, dans sa version en langue de procédure, une erreur de plume qu’il convient de rectifier à la demande du gouvernement polonais, en vertu de l’article 103, paragraphe 1, du règlement de procédure de la Cour.</p>
</td>
</tr>
</table>
    <p class="C41DispositifIntroduction" id="para-18" title="page-2">
      Par ces motifs, la Cour (cinquième chambre) ordonne :
    </p>
    <table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%">
<col width="5%"/>
<col width="95%"/>
<tr>
<td valign="top">
<p class="count">1)</p>
</td>
<td valign="top">
<p class="normal">Le point 34 de l’arrêt du 13 septembre 2017, ENEA (C‑329/15, EU:C:2017:671), dans sa version en langue de procédure, doit être rectifié comme suit :</p>
</td>
</tr>
</table>
    <p class="C32Dispositifmarge1" id="para-20" title="page-2">
      « Ponadto z informacji przekazanych Trybunałowi, zwłaszcza na rozprawie, nie wynika, że zachowanie ENEA było podyktowane wytycznymi pochodzącymi od organów państwowych. »
    </p>
    <table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%">
<col width="5%"/>
<col width="95%"/>
<tr>
<td valign="top">
<p class="count">2)</p>
</td>
<td valign="top">
<p class="normal">La minute de la présente ordonnance est annexée à la minute de l’arrêt rectifié. Mention de cette ordonnance est faite en marge de la minute de l’arrêt rectifié.</p>
</td>
</tr>
</table>
    <div class="signatures">
<p class="C77Signatures" id="para-22" title="page-2">
<span class="signatory">Signatures</span>
</p>
</div>
    <div/>
  <hr class="note"/>
<p class="note footnote">(<span class="note footnote notemarker">
<a id="t-1" href="#c-1">*</a>
</span>) Langue de procédure : le polonais.</p>
</body>
</html>
