C-26/9861998C00260011.00016394163941JULKISASIAMIES ALBERIN RATKAISUEHDOTUS — ASIA C-26/98KOMISSIO v. IRLANTI<TI><P><HT TYPE="UC">Julkisasiamiehen ratkaisuehdotus</HT></P><P><HT TYPE="UC">Siegbert Alber</HT></P><P><DATE ISO="19980625">25 päivänä kesäkuuta 1998</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Alkuperäinen kieli: saksa.</P></NOTE></P></TI>1.Nyt käsiteltävänä olevalla jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevalla kanteellaan komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut räjähdysvaarallisissa tiloissa käytettäviä, tietyn tyyppisellä suojauksella varustettuja sähkölaitteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 79/196/ETY

6.2.1979 annettu direktiivi (EYVL L 43, s. 20).

mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 15 päivänä kesäkuuta 1994 annetun direktiivin 94/26/EY

EYVL L 157, s. 33.

 mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä, ja

velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

2.Direktiivi 94/26/EY, joka annettiin 15.6.1994 direktiivin 79/196/ETY mukauttamiseksi viimeisimpään tekniikan kehitykseen, tuli voimaan sen 3 artiklan mukaisesti 20. päivänä sen jälkeen, kun se julkaistiin 24.6.1994 Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Direktiivin 2 artiklan mukaan jäsenvaltioiden oli saatettava direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 31 päivänä maaliskuuta 1995.3.Komission 2.8.1995 lähettämästä virallisesta huomautuksesta ja 30.9.1996 lähettämästä perustellusta lausunnosta huolimatta Irlanti ei ole täyttänyt velvoitteitaan perustellussa lausunnossa asetetussa kahden kuukauden määräajassa.4.Vastineessaan Irlannin hallitus toteaa, että tarpeelliset lainsäädännön muutokset ovat suunnitteilla ja että ne toteutetaan ennen tässä oikeudenkäynnissä mahdollisesti pidettävää suullista käsittelyä. Molemmat asianosaiset ovat kuitenkin ilmoittaneet, etteivät ne esitä suullisia huomautuksia, joten yhteisöjen tuomioistuin on päättänyt ratkaista asian ilman suullista käsittelyä.<TI><P>Ratkaisuehdotus</P></TI>5.Ei ole epäilystäkään siitä, että väite, jonka mukaan Irlanti ei ole noudattanut jäsenyysvelvoitteitaan, pitää paikkansa. Näin ollen ehdotan, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee asian kuten kanteessa vaaditaan ja toteaa, ettei Irlanti ole noudattanut jäsenyysvelvoitteitaan.