C-26/9861998C00260011.00016394163941ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ALBER — ΥΠΟΘΕΣΗ C-26/98<TI><P><HT TYPE="UC">Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα</HT></P><P><HT TYPE="UC">Siegbert Alber</HT></P><P>της <DATE ISO="19980625">25ης Ιουνίου 1998</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Γλώσσα του πρωτοτύπου: η γερμανική.</P></NOTE></P></TI>1.Με την παρούσα προσφυγή λόγω παραβάσεως, την οποία άσκησε κατά της Ιρλανδίας, η Επιτροπή ζητεί από το Δικαστήριο:

να αναγνωρίσει ότι η Ιρλανδία, παραλείποντας να θεσπίσει ή να κοινοποιήσει τις νομοθετικές, κανονιστικές ή διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαίες για τη συμμόρφωση της προς την οδηγία 94/26/ΕΚ της Επιτροπής

EE L 157, σ. 33.

, της 15ης Ιουνίου 1994, για την προσαρμογή στην τεχνική πρόοδο της οδηγίας 79/196/ΕΟΚ του Συμβουλίου

Οδηγία της 6ης Φεβρουαρίου 1979 (ΕΕ L 43, σ. 29).

 περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών που αφορούν το ηλεκτρολογικό υλικό που δύναται να χρησιμοποιηθεί σε ατμόσφαιρα ενέχουσα κίνδυνο εκρήξεως και που απαιτεί ορισμένους τρόπους προστασίας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία και

να καταδικάσει την Ιρλανδία στα δικαστικά έξοδα.

2.Η οδηγία 94/26, για την προσαρμογή της οδηγίας 79/196 στην τεχνική πρόοδο, εκδόθηκε στις 15 Ιουνίου 1994 και άρχισε να ισχύει, σύμφωνα με το άρθρο 3, 20ημέρες μετά τη δημοσίευση της στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 24 Ιουνίου 1994. Το άρθρο 2 της οδηγίας επιβάλλει στα κράτη μέλη την υποχρέωση να θεσπίσουν τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωση τους προς την οδηγία μέχρι τις 31 Μαρτίου 1995.3.Παρά το έγγραφο οχλήσεως της Επιτροπής, της 2ας Αυγούστου 1995, και της αιτιολογημένης γνώμης της 30ής Σεπτεμβρίου 1996, η Ιρλανδία δεν εκπλήρωσε την υποχρέωση της εντός της δίμηνης προθεσμίας που της είχε ταχθεί.4.Με το υπόμνημα αντικρούσεως, η Ιρλανδική Κυβέρνηση αναφέρει ότι προτίθεται να επιφέρει τις αναγκαίες νομοθετικές τροποποιήσεις, οι οποίες ενδέχεται να περατωθούν μέχρι την προφορική διαδικασία της παρούσας δίκης. Οι διάδικοι όμως παραιτήθηκαν αμφότεροι από τη διεξαγωγή προφορικής διαδικασίας, οπότε το Δικαστήριο αποφάσισε να αποφανθεί στην παρούσα υπόθεση χωρίς τη διεξαγωγή προφορικής διαδικασίας.<TI><P>Πρόταση</P></TI>5.Δεδομένου ότι δεν υφίσταται καμία αμφιβολία για την παράβαση της Συνθήκης που η Επιτροπή καταλογίζει στην Ιρλανδία, προτείνω να γίνει δεκτό το αίτημα της Επιτροπής και να αναγνωριστεί η παράβαση της Ιρλανδίας.