(1)

Overeenkomstig artikel 90, lid 1, van Verordening (EU) 2024/1143 van het Europees Parlement en de Raad (2), waarbij Verordening (EU) nr. 1151/2012 is ingetrokken, blijft laatstgenoemde verordening van toepassing op de aanvragen tot registratie van geografische aanduidingen die de Commissie vóór 13 mei 2024 heeft ontvangen.

(2)

De Commissie heeft de aanvraag tot registratie van de naam “Erzurum Su Böreği” als beschermde geografische aanduiding (BGA) die Turkije op 1 juli 2021 heeft ingediend (PGI-TR-02781), op grond van artikel 50 van Verordening (EU) nr. 1151/2012 onderzocht.

(3)

Na onderzoek van de registratieaanvraag heeft de Commissie de aanvrager op 11 oktober 2021, 2 december 2022, 7 juli 2023 en 21 december 2023 een kennisgeving van opmerkingen gestuurd met het verzoek om opheldering over bepaalde aspecten van het dossier.

(4)

Op basis van de informatie die de aanvrager heeft verstrekt, heeft de Commissie geconcludeerd dat de aanvraag niet voldoet aan de eisen van Verordening (EU) nr. 1151/2012 en heeft zij de aanvrager in de afwijzingsbrief van 1 juli 2024 meegedeeld dat zij voornemens was om, indien zij binnen twee maanden na ontvangst van de brief geen opmerkingen had ontvangen, de procedure in te leiden voor de vaststelling van een formeel besluit van de Commissie tot afwijzing van de aanvraag op grond van artikel 52, lid 1, van Verordening (EU) nr. 1151/2012.

(5)

De Commissie was met name van oordeel dat de verstrekte productbeschrijving niet voldoet aan de eisen van artikel 7, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 668/2014 van de Commissie (3), in samenhang met artikel 8, lid 1, eerste alinea, punt c), i), van Verordening (EU) nr. 1151/2012, aangezien de beschrijving niet op de specificiteit van het product met de te registreren naam is toegespitst en het eindproduct niet aan de hand van de beschrijving kan worden geïdentificeerd. “Erzurum Su Böreği” is een specifiek soort gebak, maar de beschrijving bevat geen specifieke kenmerken van het product. Bovendien wordt in de beschrijving niet vermeld hoe dit product zich onderscheidt van ander soortgelijk gebak en is de tekst eerder opgesteld als een recept met de bereidingsstappen, wat normaal is voor dat soort producten. Daarom kan het product niet aan de hand van de beschrijving worden geïdentificeerd, zoals vereist is in artikel 7, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 668/2014.

(6)

Daarnaast heeft de Commissie aangegeven dat het verband tussen een bepaalde kwaliteit, de faam of andere kenmerken van het product en het geografische gebied niet is vastgesteld overeenkomstig artikel 8, lid 1, eerste alinea, punt c), ii), van Verordening (EU) nr. 1151/2012. De Commissie heeft daarbij in overweging genomen dat de kenmerken van het product die specifiek zouden zijn — namelijk het gebruik van Erzurum Civil Peynir (kaas) en Erzurum Tereyağı (boter) bij de productie en het kneden — overal kunnen worden gereproduceerd. De loutere vermelding dat het gebak in het geografische gebied wordt bereid, zonder enige verdere toelichting over de specifieke kenmerken van “Erzurum Su Böreği” en het verband tussen de bepaalde kwaliteit, de faam of andere kenmerken van het product en de geografische oorsprong, werd niet toereikend geacht.

(7)

Verder heeft de Commissie erop gewezen dat in het enig document als bedoeld in artikel 8, lid 1, eerste alinea, punt c), van Verordening (EU) nr. 1151/2012, dat de aanvrager heeft ingediend, niet staat of het verband tussen “Erzurum Su Böreği” en het afgebakende geografische gebied gebaseerd is op de faam of de kenmerken van “Erzurum Su Böreği” die hoofdzakelijk aan de geografische oorsprong ervan zijn toe te schrijven, zoals vereist is in artikel 5, lid 2, punt b), van die verordening en punt 5 van bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 668/2014.

(8)

Tot slot heeft de Commissie verklaard dat het productdossier niet de in artikel 4 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 668/2014 vereiste informatie bevat over de bestaande procedures om de traceerbaarheid te waarborgen, namelijk met betrekking tot de oorsprong, bestemming en hoeveelheden van “Erzurum Su Böreği” en de grondstoffen die voor de productie ervan worden gebruikt.

(9)

In zijn antwoord van 2 september 2024 heeft de aanvrager de geschiedenis van de provincie Erzurum geschetst en historische referenties vermeld die het belang aantonen van producten van dezelfde categorie als “Erzurum Su Böreği”, namelijk waterbörek of Su Böreği, zonder zich toe te spitsen op de naam van het product waarvoor bescherming wordt gevraagd.

(10)

Bovendien is de aanvrager niet ingegaan op het gebrek aan informatie over de specifieke kenmerken van het eindproduct met de te registreren naam. De huidige aanvraag beschrijft alleen een gemeenschappelijk productieproces voor alle waterbörek- of Su Böreği-producten, waardoor het product niet kan worden geïdentificeerd.

(11)

De aanvrager heeft niet geantwoord op de opmerkingen van de Commissie over het gebrek aan informatie over het verband tussen een bepaalde kwaliteit, de faam of andere kenmerken van het product en het geografische gebied. Bovendien heeft de aanvrager niet aangegeven of het verband tussen “Erzurum Su Böreği” en het afgebakende geografische gebied is gebaseerd op de faam of de kenmerken van “Erzurum Su Böreği” die hoofdzakelijk aan de geografische oorsprong ervan zijn toe te schrijven.

(12)

Ten slotte heeft de aanvrager niet de nodige informatie verstrekt over de procedures die de marktdeelnemers met betrekking tot het bewijs van oorsprong van het product, de grondstoffen, de diervoeders en andere elementen moeten toepassen om overeenkomstig het productdossier aan te tonen dat die uit het afgebakende geografische gebied afkomstig zijn.

(13)

In het licht van het bovenstaande is de Commissie van oordeel dat de aanvraag tot registratie van “Erzurum Su Böreği” als BGA niet voldoet aan de eisen van artikel 5, lid 2, punt b), en artikel 8, lid 1, eerste alinea, punt c), i) en ii), van Verordening (EU) nr. 1151/2012, en van artikel 7, lid 1, van en punt 5 van bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 668/2014.

(14)

Daarom moet de aanvraag tot bescherming van de naam “Erzurum Su Böreği” als BGA worden afgewezen.

(15)

De maatregelen van dit besluit zijn in overeenstemming met het advies van het Comité kwaliteitsbeleid inzake landbouwproducten, wijn en gedistilleerde dranken,