Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 25.3.2009 – L’Oréal vastaan SMHV – Spa Monopole (SPALINE)

(asia T-21/07)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin SPALINE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki SPA – Suhteellinen hylkäysperuste – Maineelle aiheutuva vahinko – Aikaisemman tavaramerkin maineen epäoikeudenmukainen hyväksikäyttö – Hakemuksen kohteena olevan tavaramerkin käyttäminen ilman perusteltua syytä – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on laajalti tunnettu – Laajalti tunnetun aikaisemman tavaramerkin suojan laajentaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta) (ks. 21, 24, 25, 35, 36 ja 40 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 18.10.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 415/2005-1), joka koskee Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV:n ja L’Oréal SA:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija:

L’Oréal SA

Haettu yhteisön tavaramerkki:

Yhteisön tavaramerkki SPALINE luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 989236

Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV

Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Kansalliset ja kansainväliset sanamerkit SPA, LIP SPA, SPA SKIN CARE ja Les Thermes de Spa luokkiin 3, 32 ja 42 kuuluvia tavaroita varten.

Väiteosaston ratkaisu:

Väitteen hyväksyminen

Valituslautakunnan ratkaisu:

Valituksen hylkääminen


Ratkaisu

1)

Kanne hylätään.

2)

L’Oréal SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.