2006 m. birželio 29 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis Creative Technology prieš VRDT

(Byla C‑314/05 P)

„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Galimybė suklaidinti – Žodinio Bendrijos prekių ženklo PC WORKS paraiška – Vaizdinio nacionalinio prekių ženklo W WORK PRO savininko protestas – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 31–32, 37–39 punktus)

2.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama Pirmosios instancijos teismui nurodytų faktinių aplinkybių vertinimo priežiūra – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (EB 225 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnis) (žr. 35–36 punktus)

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2005 m. gegužės 25 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimo byloje

Creative Technology prieš VRDT

(T‑352/02) atmesti kaip nepagrįstą ieškinį dėl panaikinimo, kurį pareiškė Bendrijos prekių ženklo PC WORKS paraišką 9 klasės prekėms pateikęs asmuo dėl 2002 m. rugsėjo 4 d. Vidaus rinkos derinimo tarybos (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo, kuriuo atmetama apeliacija dėl Protestų skyriaus sprendimo atsisakyti įregistruoti minėtą prekių ženklą protesto procedūroje, kurią pradėjo vaizdinio nacionalinio prekių ženklo W WORK PRO 9 klasės prekėms savininkas, panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

2.

Priteisti iš Creative Technology Ltd bylinėjimosi išlaidas.