Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 29.4.2009 – Bodegas Montebello vastaan SMHV – Montebello (MONTEBELLO RHUM AGRICOLE)

(asia T-430/07)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin MONTEBELLO RHUM AGRICOLE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki MONTEBELLO − Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Tavaroiden samankaltaisuuden puuttuminen − Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 34, 36 ja 39 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Osittainen käyttö (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 42 ja 43 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 7.9.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 223/2007-2), joka koskee Bodegas Montebello, SA:n ja Montebello SARL:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija:

Montebello SARL

Haettu yhteisön tavaramerkki:

Kuviomerkki MONTEBELLO RHUM AGRICOLE luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 2666386

Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Bodegas Montebello, SA

Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Espanjalainen sanamerkki MONTEBELLO luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 1148196

Väiteosaston ratkaisu:

Väitteen hyväksyminen

Valituslautakunnan ratkaisu:

Valituksen hyväksyminen ja väiteosaston päätöksen kumoaminen


Ratkaisu

1)         Kanne hylätään.

2)

Bodegas Montebello, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut