<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><JUDGMENT xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.JUDGMENT><REF.CASE FILE="ECRCJ1995PTA.0600179101.case.xml"><NO.CASE>C-109/94</NO.CASE><NO.CASE>C-207/94</NO.CASE><NO.CASE>C-225/94</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61994J0109</NO.CELEX><NO.SEQ>0021.0002</NO.SEQ><PAGE.FIRST>1797</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>1804</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>8</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.JUDGMENT><CURR.TITLE><LEFT>ACÓRDÃO DE <DATE ISO="19950629">29. 6. 1995</DATE> — PROCESSOS APENSOS C-109/94, C-207/94 E C-225/94</LEFT><RIGHT>COMISSÃO / GRÉCIA</RIGHT></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Acórdão do Tribunal de Justiça</HT> (Quinta Secção)</P><P><DATE ISO="19950629">29 de Junho de 1995</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Língua do processo: grego.</P></NOTE></P></TI></TITLE><JUDGMENT.INIT><P>Nos processos apensos C-109/94, C-207/94 e C-225/94,</P></JUDGMENT.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P><HT TYPE="BOLD">Comissão das Comunidades Europeias,</HT> representada por Dimitrios Gouloussis, consultor jurídico, na qualidade de agente, com domicílio escolhido no Luxemburgo no gabinete de Georgios Kremlis, membro do Serviço Jurídico, Centre Wagner, Kirchberg,</P><PARTY.STATUS>demandante,</PARTY.STATUS></PLAINTIFS><AGAINST>contra</AGAINST><DEFENDANTS><P><HT TYPE="BOLD">República Helénica,</HT> representada por Michael Apessos, consultor jurídico adjunto no Conselho Jurídico do Estado (C-109/94), Aikaterini Samoni-Rantou, consultora jurídica especial adjunta no serviço especial do contencioso comunitário do Ministério dos Negócios Estrangeiros (C-207/94 e C-225/94), e Nana Dafniou, secretária no mesmo serviço (C-109/94, C-207/94 e C-225/94), na qualidade de agentes, com domicílio escolhido no Luxemburgo na Embaixada da Grécia, 117, Val Sainte Croix,</P><PARTY.STATUS>demandada,</PARTY.STATUS></DEFENDANTS></PARTIES><P>que têm por objecto obter a declaração de que, ao não adoptar e (C-109/94), a título subsidiário (C-207/94 e C-225/94), ao não comunicar à Comissão no prazo fixado as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para se conformar, no processo C-109/94, com a Directiva 90/618/CEE do Conselho, de <DATE ISO="19901108">8 de Novembro de 1990</DATE>, que altera, em especial no que respeita ao seguro de responsabilidade civil automóvel, as Directivas 73/239/CEE e 88/357/CEE relativas à coordenação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas<?PAGE NO="I-1798"?> respeitantes ao seguro directo não vida <REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="330" DATE.PUB="1990" PAGE.FIRST="44">QO L 330, p. 44</REF.DOC.OJ>), no processo C-207/94, com a segunda Directiva 88/357/CEE do Conselho, de <DATE ISO="19880622">22 de Junho de 1988</DATE>, relativa à coordenação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas respeitantes ao seguro directo não vida, que fixa disposições destinadas a facilitar o exercício da livre prestação de serviços e que altera a Directiva 73/239/CEE <REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="172" DATE.PUB="1988" PAGE.FIRST="1">QO L 172, p. 1</REF.DOC.OJ>), e, no processo C-225/94, com a segunda Directiva 90/619/CEE do Conselho, de <DATE ISO="19901108">8 de Novembro de 1990</DATE>, relativa à coordenação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas respeitantes ao seguro directo de vida, que fixa as disposições destinadas a facilitar o exercício efectivo da livre prestação de serviços e altera a Directiva 79/267/CEE <REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="330" DATE.PUB="1990" PAGE.FIRST="50">QO L 330, p. 50</REF.DOC.OJ>), a República Helénica não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do Tratado CE,</P><PREAMBLE><PREAMBLE.INIT><P>O TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção),</P><P>composto por: C. Gulmann, presidente de secção, P. Jann, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward e L. Sevón (relator), juízes,</P><P>advogado-geral: C. O. Lenz</P><P>secretário: D. Louterman-Hubeau, administradora principal</P></PREAMBLE.INIT><GR.VISA><VISA>visto o relatório para audiencia,</VISA><VISA>ouvidas as alegações das partes na audiencia de <DATE ISO="19950511">11 de Maio de 1995</DATE>,</VISA><VISA>ouvidas as conclusões do advogado-geral apresentadas na audiencia de <DATE ISO="19950511">11 de Maio de 1995</DATE>,</VISA></GR.VISA><PREAMBLE.FINAL><P>profere o presente</P></PREAMBLE.FINAL></PREAMBLE><?PAGE NO="I-1799"?><CONTENTS.JUDGMENT><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Acórdão</P></TI></TITLE><NP><NO.P>1</NO.P><TXT>Por petições que deram entrada na Secretaria do Tribunal de Justiça em <DATE ISO="19940407">7 de Abril de 1994</DATE> (C-109/94), <DATE ISO="19940714">14 de Julho de 1994</DATE> (C-207/94) e <DATE ISO="19940801">1 de Agosto de 1994</DATE> (C-225/94), a Comissão das Comunidades Europeias intentou, nos termos do artigo 169.° do Tratado CE, três acções visando obter a declaração de que, ao não adoptar e (C-109/94), a título subsidiário (C-207/94 e C-225/94), ao não comunicar-lhe nos prazos fixados as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para se conformar, respectivamente, com a Directiva 90/618/CEE do Conselho, de <DATE ISO="19901108">8 de Novembro de 1990</DATE>, que altera, em especial no que respeita ao seguro de responsabilidade civil automóvel, as Directivas 73/239/CEE e 88/357/CEE relativas à coordenação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas respeitantes ao seguro directo não vida (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="330" DATE.PUB="1990" PAGE.FIRST="44">JO L 330, p. 44</REF.DOC.OJ>, a seguir <QUOT.START ID="QS0001" REF.END="QE0001" CODE="00AB"/>Directiva 90/618<QUOT.END ID="QE0001" REF.START="QS0001" CODE="00BB"/>), com a segunda Directiva 88/357/CEE do Conselho, de <DATE ISO="19880622">22 de Junho de 1988</DATE>, relativa à coordenação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas respeitantes ao seguro directo não vida, que fixa disposições destinadas a facilitar o exercício da livre prestação de serviços e que altera a Directiva 73/239/CEE (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="172" DATE.PUB="1988" PAGE.FIRST="1">JO L 172, p. 1</REF.DOC.OJ>, a seguir <QUOT.START ID="QS0002" REF.END="QE0002" CODE="00AB"/>Directiva 88/357<QUOT.END ID="QE0002" REF.START="QS0002" CODE="00BB"/>), com a segunda Directiva 90/619/CEE do Conselho, de <DATE ISO="19901108">8 de Novembro de 1990</DATE>, relativa à coordenação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas respeitantes ao seguro directo de vida, que fixa as disposições destinadas a facilitar o exercício efectivo da livre prestação de serviços e altera a Directiva 79/267/CEE (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="330" DATE.PUB="1990" PAGE.FIRST="50">JO L 330, p. 50</REF.DOC.OJ>, a seguir <QUOT.START ID="QS0003" REF.END="QE0003" CODE="00AB"/>Directiva 90/619<QUOT.END ID="QE0003" REF.START="QS0003" CODE="00BB"/>) a República Helénica não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do Tratado CE.</TXT></NP><NP><NO.P>2</NO.P><TXT>Por despacho de <DATE ISO="19941216">16 de Dezembro de 1994</DATE>, o presidente do Tribunal de Justiça decidiu apensar os três processos para efeitos da audiência e do acórdão.</TXT></NP><NP><NO.P>3</NO.P><TXT>Por força do artigo 12.° da Directiva 90/618, do artigo 32.° da Directiva 88/357 e do artigo 30.° da Directiva 90/619, os Estados-Membros estavam obrigados a adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para se conformar com as directivas até, respectivamente, <DATE ISO="19920520">20 de Maio de 1992</DATE>,<?PAGE NO="I-1800"?> <DATE ISO="19891231">31 de Dezembro de 1989</DATE> e <DATE ISO="19921120">20 de Novembro de 1992</DATE>. Nos termos dos mesmos artigos, estavam também obrigados a informar imediatamente a Comissão da adopção das disposições.</TXT></NP><NP><NO.P>4</NO.P><TXT>Não tendo recebido qualquer comunicação sobre as medidas de transposição das referidas directivas na ordem jurídica grega e não dispondo de qualquer outro elemento de informação que lhe permitisse concluir que a República Helénica cumprira as suas obrigações, a Comissão decidiu instaurar o procedimento previsto no artigo 169.° do Tratado. Por notificações de, respectivamente, <DATE ISO="19920806">6 de Agosto de 1992</DATE>, <DATE ISO="19900904">4 de Setembro de 1990</DATE> e <DATE ISO="19921221">21 de Dezembro de 1992</DATE>, intimou o Governo helénico a apresentar observações no prazo de dois meses.</TXT></NP><NP><NO.P>5</NO.P><TXT>No processo C-109/94, as autoridades helénicas responderam à Comissão por carta de <DATE ISO="19921207">7 de Dezembro de 1992</DATE>, pela qual lhe transmitiram um projecto de decreto presidencial visando transpor, designadamente, as disposições da Directiva 90/618. Nos processos C-207/94 e C-225/94, as autoridades helénicas não responderam às notificações de incumprimento.</TXT></NP><NP><NO.P>6</NO.P><TXT>Em <DATE ISO="19930707">7 de Julho de 1993</DATE>, <DATE ISO="19920806">6 de Agosto de 1992</DATE> e <DATE ISO="19940215">15 de Fevereiro de 1994</DATE>, respectivamente, a Comissão remeteu os pareceres fundamentados à República Helénica, convidando-a a adoptar as medidas necessárias para com eles se conformar no prazo de dois meses. No processo C-109/94, a República Helénica referiu, em carta de <DATE ISO="19930921">21 de Setembro de 1993</DATE>, que o processo do referido decreto presidencial chegara à fase final. Nos processos C-207/94 e C-225/94, não manifestou qualquer reacção. A Comissão decidiu então intentar as presentes acções.</TXT></NP><NP><NO.P>7</NO.P><TXT>Invocando o primeiro parágrafo do artigo 5.° e o terceiro parágrafo do artigo 189.° do Tratado CE, bem como, respectivamente, os artigos 12.°, 32.° e 30.° das Directivas 90/618, 88/357 e 90/619, a Comissão considera que a República Helénica devia ter adoptado as medidas necessárias para se conformar com as directivas em causa nos prazos nelas fixados.</TXT></NP><?PAGE NO="I-1801"?><NP><NO.P>8</NO.P><TXT>A República Helénica, embora concluindo pela improcedencia da acção, não contesta que as directivas não foram transpostas nos prazos estabelecidos. Reconhece, além disso, estar obrigada a proceder a essa transposição. Salienta, contudo, no processo C-109/94, que a não transposição para o direito interno da Directiva 90/618 não obsta, na prática, a que as respectivas disposições sejam efectivamente aplicadas. Pedidos formulados por empresas comunitárias e baseados nessa directiva foram, com efeito, satisfeitos.</TXT></NP><NP><NO.P>9</NO.P><TXT>Esta argumentação não pode ser acolhida. Segundo jurisprudência constante, as simples práticas administrativas, por natureza modificáveis ao sabor da administração e desprovidas de publicidade adequada, não podem ser consideradas como constituindo um cumprimento válido das obrigações impostas pelo Tratado (v. acórdão de <DATE ISO="19921117">17 de Novembro de 1992</DATE>, Comissão/Irlanda, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-235/91" YEAR="1992" PAGE.ECR="I-5917">C-235/91, Colect., p. I--5917, n.° 10</REF.DOC.ECR>).</TXT></NP><NP><NO.P>10</NO.P><TXT>Aliás, a República Helénica observou, tanto no processo C-109/94 como no processo C-225/94, que o Conselho de Estado considerara impossível promulgar um decreto presidencial de transposição das Directivas 90/618, 88/357 e 90/619, na medida em que as respectivas disposições haviam sido entretanto modificadas, substituídas ou revogadas pela Directiva 92/49/CEE do Conselho, de <DATE ISO="19920618">18 de Junho de 1992</DATE>, relativa à coordenação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas respeitantes ao seguro directo não vida e que altera as Directivas 73/239/CEE e 88/357/CEE (terceira directiva sobre o seguro não vida — <REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="228" DATE.PUB="1992" PAGE.FIRST="1">JO L 228, p. 1</REF.DOC.OJ>, a seguir <QUOT.START ID="QS0004" REF.END="QE0004" CODE="00AB"/>Directiva 92/49<QUOT.END ID="QE0004" REF.START="QS0004" CODE="00BB"/>), e pela Directiva 92/96/CEE do Conselho, de <DATE ISO="19921110">10 de Novembro de 1992</DATE>, que estabelece a coordenação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas relativas ao seguro directo vida e que altera as Directivas 79/267/CEE e 90/619/CEE (terceira directiva sobre o seguro de vida — <REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="360" DATE.PUB="1992" PAGE.FIRST="1">JO L 360, p. 1</REF.DOC.OJ>, a seguir <QUOT.START ID="QS0005" REF.END="QE0005" CODE="00AB"/>Directiva 92/96<QUOT.END ID="QE0005" REF.START="QS0005" CODE="00BB"/>). Na opinião do Conselho de Estado, tal decreto corria o risco, com efeito, de se referir a diplomas já inexistentes. De acordo com esse parecer, as autoridades competentes tomaram a iniciativa de preparar novo decreto presidencial de transposição das cinco Directivas 88/357, 90/618, 90/619, 92/49 e 92/96.</TXT></NP><NP><NO.P>11</NO.P><TXT>É jurisprudência constante que um Estado-Membro não pode invocar situações da sua ordem interna para justificar o não cumprimento das obrigações e prazos<?PAGE NO="I-1802"?> decorrentes das directivas comunitárias (v. acórdão de <DATE ISO="19930802">2 de Agosto de 1993</DATE>, Comissão/Países Baixos, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-303/92" YEAR="1993" PAGE.ECR="I-4739">C-303/92, Colect., p. I-4739, n.° 9</REF.DOC.ECR>).</TXT></NP><NP><NO.P>12</NO.P><TXT>Cabe, em consequência, declarar que a República Helénica não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do Tratado CE ao não adoptar, nos prazos prescritos, as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para se conformar com as Directivas 90/618, 88/357 e 90/619.</TXT></NP><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>Quanto às despesas</P></TI></TITLE><NP><NO.P>13</NO.P><TXT>Por força do disposto no n.° 2 do artigo 69.° do Regulamento de Processo, a parte vencida deve ser condenada nas despesas se a parte vencedora o tiver requerido. A Comissão requereu a condenação da República Helénica nas despesas. Tendo esta sido vencida, há que condená-la nas despesas.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ><JURISDICTION><INTRO><P>Pelos fundamentos expostos,</P><P>O TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Quinta Secção)</P><P>decide:</P></INTRO><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1)</NO.P><TXT>Ao não adoptar nos prazos estabelecidos as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para se conformar com</TXT><?PAGE NO="I-1803"?><P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>a Directiva 90/618/CEE do Conselho, de <DATE ISO="19901108">8 de Novembro de 1990</DATE>, que altera, em especial no que respeita ao seguro de responsabilidade civil automóvel, a Directiva 73/239/CEE e a Directiva 88/357/CEE relativas à coordenação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas respeitantes ao seguro directo não vida,</P></ITEM><ITEM><P>a segunda Directiva 88/357/CEE do Conselho, de <DATE ISO="19880622">22 de Junho de 1988</DATE>, relativa à coordenação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas respeitantes ao seguro directo não vida, que fixa disposições destinadas a facilitar o exercício da livre prestação de serviços e que altera a Directiva 73/239/CEE,</P><P>e</P></ITEM><ITEM><P>a segunda Directiva 90/619/CEE do Conselho, de <DATE ISO="19901108">8 de Novembro de 1990</DATE>, relativa à coordenação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas respeitantes ao seguro directo de vida, que fixa as disposições destinadas a facilitar o exercício efectivo da livre prestação de serviços e altera a Directiva 79/267/CEE,</P></ITEM></LIST></P><P>a República Helénica não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do Tratado CE.</P></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>A República Helénica é condenada nas despesas.</TXT></NP></ITEM></LIST></JURISDICTION></CONTENTS.JUDGMENT><SIGNATURE.CASE><P>Gulmann</P><P>Jann</P><P>Moitinho de Almeida</P><P>Edward</P><P>Sevón</P><?PAGE NO="I-1804"?><P>Proferido em audiência pública no Luxemburgo, em <DATE ISO="19950629">29 de Junho de 1995</DATE>.</P><SIGNATORY><P>O secretário</P><P>R.Grass</P></SIGNATORY><SIGNATORY><P>O presidente da Quinta Secção</P><P>C.Gulmann</P></SIGNATORY></SIGNATURE.CASE></JUDGMENT>