61995B0184

Förstainstansrättens beslut (andra avdelningen) den 7 mars 1997. - Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH mot Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen. - Intervention. - Mål T-184/95.

Rättsfallssamling 1997 s. II-00351


Sammanfattning

Nyckelord


Förfarande - Intervention - Berörda personer - Tvist avseende ersättning av en skada som påstås ha orsakats av bestämmelser i gemenskapsrätten - Företag som befinner sig i en situation som är jämförbar med den situation som sökanden i målet vid den nationella domstolen befinner sig i, men som åberopar en annan skada - Indirekt intresse av utgången av tvisten - Avvisning

(EG-stadgan för domstolen, artikel 37, andra stycket; rättegångsreglerna för förstainstansrätten, artikel 115)

Sammanfattning


Begreppet berättigat intresse av utgången av tvisten i den mening som avses i artikel 37 andra stycket i stadgan för domstolen skall förstås som ett direkt intresse av utgången i enlighet med yrkandena i ansökan i en situation där interventionsansökan har gjorts i anslutning till en talan om skadestånd av ett bolag vars intresse består i att försvara sin egen situation, vilken, även om den är jämförbar med den situation som sökanden i målet vid den nationella domstolen befinner sig i, inte desto mindre skiljer sig från denna i den mening att de anspråk som de båda bolagen gör gällande mot gemenskapen avser olika skador.

Av detta skäl kan den interventionsansökan, i anslutning till en talan om ersättning för en skada som har vållats ett företag på grund av en gemenskapsförordning, som ett annat företag har gjort, vilket endast kan visa att det har ett indirekt intresse av utgången av tvisten till följd av att det endast föreligger en likhet mellan de ifrågavarande situationerna, inte tas upp till prövning.