<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><SUMMARY.JUDGMENT xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.SUMMARY><REF.CASE FILE="ECRCJ1965DAA.0100010301.case.xml"><NO.CASE>68/63</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61963J0068</NO.CELEX><NO.SEQ>0028.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>103</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>104</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>2</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.SUMMARY><CURR.TITLE><LEFT>DOM AFSAGT <DATE ISO="19650708">8.7.1965</DATE> — SAG 68/63</LEFT><RIGHT><IE/></RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.SUMMARY.JUDGMENT><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Domstolens dom</HT></P><P><HT TYPE="UC">af <DATE ISO="19650708">8. juli 1965</DATE></HT></P><P><HT TYPE="BOLD">Hartmut Luhleich</HT></P><P><HT TYPE="BOLD">mod Kommissionen for Det europæiske Atomenergifællesskab (Euratom)</HT></P></TI><STI><P>Sag 68/63</P><P>Processprog: Fransk</P></STI></TITLE><PARTIES><P><IE/></P></PARTIES><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Angående</P></TI></TITLE><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>et søgsmål om ændring, subsidiært annullation, af sagsøgtes beslutning om afskedigelse af sagsøger;</P></ITEM><ITEM><P>et søgsmål vedrørende sagsøgtes passivitet i forhold til sagsøgers administrative klage af <DATE ISO="19620830">30. august 1962</DATE>;</P></ITEM><ITEM><P>et søgsmål om skadeserstatning.</P></ITEM></LIST></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Domskonklusion:</P></TI></TITLE><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Sagsøgtes beslutning af <DATE ISO="19630320">20. marts 1963</DATE> om at afskedige sagsøgeren er ulovlig og udgør en fejl, som Fællesskabet er ansvarlig for.</TXT></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Sagsøgte dømmes til at betale sagsøgeren skadeserstatning svarende til ni gange den månedlige nettoløn, som sagsøgeren oppebar på det tidspunkt, hvor afskedigelsen fik virkning.</TXT></NP><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Sagsøgerens krav om skadeserstatning for begivenheder, som er uafhængige af nævnte beslutning, afvises.</TXT></NP><NP><NO.P>4.</NO.P><TXT>Sagsøgte frifindes for så vidt angår sagsøgerens krav om betaling af <FT TYPE="NUMBER">25706</FT> BF på grundlag af justeringskoefficienten.</TXT></NP><NP><NO.P>5.</NO.P><TXT>Sagsøgerens krav om tilbagebetaling af et beløb, som han har investeret i personlige ejendele i sit laboratorium i Ispra, afvises.</TXT></NP><NP><NO.P>6.</NO.P><TXT>Der tages ikke stilling til sagsøgerens krav om ændring, subsidiært annullation, af sagsøgtes stiltiende beslutning om at afvise sagsøgtes klage af <DATE ISO="19620830">30. august 1962</DATE> samt om skadeserstatning på grund af nævnte beslutnings påståede ulovlighed.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Generaladvokatens forslag til afgørelse :</P></TI></TITLE><P>Sagsøgte bør frifindes i søgsmålet 68/63.</P></GR.SEQ><?PAGE NO="104"?><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Sammendrag</P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="2"><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Tjenestemand — varig ansættelse — integrationsprocedure — pligt for administrationen til at udtømme alle oplysningsmidler, der taler til gunst for den pågældende</TXT><P>(Tjenestemandsvedtægten EØF — EKSF, artikel 102)</P></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Tjenestemænd — varig ansættelse — udtalelse om varig ansættelse — integrationsudvalgets beføjelser</TXT><P>(Tjenestemandsvedtægten EØF — EKSF, artikel 102)</P></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>I spørgsmålet om ansættelse i henhold til tjenestemandsvedtægten er ansættelsesmyndigheden og integrationsudvalget forpligtet til at udtømme alle saglige oplysninger, der taler til gunst for den pågældende.</TXT></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Integrationsudvalget er ikke bundet af udtalelserne om varig ansættelse, men er berettiget til at indhente yderligere oplysninger, bl. a. ved at høre personer, som kan tænkes at sidde inde med oplysninger af værdi for bedømmelsen.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ></CONTENTS.SUMMARY.JUDGMENT></SUMMARY.JUDGMENT>