Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 2 kwietnia 2009 r. – Mebrom przeciwko Komisji

(sprawa C‑373/07 P)

Odwołanie – Ochrona warstwy ozonowej – Przywóz bromku metylu do Unii – Odmowa przyznania kontyngentów przywozowych na rok 2005 – Uzasadnione oczekiwania – Pewność prawa

1.                     Środowisko naturalne – Ochrona warstwy ozonowej – Rozporządzenie nr 2037/2000 w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową (rozporządzenie nr 2037/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 3, 4, 6, 7) (por. pkt 52–60)

2.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Zarzut (art. 230 WE) (por. pkt 72, 73)

3.                     Postępowanie – Rozróżnienie pomiędzy dowodami a okolicznościami prawnymi (por. pkt 80)

4.                     Odwołanie – Zarzuty – Niewystarczające lub sprzeczne uzasadnienie – Dopuszczalność (por. pkt 85, 106)

5.                     Odwołanie – Zarzuty (por. pkt 86, 91–95, 99–102)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 22 maja 2007 r. w sprawie T‑216/05 Mebrom przeciwko Komisji, w którym Sąd oddalił jako nieuzasadniony wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji A(05)4338‑D/6176 z dnia 11 kwietnia 2005 r. odmawiającej przyznanie wnoszącemu odwołanie kontyngentów na przywóz bromku metylu do Unii Europejskiej zgodnie z art. 6 i 7 rozporządzenia (WE) nr 2037/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 czerwca 2000 r. w sprawie substancji zubożających warstwę ozonową (Dz.U. L 244, s. 1) – Błędne zastosowanie prawa wspólnotowego – Niewystarczający charakter uzasadnienia – Naruszenie art. 220 WE.

Sentencja

1)

Odwołanie zostaje oddalone.

2)

Mebrom NV zostaje obciążona kosztami postępowania.