A Bíróság (hatodik tanács) 2009. április 2‑i ítélete – Mebrom kontra Bizottság

(C‑373/07. P. sz. ügy)

„Fellebbezés – Az ózonréteg védelme – A metal‑bromid Unióba történő behozatala – A 2005‑ben történő behozatalra vonatkozó kvóta odaítélésének elutasítása – Jogos bizalom – Jogbiztonság”

1.                     Környezet – Az ózonréteg védelme – Az ózonréteget lebontó anyagokról szóló 2037/2000 rendelet (2037/2000 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 3. cikk, 4. cikk, 6. és 7. cikk) (vö. 52–60. pont)

2.                     Megsemmisítés iránti kereset – Jogalap (EK 230. cikk) (vö. 72–73. pont)

3.                     Eljárás – Bizonyítékok és jogi érvek közötti különbségtétel (vö. 80. pont)

4.                     Fellebbezés – Jogalapok – Elégtelen vagy ellentmondó indokolás – Elfogadhatóság (vö. 85., 106. pont)

5.                     Fellebbezés – Jogalapok (vö. 86., 91–95., 99–102. pont)

Tárgy

Az Elsőfokú Bíróság (második tanács) T‑216/05. sz., Mebrom kontra Bizottság ügyben 2007. május 22‑én hozott azon ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amelyben az Elsőfokú Bíróság a Bizottságnak az ózonréteget lebontó anyagokról szóló, 2000. június 29‑i 2037/2000/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 244., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 5. kötet, 190. o.) 6. és 7. cikke alapján a fellebbező számára a metal‑bromid Európai Unióba történő behozatalára vonatkozó kvóta odaítélését elutasító, 2005. április 11‑i A(05)4338‑D/6176 határozatának megsemmisítése iránt benyújtott keresetet mint megalapozatlant elutasította – A közösségi jog téves értelmezése – Az indokolás elégtelensége – Az EK 220. cikk megsértése

Rendelkező rész

1)

A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2)

A Bíróság a Mebrom NV‑t kötelezi a költségek viselésére.