2009 m. balandžio 2 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas Mebrom prieš Komisiją

(Byla C‑373/07 P)

„Apeliacinis skundas – Ozono sluoksnio apsauga – Metilbromido importas į Sąjungą – Atsisakymas skirti importo kvotas 2005 m. – Teisėti lūkesčiai – Teisinis saugumas“

1.                     Aplinka – Ozono sluoksnio apsauga – Reglamentas Nr. 2037/2000 dėl ozono sluoksnį ardančių medžiagų (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 2037/2000 3, 4, 6 ir 7 straipsniai) (žr. 52–60 punktus)

2.                     Ieškinys dėl panaikinimo – Pagrindas (EB 230 straipsnis) (žr. 72–73 punktus)

3.                     Procesas – Įrodymų atskyrimas nuo teisinių aplinkybių (žr. 80 punktą)

4.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nepakankami ar prieštaringi motyvai – Priimtinumas (žr. 85 ir 106 punktus)

5.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai (žr. 86, 91–95 ir 99–102 punktus)

Dalykas

Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2007 m. gegužės 22 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo

Mebrom prieš Komisiją

(T‑216/05), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė kaip nepagrįstą ieškinį dėl 2005 m. balandžio 11 d. Komisijos sprendimo A(05)4338 – D/6176, kuriuo atsisakoma ieškovei skirti kvotas importuoti metilbromidą į Europos Sąjungą pagal 2000 m. birželio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 2037/2000 dėl ozono sluoksnį ardančių medžiagų (OL L 244, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 5 t., p. 190) 6 ir 7 straipsnius – Neteisingas Bendrijos teisės taikymas – Nepakankamas motyvavimas – EB 220 straipsnio pažeidimas.

Rezoliucinė dalis

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

2.

Priteisti iš Mebrom NV bylinėjimosi išlaidas.