Euroopa Kohtu (kuues koda) 2. aprilli 2009. aasta otsus – Mebrom vs. komisjon

(kohtuasi C‑373/07 P)

Apellatsioonkaebus – Osoonikihi kaitse – Bromometaani import ühenduse piires – Aastaks 2005 kehtestatud impordikvootide eraldamisest keeldumine – Õiguspärane ootus – Õiguskindlus

1.                     Keskkond – Osoonikihi kaitse – Määrus nr 2037/2000 osoonikihti kahandavate ainete kohta (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 2037/2000, artiklid 3, 4, 6 ja 7) (vt punktid 52–60)

2.                     Tühistamishagi – Alus (EÜ artikkel 230) (vt punktid 72 ja 73)

3.                     Menetlus – Tõendite ja õiguslike asjaolude eristamine (vt punktid 80)

4.                     Apellatsioonkaebus – Väited – Ebapiisav või vastuoluline põhjendus – Vastuvõetavus (vt punktid 85, 106)

5.                     Apellatsioonkaebus – Väited (vt punktid 86, 91–95, 99–102)

Ese

Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (teine koda) 22. mai 2007. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑216/05: Mebrom

vs.

komisjon, millega Esimese Astme Kohus jättis põhjendamatuse tõttu rahuldamata hagi, milles taotleti, et tühistataks komisjoni 11. aprilli 2005. aasta otsus A(05) 4338 D/6176, mille kohaselt keelduti hagejale eraldamast impordikvoote bromometaani impordiks ühenduse piires vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. juuni 2000. aasta määruse (EÜ) nr 2037/2000 osoonikihti kahandavate ainete kohta (EÜT L 244, lk 1; ELT eriväljaanne 15/05, lk 190) artiklitele 6 ja 7 – Ühenduse õiguse väär kohaldamine – Ebapiisavad põhjendused – EÜ artikli 220 rikkumine.

Resolutsioon

1.

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

2.

Mõista kohtukulud välja Mebrom NV-lt.