Dommens præmisser

1KOMMISSIONEN HAR VED BESLUTNINGER AF 30 . MAJ 1978 PAALAGT SELSKABERNE ALA OG ALFER BOEDER FOR IKKE AT HAVE EFTERKOMMET BESLUTNINGERNE 14/64 OG 962/77 EKSF OM FASTSAETTELSE AF MINDSTEPRISER FOR VISSE BETONSTAAL ( EFT L 114 AF 5 . 5 . 1977 );

2DISSE BESLUTNINGER BLEV MEDDELT DE NAEVNTE SELSKABER , DER HAR HJEMSTED I PISOGNE ( BRESCIA ), DEN 5 . JUNI 1978 ;

3VED REKOMMANDEREDE BREVE , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 20 . JULI 1978 , ANLAGDE SELSKABERNE SAG MOD DISSE BESLUTNINGER ;

4DISSE DOKUMENTER , DER IKKE KOM RETTIDIGT FREM OG IKKE VAR UNDERSKREVET AF EN ADVOKAT , BLEV TILBAGESENDT AF DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR , FOR AT SAGSOEGERNE KUNNE ' EFTERKOMME BESTEMMELSERNE I PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 37 OG 38 ' ;

5DEN 2 . OKTOBER 1978 BLEV STAEVNINGERNE , SOM DA VAR UNDERSKREVET AF EN ADVOKAT OG DATERET DEN 21 . SEPTEMBER 1978 , REGISTRERET PAA DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR ;

6KOMMISSIONEN HAR PAASTAAET SAGERNE AFVIST MED DEN BEGRUNDELSE , AT SOEGSMAALSFRISTEN I ARTIKEL 39 I STATUTTEN FOR EKSF-DOMSTOLEN OG I PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 81 , STK . 2 , SAMMENHOLDT MED REGLEMENTETS BILAG II , ARTIKEL 1 , ER OVERTRAADT , OG FORDI DE FOERSTE STAEVNINGER IKKE VAR UNDERSKREVET AF EN ADVOKAT SOM FORESKREVET I REGLEMENTETS ARTIKEL 37 , STK . 1 .

7IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 37 , STK . 3 , HAR ALENE DATOEN FOR INDLEVERINGEN TIL JUSTITSKONTORET BETYDNING VED BEREGNINGEN AF PROCESFRISTERNE .

8DET FREMGAAR AF EN SAMMENLIGNING AF DATOEN FOR MEDDELELSEN OM SANKTIONERNE MED DEN DATO , HVOR DE FOERSTE STAEVNINGER INDGIK TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR , AT DE FOERSTE STAEVNINGER BLEV INDGIVET EFTER UDLOEBET AF SOEGSMAALSFRISTEN PAA EN MAANED , SOM UNDER HENSYN TIL AFSTANDEN I DET FORELIGGENDE TILFAELDE BLEV FORLAENGET MED TI DAGE ;

9DET FREMGAAR AF ARTIKEL 39 , SIDSTE STYKKE , I STATUTTEN FOR EKSF-DOMSTOLEN , AT OVERSKRIDELSE AF FRISTERNE BEVIRKER RETSTAB , NAAR DEN PAAGAELDENDE PART IKKE GODTGOER , AT DER FORELIGGER OMSTAENDIGHEDER , SOM IKKE KUNNE FORUDSES , ELLER FORCE MAJEURE , HVILKET SAGSOEGERNE IKKE HAR TILSTRAEKKELIGT GODTGJORT I NAERVAERENDE SAG ;

10DEN I PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 38 , STK . 7 , FORESKREVNE MULIGHED FOR EVENTUELT AT BRINGE STAEVNINGEN I FORSKRIFTSMAESSIG FORM GAELDER IKKE MED HENSYN TIL FRISTER ;

11STAEVNINGERNE FRA SELSKABERNE ALA OG ALFER VIL DERFOR VAERE AT AFVISE , UDEN AT DET ER NOEDVENDIGT AT PROEVE AFVISNINGSPAASTANDEN , DER STOETTEDES PAA DE FOERSTE STAEVNINGERS MANGLENDE UNDERSKRIFT FRA EN ADVOKAT , ELLER DE SENERE STAEVNINGER MED UNDERSKRIFT FRA EN ADVOKAT , SOM BLEV REGISTERERET PAA DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 2 . OKTOBER 1978 , ALTSAA KLART EFTER FRISTENS UDLOEB .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

12IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , BLIVER DEN PART , DER TABER SAGEN , DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE , HVIS DER ER NEDLAGT PAASTAND HEROM ;

13KOMMISSIONEN HAR NEDLAGT PAASTAND HEROM MEN HAR SAMTIDIG ANFOERT , AT DEN VIL LADE SIG NOEJE ' MED ET MERE ELLER MINDRE SYMBOLSK BELOEB ' ;

14IFOELGE ARTIKEL 69 , STK . 3 , KAN DOMSTOLEN HELT ELLER DELVIS OPHAEVE SAGSOMKOSTNINGERNE AF GANSKE SAERLIGE GRUNDE ;

15UNDER HENSYN TIL DET AF KOMMISSIONEN ANFOERTE FINDES OMSTAENDIGHEDERNE I DEN FORELIGGENDE SAG AT MAATTE BETRAGTES SOM SAADANNE .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN

1 . SAGERNE AFVISES .

2 . SAGSOMKOSTNINGERNE OPHAEVES .