<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><CONCLUSION NNC="YES" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.CONCLUSION><REF.CASE FILE="ECRCJ1998DAA.0200061301.case.xml"><NO.CASE>C-144/97</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61997C0144</NO.CELEX><NO.SEQ>0009.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>614</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>615</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>2</PAGE.TOTAL></BIB.CONCLUSION><CURR.TITLE><LEFT>FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT COSMAS — SAG C-144/97</LEFT><RIGHT>KOMMISSIONEN MOD FRANKRIG</RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.CONCLUSION><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Forslag til afgørelse fra generaladvokat</HT></P><P><HT TYPE="UC">Georges Cosmas</HT></P><P>fremsat den <DATE ISO="19971106">6. november 1997</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Originalsprog: græsk.</P></NOTE></P></TI></TITLE><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>I denne sag, som Kommissionen har anlagt i medfør af EF-traktatens artikel 169, har den nedlagt påstand om, at Domstolen fastslår, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 92/74/EØF af <DATE ISO="19920922">22. september 1992</DATE> om udvidelse af anvendelsesområdet for direktiv 81/851/EØF om indbyrdes tilnærmelse af lovgivning om veterinærlægemidler og om fastsættelse af supplerende bestemmelser for homøopatiske veterinærlægemidler<NOTE NOTE.ID="E0002" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P><REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="297" DATE.PUB="1992" PAGE.FIRST="12">EFT L 297, s. 12</REF.DOC.OJ>.</P></NOTE>, idet den ikke har udstedt de ved lov eller administrativt fastsatte bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet.</TXT></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Artikel 10, stk. 1, første afsnit, i Rådets direktiv 92/74/EØF (herefter <QUOT.START ID="QS0001" REF.END="QE0001" CODE="00BB"/>direktivet<QUOT.END ID="QE0001" REF.START="QS0001" CODE="00AB"/>) indeholder følgende bestemmelse:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0002" REF.END="QE0002" CODE="00BB"/>Medlemsstaterne træffer de foranstaltninger, der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv senest den <DATE ISO="19931231">31. december 1993</DATE>. De underretter straks Kommissionen herom.<QUOT.END ID="QE0002" REF.START="QS0002" CODE="00AB"/></P></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Da den franske regering ikke fremsendte nogen meddelelse om, at direktivet skulle være blevet gennemført i national ret, og da Kommissionen heller ikke var i besiddelse af andre oplysninger, som gav grundlag for at antage, at Den Franske Republik havde opfyldt sine forpligtelser i henhold til direktivet, fremsendte den den <DATE ISO="19940210">10. februar 1994</DATE> en åbningsskrivelse til den franske regering.</TXT></NP><NP><NO.P>4.</NO.P><TXT>Da åbningsskrivelsen ikke blev besvaret, fremsatte Kommissionen den <DATE ISO="19960304">4. marts 1996</DATE> en begrundet udtalelse, hvori den opfordrede den franske regering til inden for en frist på to måneder efter modtagelsen af udtalelsen at træffe de foranstaltninger, der var nødvendige for at efterkomme direktivet.</TXT></NP><NP><NO.P>5.</NO.P><TXT>Som svar på den begrundede udtalelse meddelte de franske myndigheder, at de havde udarbejdet et lovforslag og et udkast til dekret om gennemførelse af direktivet.</TXT></NP><NP><NO.P>6.</NO.P><TXT>Ved stævning indleveret til Domstolens Justitskontor den <DATE ISO="19970416">16. april 1997</DATE> har Kommissionen anlagt denne sag og nedlagt påstand om, at det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser, og om, at Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.</TXT></NP><?PAGE NO="I-615"?><NP><NO.P>7.</NO.P><TXT>Den Franske Republik har ikke bestridt det af Kommissionen påtalte traktatbrud. I svarskriftet, der blev indleveret den <DATE ISO="19970526">26. maj 1997</DATE>, har sagsøgte alene anført, at det lovforslag, der skal gennemføre direktivet i fransk ret, som følge af republikkens præsidents nylige opløsning af Nationalforsamlingen og afholdelsen af valg før valgperiodens udløb ikke har kunnet fremlægges til afstemning i parlamentet i tide. Den franske regering har endvidere anført, at den vil bestræbe sig på så hurtigt som muligt at få afsluttet de procedurer, der er nødvendige for at få sat de nu manglende bestemmelser i kraft.</TXT></NP><NP><NO.P>8.</NO.P><TXT>Ifølge Domstolens faste praksis kan en medlemsstat ikke påberåbe sig bestemmelser, fremgangsmåder eller forhold i sin nationale retsorden til støtte for manglende overholdelse af forpligtelser og frister i henhold til EF-traktaten eller fællesskabsretlige direktiver<NOTE NOTE.ID="E0003" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Jf. dom af <DATE ISO="19940518">18.5.1994</DATE>. sag <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-303/93" YEAR="1994" PAGE.ECR="I-1901">C-303/93, Kommissionen mod Italien, Sml. I, s. 1901</REF.DOC.ECR>, af <DATE ISO="19910928">28.9.1991</DATE>, sag <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-65/94" YEAR="1994" PAGE.ECR="I-4627">C-65/94, Kommissionen mod Belgien, Sml. I, s. 4627</REF.DOC.ECR>, af <DATE ISO="19970320">20.3.1997</DATE>, sag <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-294/96" YEAR="1997" PAGE.ECR="I-1781">C-294/96, Kommissionen mod Belgien, Sml. I, s. 1781</REF.DOC.ECR>, og af <DATE ISO="19970220">20.2.1997</DATE>, sag <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-135/96" YEAR="1997" PAGE.ECR="I-1061">C-135/96, Kommissionen mod Belgien, Sml. I, s. 1061</REF.DOC.ECR>.</P></NOTE>.</TXT></NP><NP><NO.P>9.</NO.P><TXT>Da Den Franske Republik ikke har gennemført direktivet i national ret, må det følgelig fastslås, at der som påstået af Kommissionen foreligger et traktatbrud.</TXT></NP><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Forslag til afgørelse</P></TI></TITLE><NP><NO.P>10.</NO.P><TXT>Jeg skal herefter foreslå Domstolen</TXT><P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>at fastslå, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 92/74/EØF af <DATE ISO="19920922">22. september 1992</DATE> om udvidelse af anvendelsesområdet for direktiv 81/851/EØF om indbyrdes tilnærmelse af lovgivning om veterinærlægemidler og om fastsættelse af supplerende bestemmelser for homøopatiske veterinærlægemidler, idet den ikke inden for den fastsatte frist har udstedt de ved lov eller administrativt fastsatte bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet</P></ITEM><ITEM><P>at dømme Den Franske Republik til at betale sagens omkostninger.</P></ITEM></LIST></P></NP></GR.SEQ></CONTENTS.CONCLUSION></CONCLUSION>