C-208/06C-209/0662006J02080014.000179651798117CJHOTĂRÂREA DIN 27.9.2007 — CAUZELE CONEXATE C-208/06 ŞI C-209/06MEDION ŞI CANON<TI><P><HT TYPE="UC">Hotărârea Curţii</HT> (Camera a treia)</P><P><DATE ISO="20070927">27 septembrie 2007</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Limba de procedură: germana.</P></NOTE></P></TI>

În cauzele conexate C-208/06 şi C-209/06,

având ca obiect două cereri de pronunţare a unor hotărâri preliminare formulate în temeiul articolului 234 CE de Finanzgericht Düsseldorf (Germania), prin Deciziile din 4 mai 2006, primite de Curte la 8 mai 2006, în procedurile

Medion AG (C-208/06)

împotriva

Hauptzollamt Duisburg

şi

Canon Deutschland GmbH (C-209/06)

împotriva

Hauptzollamt Krefeld,

CURTEA (Camera a treia),

compusă din domnul A. Rosas, preşedinte de cameră, domnii J. N. Cunha Rodrigues, U. Lõhmus, A. Ó Caoimh şi doamna P. Lindh (raportor), judecători,

avocat general: domnul Y. Bot,

grefier: domnul J. Swedenborg, administrator,

având în vedere procedura scrisă şi în urma şedinţei din 21 martie 2007,

luând în considerare observaţiile prezentate:

pentru Medion AG şi Canon Deutschland GmbH, de H. Nehm, Rechtsanwalt;

pentru guvernul francez, de domnul G. de Bergues şi de doamna A.-L. During, în calitate de agenţi;

pentru Comisia Comunităţilor Europene, de doamna J. Hottiaux, în calitate de agent, asistată de B. Wägenbaur, Rechtsanwalt,

având în vedere decizia de judecare a cauzei fără concluzii, luată după ascultarea avocatului general,

pronunţă prezenta

<TI><P>Hotărâre</P></TI>1Cererile de pronunţare a unor hotărâri preliminare privesc interpretarea sub-poziţiilor 85254091 şi 85254099 din Nomenclatura combinată cuprinsă în anexa I la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului din 23 iulie 1987 privind Nomenclatura tarifară şi statistică şi Tariful vamal comun (JO L 256, p. 1, Ediţie specială, 02/vol. 4, p. 3), astfel cum a fost modificată prin Regulamentul (CE) nr. 2263/2000 al Comisiei din 13 octombrie 2000 (JO L 264, p. 1), prin Regulamentul (CE) nr. 2031/2001 al Comisiei din 6 august 2001 (JO L 279, p. 1) şi prin Regulamentul (CE) nr. 1789/2003 al Comisiei din 11 septembrie 2003 (JO L 281, p. 1, denumită în continuare NC).2Aceste cereri au fost formulate în cadrul a două litigii între Medion AG (denumită în continuare Medion), pe de o parte, şi Hauptzollamt Duisburg, pe de altă parte, respectiv Canon Deutschland GmbH (denumită în continuare Canon), pe de o parte, şi Hauptzollamt Krefeld, pe de altă parte, în legătură cu încadrarea în NC a unor camere video cu înregistrare pe care aceste două societăţi le-au importat în Germania.<TI><P>Cadrul juridic</P></TI>3NC, instituită prin Regulamentul nr. 2658/87, este întemeiată pe sistemul armonizat mondial de descriere şi codificare a mărfurilor (denumit în continuare SA) elaborat de Consiliul de Cooperare Vamală, care a devenit ulterior Organizaţia Mondială a Vămilor, şi instituit prin convenţia internaţională încheiată la Bruxelles la 14 iunie 1983 şi este aprobată în numele Comunităţii prin Decizia 87/369/CEE a Consiliului din 7 aprilie 1987 (JO L 198, p. 1, Ediţie specială, 02/vol. 3, p. 199). Aceasta reia poziţiile şi subpoziţiile cu şase cifre din SA, fiindu-i proprii numai a şaptea şi a opta cifră, care formează subdiviziuni.4A doua parte din NC cuprinde secţiunea XVI, care conţine capitolul 85, intitulat Maşini şi aparate, echipamente electrice şi părţi ale acestora; aparate de înregistrat sau de reprodus sunetul, aparate de înregistrat sau de reprodus imagini şi sunet de televiziune şi părţi şi accesorii ale acestor aparate. [traducere neoficială]5Poziţia 852540, intitulată Aparate de luat vederi fixe şi alte camere video cu înregistrare; aparate fotografice numerice, cuprinde subpoziţia 85254091, intitulată alte camere video cu înregistrare care permit doar înregistrarea sunetului şi a imaginilor luate de camera de televiziune şi o subpoziţie 85254099, intitulată alte camere video cu înregistrare: altele.6Cuprinsul subpoziţiilor 85254091 şi 85254099 este identic în Regulamentele nr. 2263/2000, nr. 2031/2001 şi nr. 1789/2003.7Camerele video cu înregistrare clasificate la subpoziţia 85254091 sunt supuse unui drept de 4,9 %, în timp ce acest drept se ridică pentru cele încadrate în subpoziţia 85254099 la o rată de 14 %.8Regulile generale pentru interpretarea NC, care figurează în prima parte titlul I A din NC, prevăd:

Clasificarea mărfurilor în Nomenclatura combinată se efectuează în conformitate cu principiile următoare:

[...]

(2)(a)Orice trimitere la un articol de la o poziţie determinată se referă la acest articol chiar incomplet sau nefinit, cu condiţia ca acesta să prezinte, în aceeaşi stare, caracteristicile esenţiale ale articolului complet sau finit. Trimiterea se referă, de asemenea, la articolul complet sau finit sau care trebuie considerat ca atare în temeiul dispoziţiilor precedente, în cazul în care este prezentat nemontat sau demontat.

[...] [traducere neoficială]

9Comisia Comunităţilor Europene publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, la intervale regulate şi potrivit articolului 9 alineatul (1) din Regulamentul nr. 2658/87, Note explicative ale Nomenclaturii combinate a Comunităţilor Europene (denumite în continuare Notele explicative). Respectivele note privind Regulamentul nr. 2263/2000 (JO 2000, C 199, p. 1), aplicabile, în parte, în cauza C-209/06, precizau în titlul de la subpoziţia 85254099:

altele

La prezenta subpoziţie se clasifică combinaţiile de aparate, numite camcorder, care constau într-o cameră video şi un aparat de înregistrare sau redare video, care permit înregistrarea nu numai a imaginilor luate de cameră, dar şi a programelor de televiziune. Imaginile înregistrate pot fi reproduse de un receptor extern de televiziune.

În schimb, aparatele numite camcorder, care nu permit decât înregistrarea imaginilor luate de camerele video şi reproducerea acestora de un receptor extern de televiziune, se clasifică la subpoziţia 85254091.

10Notele explicative au fost modificate ca urmare a Comunicării din 6 iulie 2001 a Comisiei (JO C 190, p. 10). Pentru subpoziţia 85254099, a fost preluat cuprinsul anterior şi a fost intercalat următorul paragraf intermediar:

La prezenta subpoziţie se clasifică, de asemenea, aparatele numite camcorder, la care intrarea video este obstrucţionată cu o placă sau într-un alt mod sau în care interfaţa video poate fi activată ulterior ca intrare video cu ajutorul unui program de calculator, aceste aparate fiind concepute pentru înregistrarea programelor difuzate de televiziune sau a altor semnale video externe. [traducere neoficială]

11Redactarea Notelor explicative a rămas neschimbată ca urmare a Regulamentelor nr. 2031/2001 şi nr. 1789/2003.<TI><P>Acţiunile principale şi întrebările preliminare</P></TI><TI><P>Datele de fapt comune celor două cauze</P></TI>12Medion şi Canon au importat în Germania camere video cu înregistrare digitale echipate cu o interfaţă IEEE 1394 care permite transferul datelor numerice. Aceste aparate sunt echipate cu un meniu compus dintr-o serie de taste şi dintr-un mic ecran LCD în culori.13Din descrierile acestor produse şi din instrucţiunile lor de utilizare reiese că un cumpărător poate alege între a viziona înregistrările video realizate cu ajutorul camerei pe ecranul LCD în culori sau a le transfera, prin intermediul unor cabluri adecvate, pe alte aparate, de exemplu un televizor, care oferă o imagine mult mai mare şi de mai bună calitate. Această funcţie este în mod curent denumită DV-out.14Alte camere video cu înregistrare dispun de posibilitatea de a recepţiona date de la alte aparate, camerele video cu înregistrare fiind, aşadar, utilizate ca aparate video pentru a înregistra secvenţe numerice provenind de la un calculator, de exemplu un montaj video. Această funcţie, denumită în mod curent DV-in, nu a fost amintită de Medion şi Canon cu ocazia importului camerelor video cu înregistrare în cauză în acţiunile principale.15Pe de altă parte, nici producătorii respectivelor camere video cu înregistrare, nici Medion şi Canon nu propuneau, în descrierea acestor camere video cu înregistrare sau în instrucţiunile lor de utilizare, activarea ulterioară a unei funcţii DV-in sau acordarea permisiunii de a efectua această activare unor terţi. în schimb, cele două societăţi au importat în aceleaşi perioade camere video cu înregistrare pentru care se preciza cu claritate că dispuneau de funcţia DV-in.<TI><P>Cauza C-208/06</P></TI>16În luna februarie 2004, Medion a solicitat biroului vamal competent din Essen-Stadthafen (Germania) vămuirea în vederea punerii în liberă circulaţie a unei camere video cu înregistrare digitale de tipul MD 9069, declarând că aceasta se încadrează în subpoziţia 85254091 din NC. Respectivul birou a clasificat această cameră video cu înregistrare ca o marfă ce se încadrează în subpoziţia 85254099 din NC.17În acţiunea sa în faţa Finanzgericht Düsseldorf, Medion a susţinut în esenţă că, la momentul determinant al acceptării declaraţiei vamale, camera video cu înregistrare în cauză nu putea îndeplini funcţia DV-in. Aceasta a precizat de asemenea că producătorul acestei camere video cu înregistrare îi indicase că aparatul nu putea dobândi funcţia DV-in decât printr-o reprogramare a memoriei moarte programabile care poate fi ştearsă, ceea ce necesita fie un nou echipament, fie o înlocuire a cârdului principal de către un inginer calificat. Medion a arătat, în plus, că primise informaţii tarifare obligatorii de la un birou vamal olandez care clasificase aceleaşi camere video cu înregistrare la subpoziţia 85254091 din NC.18Finanzgericht Düsseldorf a dispus efectuarea unei expertize pentru a afla dacă şi, după caz, în ce mod poate fi reglată camera video cu înregistrare, fără modificarea echipamentului, pentru a putea înregistra deopotrivă imaginile şi sunetele preluate de aparate externe.19Ca urmare a depunerii raportului de expertiză, instanţa de trimitere a analizat clasificarea camerei video cu înregistrare în litigiu. Aceasta a constatat că, la momentul faptului generator al datoriei vamale, respectiva cameră video cu înregistrare nu prezenta încă toate caracteristicile relevante în scopul clasificării, întrucât nu le dobândise sau nu putea să le dobândească decât ulterior, ca urmare a unui reglaj.20Aceasta a remarcat de asemenea că nu există un răspuns uniform în ordinea juridică comunitară cu privire la problema clasificării mărfurilor care nu prezintă anumite caracteristici la vămuire, dar care le dobândesc ulterior datorită unui reglaj. Instanţa invocă, în privinţa acestui punct, informaţiile tarifare obligatorii olandeze invocate de Medion, precum şi Decizia din 7 octombrie 2003 a Comisiei de conciliere şi de expertiză vamală franceze. Această instanţă a ridicat, prin urmare, problema influenţei reglajelor ulterioare asupra clasificării mărfurilor.21În aceste împrejurări, Finanzgericht Düsseldorf a hotărât să suspende judecarea cauzei şi să adreseze Curţii următoarea întrebare preliminară:

O cameră video cu înregistrare care, la momentul importului, nu este în măsură să înregistreze semnale video externe trebuie să fie clasificată la subpoziţia 85254099 atunci când este posibil ca, ulterior, portul video să fie reglat ca intrare video prin apăsarea anumitor taste, chiar dacă producătorul şi vânzătorul nu au semnalat această posibilitate şi nici nu o susţin?

<TI><P>Cauza C-209/06</P></TI>22Între lunile iulie 2001 şi februarie 2002, Canon a introdus în liberă circulaţie modelele de camere video cu înregistrare MV 400, MV 425 şi MV 3 MC. Canon a declarat că aceste camere video cu înregistrare se încadrau în subpoziţia 85254091 din NC. în urma unei verificări, biroul vamal din Krefeld (Germania) a ajuns la concluzia că aceste camere video cu înregistrare trebuiau să fie clasificate la subpoziţia 85254099 din NC. A fost introdusă o acţiune la Finanzgericht Düsseldorf.23În susţinerea acţiunii sale, Canon a subliniat diferenţa dintre modelele de camere video pe care le importă în funcţie de dotarea acestora cu funcţia DV-in şi a susţinut că, pentru camerele video cu înregistrare în litigiu, respectiva funcţie nu poate fi activată decât procedând la modificări ale echipamentului. Canon a susţinut de asemenea că, în cazul în care clasificarea la subpoziţia 85254099 ar putea fi reţinută atunci când funcţia DV-in este activată ulterior vămuirii, acest lucru ar fi contrar principiului fundamental esenţial al clasamentului tarifar. A se baza pe o activare ulterioară vămuirii ar determina o incertitudine cu privire la existenţa însăşi a acestei activări şi, prin urmare, la clasificarea mărfii.24Instanţa de trimitere a dispus efectuarea unei expertize identice cu cea realizată în litigiul privind societatea Medion.25Ca urmare a depunerii raportului de expertiză, Finanzgericht Düsseldorf a hotărât să suspende judecarea cauzei şi să adreseze Curţii următoarea întrebare preliminară:

O cameră video cu înregistrare care, la momentul importului, nu este în măsură să înregistreze semnale video externe trebuie să fie clasificată la subpoziţia 85254099 atunci când este posibil ca, ulterior, portul video să fie reglat ca intrare video prin utilizarea unui anumit program de calculator, chiar dacă producătorul şi vânzătorul nu au semnalat această posibilitate şi nici nu o susţin?

26Prin Ordonanţa preşedintelui Curţii din 26 iunie 2006, cauzele C-208/06 şi C-209/06 au fost conexate în vederea bunei desfăşurări a procedurii scrise şi orale, precum şi a pronunţării hotărârii.<TI><P>Cu privire la întrebările preliminare</P></TI><TI><P>Observaţiile prezentate Curţii</P></TI>27Potrivit Medion şi Canon, trebuie să se răspundă în sens negativ întrebărilor preliminare. Acestea invocă mai multe motive pentru care camerele video cu înregistrare în cauză în acţiunile principale ar trebui să fie clasificate la subpoziţia 85254091, şi nu la subpoziţia 85254099.28Acestea subliniază, mai întâi, că niciuna dintre aceste camere video cu înregistrare nu era în măsură, la momentul vămuirii, să înregistreze semnale video externe. Canon consideră că numai funcţionalitatea programului de calculator care era operaţional la momentul vămuirii poate fi considerată o caracteristică obiectivă a echipamentului.29Medion şi Canon susţin de asemenea că orice modificare, inclusiv manipularea codurilor şi a parametrilor programului ce controlează funcţia DV, care ar fi efectuată fără acordul producătorului ar reprezenta, aşadar, pentru aceste două societăţi o încălcare a drepturilor lor de proprietate industrială.30În final, Medion şi Canon au precizat că expertul numit de instanţa de trimitere fusese obligat să facă eforturi speciale pentru a activa funcţia DV-in. în cadrul şedinţei, societăţile au adăugat că, după activarea acestei funcţii, camerele video cu înregistrare în cauză în acţiunile principale nu pot funcţiona ca un aparat video decât în măsura în care sunt conectate la un calculator personal, iar nu în mod autonom.31Guvernul francez consideră că respectivele camere video cu înregistrare din acţiunile principale trebuie să fie clasificate la subpoziţia 85254099. Caracteristicile şi proprietăţile obiective ale unei mărfi nu s-ar putea reduce doar la funcţiile acesteia gata de funcţionare la un moment dat, ci ar acoperi toate funcţiile potenţiale ale respectivei mărfi. Astfel, chiar dezactivată, o funcţie precum funcţia DV-in trebuie să fie considerată o caracteristică şi o proprietate obiectivă a unor asemenea camere video cu înregistrare, atât timp cât este posibilă activarea acestei funcţii fără modificarea echipamentului.32Comisia consideră de asemenea că respectivele camere video cu înregistrare se încadrează în categoria altele în sensul subpoziţiei 85254099. Potrivit Comisiei, clasificarea în NC depinde de funcţiile pe care camerele video cu înregistrare sunt în măsură să le execute la momentul importului, adică funcţiile potenţiale de care dispun în mod obiectiv la acel moment.<TI><P>Răspunsul Curţii</P></TI>33Rezultă din cuprinsul întrebărilor, pe care este necesar să le analizăm împreună, că instanţa de trimitere solicită, în esenţă, să se stabilească dacă, pentru clasificarea camerelor video cu înregistrare, poate sau trebuie să fie luată în considerare posibilitatea de a activa funcţia DV-in, dacă această activare nu a fost realizată la data vămuirii, dar poate fi realizată ulterior printr-o manipulare sau prin adăugarea unui program de calculator. Instanţa analizează, în plus, influenţa pe care o poate avea intenţia producătorului de a semnala sau de a nu semnala respectivele caracteristici la momentul vămuirii.34Trebuie, mai întâi, reamintit că reiese dintr-o jurisprudenţă constantă faptul că, în interesul securităţii juridice şi al facilitării controalelor, criteriul decisiv pentru clasificarea tarifară a mărfurilor trebuie să aibă în vedere, în general, caracteristicile şi proprietăţile obiective ale acestora, astfel cum sunt definite de textul poziţiei din NC şi de notele de secţiuni sau de capitole (a se vedea în special Hotărârea din 26 septembrie 2000, Eru Portuguesa, C-42/99, Rec, p. I-7691, punctul 13, Hotărârea din 16 februarie 2006, Proxxon, C-500/04, Rec., p. I-1545, punctul 21, şi Hotărârea din 15 februarie 2007, RUMA, C-183/06, Rep., p. I-1559, punctul 27).35în această privinţă, este lipsit de importanţă dacă producătorul acelui produs a intenţionat sau nu a intenţionat să evidenţieze o anumită caracteristică a respectivului produs.36Pe de altă parte, Curtea a hotărât că un criteriu decisiv pentru clasificarea vamală a mărfurilor în NC trebuie să fie căutat în caracteristicile şi proprietăţile obiective ale produselor, astfel cum sunt prezentate în vederea vămuirii lor (a se vedea Hotărârea din 17 martie 1983, Dinter, 175/82, Rec., p. 969, punctul 10, şi Hotărârea din 27 mai 1993, Gausepohl-Fleisch, C-33/92, Rec., p. I-3047, punctul 9). Aceste caracteristici şi proprietăţi obiective ale produselor trebuie să poată fi verificate la momentul vămuirii (a se vedea în acest sens Hotărârea din 8 februarie 1990, Van de Kolk, C-233/88, Rec., p. I-265, punctul 12, Hotărârea din 12 decembrie 1996, Foods Import, C-38/95, Rec., p. I-6543, punctul 17, şi Hotărârea din 13 iulie 2006, Anagram International, C-14/05, Rec., p. I-6763, punctul 26).37În plus, destinaţia produsului poate constitui un criteriu obiectiv de clasificare în măsura în care aceasta reprezintă un element intrinsec al produsului în cauză, fapt ce trebuie să poată fi analizat pe baza caracteristicilor şi proprietăţilor obiective ale acestuia (a se vedea Hotărârea din 1 iunie 1995, Thyssen Haniel Logistic, C-459/93, Rec., p. I-1381, punctul 13, şi Hotărârea din 11 ianuarie 2007, B. A. S. Trucks, C-400/05, Rep., p. I-311, punctul 29).38În final, Curtea a hotărât că reiese de la articolul 2 litera (a) din Regulile generale pentru interpretarea NC că, în scopul clasificării tarifare, un produs incomplet sau nefinit trebuie să fie asimilat unui produs complet sau finit, cu condiţia să prezinte caracteristicile esenţiale ale acestuia din urmă (a se vedea Hotărârea din 9 februarie 1999, ROSE Elektrotechnic, C-280/97, Rec., p. I-689, punctul 18). Partea din produs trebuie să fie suficient de mare sau de importantă pentru a-i conferi produsului caracteristica sa esenţială (a se vedea în acest sens Hotărârea din 5 octombrie 1994, Voogd Vleesimport en -export BV, C-151/93, Rec., p. I-4915, punctul 20, şi Hotărârea din 15 decembrie 1994, GoldStar Europe, C-401/93, Rec., p. I-5587, punctele 26-28).39Rezultă din Notele explicative că elementul care diferenţiază camerele video cu înregistrare care se încadrează în subpoziţia 85254091 de cele care se încadrează în subpoziţia 85254099 este capacitatea pe care o au acestea din urmă, pe lângă cea de a înregistra sunete şi imagini prin intermediul camerei sau al microfonului integrat, de a putea înregistra aceleaşi elemente atunci când acestea provin din alte surse decât respectiva cameră sau respectivul microfon. Caracteristica esenţială a unei camere video cu înregistrare ce se încadrează în subpoziţia 85254099 este, aşadar, în special funcţia DV-in, respectiv capacitatea sa de a înregistra surse video exterioare.40Această capacitate este accesibilă direct utilizatorului atunci când producătorul a prevăzut activarea cu uşurinţă a funcţiei DV-in, această activare fiind explicată în manualul de utilizare furnizat cumpărătorului aparatului. Dacă procedura nu figurează în respectivul manual, este necesar, pentru ca funcţia DV-in să poată constitui caracteristica esenţială a camerei video cu înregistrare, ca manipularea să poată fi făcută cu uşurinţă de către un utilizator care nu dispune de competenţe speciale, fără a aduce modificări materiale camerei video cu înregistrare. Este, aşadar, indispensabil ca, înainte de activarea funcţiei DV-in, camerele video cu înregistrare să dispună de o structură care să conţină esenţialul caracteristicilor respectivei funcţii şi ca elementele care îi permit să fie activă să nu facă obiectul unui aport de echipament exterior.41Pe de altă parte, pentru a putea fi clasificată la subpoziţia 85254099, camera video cu înregistrare trebuie, după efectuarea manipulării şi a activării funcţiei DV-in, să aibă o funcţionare analogă celei a unei alte camere video cu înregistrare concepute expres pentru funcţia DV-in. în special, este necesar ca o cameră video cu înregistrare să poată, ca şi aceasta din urmă, să fie utilizată pentru înregistrarea surselor video exterioare, în mod autonom şi fără a depinde de echipamente sau de programe de calculator externe.42În cauzele principale, reiese din înscrisurile de la dosar şi în special din expertizele dispuse de instanţa de trimitere că manipularea camerelor video cu înregistrare pentru a activa funcţia DV-in este relativ complexă. Aceasta a necesitat căutarea pe internet a unui protocol de manipulare a tastelor (pentru camerele video cu înregistrare Medion) sau cumpărarea unui program de calculator (pentru camerele video cu înregistrare Canon) şi, pentru toate aparatele, conexiunea cu un calculator personal şi utilizarea anumitor accesorii, cum ar fi un cablu LANC. Pe de altă parte, Medion şi Canon au arătat în şedinţă că, şi după activarea funcţiei DV-in, este încă necesară conectarea camerei video cu înregistrare la un calculator personal pentru a o face să funcţioneze în acest mod.43Având în vedere aceste consideraţii, revine instanţei naţionale obligaţia de a aprecia gradul de complexitate a intervenţiilor ce trebuie efectuate pentru a activa funcţia DV-in şi pentru a verifica asemănarea şi caracterul autonom al funcţionării camerelor video cu înregistrare din acţiunea principală în raport cu cele prezentate ca având funcţia DV-in. în ipoteza în care instanţa de trimitere va considera că activarea funcţiei DV-in poate fi făcută cu uşurinţă de către un utilizator care nu dispune de competenţe particulare şi fără a aduce modificări materiale camerei video cu înregistrare şi după ce va verifica trăsăturile de analogie şi de autonomie de funcţionare, camera video cu înregistrare va trebui să fie clasificată la subpoziţia 85254099. Dacă aceste condiţii nu sunt îndeplinite, aceste camere video cu înregistrare vor trebui să fie clasificate la subpoziţia 85254091.44Este necesar, prin urmare, să se răspundă la întrebările adresate că o cameră video cu înregistrare nu poate fi clasificată la subpoziţia 85254099 din NC decât dacă funcţia de înregistrare a imaginilor şi a sunetelor provenind de la alte surse decât camera sau microfonul integrate este activă la momentul vămuirii sau dacă, în cazul în care producătorul nu a intenţionat să evidenţieze această caracteristică, respectiva funcţie poate fi activată ulterior acestui moment printr-o manipulare facilă a aparatului de către un utilizator care nu dispune de competenţe speciale, fără a aduce modificări materiale camerei video cu înregistrare. în cazul unei activări ulterioare, este de asemenea necesar ca, pe de o parte, odată realizată activarea, camera video cu înregistrare să aibă o funcţionare analogă celei a unei alte camere video cu înregistrare a cărei funcţie de înregistrare a imaginilor şi a sunetelor provenind de la alte surse decât camera sau microfonul integrate este activă la momentul vămuirii şi, pe de altă parte, să aibă o funcţionare autonomă. Existenţa acestor condiţii trebuie să poată fi verificată la momentul vămuirii. Revine instanţei naţionale obligaţia de a aprecia dacă sunt îndeplinite aceste condiţii. Dacă aceste condiţii nu sunt îndeplinite, respectiva cameră video cu înregistrare trebuie să fie clasificată la subpoziţia 85254091 din Nomenclatura combinată.<TI><P>Cu privire la cheltuielile de judecată</P></TI>45Întrucât, în privinţa părţilor din acţiunea principală, procedura are caracterul unui incident survenit la instanţa de trimitere, este de competenţa acesteia să se pronunţe cu privire la cheltuielile de judecată. Cheltuielile efectuate pentru a prezenta observaţii Curţii, altele decât cele ale părţilor menţionate, nu pot face obiectul unei rambursări.

Pentru aceste motive, Curtea (Camera a treia) declară:

O cameră video cu înregistrare nu poate fi clasificată la subpoziţia 85254099 din Nomenclatura combinată ce figurează în anexa I la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului din 23 iulie 1987 privind Nomenclatura tarifară şi statistică şi Tariful vamal comun, astfel cum a fost modificată prin Regulamentul (CE) nr. 2263/2000 al Comisiei din 13 octombrie 2000, prin Regulamentul (CE) nr. 2031/2001 al Comisiei din 6 august 2001 şi prin Regulamentul (CE) nr. 1789/2003 al Comisiei din 11 septembrie 2003, decât dacă funcţia de înregistrare a imaginilor şi a sunetelor provenind de la alte surse decât camera sau microfonul integrate este activă la momentul vămuirii sau dacă, în cazul în care producătorul nu a intenţionat să evidenţieze această caracteristică, respectiva funcţie poate fi activată ulterior acestui moment printr-o manipulare facilă a aparatului de către un utilizator care nu dispune de competenţe speciale, fără a aduce modificări materiale camerei video cu înregistrare. În cazul unei activări ulterioare, este de asemenea necesar ca, pe de o parte, odată realizată activarea, camera video cu înregistrare să aibă o funcţionare analogă celei a unei alte camere video cu înregistrare a cărei funcţie de înregistrare a imaginilor şi a sunetelor provenind de la alte surse decât camera sau microfonul integrate este activă la momentul vămuirii şi, pe de altă parte, să aibă o funcţionare autonomă. Existenţa acestor condiţii trebuie să poată fi verificată la momentul vămuirii. Revine instanţei naţionale obligaţia de a aprecia dacă sunt îndeplinite aceste condiţii. Dacă aceste condiţii nu sunt îndeplinite, respectiva cameră video cu înregistrare trebuie să fie clasificată la subpoziţia 85254091 din Nomenclatura combinată.

Semnături