61983O0122

Formaliteten

7 Begaeringen om en foreloebig forholdsregel giver umiddelbart anledning til nogle bemaerkninger om begaeringens antagelse til realitetsbehandling . Det forekommer nemlig tvivlsomt , om skrivelsen af 7 . juni 1983 , hvorved Parlamentets formand afslog sagsoegerens anmodning om udsaettelse af disciplinaersagen , kan anses som en akt , der indeholder et klagepunkt , jfr . tjenestemandsvedtaegtens artikel 91 . Denne skrivelse er et led i en disciplinaersag , som Parlamentet har indledt , og det er tvivlsomt , om Domstolen kan gribe ind i gennemfoerelsen af denne sag , foerend den er blevet afsluttet med en endelig afgoerelse vedroerende det materielle spoergsmaal . I denne forbindelse henvises til kendelse afsagt af Domstolens praesident den 7 . juli 1981 og til Domstolens dom af 11 . november 1981 i de forenede sager 60 og 190/81 , IBM mod Kommissionen ( Sml ., s . 1857 og 2639 ), som , om end de omhandlede et andet emne , ikke er uden en vis lighed med denne sag fra et processuelt synspunkt .

8 Da afgoerelsen af dette problem afhaenger , om hovedsagen findes at kunne antages til realitetsbehandling , og henset til at der kan tages stilling til denne sag paa andet grundlag , forekommer det ikke noedvendigt paa forhaand at tage stilling til dette formalitetsspoergsmaal .

Den begaerede udsaettelse

9 I henhold til procesreglementets artikel 83 , stk . 2 , skal den , der indgiver begaering om foreloebige forholdsregler , angive de omstaendigheder , der medfoerer uopsaettelighed ; desuden skal noedvendigheden af den begaerede foreloebige forholdsregel forekomme umiddelbart berettiget af faktiske og retlige grunde .

10 Det maa anerkendes , at der i denne sag foreligger uopsaettelighed i betragtning af , at sagsoegeren er blevet tilsagt til at give moede for disciplinaerraadet med en kort frist , samt henset til hans interesse i at afklare sin retsstilling inden dette tidspunkt .

11 Der skal herefter tages stilling til , om begaeringen om udsaettelse af disciplinaersagen umiddelbart forekommer berettiget .

12 Sagsoegeren har i denne forbindelse gjort gaeldende , dels at der er sket et retsstridigt indgreb i hans ret til forsvar , idet Parlamentet har naegtet ham adgang til bogholderiafdelingen samt ivaerksat disciplinaersagen , foerend udfaldet af den verserende administrative undersoegelse foreligger , dels at disciplinaersagen savner retlig hjemmel , da den vedroerer en bestemmelse i en forordning , som er ophaevet , og derfor ikke eksisterer .

13 Det bemaerkes herved , at sagsoegeren har mulighed for at fremfoere sine indsigelser for disciplinaerraadet , og at det paa dette trin tilkommer raadet at bedoemme , om indsigelserne er vaesentlige og velbegrundede . Det bemaerkes endvidere , at den afgoerelse , som maatte blive truffet som afslutning paa disciplinaersagen , vil kunne indbringes for Domstolen i henhold til bestemmelserne i tjenestemandsvedtaegten .

14 Det fremgaar heraf , at sagsoegeren under den i henhold til vedtaegten gennemfoerte disciplinaerforfoelgning har den fornoedne retsbeskyttelse , for saa vidt angaar retten til forsvar , og der er herefter intet grundlag for den foreloebige forholdsregel , som han har begaeret .

Af disse grunde

bestemmer

FORMANDEN FOR ANDEN AFDELING , som praesident , jfr . procesreglementets artikler 96 , stk . 1 , 85 , stk . 2 , og 11 , stk . 2 :

1 . Begaeringen om udsaettelse af den disciplinaersag , som Europa-Parlamentet har ivaerksat over for sagsoegeren , tages ikke til foelge .

2.Spoergsmaalet om sagens omkostninger udsaettes .