(1)

Ar Regulu (EK) Nr. 2604/2000 (3) Padome piemēroja galīgos antidempinga maksājumus dažu polietilēntereftalāta (“PET”) veidu ievedumiem Kopienā, kuru izcelsme, citu starpā, ir Indijā. Atbilstīgi minētās regulas 2. panta 1. punktam ar minēto maksājumu netika aplikti tādi dažu PET veidu ievedumi, ko izved tie uzņēmumi, kuru saistības bija pieņemtas.

(2)

Ar Regulu (EK) Nr. 2603/2000 (4) Padome piemēroja galīgos kompensācijas maksājumus dažu polietilēntereftalāta (“PET”) veidu ievedumiem Kopienā, kuru izcelsme, citu starpā, ir Indijā. Atbilstīgi minētās regulas 2. panta 1. punktam ar minēto maksājumu netika aplikti tādi dažu PET veidu ievedumi, ko izved tie uzņēmumi, kuru saistības bija pieņemtas.

(3)

Komisija 2000. gada 29. novembrī pieņēma Lēmumu 2000/745/EK (5), ar ko pieņēma saistības, kuras sakarā ar abām iepriekš minētajām procedūrām bija piedāvājuši minētā lēmuma 1. pantā norādītie eksportētāji.

(4)

Komisija 2005. gada 12. janvārī ar Regulu (EK) Nr. 33/2005 (6) izziņoja “pārskatīšanas sakarā ar jaunu eksportētāju” uzsākšanu atbilstīgi AD pamatregulas 11. panta 4. punktam.

(5)

Tajā pašā laikā to pašu iemeslu dēļ Komisija sāka paātrinātu Regulas (EK) Nr. 2603/2000 (7) pārskatīšanu atbilstīgi AS pamatregulas 20. pantam.

(6)

Izmeklēšanas pasākumu galīgie atzinumi un slēdzieni ir izklāstīti Padomes Regulā (EK) Nr. 1646/2005 (8), ar ko groza Regulu (EK) Nr. 2604/2000, un Padomes Regulā (EK) Nr. 1645/2005 (9), ar ko groza Regulu (EK) Nr. 2603/2000.

(7)

Pēc informēšanas, kurā uzņēmumam South Asian Petrochem Limited (“SAPL”) (turpmāk tekstā – “uzņēmums”) tika paziņoti fakti un apsvērumi, uz kuru pamata bija paredzēts uzlikt grozīto galīgo antidempinga maksājumu un kompensācijas maksājumu tā ievedumiem Kopienā, šis uzņēmums piedāvāja cenu saistības atbilstīgi AD pamatregulas 8. panta 1. punktam un AS pamatregulas 13. panta 1. punktam. Ar šīm saistībām ražotājs eksportētājs piedāvāja pārdot attiecīgo izstrādājumu par tādu cenu vai lielāku cenu, kas novērstu dempinga un subsidēšanas ietekmi, kas rada zaudējumus.

(8)

Uzņēmums arī regulāri iesniegs Komisijai sīku informāciju par eksportu uz Kopienu, kas nozīmē, ka Komisija var efektīvi uzraudzīt saistību izpildi. Turklāt šā uzņēmuma realizācijas struktūra ir tāda, ka Komisija uzskata, ka panākto saistību apiešanas risks ir ierobežots.

(9)

Šo iemeslu dēļ South Asian Petrochem Limited (“SAPL”) piedāvātās saistības ir pieņemamas.

(10)

Lai Komisija varētu efektīvi kontrolēt, kā uzņēmums ievēro savas saistības, kad attiecīgajam muitas dienestam tiek iesniegts pieprasījums par laišanu brīvā apgrozībā, ievērojot saistības, atbrīvojumu no maksājuma saņem ar noteikumu, ka ir iesniegta faktūra, kurā norādīti vismaz tie informācijas elementi, kas minēti Padomes Regulas (EK) Nr. 2604/2000 pielikumā. Šāda līmeņa informācija ir nepieciešama, lai arī muitas dienesti varētu pietiekami precīzi pārbaudīt, vai sūtījums atbilst tirdzniecības dokumentiem. Ja tādu faktūru neiesniedz vai tā neatbilst muitā uzrādītajam izstrādājumam, jāmaksā attiecīgā antidempinga un kompensācijas maksājuma likme.

(11)

Saistību pārkāpuma vai atsaukšanas gadījumā vai tad, ja ir iemesls domāt, ka saistības tiek pārkāptas, var piemērot pagaidu vai galīgo maksājumu atbilstīgi AD pamatregulas 8. panta 9. un 10. punktam un – attiecīgā gadījumā – AS pamatregulas 13. panta 9. un 10. punktam,