—

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību 13. panta 2. punktu un lojālas sadarbības principu,

—

ņemot vērā 2010. gada 20. novembra Pamatnolīgumu par Eiropas Parlamenta un Eiropas Komisijas attiecībām (1),

—

ņemot vērā Eiropas Parlamenta, Eiropas Savienības Padomes un Eiropas Komisijas 2016. gada 13. aprīļa Iestāžu nolīgumu par labāku likumdošanas procesu (2),

—

ņemot vērā tā izmeklēšanas komitejas 2023. gada 22. maija ziņojumu par Pegasus un līdzvērtīgas novērošanas spiegprogrammatūras izmantošanu (A9-0189/2023),

—

ņemot vērā Parlamenta 2023. gada 15. jūnija ieteikumu Padomei un Komisijai pēc izmeklēšanas par iespējamiem pārkāpumiem un administratīvām kļūmēm Savienības tiesību aktu piemērošanā attiecībā uz Pegasus un līdzvērtīgas novērošanas spiegprogrammatūras izmantošanu (3):

—

ņemot vērā Reglamenta 208. panta 13. punktu,

—

ņemot vērā Reglamenta 132. panta 2. punktu,

A.

tā kā 2023. gada 15. jūnijā Parlaments pieņēma ieteikumu Padomei un Komisijai pēc izmeklēšanas par iespējamiem pārkāpumiem un administratīvām kļūmēm Savienības tiesību aktu piemērošanā saistībā ar Pegasus un līdzvērtīgas novērošanas spiegprogrammatūras izmantošanu, kas ietvēra priekšlikumus par leģislatīviem un neleģislatīviem pasākumiem ES līmenī, lai regulētu spiegprogrammatūru izmantošanu, un šo priekšlikumu mērķis bija aizsargāt Savienības tiesību aktus un Eiropas Savienības Pamattiesību hartā nostiprinātās tiesības;

B.

tā kā Pamatnolīgums un Iestāžu nolīgums par labāku likumdošanas procesu uzliek Komisijai pienākumu trīs mēnešu laikā atbildēt uz Parlamenta pieprasījumiem iesniegt priekšlikumus par Savienības darbībām, norādot turpmākos pasākumus, ko tā plāno veikt;

C.

tā kā vairāk nekā piecus mēnešus pēc šā ieteikuma pieņemšanas Komisija nav sniegusi Parlamentam oficiālu atbildi, kurā būtu izklāstīti tās veiktie pasākumi un plāni turpmākajām darbībām;

D.

tā kā kopš Parlamenta ieteikuma pieņemšanas ES ir ziņots par jauniem spiegprogrammatūru ļaunprātīgas izmantošanas gadījumiem, uz kuriem ne valstu iestādes, ne Komisija nav oficiāli reaģējušas;

E.

tā kā Predator Files atklāja, ka pret Eiropas Parlamenta deputātiem, tostarp tā priešsēdētāju Roberta Metsola un Pierre Karleskind, kā arī Komisijas amatpersonām un citām personām, tika vērsti ar spiegprogrammatūru Predator īstenoti uzbrukumi; tā kā plašsaziņas līdzekļu ziņojumi liecina, ka šie uzbrukumiem tiek veikti no trešām valstīm;

F.

tā kā ir atklāts, ka trimdā dzīvojošās krievu žurnālistes Galina Timchenko tālrunis tika inficēts ar spiegprogrammatūru Pegasus, kamēr viņa uzturējās Vācijā;

G.

tā kā ir ziņots, ka Ēģiptes prezidenta kandidāta Ahmed Tantawy tālrunis ir atkārtoti uzlauzts, izmantojot spiegprogrammatūru Predator, ko pārdod Eiropas uzņēmums Intellexa;

H.

tā kā Grieķijā, Grieķijas Komunikācijas drošības un privātuma iestāde (ADAE) un Datu aizsardzības iestāde ir konstatējušas 92 mērķpersonas, atbildīgie prokurori ir lūguši salīdzināt sarakstu ar personām, kuras uzrauga Grieķijas Valsts izlūkošanas dienests (EYP), pret divām EYP amatpersonām šie prokurori ir izvirzījuši kriminālapsūdzību, un ADAE valdei pēc tam nācās saskarties ar pēkšņām izmaiņām, un lietas tika nodotas citam prokuroram;

I.

tā kā par šo lietu atbildīgais miertiesnesis Spānijā provizoriski noraidīja izmeklēšanu par iespējamiem Marokas īstenotiem spiegprogrammatūras uzbrukumiem premjerministram un valdības ministriem, jo Izraēlas iestādes nevēlējās sadarboties;

J.

tā kā tika atklāts, ka Francijas uzņēmums Nexa Technologies ir pārdevis spiegprogrammatūru Predator represīviem režīmiem, tostarp Ēģiptei, Vjetnamai un Madagaskarai;

K.

tā kā neviens no ziņojumiem, kas daļēji dokumentēti Parlamenta ieteikumos, kuros apgalvots, ka Intellexa un citi uzņēmumi, iespējams, pārkāpj Divējāda lietojuma preču regulu (4), nav novedis pie tā, ka valstu iestādes vai Komisija veic ticamus turpmākos pasākumus; tā kā rūpīgas pārbaudes trūkums var arī turpmāk radīt labvēlīgu vidi ļaunprātīgiem dalībniekiem šajā jomā;

L.

tā kā 2023. gada 6. septembrī Polijas Senāta ārkārtas izmeklēšanas komiteja, kas izmeklē nelikumīgas novērošanas lietas un to ietekmi uz vēlēšanu procesu, pieņēma galīgo ziņojumu, kurā tā secināja, ka Polijā Pegasus tika izmantots pret personām, pret kurām nav uzsākts kriminālprocess, un ka novērošanas upuri tika izspiegoti politisku iemeslu dēļ;

M.

tā kā Īrijas Oireachtas Tieslietu komitejai ir lūgts izmeklēt Intellexa Group lomu spiegprogrammatūras pārdošanā;

N.

tā kā 2023. gada 18. jūlijā Amerikas Savienoto Valstu Tirdzniecības ministrija pievienoja Intellexa S.A. Grieķijā, Intellexa Limited Īrijā, Cytrox Holdings Zrt. Ungārijā un Cytrox AD Ziemeļmaķedonijā to subjektu sarakstam, kuri nelikumīgi pārdod kiberielaušanās programmas, ko izmanto, lai piekļūtu informācijas sistēmām, apdraudot indivīdu un organizāciju privātumu un drošību visā pasaulē;

O.

tā kā lielais šādu gadījumu skaits ir skaidri apliecinājis, ka spēkā esošais tiesiskais regulējums — gan dažās dalībvalstīs, gan Eiropas līmenī — nav pietiekams, lai novērstu novērošanas spiegprogrammatūru ļaunprātīgu izmantošanu un sodītu par to ļaunprātīgu izmantošanu;

P.

tā kā šie atklājumi liecina, ka Savienībai ir steidzami jārīkojas;