Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 4.11.2008 – Group Lottuss vastaan SMHV – Ugly (COYOTE UGLY)

(asia T-161/07)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin COYOTE UGLY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki COYOTE UGLY – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten rekisteröidyn saman tai samankaltaisen aikaisemman tavaramerkin haltijan tekemä väite – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94, 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 25, 26, 35 ja 37 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 2.3.2007 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 165/2006-2 ja R 194/2006-2) Ugly, Inc:n ja Group Lottuss Corp., SL:n välisessä väitemenettelyssä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija:

Group Lottuss Corp., SL

Haettu yhteisön tavaramerkki:

Kuviomerkki ”COYOTE UGLY” (hakemus nro 2428795) luokkiin 9, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten

Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Ugly, Inc.

Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki COYOTE UGLY luokkiin 14, 16, 21, 25, 32 ja 34 kuuluvia tavaroita varten ja rekisteröimättömät yleisesti tunnetut aikaisemmat sana- ja kuviomerkit ”COYOTE UGLY” luokkiin 14, 16, 21, 25, 32, 33, 34, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten.

Väiteosaston ratkaisu:

Väitteen osittainen hyväksyminen siten, että yhteisön tavaramerkiksi rekisteröintiä koskeva hakemus hylättiin luokkaan 42 kuuluvien palveluiden osalta.

Valituslautakunnan ratkaisu:

Valituksenalaisen päätöksen kumoaminen siltä osin kuin siinä hylättiin väite luokkaan 41 kuuluvien ”ajanvietepalvelut, diskot ja juhlasalit” osalta ja hakemuksen hylkääminen mainittujen palveluiden osalta.


Ratkaisu

1)

Kanne hylätään.

2)

Group Lottus Corp., SL vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan neljä viidesosaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikuluista ja neljä viidesosaa Ugly, Inc:n oikeudenkäyntikuluista.

3)

Ugly vastaa yhdestä viidesosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan yksi viidesosa SMHV:n oikeudenkäyntikuluista.