<TI><P><HT TYPE="BOLD">Atbilstošās tiesību normas</HT></P></TI>3Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 22. aprīļa Regulas (EK) Nr. 733/2002 par .eu pirmā līmeņa domēna ieviešanu (OV L 113, 1. lpp.) 1. pantu tajā ir ietverti vispārēji pirmā līmeņa domēna .eu ieviešanas nosacījumi, tostarp reģistra noteikšana, un ar to tiek noteikti vispārēji noteikumi šī reģistra darbībai.4Saskaņā ar šīs regulas preambulas sešpadsmito apsvērumu tādu sabiedriskās kārtības [vispārēju] noteikumu pieņemšanai, kas attiecas uz spekulatīvu un aizskarošu [ļaunprātīgu] domēnu nosaukumu reģistrāciju, būtu jānodrošina tas, ka valstu un/vai Kopienas izveidotu vai atzītu pirmtiesību īpašniekiem un sabiedriskām organizācijām tiek dots noteikts laiks (sākumlaiks [sunrise period]), kurā to domēnu nosaukumu reģistrācija tiek ekskluzīvi rezervēta šiem [..] īpašniekiem un sabiedriskām organizācijām.5Minētās regulas 5. panta 1. punkta b) apakšpunktā ir paredzēts, ka Komisija pieņem sabiedriskās kārtības noteikumus, kas [galvenokārt] attiecas uz spekulatīvu un aizskarošu [ļaunprātīgu] domēnu nosaukumu reģistrāciju, ietverot iespēju domēnu nosaukumus reģistrēt pakāpeniski, lai nodrošinātu pienācīgas pagaidu iespējas valstu un/vai Kopienas izveidotu vai atzītu pirmtiesību īpašniekiem un sabiedriskām organizācijām reģistrēt savus nosaukumus.6Piemērojot šo tiesību normu, Komisija pieņēma Regulu Nr. 874/2004.7Šīs regulas preambulas divpadsmitajā apsvērumā ir noteikts:Lai aizsargātu pirmtiesības, kas atzītas saskaņā ar Kopienas vai attiecīgās valsts tiesību aktiem, jāievieš pakāpeniskas reģistrācijas kārtība. Pakāpeniskā reģistrācija notiek divos posmos, lai nodrošinātu to, ka pirmtiesību īpašniekiem ir pienācīgas iespējas reģistrēt vārdus, attiecībā uz kuriem tiem ir pirmtiesības. Reģistrs nodrošina, ka tiesību pārbaudi veic iecelti izvērtētāji. Ņemot vērā pieteikumu iesniedzēju sniegtos pierādījumus, izvērtētājiem jāpārbauda tiesības, ko prasa īstenot attiecībā uz konkrēta vārda reģistrāciju. Ja par domēna vārda reģistrāciju pieteikumu ir iesniegušas divas vai vairākas personas, kurām visām ir pirmtiesības, minēto vārdu piešķir rindas kārtībā.
8Šīs pašas regulas 10. pantā ar nosaukumu Personas, kam ir tiesības iesniegt reģistrācijas pieteikumus, un vārdi, ko tās var reģistrēt ir noteikts:1.Pirmtiesību īpašnieki, kas atzīti un reģistrēti saskaņā ar valsts un/vai Kopienas tiesībām, un valsts iestādes ir tiesīg[i] iesniegt domēna vārda reģistrācijas pieteikumu pakāpeniskās reģistrācijas laikā, pirms ir sākusies vispārējā .eu domēna reģistrācija.
Pirmtiesības inter alia attiecas uz reģistrētām valsts un Kopienas preču zīmēm, ģeogrāfiskiem apzīmējumiem vai izcelsmes apzīmējumiem un, ciktāl tie ir aizsargāti saskaņā ar valsts tiesību aktiem dalībvalstī, kurā tie pastāv: nereģistrētām preču zīmēm, komercnosaukumiem, uzņēmumu identifikācijas zīmēm, uzņēmumu nosaukumiem, uzvārdiem un aizsargātu literāru un mākslas darbu nosaukumiem.
[..]
2.Reģistrācija uz pirmtiesību pamata ir tā pilna vārda/nosaukuma reģistrācija, attiecībā uz kuru pastāv pirmtiesības, kā tas rakstīts dokumentos, kuri apliecina, ka šādas tiesības pastāv.
[..]
9Minētās regulas 11. pantā ar nosaukumu Īpašas rakstu zīmes ir noteikts šādi:[..]
Ja vārds/nosaukums, par ko prasa īstenot pirmtiesības, ietver īpašas rakstu zīmes, atstarpes vai pieturzīmes, tās pilnībā svītro no attiecīgā domēna vārda, aizstāj ar defisēm vai, ja iespējams, pārraksta [izmantojot parastās rakstu zīmes].
Šā panta otrajā daļā minētās īpašās rakstu zīmes un pieturzīmes ietver šādas rakstu zīmes:
~ @ # $ % ^ & * ( ) + = < > { } [ ] \ /: ; ‘ , . ?
[..]
10Regulas Nr. 874/2004 12. panta 2. punktā pakāpeniskajai reģistrācijai ir noteikts četru mēnešu laikposms, vispārējā domēna nosaukumu reģistrācija nesākas, pirms nav beidzies paredzētais pakāpeniskās reģistrācijas laikposms.11Šajā pašā tiesību normā ir paredzēts, ka pakāpenisko reģistrāciju veido divas daļas un katra daļa ilgst divus mēnešus. Pirmajā daļā domēna nosaukumu reģistrācijai var pieteikt tikai reģistrētas valstu un Kopienas preču zīmes, ģeogrāfiskās izcelsmes norādes, kā arī valsts iestāžu nosaukumus vai akronīmus.12Pakāpeniskās reģistrācijas otrajā daļā domēna nosaukumu reģistrācijai var pieteikt nosaukumus, ko var reģistrēt pirmajā daļā, kā arī nosaukumus, kuru pamatā ir visas citas pirmtiesības.13Regulas Nr. 874/2004 21. pantā ar nosaukumu Spekulatīva un ļaunprātīga reģistrācija ir noteikts:1.Reģistrētu domēna vārdu var atcelt, izmantojot attiecīgu ārpustiesas vai tiesas procedūru, ja šis vārds ir identisks vai ļoti līdzīgs vārdam, attiecībā uz kuru saskaņā ar attiecīgās valsts un/vai Kopienas tiesību aktiem ir atzītas tiesības, piemēram, 10. panta 1. punktā minētās tiesības, un ja:
- a)šo vārdu tā īpašnieks ir reģistrējis, nepastāvot tiesībām vai leģitīmām interesēm uz vārdu, vai arī
- b)tas ir reģistrēts vai tiek izmantots ļaunprātīgi.
[..]
3.Par ļaunprātīgu 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē uzskata šādu rīcību:
- a)ja apstākļi norāda, ka domēna vārds ir reģistrēts vai iegūts galvenokārt ar mērķi to pārdot, iznomāt vai citādi nodot īpašniekam, kura tiesības uz šo vārdu ir atzītas saskaņā ar attiecīgās valsts un/vai Kopienas tiesību aktiem, vai valsts iestādei, vai
- b)domēna vārds ir reģistrēts, lai neļautu šā vārda īpašniekam, kura tiesības uz šo vārdu ir atzītas saskaņā ar attiecīgās valsts un/vai Kopienas tiesību aktiem, vai valsts iestādei ietvert šo vārdu atbilstošā domēna vārdā, ja vien:
- i)šādu pieteikuma iesniedzēja rīcību var pierādīt; vai
- ii)domēna vārds nav pienācīgi izmantots vismaz divus gadus no reģistrācijas dienas; vai
- iii)apstākļos, ja uzsākta alternatīvā strīdu izšķiršanas procedūra, domēna vārda īpašnieks, kura tiesības uz šo vārdu ir atzītas saskaņā ar attiecīgās valsts un/vai Kopienas tiesību aktiem, vai valsts iestādes domēna vārda īpašnieks ir paziņojis par savu nodomu attiecīgi izmantot šo domēna vārdu, bet to nav darījis sešos mēnešos no dienas, kad uzsākta alternatīvās strīdu izšķiršanas procedūra;
- c)domēna vārds ir reģistrēts ar nolūku traucēt konkurenta profesionālo darbību; vai
- d)domēna vārds ir speciāli lietots, lai nolūkā gūt komerciālu labumu pievērstu interneta lietotājus domēna vārda īpašnieka tīmekļa vietnei vai citai tiešsaistes vietnei, radot līdzību ar vārdu, attiecībā uz kuru saskaņā ar attiecīgās valsts un/vai Kopienas tiesību aktiem ir atzītas tiesības, vai ar valsts iestādes nosaukumu, šādai līdzībai izrietot no minētās domēna vārda īpašnieka tīmekļa vietnes vai tiešsaistes vietnes, vai arī tīmekļa vietnē vai tiešsaistes vietnē norādīta ražojuma vai pakalpojuma avota, sponsorējuma, piederības vai vizēšanas; vai
- e)reģistrētais domēna vārds ir personas vārds, attiecībā uz kuru nepastāv pierādāma saikne starp domēna vārda īpašnieku un reģistrēto domēna vārdu.
[..]
14Regulas Nr. 874/2004 22. pantā ar nosaukumu Alternatīva strīdu izšķiršanas (ADR) procedūra ir noteikts:1.Alternatīvu strīdu izšķiršanas procedūru var uzsākt ikviena persona, ja:
- a)reģistrācija ir spekulatīva vai ļaunprātīga 21. panta nozīmē; vai
- b)reģistra pieņemtais lēmums ir pretrunā ar šo regulu vai Regulu (EK) Nr. 733/2002.
[..]
11.Izskatot prasību pret domēna vārda īpašnieku, alternatīvo strīdu izšķiršanas komisija pieņem lēmumu par domēna vārda atsaukšanu, ja tā konstatē, ka reģistrācija bijusi spekulatīva vai ļaunprātīga, kā norādīts 21. pantā. Domēna vārdu nodod sūdzības iesniedzējam, ja tas iesniedz pieteikumu par šo domēna vārdu un atbilst vispārējiem atbilstības kritērijiem, kas noteikti Regulas (EK) Nr. 733/2002 4. panta 2. punkta b) apakšpunktā.
Ja izskata prasību pret reģistru, alternatīvās strīdu izšķiršanas komisija lemj, vai lēmums, ko pieņēmis reģistrs, nav pretrunā ar šo regulu vai Regulu (EK) Nr. 733/2002. Alternatīvās strīdu izšķiršanas komisija pieņem lēmumu par minētā reģistra lēmuma anulēšanu un var attiecīgā gadījumā nolemt, ka attiecīgo domēna vārdu nodod citai personai, anulē vai piešķir, ja vien vajadzības gadījumā ir ievēroti Regulas (EK) Nr. 733/2002 4. panta 2. punkta b) apakšpunktā noteiktie vispārējie atbilstības kritēriji.
[..]
13.Alternatīvās strīdu izšķiršanas procedūras rezultāti ir saistoši pusēm un reģistram, ja vien 30 kalendāro dienu laikā pēc tās procedūras rezultātu paziņošanas pusēm kāda no tām neuzsāk tiesvedību.
15Ar 2003. gada 21. maija lēmumu (OV L 128, 29. lpp.) Komisija, piemērojot Regulas Nr. 733/2002 3. panta 1. punktu, izvēlējās Briselē reģistrētu bezpeļņas organizāciju European Registry for Internet Domains (turpmāk tekstā — EURid) par pirmā līmeņa domēna .eu reģistru, kura pienākumos ietilpst minētā domēna organizēšana, vadīšana un pārvaldīšana.16EURid Regulas Nr. 874/2004 22. pantā paredzētās alternatīvās strīdu izšķiršanas pilnvaras uzticēja Čehijas Republikas Ekonomikas palātas un Čehijas Republikas Agrārās palātas šķīrējtiesai (turpmāk tekstā — šķīrējtiesa).<TI><P><HT TYPE="BOLD">Pamata lieta un prejudiciālie jautājumi</HT></P></TI>17Prasītāja pamata lietā, akciju sabiedrība ar juridisko adresi Zalcburgā [Salzburg] (Austrija), izmanto interneta vietnes un nodarbojas ar preču tirdzniecību internetā. Lai varētu reģistrēt domēnu nosaukumus Regulā Nr. 874/2004 paredzētās pakāpeniskās reģistrācijas pirmajā posmā, prasītāja veiksmīgi iesniedza Zviedrijas Preču zīmju reģistram kopumā 33 sugas vārdu reģistrācijas pieteikumus, lūdzot tos reģistrēt kā preču zīmes un katru no tiem rakstot, izmantojot īpašo zīmi & pirms un pēc katra burta. Prasītāja 2005. gada 11. augustā iesniedza pieteikumu par vārdiskas preču zīmes &R&E&I&F&E&N& reģistrāciju pārskatītā un grozītā 1957. gada 15. jūnija Nicas Nolīguma par preču un pakalpojumu starptautisko klasifikāciju preču zīmju reģistrācijas vajadzībām (turpmāk tekstā — Nicas nolīgums) 9. klasē, kas atbilst apzīmējumam drošības jostas. 2005. gada 25. novembrī šī preču zīme tika reģistrēta ar numuru 376729.18Tomēr no lietas materiāliem izriet, ka prasītājai pamata lietā nekad nav bijis nodoma minēto preču zīmi izmantot drošības jostām.19Vēlāk prasītāja pamata lietā, pamatojoties uz tās Zviedrijas preču zīmi &R&E&I&F&E&N&, pakāpeniskas reģistrācijas pirmajā posmā, piemērojot vienu no Regulas Nr. 874/2004 11. pantā norādītajiem transkripcijas noteikumiem un no preču zīmes izņemot īpašo rakstu zīmi &, reģistrēja domēna nosaukumu www.reifen.eu.20Saskaņā ar iesniedzējtiesas lēmumā ietverto faktisko apstākļu konstatāciju, reģistrējot domēna nosaukumu www.reifen.eu, kur jēdziens Reifen vācu valodā nozīmē riepas, prasītājas pamata lietā mērķis bija izmantot interneta vietni riepu tirdzniecībai, tomēr prasītāja vēl nebija veikusi nozīmīgus sagatavošanās pasākumus šīs vietnes izmantošanai, ņemot vērā notiekošo tiesas procesu iesniedzējtiesā un pirms tam izmantoto alternatīvo strīdu risināšanas procedūru.21No iesniedzējtiesas lēmuma arī izriet, ka pamata lietā aplūkotā domēna nosaukuma reģistrācijas brīdī prasītāja pamata lietā nepazina atbildētāju pamata lietā.22Turklāt no iesniedzējtiesas lēmuma izriet, ka prasītāja pamata lietā iesniedza reģistrācijas pieteikumus 180 domēna nosaukumiem un to visu pamatā ir sugas vārdi.23Atbildētājs pamata lietā ir vārdiskas preču zīmes Reifen īpašnieks, kura 2005. gada 28. novembrī Beniluksa Preču zīmju birojā tika reģistrēta Nicas nolīguma 3. un 35. klasē, kuras attiecīgi atbilst šādiem aprakstiem: mazgāšanas un balināšanas līdzekļi; tīrīšanas līdzekļi, it īpaši tīrīšanas līdzekļi logu stikliem, kas satur nanodaļiņas, un šāda veida mazgāšanas līdzekļu realizēšanas atbalsta pakalpojumi. Prasītāja pamata lietā 2005. gada 10. novembrī lūdza arī reģistrēt Kopienu vārdisko preču zīmi Reifen tajās pašās abās klasēs. Izmantojot šo preču zīmi, kuras nosaukums saskaņā ar lietas materiāliem ir radies no vācu valodas vārdu Reinigung (tīrīšana) un Fenster (logs) pirmajiem trīs burtiem, prasītāja paredz visā Eiropā tirgot tīrīšanas līdzekļus virsmām, kas līdzīgas logu stikliem. Šo līdzekļu izstrādi prasītāja uzticēja uzņēmumam Bergolin GmbH & Co KG. 2006. gada 10. oktobrī bija pieejams tīrīšanas šķīduma I (Reifen A) paraugs.24Atbildētājs pamata lietā vērsās šķīrējtiesā pret domēna nosaukuma www.reifen.eu reģistrēšanu prasītājai pamata lietā. Ar 2006. gada 24. jūlija nolēmumu (lieta 00910) arbitrāža viņa prasību apmierināja, atceļot prasītājai pamata lietā minēto domēna nosaukumu, lai to nodotu atbildētājam pamata lietā. Šajā nolēmumā šķīrējtiesa uzskatīja, ka īpašā rakstu zīme & preču zīmē nav jāsvītro, bet gan jātranskribē. Šī tiesa uzskatīja, ka prasītāja pamata lietā acīmredzami ar visu domēna nosaukumu reģistrācijas iesniegumu sēriju esot vēlējusies apiet Regulas Nr. 874/2004 11. panta otrajā daļā paredzētos tehniskos noteikumus. Tādējādi, iesniedzot savu pieteikumu par pamata lietā apstrīdētā domēna reģistrāciju, tā esot rīkojusies ļaunprātīgi.25Prasītāja pamata lietā šo nolēmumu apstrīdēja, saskaņā ar Regulas Nr. 874/2004 22. panta 13. punktu iesniedzot prasību tiesā. Tā kā šī prasība pirmajā instancē tika atzīta par nepamatotu un prasība tika noraidīta apelācijas stadijā, prasītāja pamata lietā iesniedza ārkārtas Revision [kasācijas] lūgumu iesniedzējtiesā.26Uzskatot, ka strīda risinājums ir atkarīgs no Eiropas Savienības tiesību, īpaši Regulas Nr. 874/2004 21. panta, interpretācijas, Oberster Gerichtshof (Augstākā tiesa) nolēma apturēt tiesvedību lietā un uzdot Tiesai šādus prejudiciālus jautājumus:- 1)Vai Regulas (EK) Nr. 874/2004 21. panta 1. punkta a) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tiesības šā noteikuma nozīmē pastāv arī tad:
- a)ja preču zīme tiek reģistrēta tikai tādēļ, lai pakāpeniskās reģistrācijas pirmajā posmā varētu iesniegt reģistrācijas pieteikumu attiecībā uz domēna nosaukumu, kas atbilst sugas vārdam vācu valodā, bez nodoma izmantot šo preču zīmi attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem;
- b)ja domēna [nosaukuma] reģistrācijas pamatā esošā preču zīme, kas atbilst sugas vārdam vācu valodā, no domēna atšķiras tiktāl, ciktāl preču zīmē ir īpašas rakstu zīmes, kuras domēna nosaukumā ir svītrotas, lai gan īpašās rakstu zīmes bija iespējams transkribēt, un svītrošanas rezultātā domēna nosaukums var atšķirties no preču zīmes, neradot sajaukšanas iespēju?
- 2)Vai Regulas (EK) Nr. 874/2004 21. panta 1. punkta a) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka leģitīmas intereses ir vienīgi 21. panta 2. punkta a)—c) apakšpunktā minētajos gadījumos?
- 3)[Noliedzošas atbildes gadījumā] — vai arī tās ir leģitīmas intereses Regulas (EK) Nr. 874/2004 21. panta 1. punkta a) apakšpunkta nozīmē, ja domēna nosaukuma īpašnieks domēna nosaukumu, kas atbilst sugas vārdam vācu valodā, vēlas izmantot tematiskai interneta vietnei?
[..]
- 4)[Ja uz pirmo un trešo jautājumu tiek sniegta apstiprinoša atbilde] — vai Regulas (EK) Nr. 874/2004 21. panta 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka vienīgi šīs tiesību normas a)—e) apakšpunktā minētie apstākļi ir ļaunprātīgas reģistrācijas pamatojums Regulas (EK) Nr. 874/2004 21. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē?
[..]
- 5)[Noliedzošas atbildes gadījumā] — vai arī tā ir ļaunprātīga reģistrācija Regulas (EK) Nr. 874/2004 21. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē, ja domēna nosaukums ir reģistrēts pakāpeniskās reģistrācijas pirmajā posmā, pamatojoties uz preču zīmi, kas atbilst sugas vārdam vācu valodā, kuru domēna nosaukuma īpašnieks ir ieguvis tikai tādēļ, lai varētu iesniegt domēna nosaukuma reģistrācijas pieteikumu pakāpeniskās reģistrācijas pirmajā posmā, tātad agrāk nekā citi interesenti un katrā ziņā arī preču zīmes īpašnieki?