C-56/0662006J00560001.000248751488612CJSENTENZA TA' L-14.6.2007 — KAWŻA C-56/06EURO TEX<TI><P><HT TYPE="UC">Sentenza tal-Qorti tal- Ġustizzja</HT> (L-Ewwel Awla)</P><P><DATE ISO="20070614">14 ta' Ġunju 2007</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż.</P></NOTE></P></TI>

Fil-kawża C-56/06,

li għandha bħala suġġett talba għal deċiżjoni preliminari skond l-Artikolu 234 KE, imressqa mill-Finanzgericht Diisseldorf (il-Ġermanja), permezz tad-deċiżjoni tal-31 ta Jannar 2006, li waslet quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja fit-2 ta' Frar 2006, fil-proċedura

Euro Tex Textilverwertung GmbH,

vs

Hauptzollamt Duisburg,

IL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA (L-Ewwel Awla),

komposta minn P. Jann, President ta' l-Awla, R. Schintgen, A. Tizzano (Relatur), A. Borg Barthet u E. Levits, Imħallfin,

Avukat Ġenerali: E. Sharpston,

Reġistratur: R. Grass,

wara li rat il-proċedura bil-miktub,

wara li kkunsidrat l-osservazzjonijiet ippreżentati:

għal Euro Tex Textilverwertung GmbH, minn A. Glàser, Rechtsanwalt,

għall-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, minn J. Hottiaux u B. Schima, bħala aġenti,

wara li semgħet il-konklużjonijiet ta' l-Avukat Ġenerali fis-seduta tal-25 ta' Jannar 2007,

tagħti l-preżenti

<TI><P>Sentenza</P></TI>1It-talba għal deċiżjoni preliminari tirrigwarda l-interpretazzjoni tal-Ftehim Ewropew li jistabbilixxi assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa, u r-Repubblika tal-Polonja, min-naħa l-oħra, approvata permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill u tal-Kummissjoni 93/743/KEEA, KEFA, KE, tat-13 ta Diċembru 1993 (ĠU L 348, p. 1, iktar 'il quddem il-Ftehim ta' Assoċjazzjoni), u bmod partikolari ta' l-Artikolu 7(l)(b), tal-Protokoll Nru 4 ta' dan il-Ftehim, kif emendat permezz tad-Deċiżjoni Nru 1/97 tal-Kunsill ta' Assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa, u r-Repubblika tal-Polonja, min-naħa l-oħra, tat-30 ta' Ġunju 1997 (ĠU L 221, p. 1, iktar 'il quddem il-Protokoll Nru 4).2Din id-domanda ġiet ippreżentata fil-kuntest ta' kawża bejn il-kumpannija Euro Tex Textilverwertung GmbH (iktar 'il quddem Euro Tex) u l-Hauptzollamt Duisburg (l-uffiċċju tad-dwana ta' Duisburg, iktar 'il quddem il-Hauptzollamt) dwar l-eżattezza tal-provi ta' l-oriġini mogħtija għall-esportazzjoni tal-prodotti tessili użati lejn il-Polonja.<TI><P>IHeġiżlazzjoni Komunitarja</P></TI>3Il-Protokoll Nru 4 jiddefinixxi l-kunċett ta' prodotti li joriġinaw u għandu dispożizzjonijiet fil-qasam ta' kooperazzjoni amministrattiva.4L-Artikolu 2(1) tal-Protokoll Nru 4 jgħid:

Għall-iskop ta' implementazzjoni ta' dan il-Ftehim, il-prodotti li ġejjin għandhom jitqiesu li joriġinaw mill-Komunità:

a)prodotti miksuba kollha fil-Komunità fil-kuntest ta' l-Artikolu 5 ta' dan il-Protokoll;b)prodotti miksuba fil-Komunità li jinkorporaw materjali li ma ġewx miksuba kollha hemm huma, bil-kundizzjoni li dawn il-materjali jkunu għaddew minn xogħol jew ipproċessar fil-Komunità fil-kuntest ta' l-Artikolu 6 ta' dan il-Protokoll;

[...] [traduzzjoni mhux uffiċjali]

5L-Artikolu 6 ta' dan il-Protokoll jipprovdi:

1.Għall-iskopijiet ta' l-Artikolu 2, prodotti li mhumiex miksuba għal kollox fil-Komunità jitqiesu li nħadmu jew li ġew ipproċessati suffiċjentement meta l-kundizzjonijiet imsemmija fil-lista ta' l-Anness II jkunu twettqu.

[...]

3.Il-paragrafi 1 u 2 ... għandhom ikunu applikabbli bla ħsara għad-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 7. [traduzzjoni mhux uffiċjali]

6Fl-aħħar nett, skond l-Artikolu 7 tal-Protokoll Nru 4:

1.Bla ħsara għall-paragrafu 2, ix-xogħlijiet li ġejjin għandhom jitqiesu li huma xogħol jew ipproċessar insuffiċjenti biex jikkonferixxu l-oriġini tal-prodotti, kemm jekk il-kundizzjonijiet ta' l-Artikolu 6 huma sodisfatti jew le:

[...]

b)xogħlijiet sempliċi li jikkonsistu fi tneħħija ta' trab, tnaqqix jew tgħarbil, għażla, klassifikazzjoni, allinjament (inkluż il-ħolqien ta' gruppi ta' oġġetti), ħasil, żebgħa, qtugħ;

[...] [traduzzjoni mhux uffiċjali]

7Jeħtieġ li jingħad li l-Artikolu 7 tal-Protokoll Nru 4 ġie emendat, b'effett mill-1 ta' Jannar 2001, permezz tad-Deċiżjoni Nru 4/2000 tal-Kunsill ta' assoċjazzjoni UE~ Repubblika tal-Polonja, tad-29 ta' Diċembru 2000, li jemenda l-Protokoll Nru 4 tal-Ftehim Ewropew konkluż mal-Polonja dwar id-definizzjoni tal-kunċett tal-prodotti li joriġinaw u għall-metodi ta' kooperazzjoni amministrattiva (ĠU 2001, L 19, p. 29, iktar 'il quddem il-Protokoll Nru 4 emendat).8L-Artikolu 7(l)(j) tal-Protokoll Nru 4 emendat, li jissostitwixxi parzjalment l-Artikolu 7(l)(b) tal-Protokoll Nru 4, ma jagħmilx aktar riferiment għat-tranżaz-zjonijiet sempliċi u jsemmi biss, minflok, it-tneħħija ta' trab, it-tnaqqix jew tgħarbil, l-għażla, il-klassifikazzjoni, it-tqassim skond il-klassi, l-allinjament (inkluż il-ħolqien ta' gruppi ta' merkanzija). [Traduzzjoni mhux uffiċjali]<TI><P>Il-kawża prinċipali u d-domanda preliminari</P></TI>9Jirriżulta mid-deċiżjoni tar-rinviju li, fiż-żmien meta seħħew il-fatti, Euro Tex kienet tmexxi impriża ċċertifikata li kienet tieħu ħsieb li tiġbor, li tittrasporta u li tittratta ħwejjeġ u prodotti oħra tessili.10L-oġġetti ddepożitati mill-pubbliku f'kontenituri mpoġġija fit-toroq kienu sottoposti sussegwentement għal proċess ta' tgħarbil u ta' allinjament li jseħħ f'bosta fażijiet Dawk fosthom meqjusa li għadhom jistgħu jintlibsu kienu suġġetti għal għażla bi stadji skond serje ta' kriterji. L-impjegati ta' Euro Tex responsabbli minn dawn il-proċessi ta' tgħarbil u ta' allinjament kellhom b'mod partikolari bħala għan li bħala prijorità jagħżlu oġġetti partikolarment tal-moda skond il-ħtiġijiet tal-klienti.11Tul is-snin 1998-1999, Euro Tex ikkunsinnat lin-negozjanti tal-ħwienet fil-Polonja prodotti tessili li kienu ġew mgħarbla u allinjati. Sabiex turi li huma kellhom natura ta' oriġini skond ir-regoli tad-dwana preferenzjali stabbiliti mill-Ftehim ta Assoċjazzjoni, Euro Tex inkludiet mal-fatturi kummerċjali dikjarazzjonijiet dwar l-oriġini ta' l-oġġetti kkunsinnati jew ippreżentat ċertifikati ta' ċirkulazzjoni talmerkanzija EUR.l.12Wara verifika fl-uffiċċji ta' Euro Tex, imwettqa fuq talba ta' l-amministrazzjoni Pollakka, il-Hauptzollamt stabbilixxiet, permezz ta' deċiżjoni tad-19 ta' Lulju 2001, li din l-impriża ma kinitx f'pożizzjoni li tressaq il-prova dwar l-oriġini tal-prodotti. L-awtoritajiet Ġermaniżi minbarra dan irtiraw iċ-ċertifikati taċ-ċirkulazzjoni talmerkanzija EUR.l u ddikjaraw li huma kienu ser jinformaw lill-awtoritajiet Pollakki dwar ir-riżultati tal-verifika fuq il-post.13Din id-deċiżjoni kienet is-suġġett ta' lment ta' Euro Tex quddiem il-Hauptzollamt, li madankollu ċaħditu bħala infondat b'deċiżjoni tat-30 ta' Ġunju 2002. Permezz ta' din id-deċiżjoni, il-Hauptzollamt b'mod partikolari kkonkludiet li ma kinux ġew issodisfatti l-kundizzjonijiet previsti mill-Protokoll Nru 4 sabiex il-prodotti tessili użati, iddestinati li jkomplu jintlibsu, jitqiesu li huma miksuba kompletament mill-Komunità. Minbarra dan, id-deċiżjoni tistabbilixxi li l-proċess ta' tgħarbil u l-allinjament imwettaq f'dan il-każ jammonta biss għal trattament minimu li ma jaffettwax l-oriġini ta' dawn il-prodotti.14Euro Tex għaldaqstant ressqet appell quddiem il-Finanzgericht Diisseldorf sabiex din tikkonstata l-illegalità ta' l-opinjoni mogħtija mill-Hauptzollamt lill-awtoritajiet doganali Pollakki, li fiha infomat lil dawn dwar l-ineżattezza tad-dikjarazzjonijiet u taċ-ċertifikati ta' oriġini in kwistjoni.15Peress li ddubitat mill-interpretazzjoni ta' l-Artikolu 7(l)(b) tal-Protokoll Nru 4, il-Finanzgericht Diisseldorf iddeċidiet li tissospendi l-proċeduri u li tagħmel lill-Qorti tal-Ġustizzja d-domanda preliminari li ġejja:

Ix-xogħlijiet ta' allinjament deskritti f'iktar dettall f'dan id-digriet imorru lil hinn mix-xogħlijiet sempliċi ta' allinjament għall-għanijiet ta' l-Artikolu 7(1)(b) tal-Protokoll Nru 4?

16Id-dubji tal-Finanzgericht Diisseldorf nibtu b'mod partikolari mid-differenzi li kienu jeżistu bejn bosta verżjonijiet lingwistiċi tal-Protokoll Nru 4. Fil-fatt, skond il-qorti tar-rinviju, ċerti verżjonijiet lingwistiċi ta' dan il-Protokoll jissuġġerixxu l-eżistenza ta' distinzjoni bejn xogħol sempliċi ta' allinjament u xogħol ta' allinjament kumpless, filwaqt li verżjonijiet oħra jidhru li jindikaw li l-proċessi kollha previsti fl-Artikolu 7 (l)(b) ta' l-imsemmi Protokoll huma fihom infishom sempliċi.17B'hekk, per eżempju, jekk il-verżjoni Ġermaniża ta' l-Artikolu 7(l)(b) tal-Protokoll Nru 4 tirreferi għal einfaches Entstauben, Sieben, Aussondern, Einordnen, Sortieren (einschliefilich des Zusammenstellens von Sortimenten) [...] u l-verżjoni Franċiża għal .operations simples de depoussierage, de criblage, de triage, de classement, d'assortiment (y compris la composition de jeux de marchandises)[...], il-verżjoni Ingliża ta' din id-dispożizzjoni tkopri min-naħa tagħha .simple operations consisting of removal of dust, sifting or screening, sorting classifying matching (including the making-up ofsets of articles)[...] .<TI><P>Fuq id-domanda preliminari</P></TI>18Permezz tad-domanda tagħha, il-qorti tar-rinviju essenzjalment tistaqsi jekk għandhiex issir, fid-dawl tad-dispożizzjonijiet tal-Protokoll Nru 4, distinzjoni bejn ix-xogħlijiet sempliċi u dawk aktar kumplessi ta' allinjament Ta' l-ewwel tkun, skond l-Artikolu 7(l)(b) tal-Protokoll Nru 4, xogħol jew ipproċessar li ma jkunx biżżejjed biex jikkonferixxi lill-merkanzija natura oriġinarja, filwaqt li t-tieni tkun tista tammonta għal xogħlijiet jew ipproċessar biżżejjed biex tagħti din il-kwalità skond l-Artikolu 6 ta' dan il-Protokoll. Fl-ipoteżi li t-tali distinzjoni tista' ssir, il-Finanzgericht Diisseldorf għaldaqstant tixtieq tkun taf jekk xogħlijiet ta' allinjament bħal dawk imwettqa mill-Euro Tex jaqgħux taħt it-tieni kategorija, jiġifieri dawk tax-xogħlijiet aktar kumplessi.<TI><P>Osservazzjonijiet ippreżentati quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja</P></TI>19Euro Tex issostni li x-xogħlijiet ta' allinjament imwettqa fil-kuntest tar-riċiklaġġ tal-prodotti tessili użati huma ta' tip totalment differenti minn dak li jenħtieġ li jiġi mifhum b'xogħlijiet sempliċi ta' allinjament fis-sens ta' l-Artikolu 7(l)(b) tal-Protokoll Nru 4. Fil-fatt, din id-dispożizzjoni tipprevedi biss ix-xogħlijiet sempliċi ħafna li ma jeħtieġu ebda għarfien speċifiku u ma jinkludi ebda titjib veru tal-prodotti. Min-naħa l-oħra, l-allinjament tal-prodotti tessili użati jwassal għal titjib kunsiderevoli ta' dawn l-oġġetti. Fil-fatt, dan iseħħ permezz ta' serje sħiħa ta' xogħlijiet ta' differenzjazzjoni li għalihom l-impjegati ta' l-impriżi ta' riċiklaġġ għandu jkollhom kompetenzi speċifiċi (bħal, b'mod partikolari, il-kapaċità li jgħarfu l-kwalitajiet tad-drapp, ix-xejriet tal-moda). Wara kollox, dawn l-impjegati jirċievu taħriġ speċifiku għal dan il-għan fi ħdan l-impriża.20B'hekk, peress li x-xogħlijiet ta' allinjament in kwistjoni fil-kawża prinċipali jagħtu l-oriġini tal-prodotti għall-merkanzija trattata, Euro Tex tipproponi li tingħata risposta affermattiva lill-Finanzgericht Diisseldorf.21Bil-kontra, il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej issostni li l-ebda distinzjoni bejn ix-xogħlijiet sempliċi u xogħlijiet aktar kumplessi ta' allinjament ma jistgħu jseħħu skond il-Protokoll Nru 4. Dan jirriżulta b'mod partikolari minn evalwazzjoni komparattiva tal-verżjonijiet lingwistiċi differenti ta' l-Artikolu 7(l)(b) ta' dan il-Protokoll, u speċjalment mill-verżjonijiet Ingliżi u Olandiżi.22Interpretazzjoni bħal din tad-dispożizzjoni in kwistjoni tkun ukoll konformi marregoli ta' l-anness D.l tal-Konvenzjoni Internazzjonali dwar is-semplifikazzjoni u larmonizzazzjoni ta' proċeduri doganali (iktar 'il quddiem il-Konvenzjoni ta Kyoto), li tagħha diversi annessi ġew aċċettati f'isem il-Komunità permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 77/415/KEE, tat-3 ta' Ġunju 1977 (ĠU L 166, p. 1).<TI><P>Risposta tal-Qorti tal-Ġustizzja</P></TI>23Id-domanda magħmula mill-qorti tar-rinviju tikkonċerna l-kwalifika tax-xogħlijiet in kwistjoni fil-kawża prinċipali bħala xogħlijiet sempliċi jew kumplessi. F'dan irrigward, sabiex isostnu l-interpretazzjoni tagħhom ta' l-Artikolu 7(l)(b) tal-Protokoll Nru 4, il-partijiet fil-kawża prinċipali rreferew essenzjalment għad-differenzi eżistenti bejn il-verżjonijiet lingwistiċi differenti ta' din id-dispożizzjoni.24Madankollu, hemm lok li jiġi stabbilit li huwa veru li ċerti verżjonijiet lingwistiċi ta' l-imsemmija dispożizzjoni setgħu jiġu interpretati kemm fis-sens propost mirrikorrenti fil-kawża prinċipali kif ukoll minn dak issuġġerit mill-Kummissjoni. Huwa l-każ, b'mod partikolari tal-verżjoni Ġermaniża (einfaches), Franċiża (les operations simples de), Spanjola (las operaciones simples de), Taljana (le semplici operazioni di) u Portugiża (simples operações de).25Madankollu jirriżulta minn verżjonijiet lingwistiċi oħra li x-xogħlijiet previsti minn din l-istess dispożizzjoni huma minnhom infushom sempliċi. Din hija lindikazzjoni li tista' tiġi dedotta mill-espressjonijiet “simple operations consisting of li jidhru fil-verżjoni Ingliża, enkle foranstaltninger som fil-verżjoni Daniża, eenvoudige verrichtingen zoals fil-verżjoni Olandiża, u enkel behandling bestàende i fil-verżjoni Żvediża.26Konsegwentement, kif sostniet il-Kummissjoni, l-interpretazzjoni li tqis bħala sempliċi kull xogħol imsemmi fl-Artikolu 7(l)(b) tal-Protokoll Nru 4 ma tmur kontra l-ebda verżjoni lingwistika ta' dan il-Protokoll, filwqt li l-interpretazzjoni proposta minn Euro Tex — li tiddistingwi bejn xogħlijiet sempliċi u xogħlijiet kumplessi ta' allinjament — mhijiex konformi mal-verżjonijiet lingwistiċi msemmija fil-punt preċedenti.27Fi kwalunkwe każ, jeħtieġ li jiġi mfakkar li, skond ġurisprudenza kostanti, il-verżjonijiet lingwistiċi differenti ta' test Komunitarju għandhom jiġu interpretati b'mod uniformi u, konsegwentement, fil-każ ta' diverġenzi bejn dawn il-verżjonijiet, id-dispożizzjoni in kwistjoni għandha tiġi interpretata abbażi ta' l-istruttura ġenerali u l-għan tal-leġiżlazzjoni li tifforma element minnha (ara s-sentenzi tas-17 ta' Diċembru 1998, Codan, C-236/97, Ġabra p. I-8679, punt 28; tat-13 ta' April 2000, W. N., C-420/98, Ġabra p. I-2847, punt 21, u tas-16 ta' Marzu 2006, Il-Kummissjoni vs Spanja, C-332/04, Ġabra 2006, p. l-40*, punt 52).28Issa, skond ir-raba' u s-sitt kunsiderazzjonijiet tad-Deċiżjoni Nru 1/97, din tipprevedi li tiffaċilita aktar l-iskambji u tissimplifika l-ispejjeż amministrattivi kif ukoll li tiffaċilita x-xogħol ta' l-utenti u l-amministrazzjonijiet doganali. Kif sostniet il-Kummissjoni, ikun għalhekk ta' dannu għall-għanijiet ta' simplifikazzjoni u ta' ċertezza legali li titlob lill-awtoritajiet nazzjonali li jiddistingwu x-xogħlijiet sempliċi mix-xogħlijiet kumplessi ta' allinjament, ta' tneħħija ta' trab, ta' tnaqqix, fost oħrajn mingħajr ma jiġi indikat ebda kriterju jew parametru fil-Protokoll li fuqhom ikollha titwettaq distinzjoni bħal din.29Minbarra dan, hemm lok li jingħad li l-emenda ta' l-Artikolu 7(l)(b) tal-Protokoll Nru 4 li saret, bid-Deċiżjoni Nru 4/2000, tidher li tikkonferma din l-interpretazzjoni tad-dispożizzjoni in kwistjoni, peress li r-riferiment għal xogħlijiet sempliċi ġiet eliminata mit-test ta' din id-dispożizzjoni.30Konsegwentement, distinzjoni bejn xogħlijiet sempliċi u kumplessi ta' allinjament ma tista' tiġi dedotta la mill-kliem ta' l-Artikolu 7(l)(b) tal-Protokoll Nru 4, u lanqas mill-għanijiet ta' dan il-Protokoll31Fl-aħħar nett, jinħtieġ li jingħad li t-test tal-Konvenzjoni ta' Kyoto, imsemmi flosservazzjonijiet ippreżentati mill-partijiet, lanqas ma jirrikonoxxi din id-distinzjoni.32Fil-fatt, f'każ bħal dak fil-kawża prinċipali, ir-Regola 3 ta' l-Anness D.l tal-Konvenzjoni ta' Kyoto tagħmel l-oriġini ta' l-oġġetti jiddependi mill-post fejn issirilhom l-aħħar trasformazzjoni jew ipproċessar sostanzjali. Ir-regola 6 ta' dan l-Anness, min-naħa tagħha, tgħid li ma għandhomx jitqiesu li huma pproċessar jew xogħol sostanzjali Xogħlijiet li ma jikkontribwixxux jew li jikkontribwixxu biss f'miżura żgħira għall-karatteristiċi jew kwalitajiet essenzjali ta' l-oġġetti. F'dan irrigward, ir-Regola 6 ssemmi, fost oħrajn, ix-xogħlijiet biex jittejjeb l-imballaġġ jew il-kwalità għall-bejgħ fis-suq ta' l-oġġetti, jew biex jiġu ppreparati għall-ġarr, bħal qsim ta' tagħbija, tqegħid flimkien ta' pakketti, l-għażla u l-klassifikazzjoni talmerkanzija, bdil tal-pakketti u t-tqassim u taħlit ta' oġġetti ta' oriġini differenti, sakemm il-karatteristiċi tal-prodott li jirriżulta mhumiex essenzjalment differenti mill-karatteristiċi ta' l-oġġetti li ġew imħallta. Għaldaqstant, l-ebda distinzjoni bejn xogħlijiet sempliċi u kumplessi ma hija indikata.33Konsegwentement jinħtieġ li tingħata risposta għad-domanda magħmula mill-Finanzgericht Diisseldorf li peress li l-Artikolu 7(l)(b) tal-Protokoll Nru 4 ma jippermettix li ssir distinzjoni bejn ix-xogħlijiet sempliċi u dawk aktar kumplessi ta' allinjament, xogħlijiet ta' allinjament bħal dawk deskritti fid-deċiżjoni tar-rinviju jaqgħu taħt il-kunċett ta' xogħlijiet sempliċi ta' allinjament skond l-imsemmija dispożizzjoni.<TI><P>Fuq l-ispejjeż</P></TI>34Peress li l-proċedura għandha, fir-rigward tal-partijiet fil-kawża prinċipali, in-natura ta kwistjoni mqajma quddiem il-qorti tar-rinviju, hija din il-qorti li tiddeċiedi fuq l-ispejjeż. L-ispejjeż sostnuti għas-sottomissjoni ta' l-osservazzjonijiet lill-Qorti, barra dawk ta' l-imsemmija partijiet, ma jistgħux jitħallsu lura.

Għal dawn ir-raġunijiet, Il-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) taqta' u tiddeċiedi:

Peress li l-Artikolu 7(l)(b) tal-Protokoll Nru 4 tal-Ftehim Ewropew li jistabbilixxi assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa, u r-Repubblika tal-Polonja, min-naħa l-oħra, kif emendat permezz tad-Deċiżjoni Nru 1/97 tal-Kunsill ta' Assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, minn naħa, u r-Repubblika tal-Polonja, min-naħa l-oħra, tat-30 ta' Ġunju 1997, ma jippermettix li ssir distinzjoni bejn ix-xogħlijiet sempliċi u dawk iktar kumplessi ta' allinjament, xogħlijiet ta' allinjament bħal dawk deskritti fid-deċiżjoni tar-rinviju jaqgħu taħt il-kunċett ta' xogħlijiet sempliċi ta' allinjament skond l-imsemmija dispożizzjoni.

Firem