<TI><P><HT TYPE="UC">Sentencia del Tribunal de Justicia</HT> (Sala Tercera)</P><P><DATE ISO="19901113">13 de noviembre de 1990</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Lengua de procedimiento: alemán.</P></NOTE></P></TI>En el asunto C-216/89,
que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo ál artículo 177 del Tratado CEE, por el Bundessozialgericht (Tribunal Federal de lo Social), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre
Beate Reibold
yBundesanstalt für Arbeit (Instituto Federal del Trabajo),
una decisión prejudicial sobre la interpretación del inciso ii) de la letra b) del apartado 1 del artículo 71 del Reglamento (CEE) n° 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicación de los regímenes de Seguridad Social a los trabajadores por cuenta ajena, a los trabajadores por cuenta propia y a los miembros de sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad (DO L 149, p. 2; EE 05/01, p. 98), modificado y actualizado por el Reglamento (CEE) n° 2001/83 del Consejo, de 2 de junio de 1983 (DO L 230, p. 6; EE 05/03, p. 53),
<TI><P>EL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Tercera),</P></TI>integrado por los Sres. J. C. Moitinho de Almeida, Presidente de Sala; F. Grévisse y M. Zuleeg, Jueces,
(no se transcriben los fundamentos de Derecho)
pronunciándose sobre la cuestión planteada por el Bundessozialgericht, mediante resolución de 27 de abril de 1989, declara:
A efectos de la aplicación del inciso ii) de la letra b) del apartado 1 del artículo 71 del Reglamento (CEE) n° 1408/71 del Consejo, relativo a la aplicación de los regímenes de Seguridad Social a los trabajadores por cuenta ajena, a los trabajadores por cuenta propia y a los miembros de sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad, modificado y actualizado por el Reglamento (CEE) n° 2001/83 del Consejo, de 2 de junio de 1983, hay que tomar en consideración la duración y la continuidad de la residencia antes de que el interesado se desplazara, la duración y la finalidad de su ausencia, el carácter de la ocupación encontrada en el otro Estado miembro, así como la intención del interesado tal y como se deduzca de todas las circunstancias; las circunstancias de hecho mencionadas por el órgano jurisdiccional nacional se encuentran entre las que pueden ser tomadas en cuenta para la aplicación de estos criterios.