<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><JUDGMENT xmlns:fmx="http://opoce" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-05.58-20161101.xd"><BIB.JUDGMENT><REF.CASE FILE="n.a."><NO.CASE>C-779/18</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>62018CJ0779</NO.CELEX><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2020:236">EU:C:2020:236</NO.ECLI><NO.SEQ>0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST.ECR>1</PAGE.FIRST.ECR><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST.ECR>14</PAGE.LAST.ECR><PAGE.TOTAL>14</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.JUDGMENT><CURR.TITLE><PAGE.HEADER><P><HT TYPE="SC">Sentenza del <DATE ISO="20200326">26. 3. 2020</DATE> – Causa C‑779/18</HT></P><P><HT TYPE="SC">Mikrokasa e Revenue Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Warszawie</HT></P></PAGE.HEADER></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Sentenza della Corte</HT> (Prima Sezione)</P><P><DATE ISO="20200326">26 marzo 2020</DATE><NOTE NUMBERING="STAR" TYPE="FOOTNOTE" NOTE.ID="E0001"><P>Lingua processuale: il polacco.</P></NOTE></P></TI></TITLE><INTERMEDIATE><INDEX IDX.CLOSE="»" SEPARATOR=" – " IDX.OPEN="«"><KEYWORD>Rinvio pregiudiziale</KEYWORD><KEYWORD>Tutela dei consumatori</KEYWORD><KEYWORD>Contratti di credito ai consumatori</KEYWORD><KEYWORD>Direttiva 2008/48/CE</KEYWORD><KEYWORD>CE</KEYWORD><KEYWORD>Articolo 3, lettera g), articolo 10, paragrafo 2, e articolo 22, paragrafo 1</KEYWORD><KEYWORD>Livello di armonizzazione</KEYWORD><KEYWORD>Nozione di <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0001" ID="QS0001"/>costo del credito extrainteressi<QUOT.END REF.START="QS0001" CODE="201D" ID="QE0001"/></KEYWORD><KEYWORD>Direttiva 93/13/CEE</KEYWORD><KEYWORD>Articolo 1, paragrafo 2</KEYWORD><KEYWORD>Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori</KEYWORD><KEYWORD>Limite massimo del costo totale del credito extrainteressi</KEYWORD><KEYWORD>Clausole contrattuali che riproducono disposizioni legislative o regolamentari imperative</KEYWORD><KEYWORD>Esclusione</KEYWORD></INDEX></INTERMEDIATE><JUDGMENT.INIT><P>Nella causa C‑779/18,</P><P>avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE, dal Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich (Tribunale circondariale di Siemianowice Śląskie, Polonia), con decisione del <DATE ISO="20181109">9 novembre 2018</DATE>, pervenuta in cancelleria il <DATE ISO="20181212">12 dicembre 2018</DATE>, nel procedimento</P></JUDGMENT.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P><HT TYPE="BOLD">Mikrokasa S.A.,</HT></P><P><HT TYPE="BOLD">Revenue Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty</HT></P></PLAINTIFS><AGAINST>contro</AGAINST><DEFENDANTS><P><HT TYPE="BOLD">XO,</HT></P></DEFENDANTS></PARTIES><PREAMBLE><PREAMBLE.INIT><P>LA CORTE (Prima Sezione),</P><P>composta da J.-C. Bonichot, presidente di sezione, M. Safjan, L. Bay Larsen, C. Toader (relatrice) e N. Jääskinen, giudici,</P><P>avvocato generale: G. Hogan</P><P>cancelliere: M. Aleksejev, capo unità</P></PREAMBLE.INIT><GR.VISA><VISA>vista la fase scritta del procedimento e in seguito all’udienza del <DATE ISO="20191113">13 novembre 2019</DATE>,</VISA></GR.VISA><GR.CONSID><CONSID><P>considerate le osservazioni presentate:</P><LIST TYPE="NDASH"><ITEM><P>per Mikrokasa S.A., da M. Kamiński, radca prawny;</P></ITEM><ITEM><P>per il governo polacco, da B. Majczyna, M. Kamejsza‑Kozłowska e D. Lutostańska, in qualità di agenti;</P></ITEM><?PAGE NO="2"?><ITEM><P>per la Commissione europea, da G. Goddin, K. Herbout‑Borczak, A. Szmytkowska e N. Ruiz García, in qualità di agenti,</P></ITEM></LIST></CONSID></GR.CONSID><GR.VISA><VISA>sentite le conclusioni dell’avvocato generale, presentate all’udienza del <DATE ISO="20191219">19 dicembre 2019</DATE>,</VISA></GR.VISA><PREAMBLE.FINAL>ha pronunciato la seguente</PREAMBLE.FINAL></PREAMBLE><CONTENTS.JUDGMENT><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Sentenza</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0001"><NO.P>1</NO.P><TXT>La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull’interpretazione della direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del <DATE ISO="19930405">5 aprile 1993</DATE>, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="095" PAGE.FIRST="29" DATE.PUB="1993">GU 1993, L 95, pag. 29</REF.DOC.OJ>), e della direttiva 2008/48/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del <DATE ISO="20080423">23 aprile 2008</DATE>, relativa ai contratti di credito ai consumatori e che abroga la direttiva 87/102/CEE del Consiglio (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="133" PAGE.FIRST="66" DATE.PUB="2008">GU 2008, L 133, pag. 66</REF.DOC.OJ> e rettifiche <REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="207" PAGE.FIRST="14" DATE.PUB="2009">GU 2009, L 207, pag. 14</REF.DOC.OJ>, <REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="199" PAGE.FIRST="40" DATE.PUB="2010">GU 2010, L 199, pag. 40</REF.DOC.OJ>, e <REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="234" PAGE.FIRST="46" DATE.PUB="2011">GU 2011, L 234, pag. 46</REF.DOC.OJ>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0002"><NO.P>2</NO.P><TXT>La presente domanda è stata presentata in relazione a due cause, riunite dal giudice del rinvio, che vedono contrapposti, rispettivamente, da un lato, Mikrokasa S.A. e Revenue Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty (in prosieguo: <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0002" ID="QS0002"/>Revenue<QUOT.END REF.START="QS0002" CODE="00BB" ID="QE0002"/>) e, dall’altro lato, XO, in relazione ad alcune domande di pagamento di importi dovuti nell’ambito di due contratti di credito al consumo.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Contesto normativo</HT></P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Diritto dell’Unione</HT></HT></P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P><HT TYPE="ITALIC">Direttiva 93/13</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0003"><NO.P>3</NO.P><TXT>Il tredicesimo e il ventiquattresimo considerando della direttiva 93/13 così recitano:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><CONSID><P><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0003" ID="QS0003"/>considerando che si parte dal presupposto che le disposizioni legislative o regolamentari degli Stati membri che disciplinano, direttamente o indirettamente, le clausole di contratti con consumatori non contengono clausole abusive; che pertanto non si reputa necessario sottoporre alle disposizioni della presente direttiva le clausole che riproducono disposizioni legislative o regolamentari imperative nonché principi o disposizioni di convenzioni internazionali di cui gli Stati membri o la Comunità sono parte; che a questo riguardo l’espressione <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0004" ID="QS0004"/>disposizioni legislative o regolamentari imperative<QUOT.END REF.START="QS0004" CODE="201D" ID="QE0004"/> che figura all’articolo 1, paragrafo 2 comprende anche le regole che per legge si applicano tra le parti contraenti allorché non è stato convenuto nessun altro accordo;</P><P>(...)</P><P>considerando che le autorità giudiziarie e gli organi amministrativi degli Stati membri devono disporre dei mezzi adeguati ed efficaci per far cessare l’inserzione delle clausole abusive contenute nei contratti stipulati con i consumatori<QUOT.END REF.START="QS0003" CODE="00BB" ID="QE0003"/>.</P></CONSID></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0004"><NO.P>4</NO.P><TXT>L’articolo 1 della suddetta direttiva così dispone:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="001.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0005" ID="QS0005"/>1.</NO.PARAG><ALINEA>La presente direttiva è volta a ravvicinare le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri concernenti le clausole abusive nei contratti stipulati tra un professionista e un consumatore.</ALINEA></PARAG><?PAGE NO="3"?><PARAG IDENTIFIER="001.002"><NO.PARAG>2.</NO.PARAG><ALINEA>Le clausole contrattuali che riproducono disposizioni legislative o regolamentari imperative e disposizioni o principi di convenzioni internazionali, in particolare nel settore dei trasporti, delle quali gli Stati membri o la Comunità sono parte, non sono soggette alle disposizioni della presente direttiva<QUOT.END REF.START="QS0005" CODE="00BB" ID="QE0005"/>.</ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0005"><NO.P>5</NO.P><TXT>L’articolo 3 di detta direttiva 93/13 definisce le condizioni alle quali una clausola contenuta in un contratto stipulato tra un professionista e un consumatore si considera abusiva.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0006"><NO.P>6</NO.P><TXT>L’articolo 6, paragrafo 1, della medesima direttiva così dispone:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0006" ID="QS0006"/>Gli Stati membri prevedono che le clausole abusive contenute in un contratto stipulato fra un consumatore ed un professionista non vincolano il consumatore, alle condizioni stabilite dalle loro legislazioni nazionali, e che il contratto resti vincolante per le parti secondo i medesimi termini, sempre che esso possa sussistere senza le clausole abusive<QUOT.END REF.START="QS0006" CODE="00BB" ID="QE0006"/>.</ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0007"><NO.P>7</NO.P><TXT>L’articolo 7, paragrafo 1, della direttiva 93/13 è del seguente tenore:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0007" ID="QS0007"/>Gli Stati membri, nell’interesse dei consumatori e dei concorrenti professionali, provvedono a fornire mezzi adeguati ed efficaci per far cessare l’inserzione di clausole abusive nei contratti stipulati tra un professionista e dei consumatori<QUOT.END REF.START="QS0007" CODE="00BB" ID="QE0007"/>.</ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P><HT TYPE="ITALIC">Direttiva 2008/48</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0008"><NO.P>8</NO.P><TXT>I considerando 7, 9, 19, 20 e 44 della direttiva 2008/48 così recitano:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><CONSID><NP><NO.P><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0008" ID="QS0008"/>(7)</NO.P><TXT>Per facilitare il sorgere di un efficiente mercato interno del credito al consumo è necessario prevedere un quadro comunitario armonizzato in una serie di settori fondamentali. Visto il continuo sviluppo del mercato del credito al consumo e considerata la crescente mobilità dei cittadini europei, una legislazione comunitaria lungimirante, che sia adattabile alle future forme di credito e lasci agli Stati membri un adeguato margine di manovra in sede di attuazione, dovrebbe contribuire alla creazione di un corpus normativo moderno in materia di credito al consumo.</TXT></NP></CONSID><P>(...)</P><CONSID><NP><NO.P>(9)</NO.P><TXT>È necessaria una piena armonizzazione che garantisca a tutti i consumatori della Comunità di fruire di un livello elevato ed equivalente di tutela dei loro interessi e che crei un vero mercato interno. (...)</TXT></NP></CONSID><P>(...)</P><CONSID><NP><NO.P>(19)</NO.P><TXT>Affinché i consumatori possano prendere le loro decisioni con piena cognizione di causa, è opportuno che ricevano informazioni adeguate, che il consumatore possa portare con sé ed esaminare, prima della conclusione del contratto di credito, circa le condizioni e il costo del credito e le loro obbligazioni. Per assicurare la maggiore trasparenza possibile e per consentire il raffronto tra le offerte, tali informazioni dovrebbero comprendere, in particolare, il tasso annuo effettivo globale relativo al credito, determinato nello stesso modo in tutta la Comunità. (...)</TXT></NP></CONSID><CONSID><NP><NO.P>(20)</NO.P><TXT>Il costo totale del credito al consumatore dovrebbe comprendere tutti i costi, compresi gli interessi, le commissioni, le imposte, le spese per gli intermediari del credito e tutte le altre spese, legate al contratto di credito, che il consumatore deve pagare, escluse le spese notarili. Occorre stabilire in modo oggettivo in quale misura il creditore è a conoscenza dei costi, tenendo conto degli obblighi di diligenza professionale.</TXT></NP></CONSID><?PAGE NO="4"?><P>(...)</P><CONSID><NP><NO.P>(44)</NO.P><TXT>Ai fini della trasparenza e della stabilità del mercato e in attesa di una maggiore armonizzazione, gli Stati membri dovrebbero assicurarsi che vigano misure appropriate di regolamentazione o controllo nei confronti dei creditori<QUOT.END REF.START="QS0008" CODE="00BB" ID="QE0008"/>.</TXT></NP></CONSID></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0009"><NO.P>9</NO.P><TXT>Ai sensi dell’articolo 1, la direttiva 2008/48 ha per obiettivo l’armonizzazione di taluni aspetti delle disposizioni degli Stati membri in materia di contratti di credito ai consumatori.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0010"><NO.P>10</NO.P><TXT>L’articolo 3 della medesima direttiva stabilisce quanto segue:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><P><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0009" ID="QS0009"/>Ai fini della presente direttiva si applicano le seguenti definizioni:</P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0010" ID="QS0010"/>consumatore<QUOT.END REF.START="QS0010" CODE="201D" ID="QE0010"/>: una persona fisica che, nell’ambito delle transazioni disciplinate dalla presente direttiva, agisce per scopi estranei alla sua attività commerciale o professionale;</TXT></NP></ITEM></LIST><P>(...)</P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>g)</NO.P><TXT><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0011" ID="QS0011"/>costo totale del credito per il consumatore<QUOT.END REF.START="QS0011" CODE="201D" ID="QE0011"/>: tutti i costi, compresi gli interessi, le commissioni, le imposte e tutte le altre spese che il consumatore deve pagare in relazione al contratto di credito e di cui il creditore è a conoscenza, escluse le spese notarili; sono inclusi anche i costi relativi a servizi accessori connessi con il contratto di credito, in particolare i premi assicurativi, se, in aggiunta, la conclusione di un contratto avente ad oggetto un servizio è obbligatoria per ottenere il credito oppure per ottenerlo alle condizioni contrattuali offerte;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>h)</NO.P><TXT><QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0012" ID="QS0012"/>importo totale che il consumatore è tenuto a pagare<QUOT.END REF.START="QS0012" CODE="201D" ID="QE0012"/>: la somma tra importo totale del credito e costo totale del credito al consumatore;</TXT></NP></ITEM></LIST><P>(...)<QUOT.END REF.START="QS0009" CODE="00BB" ID="QE0009"/>.</P></ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0011"><NO.P>11</NO.P><TXT>L’articolo 5 della suddetta direttiva, intitolato <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0013" ID="QS0013"/>Informazioni precontrattuali<QUOT.END REF.START="QS0013" CODE="00BB" ID="QE0013"/>, così dispone:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="005.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0014" ID="QS0014"/>1.</NO.PARAG><ALINEA>Il creditore e, se del caso, l’intermediario del credito, sulla base delle condizioni di credito offerte dal creditore e, se del caso, delle preferenze espresse e delle informazioni fornite dal consumatore, forniscono al consumatore, in tempo utile prima che egli sia vincolato da un contratto o da un’offerta di credito, le informazioni necessarie per raffrontare le varie offerte al fine di prendere una decisione con cognizione di causa in merito alla conclusione di un contratto di credito. Tali informazioni, su supporto cartaceo o su altro supporto durevole, sono fornite mediante il modulo relativo alle <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0015" ID="QS0015"/>Informazioni europee di base relative al credito ai consumatori<QUOT.END REF.START="QS0015" CODE="00BB" ID="QE0015"/> riportate nell’allegato II. Si considera che il creditore abbia soddisfatto gli obblighi di informazione di cui al presente paragrafo e all’articolo 3, paragrafi 1 e 2 della direttiva 2002/65/CE se ha fornito le <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0016" ID="QS0016"/>Informazioni europee di base relative al credito ai consumatori<QUOT.END REF.START="QS0016" CODE="201D" ID="QE0016"/>.</ALINEA><ALINEA><P>Le informazioni di cui trattasi riguardano:</P><P>(...)</P><P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>c)</NO.P><TXT>l’importo totale del credito e le condizioni di prelievo;</TXT></NP></ITEM></LIST></P><P>(...)</P><P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>g)</NO.P><TXT>il tasso annuo effettivo globale e l’importo totale che il consumatore è tenuto a pagare, illustrati mediante un esempio rappresentativo che deve riportare tutte le ipotesi utilizzate per il calcolo di tale tasso; ove il consumatore abbia indicato al creditore uno o più elementi del credito che<?PAGE NO="5"?> preferisce, quali la durata del contratto di credito e l’importo totale del credito, il creditore deve tenerne conto; se un contratto di credito prevede diverse modalità di prelievo con spese o tassi debitori diversi e il creditore si avvale dell’ipotesi di cui all’allegato I, parte II, lettera b), egli indica che altri meccanismi di prelievo per detto tipo di contratto di credito possono comportare tassi annui effettivi globali più elevati;</TXT></NP></ITEM></LIST></P><P>(...)<QUOT.END REF.START="QS0014" CODE="00BB" ID="QE0014"/>.</P></ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0012"><NO.P>12</NO.P><TXT>L’articolo 10 della medesima direttiva, intitolato <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0017" ID="QS0017"/>Informazioni da inserire nei contratti di credito<QUOT.END REF.START="QS0017" CODE="00BB" ID="QE0017"/>, prevede quanto segue:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="010.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0018" ID="QS0018"/>1.</NO.PARAG><ALINEA>I contratti di credito sono redatti su supporto cartaceo o su altro supporto durevole. Tutte le parti del contratto ricevono copia del contratto di credito. Il presente articolo si applica fatte salve le norme nazionali riguardanti la validità della conclusione dei contratti conformi alla normativa comunitaria.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="010.002"><NO.PARAG>2.</NO.PARAG><ALINEA><P>Nel contratto di credito figurano, in modo chiaro e conciso, le informazioni seguenti:</P><P>(...)</P><P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>d)</NO.P><TXT>l’importo totale del credito e le condizioni di prelievo;</TXT></NP></ITEM></LIST></P><P>(...)</P><P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>g)</NO.P><TXT>il tasso annuo effettivo globale e l’importo totale che il consumatore è tenuto a pagare, calcolati al momento della conclusione del contratto di credito; sono indicate tutte le ipotesi utilizzate per il calcolo di tale tasso;</TXT></NP></ITEM></LIST></P><P>(...)</P><P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>u)</NO.P><TXT>se del caso, identità e indirizzo della competente autorità di controllo;</TXT></NP></ITEM></LIST></P></ALINEA><ALINEA>(...)<QUOT.END REF.START="QS0018" CODE="00BB" ID="QE0018"/>.</ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0013"><NO.P>13</NO.P><TXT>L’articolo 22 della direttiva 2008/48, intitolato <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0019" ID="QS0019"/>Armonizzazione e obbligatorietà della direttiva<QUOT.END REF.START="QS0019" CODE="00BB" ID="QE0019"/>, così dispone:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="022.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0020" ID="QS0020"/>1.</NO.PARAG><ALINEA>Nella misura in cui la presente direttiva contiene disposizioni armonizzate, gli Stati membri non possono mantenere né introdurre nel proprio ordinamento disposizioni diverse da quelle in essa stabilite.</ALINEA><ALINEA>(...)</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="022.003"><NO.PARAG>3.</NO.PARAG><ALINEA>Gli Stati membri provvedono inoltre affinché le disposizioni adottate per dare esecuzione alla presente direttiva non possano essere eluse attraverso l’impiego di forme particolari di contratti, in particolare includendo prelievi o contratti di credito che rientrano nell’ambito di applicazione della presente direttiva in contratti di credito la cui natura o finalità consenta di evitare l’applicazione della direttiva stessa.</ALINEA><ALINEA>(...)<QUOT.END REF.START="QS0020" CODE="00BB" ID="QE0020"/>.</ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR></GR.SEQ></GR.SEQ><?PAGE NO="6"?><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Diritto polacco</HT></HT></P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P><HT TYPE="ITALIC">Codice civile</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0014"><NO.P>14</NO.P><TXT>Ai sensi dell’articolo 359 del kodeks cywilny (codice civile):</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="359.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0021" ID="QS0021"/>1.</NO.PARAG><ALINEA>Gli interessi su una somma di denaro sono dovuti soltanto se ciò risulta da un negozio giuridico o da una legge, da una pronuncia del giudice o da una decisione di un’altra autorità competente.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="359.002"><NO.PARAG>2.</NO.PARAG><ALINEA>Se il tasso d’interesse non è altrimenti specificato, sono dovuti gli interessi legali a un tasso corrispondente alla somma del tasso di riferimento del Narodowy Bank Polski (Banca nazionale di Polonia) più 3,5 punti percentuali.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="359.002A"><NO.PARAG>2<HT TYPE="SUP">1</HT>.</NO.PARAG><ALINEA>Il tasso d’interesse massimo risultante da un negozio giuridico non può superare, su base annua, il doppio del tasso d’interesse legale (interessi massimi consentiti).</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="359.002B"><NO.PARAG>2<HT TYPE="SUP">2</HT>.</NO.PARAG><ALINEA>Se il tasso d’interesse risultante da un negozio giuridico supera il tasso d’interesse massimo, la misura degli interessi dovuti è pari al massimo consentito.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="359.002C"><NO.PARAG>2<HT TYPE="SUP">3</HT>.</NO.PARAG><ALINEA>Le clausole contrattuali non possono escludere né limitare le disposizioni relative agli interessi massimi, nemmeno nel caso in cui venga operata la scelta di applicare una legge straniera. In questo caso si applicano le disposizioni della presente legge.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="359.004"><NO.PARAG>4.</NO.PARAG><ALINEA>Il Ministro della Giustizia annuncia il tasso degli interessi legali mediante avviso sulla Gazzetta ufficiale della Repubblica di Polonia <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0022" ID="QS0022"/>Monitor Polski<QUOT.END REF.START="QS0022" CODE="201D" ID="QE0022"/><QUOT.END REF.START="QS0021" CODE="00BB" ID="QE0021"/>.</ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0015"><NO.P>15</NO.P><TXT>L’articolo 385<HT TYPE="SUP">1</HT> del suddetto codice dispone quanto segue:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="385.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0023" ID="QS0023"/>1.</NO.PARAG><ALINEA>Le clausole dei contratti stipulati con i consumatori, che non sono state oggetto di negoziato individuale, non sono per essi vincolanti qualora configurino i loro diritti ed obblighi in modo contrario al buon costume, integrando una grave violazione dei loro interessi (clausole abusive). Ciò non vale per le clausole che determinano le prestazioni principali delle parti, compreso il prezzo o la remunerazione, purché siano formulate in modo chiaro.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="385.002"><NO.PARAG>2.</NO.PARAG><ALINEA>Qualora una clausola contrattuale non sia vincolante per il consumatore ai sensi del paragrafo 1, la restante parte del contratto rimane vincolante tra le parti.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="385.003"><NO.PARAG>3.</NO.PARAG><ALINEA>Per clausole dei contratti che non sono state oggetto di negoziato individuale si intendono le clausole sul contenuto delle quali il consumatore non ha avuto reale influenza. In particolare, ciò si riferisce alle clausole contrattuali riprese dalle condizioni generali del contratto proposte al consumatore dalla controparte.</ALINEA><ALINEA>(...)<QUOT.END REF.START="QS0023" CODE="00BB" ID="QE0023"/>.</ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P><HT TYPE="ITALIC">Legge relativa al credito ai consumatori</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0016"><NO.P>16</NO.P><TXT>L’ustawa o kredycie konsumenckim (legge in materia di credito ai consumatori), del <DATE ISO="20110512">12 maggio 2011</DATE> (Dz. U. n. 126, posizione 715), nella versione in vigore alla data dei fatti di cui al procedimento principale (in prosieguo: la <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0024" ID="QS0024"/>legge sul credito al consumo<QUOT.END REF.START="QS0024" CODE="00BB" ID="QE0024"/>), traspone la direttiva 2008/48 nell’ordinamento giuridico polacco.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="7"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0017"><NO.P>17</NO.P><TXT>L’articolo 5, paragrafo 1, punti da 6 a 8, di tale legge, stabilisce quanto segue:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0025" ID="QS0025"/>costo totale del credito – tutti i costi che il consumatore deve pagare in relazione al contratto di credito, in particolare: a) gli interessi, le spese, le commissioni, le imposte ed i margini, di cui il creditore è a conoscenza nonché b) i costi relativi a servizi accessori, in particolare i premi assicurativi, se il loro pagamento è obbligatorio per ottenere il credito o per ottenerlo alle condizioni contrattuali offerte, escluse le spese notarili che sono a carico del consumatore;</ALINEA><ALINEA>costi del credito extrainteressi – tutti i costi sostenuti dal consumatore in relazione al contratto di credito al consumo, esclusi gli interessi;</ALINEA><ALINEA>importo totale del credito – il limite massimo di tutti gli importi, esclusi i costi del credito, che il creditore mette a disposizione del consumatore in virtù di un contratto di credito e, in caso di contratti per i quali non è stato previsto tale limite massimo, la somma di tutti gli importi, esclusi i costi del credito, che il creditore mette a disposizione del consumatore in virtù di un contratto di credito;</ALINEA><ALINEA>importo totale che il consumatore è tenuto a pagare – la somma del costo totale del credito più l’importo totale del credito<QUOT.END REF.START="QS0025" CODE="00BB" ID="QE0025"/>.</ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0018"><NO.P>18</NO.P><TXT>L’articolo 13 di detta legge è così formulato:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="013.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0026" ID="QS0026"/>1.</NO.PARAG><ALINEA><P>Il creditore o l’intermediario del credito, prima della conclusione di un contratto di credito al consumo, è tenuto a fornire al consumatore, su un supporto durevole, in tempo utile per consentirgliene la piena conoscenza, le seguenti informazioni:</P><P>(...)</P><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>5)</NO.P><TXT>l’importo totale del credito;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>6)</NO.P><TXT>i termini e le modalità di prelievo del credito;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>7)</NO.P><TXT>l’importo totale che il consumatore è tenuto a pagare;</TXT></NP></ITEM></LIST><P>(...)</P><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>10)</NO.P><TXT>se del caso, le informazioni su altri costi che il consumatore deve pagare in relazione al contratto di credito al consumo, in particolare, sugli interessi, sulle commissioni, sui margini, sulle spese, comprese le spese di gestione di uno o più conti su cui sono registrate le operazioni di pagamento e i prelievi, tra cui le spese relative all’utilizzazione di un mezzo di pagamento che permetta di effettuare pagamenti e prelievi, nonché sui costi relativi a servizi accessori, in particolare sui premi assicurativi, di cui il creditore sia a conoscenza, nonché sulle condizioni alle quali i suddetti costi possono essere modificati;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>11)</NO.P><TXT>l’informazione circa la necessità di pagare le eventuali spese notarili;</TXT></NP></ITEM></LIST></ALINEA><ALINEA>(...)<QUOT.END REF.START="QS0026" CODE="00BB" ID="QE0026"/>.</ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0019"><NO.P>19</NO.P><TXT>L’articolo 30 della medesima legge prevede quanto segue:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="030.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0027" ID="QS0027"/>1.</NO.PARAG><ALINEA><P>Il contratto di credito al consumo, fatti salvi gli articoli da 31 a 33, deve specificare:</P><P>(...)</P><?PAGE NO="8"?><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>il tipo di credito;</TXT></NP></ITEM></LIST><P>(...)</P><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>4)</NO.P><TXT>l’importo totale del credito;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>5)</NO.P><TXT>i termini e le modalità di prelievo del credito;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>6)</NO.P><TXT>il tasso debitore, (...);</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>7)</NO.P><TXT>il tasso annuo effettivo globale e l’importo totale che il consumatore è tenuto a pagare stabilito al momento della conclusione del contratto di credito al consumo, con l’indicazione di tutti i criteri utilizzati per il suo calcolo;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>8)</NO.P><TXT>le condizioni e le scadenze di rimborso del credito, (...);</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>9)</NO.P><TXT>un estratto delle scadenze e delle condizioni di pagamento degli interessi debitori e di ogni altro costo del credito, nel caso in cui il creditore o l’intermediario del credito conceda un periodo di tolleranza per il rimborso del credito;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>10)</NO.P><TXT>informazioni sugli altri costi che il consumatore deve pagare in relazione al contratto di credito al consumo, in particolare sulle spese, comprese le spese di gestione di uno o più conti su cui sono registrate le operazioni di pagamento e i prelievi, tra cui le spese relative all’utilizzazione di un mezzo di pagamento che permetta di effettuare pagamenti e prelievi, nonché sulle commissioni, sui margini e sui costi dei servizi accessori, in particolare sui premi assicurativi, di cui il creditore sia a conoscenza, nonché sulle condizioni alle quali i suddetti costi possono essere modificati;</TXT></NP></ITEM></LIST></ALINEA><ALINEA>(...)<QUOT.END REF.START="QS0027" CODE="00BB" ID="QE0027"/>.</ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0020"><NO.P>20</NO.P><TXT>Ai sensi dell’articolo 36a della medesima legge:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="036A.001"><NO.PARAG><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0028" ID="QS0028"/>1.</NO.PARAG><ALINEA>L’importo massimo dei costi di credito extrainteressi è calcolato secondo la seguente formula:</ALINEA><ALINEA>MPKK ≤ (K × 25%) + (K × n/R × 30%)</ALINEA><ALINEA>in cui i singoli simboli stanno per:</ALINEA><ALINEA>MPKK – importo massimo dei costi di credito extrainteressi,</ALINEA><ALINEA>K – importo totale del credito,</ALINEA><ALINEA>n – periodo di rimborso, espresso in giorni,</ALINEA><ALINEA>R – numero di giorni per anno.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="036A.002"><NO.PARAG>2.</NO.PARAG><ALINEA>I costi del credito extrainteressi non possono superare, per l’intera durata del credito, l’importo totale del credito.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="036A.003"><NO.PARAG>3.</NO.PARAG><ALINEA>I costi del credito extrainteressi risultanti da un contratto di credito al consumo non sono dovuti nella misura in cui essi superano l’importo massimo dei costi del credito extrainteressi calcolati secondo le modalità di cui al paragrafo 1 o l’importo totale del credito<QUOT.END REF.START="QS0028" CODE="00BB" ID="QE0028"/>.</ALINEA></PARAG></QUOT.S></P></NP.ECR><?PAGE NO="9"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0021"><NO.P>21</NO.P><TXT>L’articolo 47 della legge relativa al credito ai consumatori è così formulato:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0029" ID="QS0029"/>Le clausole contrattuali non possono escludere né limitare i diritti del consumatore previsti dalla legge. In questi casi si applicano le disposizioni della presente legge<QUOT.END REF.START="QS0029" CODE="00BB" ID="QE0029"/>.</ALINEA></QUOT.S></P></NP.ECR></GR.SEQ></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Procedimento principale e questioni pregiudiziali</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0022"><NO.P>22</NO.P><TXT>Le due controversie all’origine della presente domanda di pronuncia pregiudiziale, riunite dal giudice del rinvio con decisione dell’<DATE ISO="20181108">8 novembre 2018</DATE>, sono state promosse dagli istituti bancari Mikrokasa e Revenue contro XO.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0023"><NO.P>23</NO.P><TXT>Nel primo procedimento, il <DATE ISO="20161221">21 dicembre 2016</DATE>, XO aveva concluso, in qualità di consumatore ai sensi della direttiva 2008/48, un contratto di prestito con Mikrokasa dell’importo di <FT TYPE="NUMBER">4000</FT> zloty polacchi (PLN) (circa EUR 940), da rimborsare in 30 rate mensili entro il <DATE ISO="20190628">28 giugno 2019</DATE>. In base a tale contratto, il consumatore si era inoltre impegnato a pagare PLN 600 (circa EUR 139) per spese di istruttoria della pratica di prestito nonché PLN <FT TYPE="NUMBER">3400</FT> (circa EUR 790) per oneri amministrativi. Venivano inoltre addebitati interessi contrattuali al tasso del 7% annuo, per un importo di PLN 371,87 (circa EUR 86).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0024"><NO.P>24</NO.P><TXT>A seguito della totale mancanza di pagamenti, Mikrokasa ha agito giudizialmente contro XO dinanzi al Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich I Wydział Cywilny (Tribunale circondariale di Siemianowice Śląskie, prima sezione civile, Polonia), chiedendo che quest’ultima fosse condannata al pagamento dell’importo di PLN <FT TYPE="DECIMAL">8184,53</FT> (circa EUR <FT TYPE="NUMBER">1927</FT>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0025"><NO.P>25</NO.P><TXT>Per quanto riguarda la seconda causa, il medesimo consumatore, in data <DATE ISO="20161121">21 novembre 2016</DATE>, aveva concluso via internet un contratto di prestito con IPF Polska sp. z. o. o., per l’importo di PLN <FT TYPE="NUMBER">3000</FT> (circa EUR 703,18), da rimborsare entro il <DATE ISO="20180528">28 maggio 2018</DATE>. In base alle clausole di detto contratto, il consumatore era tenuto a pagare una commissione pari a PLN <FT TYPE="NUMBER">2084</FT> (circa EUR 488,46). Gli interessi contrattuali venivano addebitati a un tasso del 10% annuo, per un importo totale di PLN 248,41 (circa EUR 57).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0026"><NO.P>26</NO.P><TXT>Il credito risultante da tale contratto veniva trasferito da IPF Polska a Revenue mediante contratto di cessione del <DATE ISO="20170816">16 agosto 2017</DATE>. Quest’ultima, il <DATE ISO="20171027">27 ottobre 2017</DATE>, ha proposto ricorso contro XO, per ottenere il pagamento di PLN <FT TYPE="DECIMAL">5196,68</FT> (circa EUR <FT TYPE="DECIMAL">1218,09</FT>) per mancato pagamento. Il Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie (Tribunale circondariale di Lublino Ovest, Polonia) ha emesso una decisione di ingiunzione di pagamento. Il consumatore ha presentato opposizione avverso la suddetta decisione dinanzi al Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich (Tribunale circondariale di Siemianowice Śląskie, Polonia).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0027"><NO.P>27</NO.P><TXT>Tale giudice rileva che i costi del credito extrainteressi nei due contratti di cui al procedimento principale sono stati calcolati sulla base della formula stabilita dalla normativa nazionale all’articolo 36a della legge sul credito al consumo e non superano l’importo massimo consentito.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0028"><NO.P>28</NO.P><TXT>Tuttavia, tale giudice esprime dubbi quanto alla conformità con la direttiva 2008/48, e in particolare alla luce della piena armonizzazione realizzata da tale direttiva, di una normativa nazionale che introduce una nozione di <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0030" ID="QS0030"/>costo del credito extrainteressi<QUOT.END REF.START="QS0030" CODE="00BB" ID="QE0030"/>, che non è prevista da detta direttiva. In particolare, occorrerebbe chiedersi se l’introduzione di una tale nozione possa violare gli obiettivi fissati dalla direttiva 2008/48.</TXT></NP.ECR><?PAGE NO="10"?><NP.ECR IDENTIFIER="NP0029"><NO.P>29</NO.P><TXT>Inoltre, nel caso di costi totali extrainteressi calcolati nel modo stabilito dal legislatore all’articolo 36a della legge sul credito al consumo, tali costi sarebbero determinati sulla base di una formula indipendente dai servizi effettivamente prestati e dalle risorse impegnate dal professionista. Pertanto, il consumatore non avrebbe la possibilità di conoscere i costi effettivi del credito e di essere debitamente informato sulla propria situazione giuridica al momento della conclusione del contratto.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0030"><NO.P>30</NO.P><TXT>Il giudice del rinvio nutre altresì dubbi quanto all’applicabilità della direttiva 93/13 in presenza di clausole che rispettino le disposizioni nazionali relative al costo massimo consentito.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0031"><NO.P>31</NO.P><TXT>Tale giudice sottolinea che il legislatore polacco ha cercato di garantire, mediante l’adozione dell’articolo 36a della legge sul credito al consumo, i limiti dei costi addebitati ai consumatori, precisando che il costo totale del credito, esclusi gli interessi, non doveva superare il 55% dell’importo totale del prestito nell’arco di un anno, l’85% nell’arco di due anni e il 100% indipendentemente dalla durata del credito.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0032"><NO.P>32</NO.P><TXT>Tuttavia, secondo detto giudice, in pratica, i professionisti sceglierebbero spesso l’importo massimo consentito secondo la formula legale, senza necessariamente tener conto dei costi effettivamente sostenuti.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0033"><NO.P>33</NO.P><TXT>Di conseguenza, si dovrebbe temere che il professionista benefici di un vantaggio eccessivo e ingiustificato a spese del consumatore, il che comporterebbe un notevole squilibrio per quest’ultimo risultante dal confronto tra l’importo totale del credito e il costo totale di tale credito.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0034"><NO.P>34</NO.P><TXT>Il giudice del rinvio rileva altresì che la prassi attuale dei giudici polacchi è divergente, in quanto alcuni di essi escludono dal controllo del carattere abusivo i costi determinati sulla base dell’articolo 36a della legge sul credito al consumo, mentre altri giudici valutano tali costi secondo i criteri stabiliti dalla normativa nazionale che recepisce l’articolo 3 della direttiva 93/13.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0035"><NO.P>35</NO.P><TXT>Ciò premesso, il Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich (Tribunale circondariale di Siemianowice Śląskie) ha deciso di sospendere il procedimento e di sottoporre alla Corte le seguenti questioni pregiudiziali:</TXT><QUOT.S LEVEL="1"><LIST TYPE="OTHER"><ITEM><NP><NO.P><QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0031" ID="QS0031"/>1)</NO.P><TXT>Se le disposizioni della direttiva 2008/48, (...) segnatamente gli articoli 3, lettera g), 10, paragrafo 1, e 22, paragrafo 1, debbano essere interpretate nel senso che esse ostano a che i cosiddetti <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0032" ID="QS0032"/>costi del credito extrainteressi<QUOT.END REF.START="QS0032" CODE="201D" ID="QE0032"/>, stabiliti in misura forfettaria secondo una formula di calcolo prevista per legge, descritta all’articolo 36a della legge in materia di credito ai consumatori, vengano distinti dal cosiddetto <QUOT.START CODE="201C" REF.END="QE0033" ID="QS0033"/>costo totale del credito per il consumatore<QUOT.END REF.START="QS0033" CODE="201D" ID="QE0033"/>, definito nella succitata direttiva, in modo che renda possibile nascondere al consumatore gli effettivi costi del credito extrainteressi sostenuti dal professionista.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>Se le disposizioni della direttiva 93/13, (...) segnatamente gli articoli 1, paragrafo 2, 6, paragrafo 1, e 7, paragrafo 1, debbano essere interpretate nel senso che esse ostano al controllo delle clausole dei contratti di credito ai consumatori alla luce delle prescrizioni di cui all’articolo 3 della medesima direttiva, nella parte relativa ai cosiddetti costi del credito extrainteressi, i cui criteri di determinazione sono specificati all’articolo 36a della legge in materia di credito ai consumatori<QUOT.END REF.START="QS0031" CODE="00BB" ID="QE0031"/>.</TXT></NP></ITEM></LIST></QUOT.S></NP.ECR></GR.SEQ><?PAGE NO="11"?><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Sulle questioni pregiudiziali</HT></P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Sulla prima questione</HT></HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0036"><NO.P>36</NO.P><TXT>Con la sua prima questione, il giudice del rinvio chiede, in sostanza, se l’articolo 3, lettera g), l’articolo 10, paragrafo 1, e l’articolo 22, paragrafo 1, della direttiva 2008/48 debbano essere interpretati nel senso che essi ostano a una disposizione nazionale, che prevede un metodo di calcolo relativo all’importo massimo dei costi del credito extrainteressi che possono essere imposti al consumatore nell’ambito dei crediti al consumo.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0037"><NO.P>37</NO.P><TXT>Innanzitutto, è opportuno ricordare che, ai sensi dell’articolo 1, la direttiva 2008/48 ha per obiettivo l’armonizzazione di taluni aspetti delle disposizioni degli Stati membri in materia di contratti di credito ai consumatori.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0038"><NO.P>38</NO.P><TXT>Inoltre, dall’articolo 22, paragrafo 1, di tale direttiva risulta che, nella misura in cui la direttiva di cui trattasi contiene disposizioni armonizzate, gli Stati membri non possono mantenere né introdurre disposizioni nazionali diverse da quelle previste da detta direttiva.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0039"><NO.P>39</NO.P><TXT>Infine, come risulta dalla giurisprudenza della Corte, al fine di garantire una tutela dei consumatori estesa, il legislatore dell’Unione adotta, all’articolo 3, lettera g), di quest’ultima, una definizione ampia della nozione di <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0034" ID="QS0034"/>costo totale del credito per il consumatore<QUOT.END REF.START="QS0034" CODE="00BB" ID="QE0034"/> come riferita a tutti i costi, compresi gli interessi, le tasse e tutti gli altri tipi di spese che il consumatore è tenuto a pagare per il contratto di credito e che sono noti al mutuante, ad eccezione delle spese notarili (v., in tal senso, sentenze del <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20150226">26 febbraio 2015</DATE>, <NAME.CASE>Matei</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑143/13</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2015:127">EU:C:2015:127</NO.ECLI>, punto <REF.NP.ECR REF="NP0048">48</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, dell’<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20161208">8 dicembre 2016</DATE>, <NAME.CASE>Verein für Konsumenteninformation,</NAME.CASE> <NO.CASE>C‑127/15</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2016:934">EU:C:2016:934</NO.ECLI>, punto <REF.NP.ECR REF="NP0035">35</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, e dell’<REF.DOC.ECR><DATE ISO="20190911">11 settembre 2019</DATE>, <NAME.CASE>Lexitor</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑383/18</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2019:702">EU:C:2019:702</NO.ECLI>, punto <REF.NP.ECR REF="NP0023">23</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0040"><NO.P>40</NO.P><TXT>Orbene, la direttiva 2008/48 non prevede né la nozione di <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0035" ID="QS0035"/>costo del credito extrainteressi<QUOT.END REF.START="QS0035" CODE="00BB" ID="QE0035"/> né disposizioni che disciplinino la questione della limitazione dei costi del credito o la ripartizione di tali costi tra il professionista e il consumatore. Dagli elementi del fascicolo sottoposto alla Corte risulta che detto <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0036" ID="QS0036"/>costo totale del credito extrainteressi<QUOT.END REF.START="QS0036" CODE="00BB" ID="QE0036"/> costituisce una sottocategoria del <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0037" ID="QS0037"/>costo del credito<QUOT.END REF.START="QS0037" CODE="00BB" ID="QE0037"/>, ai sensi dell’articolo 3, lettera g), della direttiva 2008/48, fermo restando che quest’ultimo costo comprende tutti i costi, ivi compresi, in particolare, gli interessi.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0041"><NO.P>41</NO.P><TXT>L’articolo 5, paragrafo 1, lettera g), della suddetta direttiva, che elenca le informazioni precontrattuali che devono essere fornite al consumatore prima della conclusione del contratto, e l’articolo 10, paragrafo 2, lettera g), della medesima direttiva, riguardante le informazioni che devono essere inserite nel contratto, in modo chiaro e conciso, prevedono un obbligo di informare il consumatore dell’<QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0038" ID="QS0038"/>importo totale che il consumatore è tenuto a pagare<QUOT.END REF.START="QS0038" CODE="00BB" ID="QE0038"/>, definito all’articolo 3, lettera h), della direttiva 2008/48 come la <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0039" ID="QS0039"/>somma tra importo totale del credito e costo totale del credito al consumatore<QUOT.END REF.START="QS0039" CODE="00BB" ID="QE0039"/>. Tali disposizioni non prevedono un obbligo di informazione riguardante il costo del credito extrainteressi o le modalità di calcolo dello stesso.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0042"><NO.P>42</NO.P><TXT>Di conseguenza, si deve constatare che la direttiva 2008/48 non prevede alcuna disposizione armonizzata riguardante il <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0040" ID="QS0040"/>costo del credito extrainteressi<QUOT.END REF.START="QS0040" CODE="00BB" ID="QE0040"/> o le modalità con cui quest’ultimo debba essere calcolato.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0043"><NO.P>43</NO.P><TXT>Sebbene la direttiva 2008/48 armonizzi solo taluni aspetti delle norme degli Stati membri in materia di contratti di credito ai consumatori, dal considerando 44 di tale direttiva risulta che, ai fini della trasparenza e della stabilità del mercato e in attesa di una maggiore armonizzazione, gli Stati membri dovrebbero provvedere a che vigano misure appropriate di regolamentazione o controllo nei confronti<?PAGE NO="12"?> dei creditori (v., in tal senso, sentenza del <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20190606">6 giugno 2019</DATE>, <NAME.CASE>Schyns</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑58/18</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2019:467">EU:C:2019:467</NO.ECLI>, punto <REF.NP.ECR REF="NP0044">44</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>). Occorre, tuttavia, assicurarsi che tali misure non siano in contrasto con i settori armonizzati dalla direttiva 2008/48.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0044"><NO.P>44</NO.P><TXT>A tale riguardo, è opportuno ricordare che la direttiva 2008/48 è stata adottata con il duplice obiettivo di garantire a tutti i consumatori dell’Unione europea un livello elevato ed equivalente di tutela dei loro interessi, e di facilitare il sorgere di un efficiente mercato interno del credito al consumo (sentenze del <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20190905">5 settembre 2019</DATE>, <NAME.CASE>Pohotovosť</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑331/18</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2019:665">EU:C:2019:665</NO.ECLI>, punto <REF.NP.ECR REF="NP0041">41</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, e del <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20191219">19 dicembre 2019</DATE>, <NAME.CASE>Home Credit Slovakia</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑290/19</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2019:1130">EU:C:2019:1130</NO.ECLI>, punto <REF.NP.ECR REF="NP0028">28</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, nonché giurisprudenza ivi citata).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0045"><NO.P>45</NO.P><TXT>Orbene, l’articolo 10 di tale direttiva elenca le informazioni che devono essere inserite nel contratto in modo chiaro e conciso. La Corte ha già statuito che l’articolo 10, paragrafo 2, della direttiva suddetta opera una piena armonizzazione per quanto riguarda gli elementi che devono essere obbligatoriamente inclusi nel contratto di credito (sentenza del <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20190905">5 settembre 2019</DATE>, <NAME.CASE>Pohotovosť</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑331/18</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2019:665">EU:C:2019:665</NO.ECLI>, punto <REF.NP.ECR REF="NP0050">50</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0046"><NO.P>46</NO.P><TXT>Inoltre, come è stato ricordato al punto 38 della presente sentenza, ai sensi dell’articolo 22, paragrafo 1, della direttiva 2008/48, nella misura in cui quest’ultima contiene disposizioni armonizzate, gli Stati membri non possono mantenere né introdurre nel proprio ordinamento disposizioni diverse da quelle in essa stabilite.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0047"><NO.P>47</NO.P><TXT>Nel caso di specie, dagli elementi del fascicolo sottoposto alla Corte risulta che le disposizioni nazionali riguardanti il costo del credito extrainteressi non fanno altro che stabilire un limite massimo e un metodo di calcolo di tale costo, nonché le conseguenze dell’inosservanza di tale limite massimo. In ogni caso, come rilevato dall’avvocato generale ai paragrafi 59 e 60 delle sue conclusioni, spetta al giudice del rinvio verificare che la normativa nazionale non imponga obblighi di informazione supplementari.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0048"><NO.P>48</NO.P><TXT>Alla luce delle considerazioni che precedono, l’articolo 3, lettera g), l’articolo 10, paragrafo 2, e l’articolo 22, paragrafo 1, della direttiva 2008/48 devono essere interpretati nel senso che essi non ostano a una normativa nazionale che prevede un metodo di calcolo relativo all’importo massimo del costo del credito extrainteressi che può essere imposto al consumatore, a condizione che tale normativa non introduca obblighi di informazione supplementari riguardanti tale costo del credito extrainteressi, che si aggiungano a quelli previsti da detto articolo 10, paragrafo 2.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD"><HT TYPE="ITALIC">Sulla seconda questione</HT></HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0049"><NO.P>49</NO.P><TXT>Con la sua seconda questione, il giudice del rinvio chiede, in sostanza, se l’articolo 1, paragrafo 2, della direttiva 93/13 debba essere interpretato nel senso che è esclusa dall’ambito di applicazione di tale direttiva una clausola contrattuale, che fissa il costo del credito extrainteressi rispettando il limite massimo previsto da una disposizione nazionale, senza necessariamente tener conto dei costi effettivamente sostenuti.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0050"><NO.P>50</NO.P><TXT>Va ricordato, a tal proposito, che l’articolo 1, paragrafo 2, della direttiva 93/13, che riguarda le clausole che riproducono le disposizioni legislative o regolamentari imperative, sancisce un’esclusione dall’ambito di applicazione di quest’ultima soggetta, secondo la giurisprudenza della Corte, a due condizioni. Da un lato, la clausola contrattuale deve riprodurre una disposizione legislativa o regolamentare e, dall’altro, tale disposizione deve essere imperativa (sentenze del <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20191107">7 novembre 2019</DATE>, <NAME.CASE>Kanyeba e a</NAME.CASE>., <NO.CASE>da C‑349/18 a C‑351/18</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2019:936">EU:C:2019:936</NO.ECLI>, punto <REF.NP.ECR REF="NP0060">60</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, nonché del <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20200303">3 marzo 2020</DATE>, <NAME.CASE>Gómez del Moral Guasch</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑125/18</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2020:138">EU:C:2020:138</NO.ECLI>, punto <REF.NP.ECR REF="NP0031">31</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0051"><NO.P>51</NO.P><TXT>Al fine di stabilire se tali condizioni siano soddisfatte, la Corte ha statuito che incombe al giudice nazionale verificare se la clausola contrattuale in questione riproduca disposizioni del diritto nazionale applicabili in maniera imperativa tra i contraenti indipendentemente da una loro scelta, o che sono di<?PAGE NO="13"?> natura suppletiva e che, pertanto, sono applicabili in via residuale, ossia allorché non è stato convenuto alcun altro accordo tra i contraenti al riguardo (sentenza del <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20200303">3 marzo 2020</DATE>, <NAME.CASE>Gómez del Moral Guasch</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑125/18</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2020:138">EU:C:2020:138</NO.ECLI>, punto <REF.NP.ECR REF="NP0032">32</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> e giurisprudenza ivi citata).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0052"><NO.P>52</NO.P><TXT>La Corte ha dichiarato che il giudice nazionale deve tener conto del fatto che, alla luce, in particolare, dell’obiettivo della direttiva suddetta, ossia la protezione dei consumatori contro le clausole abusive inserite nei contratti stipulati con questi ultimi dai professionisti, l’eccezione stabilita dall’articolo 1, paragrafo 2, della stessa direttiva deve essere interpretata restrittivamente, in modo da garantire l’efficacia pratica di quest’ultima (v., in tal senso, sentenze del <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20140910">10 settembre 2014</DATE>, <NAME.CASE>Kušionová</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑34/13</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2014:2189">EU:C:2014:2189</NO.ECLI>, punto <REF.NP.ECR REF="NP0077">77</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, e del <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20180920">20 settembre 2018</DATE>, <NAME.CASE>OTP Bank e OTP Faktoring</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑51/17</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2018:750">EU:C:2018:750</NO.ECLI>, punto <REF.NP.ECR REF="NP0054">54</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR> nonché giurisprudenza ivi citata).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0053"><NO.P>53</NO.P><TXT>In ogni caso, occorre ricordare che una clausola contrattuale, inserita in un contratto concluso da un professionista con un consumatore, è esclusa dall’ambito di applicazione di tale direttiva solamente se detta clausola contrattuale riproduce il contenuto di una disposizione legislativa o regolamentare imperativa, ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 2, della direttiva 93/13, letto alla luce del considerando 13 di quest’ultima (v., in tal senso, sentenza del <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20140910">10 settembre 2014</DATE>, <NAME.CASE>Kušionová</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑34/13</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2014:2189">EU:C:2014:2189</NO.ECLI>, punto <REF.NP.ECR REF="NP0080">80</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0054"><NO.P>54</NO.P><TXT>Una siffatta esclusione è giustificata dal fatto che è legittimo presumere che il legislatore nazionale abbia creato un equilibrio tra l’insieme dei diritti e degli obblighi delle parti di determinati contratti, equilibrio che il legislatore dell’Unione ha esplicitamente inteso preservare (sentenze del <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20130321">21 marzo 2013</DATE>, <NAME.CASE>RWE Vertrieb</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑92/11</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2013:180">EU:C:2013:180</NO.ECLI>, punto <REF.NP.ECR REF="NP0028">28</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>, e del <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20190403">3 aprile 2019</DATE>, <NAME.CASE>Aqua Med</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑266/18</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2019:282">EU:C:2019:282</NO.ECLI>, punto <REF.NP.ECR REF="NP0033">33</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0055"><NO.P>55</NO.P><TXT>Sebbene la Corte, nella propria giurisprudenza, abbia elaborato i criteri di interpretazione dell’articolo 1, paragrafo 2, della direttiva 93/13, spetta al giudice del rinvio trarne le conseguenze concrete.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0056"><NO.P>56</NO.P><TXT>Nel caso di specie, occorre rilevare, fatte salve le verifiche che il giudice del rinvio deve effettuare al riguardo, che non risulta che una clausola contrattuale, la quale non faccia altro che attuare un metodo per calcolare il limite massimo del costo del credito extrainteressi, <QUOT.START CODE="00AB" REF.END="QE0041" ID="QS0041"/>riproduca<QUOT.END REF.START="QS0041" CODE="00BB" ID="QE0041"/>, in senso stretto, la disposizione nazionale considerata (v., in tal senso, sentenza del <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20190403">3 aprile 2019</DATE>, <NAME.CASE>Aqua Med</NAME.CASE>, <NO.CASE>C‑266/18</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2019:282">EU:C:2019:282</NO.ECLI>, punti <REF.NP.ECR REF="NP0035">35</REF.NP.ECR> e <REF.NP.ECR REF="NP0036">36</REF.NP.ECR></REF.DOC.ECR>).</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0057"><NO.P>57</NO.P><TXT>Infatti, detta disposizione non sembra, di per sé, determinare i diritti e gli obblighi delle parti del contratto, ma limita unicamente la loro libertà di fissare il costo del credito extrainteressi al di sopra di un certo livello e non impedisce affatto al giudice nazionale di controllare l’eventuale carattere abusivo di una siffatta fissazione, anche al di sotto del limite massimo previsto per legge.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0058"><NO.P>58</NO.P><TXT>Alla luce delle considerazioni che precedono, l’articolo 1, paragrafo 2, della direttiva 93/13 deve essere interpretato nel senso che non è esclusa dall’ambito di applicazione di tale direttiva una clausola contrattuale, che fissa il costo del credito extrainteressi rispettando il limite massimo previsto da una disposizione nazionale, senza necessariamente tener conto dei costi effettivamente sostenuti.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Sulle spese</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0059"><NO.P>59</NO.P><TXT>Nei confronti delle parti nel procedimento principale la presente causa costituisce un incidente sollevato dinanzi al giudice del rinvio, cui spetta quindi statuire sulle spese. Le spese sostenute da altri soggetti per presentare osservazioni alla Corte non possono dar luogo a rifusione.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><?PAGE NO="14"?><JURISDICTION><INTRO>Per questi motivi, la Corte (Prima Sezione) dichiara:</INTRO><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">1)</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">L’articolo 3, lettera g), l’articolo 10, paragrafo 2, e l’articolo 22, paragrafo 1, della direttiva 2008/48/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del <DATE ISO="20080423">23 aprile 2008</DATE>, relativa ai contratti di credito ai consumatori e che abroga la direttiva 87/102/CEE del Consiglio, devono essere interpretati nel senso che essi non ostano a una normativa nazionale che prevede un metodo di calcolo relativo all’importo massimo del costo del credito extrainteressi che può essere imposto al consumatore, a condizione che tale normativa non introduca obblighi di informazione supplementari riguardanti tale costo del credito extrainteressi, che si aggiungano a quelli previsti da detto articolo 10, paragrafo 2.</HT></TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">2)</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">L’articolo 1, paragrafo 2, della direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del <DATE ISO="19930405">5 aprile 1993</DATE>, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori, deve essere interpretato nel senso che non è esclusa dall’ambito di applicazione di tale direttiva una clausola contrattuale, che fissa il costo del credito extrainteressi rispettando il limite massimo previsto da una disposizione nazionale, senza necessariamente tener conto dei costi effettivamente sostenuti.</HT></TXT></NP></ITEM></LIST></JURISDICTION></CONTENTS.JUDGMENT><SIGNATURE.CASE><SIGNATORY><P>Firme</P></SIGNATORY></SIGNATURE.CASE></JUDGMENT>