T‑723/1462014TJ0723EU:T:2016:33200011133T
A TÖRVÉNYSZÉK ÍTÉLETE (hetedik tanács)
2016. június 2. ( *1 )
„Közös kül‑ és biztonságpolitika — Szíriával szembeni korlátozó intézkedések — A pénzeszközök befagyasztása — Kereseti kérelmek kiigazítása — Mérlegelési hiba”
A T‑723/14. sz. ügyben,
HX (lakóhelye: Damaszkusz [Szíria], képviseli: S. Koev ügyvéd)
felperesnek
az Európai Unió Tanácsa (képviselik: I. Gurov és S. Kyriakopoulou, meghatalmazotti minőségben)
alperes ellen
az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott, a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozat végrehajtásáról szóló, 2014. július 22‑i 2014/488/KKBP tanácsi végrehajtási határozat (HL 2014. L 217., 49. o.), a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 36/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2014. július 22‑i 793/2014/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2014. L 217., 10. o.), és a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/255/KKBP határozat módosításáról szóló, 2015. május 28‑i (KKBP) 2015/837 tanácsi határozat (HL 2015. L 132., 82. o.) azon részében történő megsemmisítésére irányuló keresete tárgyában, amely a felperes nevét feltünteti a korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és szervezetek jegyzékében,
A TÖRVÉNYSZÉK (hetedik tanács),
tagjai: M. van der Woude elnök, I. Wiszniewska‑Białecka és I. Ulloa Rubio (előadó) bírák,
hivatalvezető: M. Marescaux tanácsos,
tekintettel az eljárás írásbeli szakaszára és a 2015. december 8‑i tárgyalásra,
meghozta a következő
Ítéletet ( 1 )
[omissis]
A jogkérdésről
A keresetlevél kiigazítása iránti kérelem elfogadhatóságáról
|
27 |
Miként a fenti 18. pontból is kitűnik, a megtámadott határozattal módosított 2013/255 határozatot a Tanács a 2015/837 határozattal meghosszabbította. A felperes a tárgyaláson a keresetlevél kiigazítását kérte. |
|
28 |
Az eljárási szabályzat 86. cikkének (1) és (2) bekezdése szerint, ha a megsemmisíteni kért jogi aktus helyébe azonos tárgyú másik jogi aktus lép, vagy azt módosítja, a felperes az eljárás szóbeli szakaszának befejezését megelőzően ezen új körülmény figyelembevétele érdekében kiigazíthatja a keresetlevelet. A keresetlevél kiigazítását külön iratban és az EUMSZ 263. cikk hatodik bekezdése szerinti azon határidőn belül kell elvégezni, amelyen belül a keresetlevél kiigazítását indokoló jogi aktus megsemmisítése kérhető. |
|
29 |
A keresetlevél kiigazítását így tehát az eljárási szabályzat 86. cikkének (2) bekezdésében foglalt követelményeknek megfelelően külön iratban kell elvégezni. Azt kell azonban megállapítani, hogy a felperes a keresetlevél kiigazítását szóban, a tárgyalás során kérte. Következésképpen, mivel a keresetlevél kiigazítása iránti kérelmet nem külön iratban nyújtották be, ahogyan ezt az eljárási szabályzat 86. cikkének (2) bekezdésében foglalt rendelkezések megkövetelik, meg kell állapítani, hogy a keresetlevél kiigazítása iránti kérelem elfogadhatatlan. |
|
30 |
A fenti megfontolásokra tekintettel a jelen ügyben előterjesztett, megsemmisítésre irányuló kereseti kérelmek csak azon részükben nyilváníthatók elfogadhatóknak, amelyben a megtámadott határozat és rendelet (a továbbiakban: megtámadott jogi aktusok) megsemmisítésére irányulnak. [omissis] |
|
A fenti indokok alapján A TÖRVÉNYSZÉK (hetedik tanács) a következőképpen határozott: |
|
|
|
|
Van der Woude Wiszniewska‑Białecka Ulloa Rubio Kihirdetve Luxembourgban, a 2016. június 2‑i nyilvános ülésen. Aláírások |
( *1 ) Az eljárás nyelve: bolgár.
( 1 ) A jelen ítéletnek csak azok a pontjai kerülnek ismertetésre, amelyek közzétételét a Törvényszék hasznosnak tartja.