A Törvényszék (második tanács) 2010. március 9‑i ítélete – Euro-Information kontra OHIM (EURO AUTOMATIC CASH)
(T‑15/09. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Az EURO AUTOMATIC CASH közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztető képesség hiánya – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – Leíró jelleg – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja)”
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru jellemzőinek leírására szolgálhatnak (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 32., 37., 44. pont)
Tárgy
| Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának az EURO AUTOMATIC CASH szómegjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozása iránti kérelem tárgyában 2008. november 18‑án hozott határozata (R 70/2006‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset. |
Az ügy adatai
|
A közösségi védjegy bejelentője: |
Européenne de traitement de l’Information (Euro‑Information) |
|
Az érintett közösségi védjegy: |
Az EURO AUTOMATIC CASH szóvédjegy a 9., 35., 36., 37., 38., és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában ( 4 114 864. sz. védjegybejelentés). |
|
Az elbíráló határozata: |
Az elbíráló a lajstromozást megtagadta. |
|
A fellebbezési tanács határozata: |
A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította. |
Rendelkező rész
|
1) |
A Törvényszék hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2008. november 18‑án hozott határozatát (R 70/2006‑4. sz. ügy). |
|
2) |
A Törvényszék az OHIM‑ot kötelezi a felek részéről a Törvényszék előtti eljárásban felmerült költségek négyötöd részének viselésére. |
|
3) |
A Törvényszék az Européenne de traitement de l’informationt (Euro‑Information) kötelezi a felek részéről a Törvényszék előtti eljárásban felmerült költségek egyötöd részének viselésére. |
|
4) |
A Törvényszék az OHIM‑ot kötelezi az OHIM fellebbezési tanácsa előtti eljárással kapcsolatban a felperes részéről szükségszerűen felmerült költségek viselésére. |