C-304/0462004J03040013.000162531626210CJ2005. 07. 07-I ÍTÉLET — C-304/04. ÉS C-305/04. SZ. EGYESÍTETT ÜGYEKJACOB MEIJER ÉS AGLE INTERNATIONAL FREIGHT<TI><P><HT TYPE="UC">A Bíróság ítélete</HT> (negyedik tanács)</P><P><DATE ISO="20050707">2005. július 7.</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Az eljárás nyelve: holland.</P></NOTE></P></TI>

A C-304/04. és C-305/04. sz. egyesített ügyekben,

az EK 234. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek tárgyában, amelyeket a Gerechtshof te Amszterdam (Hollandia) a Bírósághoz 2004. július 19-én érkezett, 2004. július 13-i határozataival terjesztett elő az előtte

a Jacob Meijer BV (C-304/04), illetve

az Eagle International Freight BV (C-305/04)

és

az Inspecteur van de Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem

között folyamatban lévő eljárásokban,

A BÍRÓSÁG (negyedik tanács),

tagjai: K. Lenaerts tanácselnök, N. Colneric és M. Ilešič (előadó) bírák,

főtanácsnok: J. Kokott,

hivatalvezető: R. Grass,

tekintettel az írásbeli szakaszra,

figyelembe véve a következők által előterjesztett észrevételeket:

a holland kormány képviseletében H. G. Sevenster és M. de Grave, meghatalmazotti minőségben,

az Európai Közösségek Bizottsága képviseletében J. Hottiaux és M. van Beek, meghatalmazotti minőségben,

tekintettel a főtanácsnok meghallgatását követően hozott határozatra, miszerint az ügyek elbírálására a főtanácsnok indítványa nélkül kerül sor,

meghozta a következő

<TI><P>ítéletet</P></TI>1Az előzetes döntéshozatal iránti kérelmek a vám- és statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló, 1987. július 23-i 2658/87/EGK tanácsi rendelet I. mellékletének módosításáról szóló, 1997. november 4-i 2086/97/EK bizottsági rendelet (HL L 312., 1. o.), illetve 1998. október 26-i 2261/98/EK bizottsági rendelet (HL L 292., 1. o.) érvényességére vonatkoznak.2A kérelmeket a Jacob Meijer BV (a továbbiakban: Jacob Meijer), illetve az Eagle International Freight BV (a továbbiakban: Eagle International) társaságok és az Inspecteur van de Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem (a továbbiakban: vámhivatal) között számítógépes hangkártyák tarifális besorolása tárgyában folyamatban lévő jogviták keretében terjesztették elő.<TI><P>A jogi háttér</P></TI>3A vám- és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló, 1987. július 23-i 2658/87/EGK tanácsi rendelet nyomán (HL L 256., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás: 2. fejezet, 2. kötet, 382. o.) létrejött a nemzetközi harmonizált áruleíró és kódrendszeren (a továbbiakban: harmonizált rendszer) alapuló, Kombinált Nómenklatúra nevet viselő árunómenklatúra, amely átveszi a harmonizált rendszer hat számjegyű vámtarifaszámait és vámtarifa-alszámait, fenntartva a hatodik és hetedik számjegyet a KN-alszámok részére.4A 2658/87 rendelet I. mellékletének 84. árucsoportjában található a Kombinált Nómenklatúra 8471 vámtarifaszáma a következőket tartalmazza: automatikus adatfeldolgozó gép és egységei; mágneses és optikai leolvasó, adatátíró gép a kódolt adat adathordozóra történő átírására, másutt nem említett gép ilyen adatok feldolgozáshoz.5A 8471 vámtarifaszámot a 84. árucsoport 5. megjegyzése fejti ki részletesen, amelynek az alapügy idején alkalmazandó szövege szerint:

A)[...]B)Az automatikus adatfeldolgozó gépek olyan rendszer alakjában is előfordulhatnak, amely változó számú önálló egységből áll. Figyelembe véve a lenti E) pontot, egy egységet a komplett rendszer részének kell tekinteni, ha az alábbi feltételeknek megfelel.

a)kizárólag vagy elsősorban automatikus adatfeldolgozó rendszerben használják;b)összekapcsolható a központi feldolgozó egységgel akár közvetlenül, akár egy vagy több más egységen keresztül;

és

c)az adatokat olyan alakban (kódok vagy jelek) kell felvennie vagy leadnia, amely a rendszerben alkalmazható.

C)Automatikus adatfeldolgozó gépek önálló egységeit külön behozatal esetén a 8471 vtsz. alá kell sorolni.D)[...]E)A meghatározott, nem adatfeldolgozási feladat ellátására szolgáló gépeket, amelyek automatikus adatfeldolgozó gépet foglalnak magukban, vagy azzal összekapcsolva működnek, a megfelelő feladatot meghatározó vtsz. alá, ennek hiányában a más figyelembe vehető vtsz. alá kell besorolni.

6A 2658/87 rendelet I. mellékletének 85. árucsoportjában található a Kombinált Nómenklatúra 8543 vámtarifaszáma, amely a következőket tartalmazza: ebben az árucsoportban másutt nem említett elektromos gép, készülék egyedi feladatokra.7A 2658/87 rendelet I. mellékletét módosító, 1997. június 24-i 1153/97/EK bizottsági rendelet (HL L 168., 35. o.) a következő 85438979 vámtarifa-alszámmal egészítette ki Kombinált Nómenklatúrát:

[Kiskereskedelemi forgalomban árusított] fejlesztő készlet automatikus adatfeldolgozó géphez és annak egységéhez, amely legalább az alábbiakat tartalmazza: hangszórók és/vagy mikrofon, és egy elektronikus egység, amely lehetővé teszi, hogy az automatikus adatfeldolgozó gép és annak egysége képes legyen hangjelek feldolgozására (hangkártya)

8A fenti vámtarifa-alszámot módosította a 2086/97 rendelet, amely kibővítette az ide tartozó termékek körét. Az 1998. január 1-jétől hatályos módosítást követően e vámtarifaszám a következőket foglalja magában:

Készülék, amely lehetővé teszi, hogy az automatikus adatfeldolgozó gép és annak egysége képes legyen hangjelek feldolgozására (hangkártya); kiskereskedelemi forgalomban árusított fejlesztő készlet automatikus adatfeldolgozó géphez és annak egységéhez, amely legalább az alábbiakat tartalmazza: hangszórók és/vagy mikrofon, és egy elektronikus egység, amely lehetővé teszi, hogy az automatikus adatfeldolgozó gép és annak egysége képes legyen hangjelek feldolgozására (hangkártya).

9A 2261/98 rendelet az 1999. évre is fenntartotta hatályában a 85438979 vámtarifa-alszám e meghatározását.<TI><P>Az alapeljárások és az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések</P></TI>10A Jacob Meijer 1998 során több vámáru-nyilatkozatot nyújtott be az arnhemi vámhivatalhoz számítógépes hangkártyák forgalomba bocsátása végett.11Az Eagle International 1998 és 1999 során szintén több vámáru-nyilatkozatot nyújtott be az arnhemi vámhivatalhoz számítógépes hangkártyák forgalomba bocsátása végett.12A vámhivatal a határozataiban mindkét esetben a 85438979 vámtarifa-alszám alá sorolta a hangkártyákat. E határozatokat keresettel támadták meg a Gerechtshof te Amsterdam előtt.13Az alapeljárásban részt vevő felek e bíróság előtt megerősítették, hogy az importált áruk megfelelnek a számítógépes hangkártyák azon meghatározásának, amelyet a Bíróság a C-479/99. sz., CBA Computer ügyben 2001. június 7-én hozott ítéletének (EBHT 2001., I-4391. o.) 3. pontjában adott elő, nevezetesen aktív és passzív elemekkel eltátott nyomtatott áramkörök, amelyek csatlakozóiknak az e célra kialakított foglalatba illesztésével a személyi számítógép alaplapjához kapcsolódnak. Elsődleges feladatuk az egyes programok által digitális formában kezelt hangok analóg jelekké történő átalakítása, és ily módon azok hallhatóvá tétele. A hangkártyák analóg jeleknek digitális adatokká történő átalakítására is szolgálnak, és így lehetővé teszik azok feldolgozását és tárolását.14A Bíróság az 1997-ben benyújtott behozatali vámáru-nyilatkozatokat érintő ezen ítéletében kimondta, hogy a hangkártyák az ítélet 21-28. pontjában kifejtett indokok alapján a 1153/97/EK rendelettel módosított Kombinált Nómenklatúra 8471 vámtarifaszáma alá tartoznak [...].15A fenti ügyben a Bíróságtól azt kérdezték, hogy a 2086/97 rendelet érvényese a tekintetben, hogy annak alapján a számítógépes hangkártyák a Kombinált Nómenklatúra 8543 vámtarifaszáma alá tartoznak. A Bíróság e kérdésben nem hozott döntést, mivel a 2086/97 rendelet 1998. január 1-jén lépett hatályba, amely így az alapügyre nem volt alkalmazandó (a fent hivatkozott CBA Computer ügyben hozott ítélet 31. pontja).16A Jacob Meijer és az Eagle International a hangkártyáknak a 8471 vámtarifaszám alá történő sorolása érdekében a fent említett CBA Computer ügyben hozott ítéletre hivatkozik a kérdést előterjesztő bíróság előtt, míg a vámhivatal a 8543 vámtarifaszám alá való sorolás alátámasztására előadja, hogy 1998-ban és 1999-ben a 2086/97 rendelet, illetve a 2261/98 rendelet által a 85438979 vámtarifaalszámra bevezetett, illetve hatályában fenntartott új meghatározás volt hatályban, és így a fenti ítélet nem nyújt eligazítást e rendeletek érvényessége tekintetében.17Ilyen körülmények között a Gerechtshof te Amsterdam akként határozott, hogy az eljárást felfüggeszti, és a C-304/04. sz. ügyben előzetes döntéshozatal céljából a következő kérdést terjeszti a Bíróság elé:

A [...] 2086/97 [...] rendelet érvényese, amennyiben e rendelet szerint a Kombinált Nomenklatúra 85438979 vámtarifa-alszáma magában foglalja [az alapügy tárgyát képező] hangkártyákat?

18Gyakorlatilag azonos feltétek mellett ugyanezen bíróság a C-305/04. sz. ügyben szintén akként határozott, hogy az eljárást felfüggeszti, és előzetes döntéshozatal céljából a következő kérdést terjeszti a Bíróság elé:

A [...] 2086/97 [...] rendelet és a [...] 2261/98 [...] rendelet érvényese, amennyiben e rendeletek szerint a Kombinált Nomenklatúra 85438979 vámtarifa-alszáma magában foglalja [az alapügy tárgyát képező] hangkártyákat?

19A Bíróság elnöke 2004. november 22-i végzésével az eljárás és az ítélethozatal céljából egyesítette a C-304/04. és a C-305/04. sz. ügyeket.<TI><P>Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésről</P></TI>20A kérdést előterjesztő bíróság azt kívánja megtudni, hogy a 2086/97 rendelet és a 2261/98 rendelet érvényese, amennyiben ezek alapján a jelen ügy tárgyát képező hangkártyákat a Kombinált Nómenklatúra 85438979 vámtarifa-alszáma alá kell sorolni.21A holland kormány és a Bizottság előadja, hogy a rendeletek érvénytelenek. A Bizottság szerint a fent hivatkozott CBA Computer ügyben hozott ítéletből következően a 85438979 vámtarifa-alszámnak a 2086/97 rendelettel bevezetett, és a 2261/98 rendelettel hatályában fenntartott módosítása hibás. A holland kormány szerint a 2086/97 és a 2261/98 rendelet azért érvénytelen, mert módosítja a 8543 vámtarifaszám terjedelmét.22Emlékeztetni kell arra, hogy a Bizottság széles körű mérlegelési jogkörrel rendelkezik a vámtarifaszámok tartalmának pontosítására, azonban nem jogosult a harmonizált rendszer alapján megállapított vámtarifaszámok tartalmának módosítására (a C-267/94. sz., Franciaország kontra Bizottság ügyben 1995. december 14-én hozott ítélet [EBHT 1995., I-4845. o.] 19. és 20. pontja és a C-309/98. sz., Holz Geenen ügyben 2000. március 28-án hozott ítélet [EBHT 2000., I-1975. o.] 13. pontja).23A Bíróság a fent hivatkozott CBA Computer ügyben hozott ítéletének 27. pontjában úgy ítélte meg, hogy a szóban forgó hangkártyák az 1997. évet illetően a Kombinált Nómenklatúra 8471 vámtarifaszáma alá tartoznak, mivel azok nem szolgálnak a 2658/87 rendelet I. melléklete 84. árucsoportjának E. 5) megjegyzése szerinti valamely meghatározott feladat ellátására.24Ugyan a Bíróság a fenti ítéletben nem döntött abban a kérdésben, hogy a hangkártyák 1998-at és 1999-et illetően a 2086/97 és 2261/98 rendeletekkel módosított (lásd a jelen ítélet 15. pontját) Kombinált Nómenklatúra 8471 vagy 8543 vámtarifaszáma alá tartoznak-e, a jelen ügyekre azonban alkalmazható a Bíróság azon megállapítása, miszerint e hangkártyák nem valamely, az adatfeldolgozástól eltérő egyedi feladat ellátására szolgálnak, tekintettel arra, hogy a jelen ítélet 13. pontjában kifejtettek szerint a jelen ügyekben ugyanolyan típusú hangkártyákról van szó, mint a fent hivatkozott CBA Computers ügyben.25Ezért meg kell állapítani, hogy mivel a Bizottság a 2086/97 és a 2261/98 rendeletekben a 85438979 vámtarifa-alszám alá sorolta a szóban forgó hangkártyákat, nem tartotta tiszteletben a kizárólag az egyedi feladatot ellátó elektromos gépeket és készülékeket magában foglaló 8543 vámtarifaszám tartalmát.26A feltett kérdésekre tehát azt a választ kell adni, hogy a 2086/97 és 2261/98 rendeletek érvénytelenek a tekintetben, hogy azok az alapügyben érintettekhez hasonló számítógépes hangkártyákat a Kombinált Nómenklatúra 85438979 vámtarifa-alszáma alá sorolják.<TI><P>A költségekről</P></TI>27Mivel az eljárások az alapeljárásban részt vevő felek számára a kérdést előterjesztő bíróság előtt folyamatban lévő eljárások egy szakaszát képezik, e bíróság dönt a költségekről. Az észrevételeknek a Bíróság elé terjesztésével kapcsolatban felmerült költségek, az említett felek költségeinek kivételével, nem téríthetők meg.

A fenti indokok alapján a Bíróság (negyedik tanács) a következőképpen határozott:

1) A vám- és statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló, 1987. július 23-i 2658/87/EGK tanácsi rendelet I. mellékletének módosításáról szóló, 1997. november 4-i 2086/97/EK bizottsági rendelet, illetve 1998. október 26-i 2261/98/EK bizottsági rendelet érvénytelen a tekintetben, hogy azok az alapügyben érintettekhez hasonló számítógépes hangkártyákat a Kombinált Nómenklatúra 85438979 vámtarifa-alszáma alá sorolják.

Aláírások