<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><CONCLUSION NNC="YES" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.CONCLUSION><REF.CASE FILE="ECRCJ1997PTA.0300119501.case.xml"><NO.CASE>C-167/95</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61995C0167</NO.CELEX><NO.SEQ>0002.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>1197</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>1209</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>13</PAGE.TOTAL></BIB.CONCLUSION><CURR.TITLE><LEFT>CONCLUSÕES DE N. FENNELLY — PROCESSO C-167/95</LEFT><RIGHT>LINTHORST, POUWELS EN SCHERES</RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.CONCLUSION><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Conclusões do advogado-geral</HT></P><P><HT TYPE="UC">Nial Fennelly</HT></P><P>apresentadas em <DATE ISO="19961128">28 de Novembro de 1996</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Língua original: inglês.</P></NOTE></P></TI></TITLE><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Cora o presente pedido de decisão a título prejudicial pretendc-sc que o Tribunal interprete certas disposições do artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT> da Sexta Directiva IVA<NOTE NOTE.ID="E0002" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Sexta Directiva 77/388/ŒH do Conselho, de <DATE ISO="19770517">17 de Maio de 1977</DATE>, relativa à harmonização das legislações dos Estados-Membros respeitantes aos impostos sobre o volume de negócios — sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado: matéria colectável uniforme (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="145" DATE.PUB="1977" PAGE.FIRST="1">JO L 145, p. 1</REF.DOC.OJ>, EE 09 Fl p. 54, a seguir <QUOT.START ID="QS0001" REF.END="QE0001" CODE="00AB"/>Sexta Directiva<QUOT.END ID="QE0001" REF.START="QS0001" CODE="00BB"/>).</P></NOTE>. A questão prejudicial exige, essencialmente, que o Tribunal determine onde devem considerar-se prestados, para efeitos de IVA, os serviços veterinários prestados a empresas de criação de gado num Estado-Membro (Bélgica) por uma sociedade de veterinários que tem a sede da sua actividade económica e o seu estabelecimento estável num outro Estado-Membro (Países Baixos).</TXT></NP><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><NP><NO.P>I —</NO.P><TXT>Enquadramento jurídico e factual</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>As disposições pertinentes do artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT> da Sexta Directiva são as seguintes:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><PARAG IDENTIFIER="009.001"><NO.PARAG><QUOT.START ID="QS0002" REF.END="QE0002" CODE="00AB"/>1.</NO.PARAG><ALINEA>Por <QUOT.START ID="QS0003" REF.END="QE0003" CODE="2018"/>lugar da prestação de serviços<QUOT.END ID="QE0003" REF.START="QS0003" CODE="2019"/> entende-se o lugar onde o prestador dos mesmos tenha a sede da sua actividade económica ou um estabelecimento estável a partir do qual os serviços são prestados ou, na falta de sede ou de estabelecimento estável, o lugar do seu domicílio ou da sua residência habitual.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="009.002"><NO.PARAG>2.</NO.PARAG><ALINEA>Todavia:</ALINEA><ALINEA>....</ALINEA><ALINEA><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>c)</NO.P><TXT>por lugar das prestações de serviços que tenham como objecto:</TXT><P>....</P><P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>peritagens relativas a bens móveis corpóreos;</P></ITEM><?PAGE NO="I-1198"?><ITEM><P>trabalhos relativos a bens móveis corpóreos,</P></ITEM></LIST></P><P>entende-se o lugar onde as referidas prestações de serviços são materialmente executadas;</P><P>...</P></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>e)</NO.P><TXT>por lugar das prestações de serviços a seguir referidas, efectuadas a destinatários estabelecidos fora da Comunidade ou a sujeitos passivos estabelecidos na Comunidade, mas fora do país do prestador, entende-se o lugar onde o destinatário tenha a sede da sua actividade económica ou um estabelecimento estável para o qual o serviço tenha sido prestado ou, na falta de sede ou de estabelecimento estável, o lugar do seu domicílio ou da sua residência habitual:</TXT><P>...</P><P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>prestações de serviços de consultores, engenheiros, gabinetes de estudo, advogados, peritos contabilistas e demais prestações similares, e bem assim o tratamento de dados e o fornecimento de informações;</P></ITEM></LIST></P><P>...<QUOT.END ID="QE0002" REF.START="QS0002" CODE="00BB"/></P></NP></ITEM></LIST></ALINEA></PARAG></QUOT.S></P><P>O artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 3, é também pertinente. Estipula que:</P><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><P><QUOT.START ID="QS0004" REF.END="QE0004" CODE="00AB"/>A fim de evitar casos de dupla tributação, de não tributação ou de distorções de concorrência, os Estados-Membros podem considerar, no que diz respeito às prestações de serviços referidas [no artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>], alínea e) do n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2...:</P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>a)</NO.P><TXT>o lugar das prestações de serviços que, nos termos do presente artigo, se situa no território do país, como se estivesse situado fora da Comunidade, sempre que a utilização e a exploração efectivas se realizem fora da Comunidade;</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>b)</NO.P><TXT>o lugar das prestações de serviços que, nos termos do presente artigo, se situa fora da Comunidade, como se estivesse situado no território do país, sempre que a utilização e a exploração efectivas se realizem no território do país.<QUOT.END ID="QE0004" REF.START="QS0004" CODE="00BB"/></TXT></NP></ITEM></LIST></ALINEA></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>Segundo o Gerechtshof te' s-Hertogenbosch (tribunal regional de segunda instância de te' s-Hertogenbosch), a Wet op de Omzetbelasting 1968 (lei neerlandesa relativa ao imposto sobre o volume de negócios, a<?PAGE NO="I-1199"?> seguir <QUOT.START ID="QS0005" REF.END="QE0005" CODE="00AB"/>lei<QUOT.END ID="QE0005" REF.START="QS0005" CODE="00BB"/>) foi posteriormente modificada para se adaptar à Sexta Directiva<NOTE NOTE.ID="E0003" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>O despacho de reenvio faz referencia a uma lei de <DATE ISO="19871228">28 de Dezembro de 1987</DATE>, publicada no Staatsblad, p. 677.</P></NOTE>. O órgão jurisdicional nacional afirma que o Tribunal pode partir do principio de que o legislador neerlandês pretendeu estabelecer no artigo 6.<HT TYPE="SUP">o</HT> da lei as mesmas regras, quanto ao lugar da prestação de serviços, que são previstas no artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT> da Sexta Directiva.</TXT></NP><NP><NO.P>4.</NO.P><TXT>A sociedade Linthorst, Pouwcls e Schcrcs, recorrente no processo principal, está estabelecida cm Eli, nos Países Baixos<NOTE NOTE.ID="E0004" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>No seguimento das presentes conclusões, referir-mc-ei a esta sociedade como <QUOT.START ID="QS0006" REF.END="QE0006" CODE="00AB"/>Linthorst<QUOT.END ID="QE0006" REF.START="QS0006" CODE="00BB"/> ou <QUOT.START ID="QS0007" REF.END="QE0007" CODE="00AB"/>sociedade<QUOT.END ID="QE0007" REF.START="QS0007" CODE="00BB"/>.</P></NOTE>, Explora um consultório de medicina veterinária geral através dos seus sócios, todos eles médicos veterinários. Para efeitos de IVA, é considerada uma empresa <QUOT.START ID="QS0008" REF.END="QE0008" CODE="00AB"/>ondernemer<QUOT.END ID="QE0008" REF.START="QS0008" CODE="00BB"/>, na acepção do artigo 7<HT TYPE="SUP">o</HT> da lei. Durante o mês de Fevereiro de 1994 (a seguir <QUOT.START ID="QS0009" REF.END="QE0009" CODE="00AB"/>período fiscal em questão<QUOT.END ID="QE0009" REF.START="QS0009" CODE="00BB"/>), cobrou a criadores de gado estabelecidos na Bélgica c sem estabelecimento estável fora deste país um total de <FT TYPE="NUMBER">5110</FT> HFL por prestações veterinárias. Essas prestações (a seguir <QUOT.START ID="QS0010" REF.END="QE0010" CODE="00AB"/>prestações belgas<QUOT.END ID="QE0010" REF.START="QS0010" CODE="00BB"/>), que não incluíram o fornecimento de medicamentos, foram efectuados em animais que se encontravam na Bélgica, c foram prestados pela sociedade na Bélgica. Relativamente ao período fiscal cm questão, a sociedade incluiu, na sua declaração de IVA que se elevava a <FT TYPE="NUMBER">32037</FT> HFL, um montante de 894 HFL, que correspondia ao IVA, à taxa de 17,5%, sobre o montante de <FT TYPE="NUMBER">5110</FT> HFL facturado pelas prestações belgas. A sociedade, tendo sem sucesso reclamado por via administrativa o reembolso do montante de 894 HFL, recorreu para o órgão jurisdicional nacional.</TXT></NP><NP><NO.P>5.</NO.P><TXT>A Linthorst sustentou no órgão jurisdicional nacional que o lugar das prestações belgas devia entender-se, nos termos dos terceiro c quarto travessões do artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, alínea c) da Sexta Directiva, aquele em que as prestações tinham sido materialmente executadas, ou seja, na Bélgica. Em alternativa, que, nos termos do artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, alínea e), como lugar das prestações devia entender-se aquele cm que os clientes tinham a sede da sua actividade económica, isto é, de novo, a Bélgica. As autoridades fiscais defenderam que era aplicável a regra principal do artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1, c que a sociedade estava correctamente sujeita a IVA sobre as prestações belgas no lugar da sede da sua actividade económica nos Países Baixos.</TXT></NP><NP><NO.P>6.</NO.P><TXT>O órgão jurisdicional nacional salienta que, uma vez que o lugar em que uma prestação de serviço se considera prestada nos termos do artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT> da Sexta Directiva delimita o poder de um Estado-Mcmbro de tributar essa prestação, é necessária uma interpretação de direito comunitário dessa disposição para obviar a situações de dupla tributação ou de não tributação que podem resultar de interpretações nacionais divergentes. Embora não esteja convencido de que qualquer das disposições do artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, invocadas pela recorrente no caso em apreço seja aplicável, o órgão jurisdicional nacional, verificando que as autoridades belgas são de<?PAGE NO="I-1200"?> opinião que o quarto travessão do artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, alínea c), se aplica à prestação de serviços veterinários, decidiu submeter ao Tribunal a seguinte questão prejudicial:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><ALINEA><QUOT.START ID="QS0011" REF.END="QE0011" CODE="00AB"/>O artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT> da Sexta Directiva deve ser interpretado no sentido de que se considera como lugar em que um veterinário presta os seus serviços o lugar onde está situada a sede da sua actividade económica ou onde possua um estabelecimento estável a partir do qual os serviços são prestados ou, na falta dessa sede ou estabelecimento estável, o lugar do seu domicílio ou residência habitual, ou deve interpretar-se este artigo no sentido de que o lugar em que um veterinário presta os seus serviços está situado noutro lugar, em especial, o lugar em que estas prestações sejam materialmente realizadas ou o lugar em que o destinatário dos referidos serviços tenha estabelecida a sede da sua actividade económica ou possua um estabelecimento estável ao qual é dirigida a prestação, ou, na falta de um ou de outro, o lugar do seu domicílio ou da sua residência habitual?<QUOT.END ID="QE0011" REF.START="QS0011" CODE="00BB"/></ALINEA></QUOT.S></P></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><NP><NO.P>II —</NO.P><TXT>Observações apresentadas no Tribunal</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>7.</NO.P><TXT>Foram apresentadas observações escritas pela Linthorst, pelos Governos neerlandês, alemão e italiano e pela Comissão, que, à excepção da Linthorst e do Governo alemão, apresentaram também alegações orais.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><NP><NO.P>III —</NO.P><TXT>Análise</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>8.</NO.P><TXT>O artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1, da Sexta Directiva enuncia uma regra segundo a qual o IVA sobre a prestação de serviços é normalmente cobrado no lugar onde o prestador tenha a sede da sua actividade económica. No entanto, o artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, sujeita a regras alternativas um leque amplo e heterogéneo de operações de prestação de serviços. A interpretação deste artigo, e em especial a relação entre o n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1 e o n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2 do artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, tem sido explicada pelo Tribunal.</TXT></NP><NP><NO.P>9.</NO.P><TXT>Apesar de o artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1, estabelecer <QUOT.START ID="QS0012" REF.END="QE0012" CODE="00AB"/>nesta matéria uma regra de carácter geral<QUOT.END ID="QE0012" REF.START="QS0012" CODE="00BB"/><NOTE NOTE.ID="E0005" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Acórdão de <DATE ISO="19960926">26 de Setembro de 1996</DATE>, Dudda (<REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-327/94" YEAR="1996" PAGE.ECR="I-4595">C-327/94, Colect., p. I-4595, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 20</REF.DOC.ECR>).</P></NOTE>, daí não resulta que o âmbito do artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, deva ser interpretado restritivamente, como excepção a uma regra geral<NOTE NOTE.ID="E0006" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>A este respeito, portanto, o destaque dado a esta perspectiva de interpretação, em nome da Itália c dos Países Baixos, ć incorrecto.</P></NOTE>. Pelo contrário, o Tribunal declarou no acórdão Dudda, já referido, que <QUOT.START ID="QS0013" REF.END="QE0013" CODE="00AB"/>o objectivo destas disposições é o de evitar, por um lado, os conflitos de competência, susceptíveis de conduzir a duplas tributações, e, por outro, a não tributação de receitas, como se declara no n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 3 do artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, se bem que apenas quanto a situações específicas<QUOT.END ID="QE0013" REF.START="QS0013" CODE="00BB"/><NOTE NOTE.ID="E0007" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Acórdão Dudda, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 20, já referido.</P></NOTE>. O Tribunal prosseguiu<NOTE NOTE.ID="E0008" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Ibidem, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 21.</P></NOTE></TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0014" REF.END="QE0014" CODE="00AB"/>Daqui resulta que, no que respeita à interpretação do artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, não existe qualquer<?PAGE NO="I-1201"?> proeminência do n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1 sobre o n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2 dessa disposição. A questão que se coloca em cada situação concreta é a de saber se ela é regida por um dos casos mencionados no artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2; se o não for, inclui-se no n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1.<QUOT.END ID="QE0014" REF.START="QS0014" CODE="00BB"/></P></QUOT.S></P><P>Consequentemente, o Tribunal declarou que o âmbito do artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, deve ser interpretado à luz do seu objectivo, tal como foi estabelecido no sétimo considerando da Sexta Directiva<NOTE NOTE.ID="E0009" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>O sétimo considerando declara que <QUOT.START ID="QS0015" REF.END="QE0015" CODE="00AB"/>a determinação do lugar das operações tributáveis provocou conflitos de competencia entre os Estados-Mcmbros, designadamente no que se refere à entrega de bens para montagem c às prestações de serviços; ... embora o lugar das prestações de serviços deva ser fixado, cm princípio, no lugar cm que o prestador de serviços tem a sede da sua actividade profissional, convém, no entanto, fixar esse lugar no país do destinatário, designadamente no que se refere a algumas prestações de serviços, efectuadas entre sujeitos passivos, cujo custo esteja incluído no preço dos bens<QUOT.END ID="QE0015" REF.START="QS0015" CODE="00BB"/>.</P></NOTE> que leva a crer que a sua finalidade global é <QUOT.START ID="QS0016" REF.END="QE0016" CODE="00AB"/>estabelecer um regime especial para as prestações de serviços que sejam efectuadas entre sujeitos passivos c cujo custo esteja incluído no preço dos bens<QUOT.END ID="QE0016" REF.START="QS0016" CODE="00BB"/><NOTE NOTE.ID="E0010" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Acórdão Dudda, já referido, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 23. Resutta claramente do n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 24 deste acórdão que a mesma lógica se aplica à prestação de serviços cujo custo seja incluído pelo destinatário <QUOT.START ID="QS0017" REF.END="QE0017" CODE="00AB"/>no preço da prestação global paga pelo consumidor final...<QUOT.END ID="QE0017" REF.START="QS0017" CODE="00BB"/></P></NOTE>.</P></NP><NP><NO.P>10.</NO.P><TXT>No caso cm apreço, os serviços prestados pela sociedade foram provavelmente incluídos directamente no preço dos produtos fornecidos pelos criadores (nomeadamente, no valor de revenda do gado ou das carcaças, se abatido antes da venda, ou no preço dos produtos lácteos, produzidos a partir dos seus animais, no caso de uma exploração leiteira). De modo mais genérico, e tal como foi referido pelo órgão jurisdicional nacional, uma parte não despicienda dos seriços dos veterinários é prestada a particulares, pelo que não se trata de prestação de serviços entre sujeitos passivos, mesmo se, conforme exporei mais adiante, os serviços veterinários se incluírem no artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, alínea e), terceiro travessão. No entanto, tal não parece resultar dos factos do processo em apreço, em que os serviços são prestados a criadores de gado.</TXT></NP><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><NP><NO.P>i)</NO.P><TXT>O artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT>2, alínea c), terceiro travessão — Peritagens relativas a bens móveis corpóreos</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>11.</NO.P><TXT>A parte interessada começa por sustentar que as prestações belgas devem ser classificadas <QUOT.START ID="QS0018" REF.END="QE0018" CODE="00AB"/>peritagens relativas a bens móveis corpóreos<QUOT.END ID="QE0018" REF.START="QS0018" CODE="00BB"/>. Este argumento baseia-se, cm primeiro lugar, no texto neerlandês do terceiro travessão do artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, alínea c), da Sexta Directiva, e, em especial, nas palavras <QUOT.START ID="QS0019" REF.END="QE0019" CODE="00AB"/>in verband met<QUOT.END ID="QE0019" REF.START="QS0019" CODE="00BB"/>, que se podem exprimir cm inglês como <QUOT.START ID="QS0020" REF.END="QE0020" CODE="00AB"/>in connection with<QUOT.END ID="QE0020" REF.START="QS0020" CODE="00BB"/>, ou, em francês, como <QUOT.START ID="QS0021" REF.END="QE0021" CODE="00AB"/>en rapport avec<QUOT.END ID="QE0021" REF.START="QS0021" CODE="00BB"/>. Com efeito, o texto inglés emprega a expressão <QUOT.START ID="QS0022" REF.END="QE0022" CODE="00AB"/>relating to<QUOT.END ID="QE0022" REF.START="QS0022" CODE="00BB"/>, c o texto francês indica <QUOT.START ID="QS0023" REF.END="QE0023" CODE="00AB"/>ayant pour objet<QUOT.END ID="QE0023" REF.START="QS0023" CODE="00BB"/>. Ambas as expressões implicam um nexo intencional ente os serviços prestados c a peritagem dos bens. Aceito a classificação<?PAGE NO="I-1202"?> dos animais como <QUOT.START ID="QS0024" REF.END="QE0024" CODE="00AB"/>bens móveis corpóreos<QUOT.END ID="QE0024" REF.START="QS0024" CODE="00BB"/>, uma vez que o direito civil da maioria dos sistemas jurídicos considera a propriedade de animais semelhante à propriedade de coisas inanimadas. No entanto, concordo com o órgão jurisdicional nacional quando afirma que os serviços que o legislador teve em vista eram os de peritos de avaliações, tais como os peritos em matéria de sinistros, e não os de peritos em matéria de cuidados de saúde animal.</TXT></NP><NP><NO.P>12.</NO.P><TXT>Pode dar-se o caso, esporadicamente, de um veterinário fornecer a um criador uma avaliação dos danos sofridos, por exemplo, em resultado de um surto de uma doença bovina ou, como foi indicado na audiência pelo consultor do Governo neerlandês, de ser dada ao proprietário de um cavalo uma estimativa do valor do animal. No entanto, na minha opinião, estas situações são incidentais ou ocasionais. A função principal de um médico veterinário é a de prestar cuidados veterinários, terapêuticos ou profilácticos aos animais. Na sua essência, quer quanto ao objectivo essencial desses cuidados, quer quanto aos meios e aos medicamentos usados, é muitas vezes — com algumas excepções óbvias — semelhante à função de um médico de clínica geral. Não creio que os serviços normalmente prestados pelos veterinários possam equiparar-se aos que <QUOT.START ID="QS0025" REF.END="QE0025" CODE="00AB"/>tenham por objecto... peritagens relativas a bens móveis corpóreos<QUOT.END ID="QE0025" REF.START="QS0025" CODE="00BB"/>.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><NP><NO.P>ii)</NO.P><TXT>O artigo 9. <HT TYPE="SUP">o</HT>, n. <HT TYPE="SUP">o</HT> 2, alínea c), quarto travessão — Trabalhos relativos a bens móveis corpóreos</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>13.</NO.P><TXT>A Linthorst alega também que os serviços prestados pelos veterinários se podem classificar como trabalhos relativos a bens móveis corpóreos, nos termos do quarto travessão do artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, alínea c), da Sexta Directiva. A este respeito, além do facto de o texto neerlandês das palavras que remetem para os travessões empregar a expressão <QUOT.START ID="QS0026" REF.END="QE0026" CODE="00AB"/>in verband met<QUOT.END ID="QE0026" REF.START="QS0026" CODE="00BB"/>, enquanto o texto inglês usa <QUOT.START ID="QS0027" REF.END="QE0027" CODE="00AB"/>relating to<QUOT.END ID="QE0027" REF.START="QS0027" CODE="00BB"/>, o órgão jurisdicional nacional salienta que nem a redacção do texto inglês nem a do alemão (a saber, <QUOT.START ID="QS0028" REF.END="QE0028" CODE="00AB"/>work on movable tangible property<QUOT.END ID="QE0028" REF.START="QS0028" CODE="00BB"/> ou <QUOT.START ID="QS0029" REF.END="QE0029" CODE="00AB"/>Arbeiten an beweglichen körperlichen Gegenständen<QUOT.END ID="QE0029" REF.START="QS0029" CODE="00BB"/>) não são potencialmente tão amplas como a expressão neerlandesa <QUOT.START ID="QS0030" REF.END="QE0030" CODE="00AB"/>werkzaamheden die betrekking hebben op roerende lichamelijke zaken<QUOT.END ID="QE0030" REF.START="QS0030" CODE="00BB"/>, que, aparentemente, numa tradução mais literal para inglês, poderia corresponder a <QUOT.START ID="QS0031" REF.END="QE0031" CODE="00AB"/>activities which relate to movable corporeal things<QUOT.END ID="QE0031" REF.START="QS0031" CODE="00BB"/>. Em neerlandês, a palavra <QUOT.START ID="QS0032" REF.END="QE0032" CODE="00AB"/>werkzaamheden<QUOT.END ID="QE0032" REF.START="QS0032" CODE="00BB"/> tem, aparentemente, uma conotação mais ampla do que a da palavra <QUOT.START ID="QS0033" REF.END="QE0033" CODE="00AB"/>work<QUOT.END ID="QE0033" REF.START="QS0033" CODE="00BB"/> em inglês. A Comissão, no entanto, defende que a palavra <QUOT.START ID="QS0034" REF.END="QE0034" CODE="00AB"/>travaux<QUOT.END ID="QE0034" REF.START="QS0034" CODE="00BB"/> usada no texto francês evoca mais a ideia de trabalhos de reparação ou manutenção do que a função combinada de dar conselhos e prestar cuidados veterinários, que contrapõe ao que reconhece ser a palavra neerlandesa mais neutra, <QUOT.START ID="QS0035" REF.END="QE0035" CODE="00AB"/>werkzaamheden<QUOT.END ID="QE0035" REF.START="QS0035" CODE="00BB"/><NOTE NOTE.ID="E0011" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>A edição de 1993 de Le Nouveau Petit Robert define as palavras <QUOT.START ID="QS0036" REF.END="QE0036" CODE="00AB"/>un travail<QUOT.END ID="QE0036" REF.START="QS0036" CODE="00BB"/>, ou <QUOT.START ID="QS0037" REF.END="QE0037" CODE="00AB"/>le travail de quelqu'un<QUOT.END ID="QE0037" REF.START="QS0037" CODE="00BB"/> como <QUOT.START ID="QS0038" REF.END="QE0038" CODE="00AB"/>(l')cnscmble des activités exercées pour parvenir à un résultat (oeuvre, production)<QUOT.END ID="QE0038" REF.START="QS0038" CODE="00BB"/>, o que parece evocar a ideia de trabalho físico conducente a resultados materiais c determináveis.</P></NOTE>. O órgão jurisdicional<?PAGE NO="I-1203"?> nacional restringiría o quarto travessão aos trabalhos efectuados sobre os próprios bens móveis corpóreos e, como o Governo alemão, sustenta que esta disposição não deve ser interpretada de modo demasiado extensivo, já que tal interpretação teria o efeito de tornar redundante o terceiro travessão.</TXT></NP><NP><NO.P>14.</NO.P><TXT>Ao interpretar uma disposição de direito comunitário, o Tribunal procura chegar a um sentido uniforme do texto que esteja em harmonia com a verdadeira intenção do legislador comunitário, c que não seja necessariamente influenciado pelas particularidades de uma qualquer versão linguística dos vários textos que fazem igualmente fé<NOTE NOTE.ID="E0012" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>V., por exemplo, o acórdão dc <DATE ISO="19691112">12 dc Novembro dc 1969</DATE>, Stauder (<REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="29/69" YEAR="1969" PAGE.ECR="157">29/69, Colecl. 1969-1970, p. 157, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 3</REF.DOC.ECR>).</P></NOTE>. O órgão jurisdicional nacional reportou-se aos textos inglês e alemão como não corroboradores de uma interpretação extensiva do texto neerlandês, enquanto a Comissão defende que o texto francês conduz a uma interpretação mais restritiva e mais específica. Acrescentaria a isto que nenhum dos outros textos do artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, alínea c), da Sexta Directiva que faziam fé durante o período fiscal em questão parece corroborar a interpretação extensiva dessa disposição que a sociedade pretende<NOTE NOTE.ID="E0013" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>As expressões usadas são as seguintes: cm dinamarquês <QUOT.START ID="QS0039" REF.END="QE0039" CODE="00AB"/>arbejde<QUOT.END ID="QE0039" REF.START="QS0039" CODE="00BB"/>, cm grego <QUOT.START ID="QS0040" REF.END="QE0040" CODE="00AB"/>εςγασιες<QUOT.END ID="QE0040" REF.START="QS0040" CODE="00BB"/>, cm italiano <QUOT.START ID="QS0041" REF.END="QE0041" CODE="00AB"/>lavori<QUOT.END ID="QE0041" REF.START="QS0041" CODE="00BB"/>, cm português <QUOT.START ID="QS0042" REF.END="QE0042" CODE="00AB"/>trabalhos<QUOT.END ID="QE0042" REF.START="QS0042" CODE="00BB"/>, cm espanhol <QUOT.START ID="QS0043" REF.END="QE0043" CODE="00AB"/>trabajos<QUOT.END ID="QE0043" REF.START="QS0043" CODE="00BB"/>. Todas estas expressões mantêm um forte nexo com a ideia de trabalho.</P></NOTE>. E certo que o Tribunal tem por vezes interpretado uma disposição da Sexta Directiva destacando em especial uma das versões que fazem fé, quando tal não colida com as outras<NOTE NOTE.ID="E0014" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>V., por exemplo, o acórdão de <DATE ISO="19960328">28 de Março de 1996</DATE>, Gemeente Emmen (<REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-468/93" YEAR="1996" PAGE.ECR="I-1721">C-468/93, Colect., p. I-1721, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 24</REF.DOC.ECR>), cm que o texto neerlandês prevaleceu, com o apoio da pontuação cm três outros textos.</P></NOTE>, mas procurando sempre atingir, no entanto, o objectivo de uma interpretação comunitária uniforme.</TXT></NP><NP><NO.P>15.</NO.P><TXT>Na opinião do órgão jurisdicional nacional, os serviços dos veterinários, quer cm linguagem corrente quer pelos serviços de profilaxia c de aconselhamento normalmente prestados, implicam mais do que o simples trabalho em animais, c podem ser considerados, mais correctamente, como dizendo respeito ao tratamento de animais<NOTE NOTE.ID="E0015" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>A este respeito, o órgão jurisdicional nacional refere-se ao n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 9 do Anexo F da Sexta Directiva, que menciona a <QUOT.START ID="QS0044" REF.END="QE0044" CODE="00AB"/>assistência prestada aos animais pelos médicos veterinários<QUOT.END ID="QE0044" REF.START="QS0044" CODE="00BB"/>. Os Estados-Membros podiam, nos termos do artigo 28.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 3, alínea b), manter, por um determinado período, quaisquer eventuais isenções de IVA nacionais para tais serviços. No entanto, esta autorização foi afastada pelo artigo 1.<HT TYPE="SUP">o</HT> da décima oitava Directiva 89/465/CEE do Conselho, de <DATE ISO="19890718">18 de Julho de 1989</DATE>, relativa à harmonização das legislações dos Estados-Membros respeitantes aos impostos sobre o volume de negócios — Supressão de determinadas derrogações previstas no n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 3 do artigo 28.<HT TYPE="SUP">o</HT> da Directiva 77/388/CEE (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="226" DATE.PUB="1989" PAGE.FIRST="21">JO L 226, p. 21</REF.DOC.OJ>).</P></NOTE>. Declara que esta perspectiva é também apoiada pelas outras disposições legislativas<NOTE NOTE.ID="E0016" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>O órgão jurisdicional nacional refere-se, inter alia, às disposição sobre isenção de IVA na importação temporária de bens na Comunidade. Salienta que o âmbito da isenção, a este respeito, contido no artigo 14.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1, alínea c) da Sexta Directiva foi definido pela décima sétima Directiva 85/362/CEE do Conselho, de <DATE ISO="19850716">16 de Julho de 1985</DATE>, relativa à harmonização das legislações dos Estados-Membros respeitantes aos impostos sobre o volume de negócios — Isenção do imposto sobre o valor acrescentado cm matéria de importações temporárias de bens que não sejam meios de transporte (JOL 192, p. 20, EE 09 F2 p. 9). O título III, capítulo 11, onde se inclui o artigo 23.<HT TYPE="SUP">o</HT>, diz respeito a animais. Dispõe que a isenção é concedida para: <QUOT.START ID="QS0045" REF.END="QE0045" CODE="00AB"/>a) animais vivos de qualquer espécie importados para... screm submetidos a tratamentos veterinários<QUOT.END ID="QE0045" REF.START="QS0045" CODE="00BB"/>. Segundo o órgão jurisdicional nacional, uma tal referência específica a serviços veterinários indica que, se o legislador tivesse pretendido incluir tais serviços no âmbito de aplicação do quarto travessão, tê-lo-ia feito expressamente.</P></NOTE>. Tem o apoio da Comissão ao defender que a perspectiva do público, cm linguagem corrente, é<?PAGE NO="I-1204"?> mais importante do que os precisos termos usados<NOTE NOTE.ID="E0017" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>A Comissão cita os n. <HT TYPE="SUP">os</HT> 19 c 20 do acórdão de <DATE ISO="19850514">14 de Maio de 1985</DATE>, Van Dijk's Backhuis (<REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="139/84" YEAR="1985" PAGE.ECR="1405">139/84, Recueil, p. 1405</REF.DOC.ECR>) cm defesa deste argumento.</P></NOTE>. Os serviços prestados por veterinários não se referem, em linguagem comum, a trabalhos em animais.</TXT></NP><NP><NO.P>16.</NO.P><TXT>Aceito que a referência a <QUOT.START ID="QS0046" REF.END="QE0046" CODE="00AB"/>trabalhos relativos a bens móveis corpóreos<QUOT.END ID="QE0046" REF.START="QS0046" CODE="00BB"/> não deve ser interpretada em sentido lato. O legislador pretendeu, na minha opinião, incluir nesse travessão apenas os serviços que exijam algum trabalho físico sobre bens móveis, ou que pelo menos estejam intimamente ligados a tais trabalhos, e não o trabalho de natureza predominantemente intelectual.</TXT></NP><NP><NO.P>17.</NO.P><TXT>O trabalho dos veterinários, tal como é normalmente entendido pelo público, abrange muito mais do que o mero tratamento físico de animais. Como se referiu na nota 14 das presentes conclusões, o legislador comunitário deu inicialmente aos Estados-Membros a possibilidade de isentar <QUOT.START ID="QS0047" REF.END="QE0047" CODE="00AB"/><HT TYPE="ITALIC">a assistendo,</HT> prestada aos animais pelos médicos veterinários<QUOT.END ID="QE0047" REF.START="QS0047" CODE="00BB"/> (sublinhado meu). Acresce que, nos termos do artigo 13.<HT TYPE="SUP">o</HT>, A, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1, alínea c), é exigido aos Estados-Membros que, sem qualquer limite temporal, isentem <QUOT.START ID="QS0048" REF.END="QE0048" CODE="00AB"/>as prestações de serviços de assistência efectuadas no âmbito do exercício das actividades médicas e paramédicas, tal como são definidas pelo Estado-Membro em causa<QUOT.END ID="QE0048" REF.START="QS0048" CODE="00BB"/>. Na minha opinião, esta referência específica a <QUOT.START ID="QS0049" REF.END="QE0049" CODE="00AB"/>assistência<QUOT.END ID="QE0049" REF.START="QS0049" CODE="00BB"/> comprova que quem redigiu a Sexta Directiva não pretendeu alterar, para efeitos de IVA, a concepção comum do que constitui o trabalho dos veterinários. O Tribunal, ao declarar que a Itália não cumpriu as obrigações que lhe incumbem nos termos da Sexta Directiva, ao isentar de IVA os serviços veterinários, parece aceitar que o trabalho dos veterinários se deve entender como <QUOT.START ID="QS0050" REF.END="QE0050" CODE="00AB"/>assistência prestada a animais<QUOT.END ID="QE0050" REF.START="QS0050" CODE="00BB"/><NOTE NOTE.ID="E0018" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Acórdão de <DATE ISO="19880524">24 de Maio de 1988</DATE>, Comissão/Itália (<REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="122/87" YEAR="1988" PAGE.ECR="2685">122/87, Colect., p. 2685, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 9</REF.DOC.ECR>).</P></NOTE>.</TXT></NP><NP><NO.P>18.</NO.P><TXT>Estou convencido de que o trabalho dos veterinários deve ser considerado globalmente e por referência à noção corrente da natureza e finalidade desse trabalho, e não por referência ao facto incidental de envolver, efectivamente, um trabalho em animais. O simples facto de parte do trabalho desenvolvido pela sociedade poder envolver, em sentido puramente literal, um trabalho relativo a bens móveis corpóreos não pode, na minha opinião, afectar esta perspectiva. Os aspectos físicos dos exames e das operações praticadas em animais por veterinários, como parte do serviço que prestam aos seus clientes, não definem completamente a natureza desse serviço, uma vez que pressupõem as qualificações intelectuais, a experiência e o discernimento do médico em questão. Estou pois convencido de que tal serviço não pode classificar-se como sendo abrangido pelo quarto travessão do artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, alínea c).</TXT></NP></GR.SEQ><?PAGE NO="I-1205"?><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><NP><NO.P>iii)</NO.P><TXT>O artigo 9. <HT TYPE="SUP">a</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, alínea e), terceiro travessão — Similitude com serviços de consultadoria</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>19.</NO.P><TXT>Por fim, a Linthorst alega que as prestações de serviços veterinários devem ser consideradas, enquanto <QUOT.START ID="QS0051" REF.END="QE0051" CODE="00AB"/>prestações similares<QUOT.END ID="QE0051" REF.START="QS0051" CODE="00BB"/>, como relevando das <QUOT.START ID="QS0052" REF.END="QE0052" CODE="00AB"/>prestações de serviços de consultores, engenheiros, gabinetes de estudo, advogados, peritos contabilistas e demais prestações similares<QUOT.END ID="QE0052" REF.START="QS0052" CODE="00BB"/> do terceiro travessão do artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, alínea e), da Sexta Directiva. O órgão jurisdicional nacional é de opinião de que, à luz da diferença de natureza entre o conjunto dos serviços prestados por um veterinário c os serviços prestados por <QUOT.START ID="QS0053" REF.END="QE0053" CODE="00AB"/>consultores<QUOT.END ID="QE0053" REF.START="QS0053" CODE="00BB"/> ou <QUOT.START ID="QS0054" REF.END="QE0054" CODE="00AB"/>demais prestações similares<QUOT.END ID="QE0054" REF.START="QS0054" CODE="00BB"/>, os serviços veterinários não podem incluir-se nessa disposição. A sociedade sustenta que os seus serviços podem, quer por referência ao sentido extensivo do conceito de consultadoria, quer pela natureza parcialmente consultiva dos serviços veterinários, ser considerados pelo menos similares aos dos consultores. O Governo alemão defende que, sendo certo que a lista das actividades enumeradas no artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, alínea e), contém apenas actividades desenvolvidas de modo independente, daí não resulta que todas essas actividades se devam considerar abrangidas no seu âmbito; se o legislador tivesse querido incluir os serviços normalmente prestados pelos veterinários, tê-lo-ia feito expressamente.</TXT></NP><NP><NO.P>20.</NO.P><TXT>À primeira vista, não há resposta óbvia para este dilema. A razão para excluir estes serviços do artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, alínea c), é, pelo menos em parte, a sua natureza parcialmente consultiva. No acórdão Dudda, o tribunal interpretou uma disposição paralela, contida no artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, alínea c), terceiro travessão, respeitante ao lugar da prestação de serviços relativos a:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0055" REF.END="QE0055" CODE="00AB"/>actividades culturais, artísticas, desportivas, científicas, docentes, recreativas ou similares, incluindo as dos organizadores das mesmas, bem como, eventualmente, prestações de serviços acessórias<QUOT.END ID="QE0055" REF.START="QS0055" CODE="00BB"/>.</P></QUOT.S></P><P>É importante salientar que os serviços técnicos de engenharia acústica c de som cm questão nesse processo foram considerados como <QUOT.START ID="QS0056" REF.END="QE0056" CODE="00AB"/>acessórios<QUOT.END ID="QE0056" REF.START="QS0056" CODE="00BB"/> da natureza artística ou recreativa das actividades principais. No acórdão Dudda, o Tribunal fez portanto apenas uma breve referência à expressão <QUOT.START ID="QS0057" REF.END="QE0057" CODE="00AB"/>actividades... similares<QUOT.END ID="QE0057" REF.START="QS0057" CODE="00BB"/>, c declarou que <QUOT.START ID="QS0058" REF.END="QE0058" CODE="00AB"/>não só prestações que têm por objecto actividades nomeadamente artísticas ou recreativas, mas também as prestações que têm por objecto <HT TYPE="ITALIC">actividades simplesmente similares</HT> se incluem na previsão dessa disposição<QUOT.END ID="QE0058" REF.START="QS0058" CODE="00BB"/><NOTE NOTE.ID="E0019" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>N.<HT TYPE="SUP">o</HT> 25 do acórdão (sublinhado meu).</P></NOTE>.</P></NP><?PAGE NO="I-1206"?><NP><NO.P>21.</NO.P><TXT>Não considero fácil interpretar a expressão <QUOT.START ID="QS0059" REF.END="QE0059" CODE="00AB"/>actividades simplesmente similares<QUOT.END ID="QE0059" REF.START="QS0059" CODE="00BB"/><NOTE NOTE.ID="E0020" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Por exemplo, do texto francês do acórdão consta <QUOT.START ID="QS0060" REF.END="QE0060" CODE="00AB"/>des activités simplement similaires<QUOT.END ID="QE0060" REF.START="QS0060" CODE="00BB"/>.</P></NOTE>. Aparentemente, o Tribunal quer dizer que basta que as actividades sejam <QUOT.START ID="QS0061" REF.END="QE0061" CODE="00AB"/>similares<QUOT.END ID="QE0061" REF.START="QS0061" CODE="00BB"/> às actividades artísticas ou recreativas para as incluir naquele travessão. Por outro lado, o Tribunal não procura estabelecer, nos termos do primeiro travessão, qualquer classe ou género de actividades que pudessem justificar a aplicação do princípio interpretativo <HT TYPE="ITALIC">ejusdem generis</HT><NOTE NOTE.ID="E0021" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>V.) por exemplo, Bennion: Statutory Interpretation, Butterworths, 2.<HT TYPE="SUP">a</HT> ed., 1992, pp. 860 c segs,</P></NOTE>. A aplicação deste princípio pressupõe que é possível identificar, das matérias enumeradas no texto jurídico em análise, um <QUOT.START ID="QS0062" REF.END="QE0062" CODE="00AB"/>género<QUOT.END ID="QE0062" REF.START="QS0062" CODE="00BB"/> que antecede as expressões gerais<NOTE NOTE.ID="E0022" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>V., por exemplo, Nalgo/Bolton Corporation (1943) AC 166, p. 176. Este princípio é também aplicável no direito irlandês; v., por exemplo, CW Shipping Ltd/Limerick Harbour Commissioners (1989) ILRM 416, e foi invocado com elemento interpretativo pelo advogado-geral Sir Gordon Slynn nas conclusões apresentadas no processo Schotte (acórdão de <DATE ISO="19871209">9 de Dezembro de 1987</DATE>, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="218/86" YEAR="1987" PAGE.ECR="4905">218/86, Colect., pp. 4905, 4911</REF.DOC.ECR>).</P></NOTE>. Procura-se, essencialmente, um elemento suficientemente comum para permitir a identificação de uma classe reconhecível. As actividades enumeradas no terceiro travessão do artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, alínea e), parecem-me demasiado heterogéneas e desprovidas de elementos comuns. Tem sido sugerido que o facto de as actividades enumeradas poderem ser, em geral, consideradas como profissões liberais criariam um <QUOT.START ID="QS0063" REF.END="QE0063" CODE="00AB"/>género<QUOT.END ID="QE0063" REF.START="QS0063" CODE="00BB"/>. Não creio, contudo, que o legislador tenha pretendido, nesse travessão, enumerar uma lista ou estabelecer um género ou classe de actividades correspondentes às que se incluem na noção tradicional de profissões liberais. Uma interpretação que tente comparar as inúmeras formas possíveis do trabalho de consultadoria com o prestígio social e intelectual — normalmente baseado nos elevados padrões de conhecimentos académicos e na severa regulamentação do comportamento ético e profissional — das profissões liberais tradicionais deformaria consideravelmente a redacção desse travessão. A omissão dos serviços médicos, evidentemente, decorre naturalmente da isenção desses serviços nos termos do artigo 13.<HT TYPE="SUP">o</HT>, parte A, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1, alínea c). Se tivessem sido incluídos seriam sem dúvida <QUOT.START ID="QS0064" REF.END="QE0064" CODE="00AB"/>similares<QUOT.END ID="QE0064" REF.START="QS0064" CODE="00BB"/> aos serviços veterinários. Em suma, não há classe de actividades na lista que seja <QUOT.START ID="QS0065" REF.END="QE0065" CODE="00AB"/>similar<QUOT.END ID="QE0065" REF.START="QS0065" CODE="00BB"/> às actividades normais de um veterinário, e, na minha opinião, não se identifica qualquer elemento comum, além da noção, insatisfatória, de profissões liberais, a que tais actividades se pudessem assimilar.</TXT></NP><NP><NO.P>22.</NO.P><TXT>Com efeito — como já declarei relativamente ao quarto travessão do artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, alínea c)<NOTE NOTE.ID="E0023" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>V. nota 15 das presentes conclusões.</P></NOTE> — e tendo em conta a isenção transitória expressamente estabelecida nos termos do artigo 28.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 3, alínea b), e do Anexo F da Sexta Directiva para a assistência prestada aos animais pelos veterinários, se o legislador tivesse querido incluir os serviços dos veterinários naquele travessão, como o fez claramente quanto aos serviços dos advogados, tê-lo-ia feito expressamente. Os médicos veterinários que prestam serviços veterinários tradicionais exercem uma profissão específica cuja função é facilmente compreendida pelo público. Não havendo um <QUOT.START ID="QS0066" REF.END="QE0066" CODE="00AB"/>género<QUOT.END ID="QE0066" REF.START="QS0066" CODE="00BB"/> naquele travessão, como já se analisou no número anterior, é preciso verificar se tais actividades veterinárias<?PAGE NO="I-1207"?> são semelhantes a qualquer das actividades enumeradas nesse travessão. A referência a <QUOT.START ID="QS0067" REF.END="QE0067" CODE="00AB"/>demais prestações similares<QUOT.END ID="QE0067" REF.START="QS0067" CODE="00BB"/> não pode ser interpretada como uma referência à situação profissional dos prestadores de alguns dos serviços enumerados, tais como os advogados — uma vez que quer os veterinários quer os advogados se podem gencricamente classificar como profissionais liberais —, mas, pelo contrário, deve ser interpretada como incluindo apenas aquelas <HT TYPE="ITALIC">prestações</HT> que sejam similares — quanto a aspectos concretos dos serviços efectivamente prestados — a qualquer uma das precedentes prestações de serviços expressamente enumeradas. A similitude, como tal, entre a natureza dos serviços prestados por veterinários e os dos consultores, ou <QUOT.START ID="QS0068" REF.END="QE0068" CODE="00AB"/>gabinetes de estudo<QUOT.END ID="QE0068" REF.START="QS0068" CODE="00BB"/> cm especial, que resulta dos aspectos consultivos de parte do trabalho dos veterinários, não é suficiente, na minha opinião, para os incluir no âmbito desse travessão.</TXT></NP><NP><NO.P>23.</NO.P><TXT>Aliás, a história legislativa do artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT> da Sexta Directiva, que tem sido descrita de modo tão variado quanto <QUOT.START ID="QS0069" REF.END="QE0069" CODE="00AB"/>bastante turbulenta<QUOT.END ID="QE0069" REF.START="QS0069" CODE="00BB"/><NOTE NOTE.ID="E0024" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Terra c Kajus: A Guide to the Sixth VAT Directive, IBFD, 1991, p. 356.</P></NOTE> e <QUOT.START ID="QS0070" REF.END="QE0070" CODE="00AB"/>bastante confusa<QUOT.END ID="QE0070" REF.START="QS0070" CODE="00BB"/><NOTE NOTE.ID="E0025" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>V. larmer e Loyal: EC Tax Law, Oxford 1994, p. 155.</P></NOTE>, não fornece qualquer base para interpretar o artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, alínea e), terceiro travessão, no sentido de incluir serviços veterinários<NOTE NOTE.ID="E0026" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>A partir de uma situação em que a maior parte das prestações de serviços se considerava prestada no lugar cm que o prestador tinha a sede da sua actividade económica, nos termos do artigo 10.<HT TYPE="SUP">o</HT> da proposta inicial (<REF.DOC.OJ COLL="C" NO.OJ="080" DATE.PUB="1973" PAGE.FIRST="1">JO 1973, C 80, p. 1</REF.DOC.OJ>), o texto final da Sexta Directiva adoptou, como vimos, urna regra geral no n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1, sujeita a uma extensa lista dc serviços no n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, cujo lugar de prestação depende essencialmente do lugar cm que são executados. Embora a lista inicial [artigo 16.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 10, alínea c) da proposta], que é comparável ao artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, alínea c), se refira simplesmente a <QUOT.START ID="QS0071" REF.END="QE0071" CODE="00AB"/>serviços de consultores, engenheiros c gabinetes de planeamento, c serviços similares<QUOT.END ID="QE0071" REF.START="QS0071" CODE="00BB"/> — o que não foi modificado na proposta alterada da Comissão: v. Suplemento II-73 ao Boletim das CE —, foi o Conselho quem foi aparentemente responsável pelas actividades adicionais especificadas no texto na forma que veio a ser adoptada. Não há indícios de qualquer objectivo geral que tenha levado o Conselho a incluir <QUOT.START ID="QS0072" REF.END="QE0072" CODE="00AB"/>gabinetes de estudo<QUOT.END ID="QE0072" REF.START="QS0072" CODE="00BB"/>, <QUOT.START ID="QS0073" REF.END="QE0073" CODE="00AB"/>advogados<QUOT.END ID="QE0073" REF.START="QS0073" CODE="00BB"/>, c <QUOT.START ID="QS0074" REF.END="QE0074" CODE="00AB"/>peritos contabilistas<QUOT.END ID="QE0074" REF.START="QS0074" CODE="00BB"/>, excluindo <QUOT.START ID="QS0075" REF.END="QE0075" CODE="00AB"/>gabinetes de planeamento<QUOT.END ID="QE0075" REF.START="QS0075" CODE="00BB"/>. Embora as expressões usadas para <QUOT.START ID="QS0076" REF.END="QE0076" CODE="00AB"/>gabinetes de planeamento<QUOT.END ID="QE0076" REF.START="QS0076" CODE="00BB"/> nas versões francesa c alemã da proposta (<QUOT.START ID="QS0077" REF.END="QE0077" CODE="00AB"/>bureaux d'études<QUOT.END ID="QE0077" REF.START="QS0077" CODE="00BB"/> c <QUOT.START ID="QS0078" REF.END="QE0078" CODE="00AB"/>sludicnbü-ros<QUOT.END ID="QE0078" REF.START="QS0078" CODE="00BB"/>) se tenham mantido inalteradas nos textos finais adoptados nessas línguas, os termos empregues nas versões inglesa c neerlandesa foram alterados no texto final. Assim, cm inglês a referéncia a <QUOT.START ID="QS0079" REF.END="QE0079" CODE="00AB"/>planning offices<QUOT.END ID="QE0079" REF.START="QS0079" CODE="00BB"/> foi substituída por <QUOT.START ID="QS0080" REF.END="QE0080" CODE="00AB"/>consultancy bureaux<QUOT.END ID="QE0080" REF.START="QS0080" CODE="00BB"/>, enquanto cm neerlandês a palavra <QUOT.START ID="QS0081" REF.END="QE0081" CODE="00AB"/>studiebureaus<QUOT.END ID="QE0081" REF.START="QS0081" CODE="00BB"/> foi substituída por <QUOT.START ID="QS0082" REF.END="QE0082" CODE="00AB"/>adviesbureaus<QUOT.END ID="QE0082" REF.START="QS0082" CODE="00BB"/>.</P></NOTE>. Não leva a crer, por exemplo, que o legislador tenha pretendido que todos os serviços profissionais ou exercidos de modo independente que são prestados a nível intracomunitário entre sujeitos passivos devam ser, na acepção do artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, alínea e), tributados <QUOT.START ID="QS0083" REF.END="QE0083" CODE="00AB"/>no lugar onde o destinatário tenha a sede da sua actividade económica ou um estabelecimento estável<QUOT.END ID="QE0083" REF.START="QS0083" CODE="00BB"/>. Acresce que o sétimo considerando do preâmbulo da Sexta Directiva<NOTE NOTE.ID="E0027" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Citado na nota 8 das presentes conclusões.</P></NOTE> também não é muito útil, uma vez que indica, como o Tribunal confirmou no acórdão Dudda, já referido, que o objectivo das regras alternativas estabelecidas no artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, é <QUOT.START ID="QS0084" REF.END="QE0084" CODE="00AB"/>estabelecer um regime especial para as prestações de serviços que sejam efectuadas entre sujeitos passivos c cujo custo esteja incluído no preço dos bens<QUOT.END ID="QE0084" REF.START="QS0084" CODE="00BB"/><NOTE NOTE.ID="E0028" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>N.<HT TYPE="SUP">o</HT> 23 do acórdão.</P></NOTE>. O simples facto das prestações belgas terem provavelmente sido incorporadas pelos destinatários no preço dos <QUOT.START ID="QS0085" REF.END="QE0085" CODE="00AB"/>bens<QUOT.END ID="QE0085" REF.START="QS0085" CODE="00BB"/> que posteriormente forneceram a outras entidades não pode, por si só, determinar<?PAGE NO="I-1208"?> que o lugar da prestação desses serviços tenha sido a Bélgica.</TXT></NP><NP><NO.P>24.</NO.P><TXT>Estou convencido de que, por indeterminado que seja o âmbito da noção de actividades similares às de <QUOT.START ID="QS0086" REF.END="QE0086" CODE="00AB"/>consultores<QUOT.END ID="QE0086" REF.START="QS0086" CODE="00BB"/> ou de <QUOT.START ID="QS0087" REF.END="QE0087" CODE="00AB"/>gabinetes de estudo<QUOT.END ID="QE0087" REF.START="QS0087" CODE="00BB"/>, tal não pode, através de uma interpretação razoável, entender-se como abrangendo o trabalho dos veterinários. A prestação de cuidados de saúde a animais envolve muito mais do que um mero trabalho consultivo relacionado com animais. Poderia não ser assim se um grupo de veterinários formasse uma empresa que se dedicasse a prestar serviços de consultadoria de negócios, relacionada com animais, a criadores, a entidades interessadas em iniciar actividades agrícolas, ou até às autoridades públicas, mas, nesse caso, os seus serviços não seriam serviços veterinários no sentido em que estes são normalmente entendidos. De igual modo, um veterinário pode prestar serviços que sejam genuinamente de natureza consultiva; por exemplo, pode aconselhar regularmente pessoas, empresas ou entidades sobre saúde animal. Em qualquer caso, o órgão jurisdicional nacional <HT TYPE="ITALIC">não</HT> considerou que seja esse o caso da Linthorst, cujo trabalho de aconselhamento parece ser esporádico relativamente às suas actividades veterinárias normais.</TXT></NP><NP><NO.P>25.</NO.P><TXT>Creio que, tendo em conta, em primeiro lugar, os objectivos subjacentes ao sistema de IVA da Comunidade e em especial ao artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT> da Sexta Directiva, e, em segundo lugar, a natureza global dos serviços veterinários tal como eles se entendem em linguagem corrente, as prestações de serviços efectuados por um veterinário, que age nessa qualidade, e não na de um consultor especialista, não podem interpretar-se como sendo abrangidos pelo terceiro travessão do artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, alínea e).</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><NP><NO.P>iv)</NO.P><TXT>O artigo 9<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1 — Lugar da prestação</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>26.</NO.P><TXT>Uma vez que nenhuma das disposições do artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 2, da Sexta Directiva é aplicável, o lugar da prestação dos serviços executados pela sociedade é regido pelo artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1. No acórdão Berkholz, o Tribunal declarou que, <QUOT.START ID="QS0088" REF.END="QE0088" CODE="00AB"/>segundo o artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT>, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 1, o lugar em que o prestador tem a sede da sua actividade económica é um ponto de referencia prioritário, na medida em que só é tido em conta outro estabelecimento a partir do qual os serviços tenham sido estabelecidos se a referência à sede da actividade económica não conduzir a um resultado racional para efeitos de imposto ou criar um conflito com outro Estado-Membro<QUOT.END ID="QE0088" REF.START="QS0088" CODE="00BB"/><NOTE NOTE.ID="E0029" NUMBERING.CONTINUED="YES"><P>Acórdão de <DATE ISO="19850704">4 de Julho de 1985</DATE> (<REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="168/84" YEAR="1985" PAGE.ECR="2251">168/84, Recueil, p. 2251, n.<HT TYPE="SUP">o</HT> 17</REF.DOC.ECR>).</P></NOTE>. Esse ponto de referência prioritário é, no caso em apreço, nos Países Baixos. A escolha da sede da actividade económica como lugar da prestação de serviços veterinários resolverá quaisquer conflitos que resultem de perspectivas nacionais divergentes, tais como as que envolvem, no caso em apreço, os Países Baixos e a Alemanha, por um lado, e a Bélgica, por outro.</TXT></NP><?PAGE NO="I-1209"?><NP><NO.P>27.</NO.P><TXT>Acresce que não foi sugerido que a sociedade, no caso cm apreço, tenha um estabelecimento estável fora dos Países Baixos, seja na Bélgica ou cm outro local. Daqui resulta que o lugar da prestação dos seus serviços tem que ser aquele em que a sociedade tem a sede da sua actividade económica, a saber, como o órgão jurisdicional nacional já concluiu, os Países Baixos.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><NP><NO.P>IV —</NO.P><TXT>Conclusão</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>28.</NO.P><TXT>Consequentemente, proponho que o Tribunal responda à questão apresentada pelo Gerechtshof te' s-Hertogenbosch do seguinte modo:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0089" REF.END="QE0089" CODE="00AB"/>O artigo 9.<HT TYPE="SUP">o</HT> da Sexta Directiva 77/388/CEE do Conselho, de <DATE ISO="19770517">17 de Maio de 1977</DATE>, relativa à harmonização das legislações dos Estados-Membros respeitantes aos impostos sobre o volume de negócios — Sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado: matéria colectável uniforme, deve ser interpretado no sentido de que o lugar da prestação de serviços por um veterinário que efectua prestações de serviços em mais do que um Estado-Membro, é o lugar onde este tem a sede da sua actividade económica, excepto se o prestador tiver um estabelecimento estável num outro Estado-Membro e prestar os serviços em questão a partir desse estabelecimento.<QUOT.END ID="QE0089" REF.START="QS0089" CODE="00BB"/></P></QUOT.S></P></NP></GR.SEQ></CONTENTS.CONCLUSION></CONCLUSION>