Partijen

IN DE ZAAK 105/77

BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 VAN HET EEG- VERDRAG VAN DE CENTRALE RAAD VAN BEROEP , IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN

HET BESTUUR VAN DE SOCIALE VERZEKERINGSBANK TE AMSTERDAM

EN

MEVROUW DE WEDUWE BOERBOOM -KERSJES TE NIJMEGEN

Onderwerp

OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 12 , LID 2 , EN 46 VAN ' S RAADS VERORDENING NR . 1408/71 VAN 14 JUNI 1971 , BETREFFENDE DE TOEPASSING VAN DE SOCIALE ZEKERHEIDSREGELINGEN OP LOONTREKKENDEN EN HUN GEZINNEN , DIE ZICH TUSSEN DE GEMEENSCHAP VERPLAATSEN ( PB L 149 VAN 5 . 7 . 1971 , BLZ . 2 ),

Overwegingen van het arrest

1OVERWEGENDE DAT DE CENTRALE RAAD VAN BEROEP BIJ BESCHIKKING VAN 9 AUGUSTUS 1977 , INGEKOMEN OP 29 AUGUSTUS 1977 , HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 VAN HET EEG-VERDRAG EEN VRAAG HEEFT GESTELD INZAKE DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 12 , LID 2 , EN 46 VAN ' S RAADS VERORDENING NR . 1408/71 VAN 14 JUNI 1971 , BETREFFENDE DE TOEPASSING VAN DE SOCIALE ZEKERHEIDSREGELINGEN OP LOONTREKKENDEN EN HUN GEZINNEN , DIE ZICH BINNEN DE GEMEENSCHAP VERPLAATSEN ( PB L 149 VAN 5 . 7 . 1971 , BLZ . 2 );

2DAT DIE VRAAG WORDT GESTELD IN EEN GEDING BETREFFENDE DE WIJZE WAAROP DE BEVOEGDE NEDERLANDSE INSTELLING HET WEDUWENPENSIOEN HEEFT TE BEREKENEN VAN EEN NEDERLANDSE , VERWEERSTER IN HET HOOFDGEDING , WIER ECHTGENOOT IN NEDERLAND EN IN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND VERZEKERINGSTIJDVAKKEN HAD VERVULD ;

3DAT DEZE LAATSTE OP HET TIJDSTIP VAN OVERLIJDEN IN NEDERLAND ALLE VOORWAARDEN VERVULDE WAARAAN VOLGENS DE NATIONALE WETTELIJKE REGELING VOOR HET VERKRIJGEN VAN RECHT OP OUDERDOMSPENSIOEN MOET ZIJN VOLDAAN ;

4DAT DE NEDERLANDSE INSTELLING MET EEN BEROEP OP DE BEPERKINGSREGEL VAN ARTIKEL 46 , LID 3 , VAN VERORDENING NR . 1408/71 , UITGAANDE VAN DE ALGEMENE WEDUWEN- EN WEZENWET DE KRACHTENS DIE WET VERSCHULDIGDE UITKERING HEEFT VERMINDERD MET HETGEEN KRACHTENS DE DUITSE WETTELIJKE REGELING WERD BETAALD ;

5DAT DE BELANGHEBBENDE DEZE BESLISSING HEEFT BESTREDEN VOOR DE RAAD VAN BEROEP TE AMSTERDAM DIE HAAR MET EEN BEROEP OP ' S HOFS ARREST IN DE ZAAK 24/75 ( PETRONI , JURISPR . 1975 , BLZ . 1149 ) HEEFT VERNIETIGD ;

6DAT DE NEDERLANDSE INSTELLING VERVOLGENS VAN DE UITSPRAAK VAN DE RAAD VAN BEROEP IN HOGER BEROEP IS GEKOMEN BIJ DE CENTRALE RAAD VAN BEROEP ;

7OVERWEGENDE DAT WORDT GEVRAAGD IN HOEVERRE , INDIEN DE WERKNEMER ONDERWORPEN IS GEWEEST AAN DE WETTELIJKE REGELINGEN VAN TWEE OF MEER LID-STATEN , DE ARTIKELEN 12 , LID 2 , JUNCTO 46 VAN VERORDENING NR . 1408/71 IN DE WEG STAAN AAN TOEPASSING VAN NATIONALE ANTI-CUMULATIEREGELS ALS DIE VAN DE WAO , WANNEER HET RECHT OP UITKERING UITSLUITEND KRACHTENS DE NATIONALE WETTELIJKE REGELING VERKREGEN IS , ZONDER DAT BEDOELDE VERORDENING BEHOEFDE TE WORDEN TOEGEPAST ;

8OVERWEGENDE DAT HET HOF IN ZIJN ARREST VAN 13 OKTOBER 1977 ( GRECO , ZAAK 37/77 , JURISPR . 1977 , BLZ . 1711 ) REEDS HEEFT UITGESPROKEN DAT , ZOLANG DE WERKNEMER ALLEEN KRACHTENS DE NATIONALE WETTELIJKE REGELING EEN PENSIOEN ONTVANGT , DE BEPALINGEN VAN VERORDENING NR . 1408/71 NIET AAN EEN INTEGRALE TOEPASSING VAN DE NATIONALE WETTELIJKE REGELING , NATIONALE ANTI-CUMULATIEBEPALINGEN DAARONDER BEGREPEN , IN DE WEG STAAN , MET DIEN VERSTANDE DAT WANNEER DE TOEPASSING VAN DIE NATIONALE WETTELIJKE REGELING MINDER GUNSTIG UITVALT DAN DIE VAN HET STELSEL VAN SAMENTELLING EN PRORATISERING , DIT LAATSTE INGEVOLGE ARTIKEL 46 , LID 1 , VAN VERORDENING NR . 1408/71 TOEPASSING MOET VINDEN ;

9DAT DERHALVE WANNEER DE TOEPASSING VAN DE BEPALINGEN VAN VERORDENING NR . 1408/71 VOOR DE WERKNEMER GUNSTIGER IS DAN DIE VAN DE NATIONALE WETTELIJKE REGELING , BEDOELDE BEPALINGEN MOETEN WORDEN TOEGEPAST ;

Beslissing inzake de kosten

TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN

10OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN , DOOR DE COMMISSIE WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT , NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN ;

11DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN , ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN ;

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ,

UITSPRAAK DOENDE OP DE VRAAG , DOOR DE CENTRALE RAAD VAN BEROEP BIJ BESCHIKKING VAN 9 AUGUSTUS 1977 GESTELD , VERKLAART VOOR RECHT :

ZOLANG EEN WERKNEMER ALLEEN KRACHTENS DE NATIONALE WETTELIJKE REGELING EEN PENSIOEN ONTVANGT , STAAN DE BEPALINGEN VAN VERORDENING NR . 1408/71 NIET AAN EEN INTEGRALE TOEPASSING VAN DE NATIONALE WETTELIJKE REGELING , DE NATIONALE ANTI-CUMULATIEBEPALINGEN DAARONDER BEGREPEN , IN DE WEG , MET DIEN VERSTANDE DAT WANNEER DE TOEPASSING VAN DIE NATIONALE WETTELIJKE REGELING MINDER GUNSTIG UITVALT DAN DIE VAN HET STELSEL VAN ARTIKEL 46 VAN VERORDENING NR . 1408/71 , DIT ARTIKEL MOET WORDEN TOEGEPAST .