SENTENZA DELLA CORTE DEL 14 MARZO 1978. - BESTUUR VAN DE SOCIALE VERZEKERINGSBANK CONTRO KERSJES, VEDOVA BOERBOOM. - (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DAL CENTRALE RAAD VAN BEROEP DI UTRECHT). - PREVIDENZA SOCIALE. - CAUSA 105/77.
raccolta della giurisprudenza 1978 pagina 00717
edizione speciale greca pagina 00269
edizione speciale portoghese pagina 00277
Massima
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI - PRESTAZIONI - CUMULO - DIRITTO SPETTANTE IN FORZA DI UNA SOLA LEGISLAZIONE NAZIONALE - CLAUSOLE DI RIDUZIONE O DI SOSPENSIONE - APPLICABILITA - DISCIPLINA COMUNITARIA PIU FAVOREVOLE - PREFERENZA
( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1408/71 , ART . 12 , N . 2 , E ART . 46 )
QUALORA IL LAVORATORE PERCEPISCA LA PENSIONE IN FORZA DELLE SOLE LEGGI NAZIONALI , IL REGOLAMENTO N . 1408/71 NON OSTA A CHE QUESTE VENGANO INTERAMENTE APPLICATE NEI SUOI CONFRONTI , IVI COMPRESE LE NORME ANTICUMULO NAZIONALI , RESTANDO INTESO CHE SE DETTE LEGGI NAZIONALI SI RIVELANO MENO FAVOREVOLI DEL REGIME DEL CUMULO E DELLA RIPARTIZIONE PRO RATA , A NORMA DELL ' ART . 46 , N . 1 , DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 VA APPLICATO QUEST ' ULTIMO .
NEL PROCEDIMENTO 105/77 ,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DAL CENTRALE RAAD VAN BEROEP DI UTRECHT , NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA
BESTUUR VAN DE SOCIALE VERZEKERINGSBANK , CON SEDE IN AMSTERDAM ,
E
KERSJES , VEDOVA BOERBOOM , RESIDENTE IN NIMEGA ,
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DEGLI ARTT . 12 , N . 2 , E 46 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 14 GIUGNO 1971 , N . 1408 , RELATIVO ALL ' APPLICAZIONE DEI REGIMI DI PREVIDENZA SOCIALE AI LAVORATORI SUBORDINATI ED AI LORO FAMILIARI CHE SI SPOSTANO NELL ' AMBITO DELLA COMUNITA ( GU N . L 149 , PAG . 2 ),
1CON ORDINANZA 9 AGOSTO 1977 , PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 29 DELLO STESSO MESE , IL CENTRALE RAAD VAN BEROEP HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE , IN FORZA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , UNA QUESTIONE VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DEGLI ARTT . 12 , N . 2 , E 46 DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO 14 GIUGNO 1971 , N . 1408 , RELATIVO ALL ' APPLICAZIONE DEI REGIMI DI PREVIDENZA SOCIALE AI LAVORATORI SUBORDINATI ED ALLE LORO FAMIGLIE CHE SI SPOSTANO NELL ' AMBITO DELLA COMUNITA ( GU N . L 149 , PAG . 2 );
2LA QUESTIONE E STATA SOLLEVATA IN UNA CONTROVERSIA VERTENTE SUL CALCOLO , DA PARTE DEL COMPETENTE ENTE PREVIDENZIALE OLANDESE , DELLA PENSIONE PER SUPERSTITI DI UNA CITTADINA OLANDESE , APPELLATA NELLA CAUSA PRINCIPALE , IL CUI MARITO AVEVA MATURATO PERIODI ASSICURATIVI NEI PAESI BASSI E NELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA ;
3QUEST ' ULTIMO , AL MOMENTO DELLA MORTE , POSSEDEVA NEI PAESI BASSI TUTTI I REQUISITI RICHIESTI DALLA LEGISLAZIONE NAZIONALE PER AVERE IL DIRITTO ALLA PENSIONE DI VECCHIAIA ;
4FACENDO VALERE IL PRINCIPIO DEL LIMITE DELLE PRESTAZIONI , ENUNCIATO DALL ' ART . 46 , N . 3 , DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , L ' ENTE PREVIDENZIALE OLANDESE , IN FORZA DELL ' ALGEMENE WEDUWEN- EN WEZENWET ( LEGGE CHE ISTITUISCE UN REGIME GENERALE DI PREVIDENZA A FAVORE DELLE VEDOVE E DEGLI ORFANI ) ( A.W.W .), RIDUCEVA LA PRESTAZIONE DOVUTA IN FORZA DI DETTA LEGISLAZIONE FINO A CONCORRENZA DELLA PRESTAZIONE VERSATA IN FORZA DELLA LEGISLAZIONE TEDESCA ;
5L ' INTERESSATA IMPUGNAVA DETTO PROVVEDIMENTO AVANTI IL RAAD VAN BEROEP DI AMSTERDAM CHE , BASANDOSI SULLA SENTENZA DELLA CORTE 24/75 , PETRONI , ( RACC . 1975 , PAG . 1149 ), L ' ANNULLAVA ;
6L ' ENTE PREVIDENZIALE OLANDESE IMPUGNAVA LA SENTENZA DEL RAAD VAN BEROEP AVANTI IL CENTRALE RAAD VAN BEROEP .
7SI CHIEDE IN QUALE MISURA , NEL CASO DI UN LAVORATORE CHE SIA STATO SOGGETTO ALLE LEGISLAZIONI DI DUE O PIU STATI MEMBRI , GLI ARTT . 12 , N . 2 , E 46 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 OSTINO ALL ' APPLICAZIONE DI NORME NAZIONALI ANTICUMULO COME QUELLA VIGENTE IN FORZA DELL ' A.W.W ., QUANDO IL DIRITTO A PENSIONE E STATO ACQUISTATO UNICAMENTE IN BASE ALLA LEGISLAZIONE NAZIONALE , SENZA BISOGNO DI FARE RICORSO AL SUDDETTO REGOLAMENTO .
8LA CORTE HA GIA DICHIARATO NELLA SENTENZA 13 OTTOBRE 1977 , N . 37/77 , GRECO ( RACC . 1977 , PAG . 1711 ) CHE QUALORA IL LAVORATORE PERCEPISCA LA PENSIONE IN FORZA DELLE SOLE LEGGI NAZIONALI , IL REGOLAMENTO N . 1408/71 NON OSTA A CHE QUESTE VENGANO INTERAMENTE APPLICATE NEI SUOI CONFRONTI , IVI COMPRESE LE NORME ANTICUMULO NAZIONALI , RESTANDO INTESO CHE SE DETTE LEGGI NAZIONALI SI RIVELANO MENO FAVOREVOLI DEL REGIME DEL CUMULO E DELLA RIPARTIZIONE PRORATA , A NORMA DELL ' ART . 46 , N . 1 , DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 VA APPLICATO QUEST ' ULTIMO ;
9NE CONSEGUE CHE , OVE LE DISPOSIZIONI DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 SIANO PIU FAVOREVOLI AL LAVORATORE DELLA LEGISLAZIONE NAZIONALE , VANNO APPLICATE QUELLE .
SULLE SPESE
10LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE CC.EE ., CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE ;
11NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE , IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE , AL QUALE SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .
PER QUESTI MOTIVI ,
LA CORTE ,
PRONUNZIANDOSI SULLA QUESTIONE SOTTOPOSTALE DAL CENTRALE RAAD VAN BEROEP , CON ORDINANZA 9 AGOSTO 1977 , DICHIARA :
QUALORA IL LAVORATORE PERCEPISCA LA PENSIONE IN FORZA DELLE SOLE LEGGI NAZIONALI , IL REGOLAMENTO N . 1408/71 NON OSTA A CHE QUESTE VENGANO INTERAMENTE APPLICATE NEI SUOI CONFRONTI , IVI COMPRESE LE NORME ANTICUMULO NAZIONALI , RESTANDO INTESO CHE SE DETTE LEGGI NAZIONALI SI RIVELANO MENO FAVOREVOLI DEL REGIME DEL CUMULO E DELLA RIPARTIZIONE PRORATA , A NORMA DELL ' ART . 46 , N . 1 , DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 VA APPLICATO QUEST ' ULTIMO .