<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><ORDER xmlns:fmx="http://opoce" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-05.58-20161101.xd"><BIB.ORDER><REF.CASE FILE="n.a."><NO.CASE>C-804/18</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>62018CO0804</NO.CELEX><NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2021:750">EU:C:2021:750</NO.ECLI><NO.SEQ>0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST.ECR>1</PAGE.FIRST.ECR><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST.ECR>2</PAGE.LAST.ECR><PAGE.TOTAL>2</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.ORDER><CURR.TITLE><PAGE.HEADER><P><HT TYPE="SC">Beschluss vom <DATE ISO="20210916">16. 9. 2021</DATE> – Verbundene Rechtssachen C‑804/18 REC und C‑341/19 REC</HT></P><P><HT TYPE="SC">WABE und MH Müller Handel</HT></P></PAGE.HEADER></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Beschluss des Gerichtshofs</HT> (Große Kammer)</P><P><DATE ISO="20210916">16. September 2021</DATE><NOTE TYPE="FOOTNOTE" NUMBERING="STAR" NOTE.ID="E0001"><P>Verfahrenssprache: Deutsch.</P></NOTE></P></TI></TITLE><INTERMEDIATE><INDEX IDX.CLOSE="“" SEPARATOR="" IDX.OPEN="„"><KEYWORD>Urteilsberichtigung</KEYWORD></INDEX></INTERMEDIATE><ORDER.INIT><P>In den verbundenen Rechtssachen C‑804/18 REC und C‑341/19 REC</P><P>betreffend zwei Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV, eingereicht vom Arbeitsgericht Hamburg (Deutschland) (C‑804/18) und vom Bundesarbeitsgericht (Deutschland) (C‑341/19) mit Entscheidungen vom <DATE ISO="20181121">21. November 2018</DATE> und vom <DATE ISO="20190130">30. Januar 2019</DATE>, beim Gerichtshof eingegangen am <DATE ISO="20181220">20. Dezember 2018</DATE> und am <DATE ISO="20190430">30. April 2019</DATE>, in den Verfahren</P></ORDER.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P><HT TYPE="BOLD">IX</HT></P></PLAINTIFS><AGAINST>gegen</AGAINST><DEFENDANTS><P><HT TYPE="BOLD">WABE e. V.</HT> (C‑804/18)</P></DEFENDANTS><P>und</P><PLAINTIFS><P><HT TYPE="BOLD">MH Müller Handels GmbH</HT></P></PLAINTIFS><AGAINST>gegen</AGAINST><DEFENDANTS><P><HT TYPE="BOLD">MJ</HT> (C‑341/19)</P></DEFENDANTS><P>erlässt</P></PARTIES><PREAMBLE.GEN><PREAMBLE.INIT><P>DER GERICHTSHOF (Große Kammer)</P><P>unter Mitwirkung des Präsidenten K. Lenaerts, der Vizepräsidentin R. Silva de Lapuerta, der Kammerpräsidentin A. Prechal, der Kammerpräsidenten M. Vilaras, E. Regan, L. Bay Larsen, N. Piçarra und A. Kumin sowie des Richters T. von Danwitz, der Richterin C. Toader, der Richter M. Safjan, F. Biltgen (Berichterstatter) und P. G. Xuereb, der Richterin L. S. Rossi und des Richters I. Jarukaitis,</P><P>Generalanwalt: A. Rantos,</P><P>Kanzler: A. Calot Escobar,</P></PREAMBLE.INIT><GR.VISA><VISA>nach Anhörung des Generalanwalts</VISA></GR.VISA><?PAGE NO="2"?><PREAMBLE.FINAL>folgenden</PREAMBLE.FINAL></PREAMBLE.GEN><CONTENTS.ORDER><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P><HT TYPE="BOLD">Beschluss</HT></P></TI></TITLE><NP.ECR IDENTIFIER="NP0001"><NO.P>1</NO.P><TXT>Am <DATE ISO="20210715">15. Juli 2021</DATE> hat der Gerichtshof (Große Kammer) das Urteil <REF.DOC.ECR><NAME.CASE>WABE und MH Müller Handel</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑804/18 und C‑341/19</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2021:594">EU:C:2021:594</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>) erlassen.</TXT></NP.ECR><NP.ECR IDENTIFIER="NP0002"><NO.P>2</NO.P><TXT>Die Kopfzeile dieses Urteils enthält in seiner Fassung in der Verfahrenssprache irrtümlich nicht den Hinweis auf den Namen der zweiten verbundenen Rechtssache, nämlich <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0001" ID="QS0001"/>MH Müller Handel<QUOT.END REF.START="QS0001" CODE="201C" ID="QE0001"/>. Darüber hinaus enthält dieses Urteil in derselben Fassung einen Fehler, der nach Art. 103 Abs. 1 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs von Amts wegen zu berichtigen ist.</TXT></NP.ECR></GR.SEQ><JURISDICTION><INTRO>Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Große Kammer) beschlossen:</INTRO><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">1.</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Die Kopfzeile des Urteils vom <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20210715">15. Juli 2021</DATE>, <NAME.CASE>Wabe und MH Müller Handel</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑804/18 und C‑341/19</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2021:594">EU:C:2021:594</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>) in seiner Fassung in der Verfahrenssprache ist wie folgt zu berichtigen: <QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0002" ID="QS0002"/>WABE und MH Müller Handel<QUOT.END REF.START="QS0002" CODE="201C" ID="QE0002"/></HT></TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">2.</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Rn. 85 des Urteils vom <REF.DOC.ECR><DATE ISO="20210715">15. Juli 2021</DATE>, <NAME.CASE>WABE und MH Müller Handel</NAME.CASE> (<NO.CASE>C‑804/18 und C‑341/19</NO.CASE>, <NO.ECLI ECLI="ECLI:EU:C:2021:594">EU:C:2021:594</NO.ECLI></REF.DOC.ECR>) in seiner Fassung in der Verfahrenssprache ist wie folgt zu berichtigen:</HT></TXT><P><HT TYPE="BOLD"><QUOT.START CODE="201E" REF.END="QE0003" ID="QS0003"/>Zu den in den Ausgangsverfahren in Rede stehenden Vorschriften des nationalen Rechts, insbesondere Art. 4 Abs. 1 GG, und der sich aus ihnen ergebenden Anforderung, dass es in einer Situation wie der in diesen Rechtssachen in Rede stehenden dem Arbeitgeber obliegt, nicht nur nachzuweisen, dass er ein rechtmäßiges Ziel verfolgt, das eine mittelbare Ungleichbehandlung wegen der Religion oder der Weltanschauung rechtfertigen kann, sondern auch zu belegen, dass zum Zeitpunkt der Einführung der fraglichen internen Regel eine hinreichend konkrete Gefahr der Beeinträchtigung dieses Ziels bestand oder gegenwärtig besteht, wie beispielsweise die Gefahr konkreter Unruhe innerhalb des Unternehmens oder die konkrete Gefahr von Ertragseinbußen, ist festzustellen, dass sich eine solche Anforderung in den durch Art. 2 Abs. 2 Buchst. b Ziff. i der Richtlinie 2000/78 festgelegten Rahmen in Bezug auf die Rechtfertigung einer mittelbaren Ungleichbehandlung wegen der Religion oder der Weltanschauung fügt.<QUOT.END REF.START="QS0003" CODE="201C" ID="QE0003"/></HT></P></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P><HT TYPE="BOLD">3.</HT></NO.P><TXT><HT TYPE="BOLD">Die Urschrift des vorliegenden Beschlusses wird mit der Urschrift des berichtigten Urteils verbunden. Ein Hinweis auf den Beschluss ist am Rand der Urschrift des berichtigten Urteils anzubringen.</HT></TXT></NP></ITEM></LIST></JURISDICTION></CONTENTS.ORDER><SIGNATURE.CASE><P>Luxemburg, den <DATE ISO="20210916">16. September 2021</DATE></P><SIGNATORY><P>Der Kanzler</P><P>A. Calot Escobar</P></SIGNATORY><SIGNATORY><P>Der Präsident</P><P>K. Lenaerts</P></SIGNATORY></SIGNATURE.CASE></ORDER>