|
14.2.2020 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
L 42/17 |
DURCHFÜHRUNGSBESCHLUSS (EU) 2020/201 DER KOMMISSION
vom 12. Februar 2020
über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und des Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) getätigter Ausgaben von der Finanzierung durch die Europäische Union
(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen C(2020) 541)
(Nur der dänische, deutsche, französische, griechische, italienische, polnische, portugiesische, schwedische, spanische, tschechische und ungarische Text sind verbindlich)
DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —
gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
gestützt auf die Verordnung (EU) Nr. 1306/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Dezember 2013 über die Finanzierung, die Verwaltung und das Kontrollsystem der Gemeinsamen Agrarpolitik und zur Aufhebung der Verordnungen (EWG) Nr. 352/78, (EG) Nr. 165/94, (EG) Nr. 2799/98, (EG) Nr. 814/2000, (EG) Nr. 1290/2005 und (EG) Nr. 485/2008 des Rates (1), insbesondere auf Artikel 52,
nach Anhörung des Ausschusses für die Agrarfonds,
in Erwägung nachstehender Gründe:
|
(1) |
Gemäß Artikel 52 der Verordnung (EU) Nr. 1306/2013 nimmt die Kommission die notwendigen Überprüfungen vor, teilt den Mitgliedstaaten die Ergebnisse ihrer Überprüfungen mit, nimmt die Bemerkungen der Mitgliedstaaten zur Kenntnis, führt bilaterale Gespräche, um zu einem Einvernehmen mit den betreffenden Mitgliedstaaten zu gelangen, und teilt ihnen schließlich förmlich ihre Schlussfolgerungen mit. |
|
(2) |
Die Mitgliedstaaten hatten die Möglichkeit, die Eröffnung eines Schlichtungsverfahrens zu beantragen. Einige Mitgliedstaaten haben von dieser Möglichkeit Gebrauch gemacht, und die nach Abschluss des Verfahrens erstellten Berichte sind von der Kommission geprüft worden. |
|
(3) |
Gemäß der Verordnung (EU) Nr. 1306/2013 dürfen nur die Agrarausgaben finanziert werden, die in Übereinstimmung mit den Vorschriften der Europäischen Union getätigt wurden. |
|
(4) |
Die vorgenommenen Überprüfungen, die bilateralen Gespräche und die Schlichtungsverfahren haben ergeben, dass ein Teil der von den Mitgliedstaaten gemeldeten Ausgaben diese Voraussetzung nicht erfüllt und daher nicht aus dem EGFL und dem ELER finanziert werden kann. |
|
(5) |
Die Beträge, die nicht zulasten des EGFL und des ELER anerkannt werden, sollten angegeben werden. Dabei sind die Ausgaben, die mehr als 24 Monate vor dem Zeitpunkt getätigt wurden, zu dem die Kommission den Mitgliedstaaten die Ergebnisse ihrer Überprüfungen schriftlich mitgeteilt hat, unberücksichtigt geblieben. |
|
(6) |
Bei den Beträgen, die durch diesen Beschluss von der Unionsfinanzierung ausgeschlossen werden, sollten auch etwaige Kürzungen oder Aussetzungen gemäß Artikel 41 der Verordnung (EU) Nr. 1306/2013 berücksichtigt werden, da solche Kürzungen oder Aussetzungen vorläufiger Art sind und die Beschlüsse nach den Artikeln 51 und 52 der genannten Verordnung unberührt lassen. |
|
(7) |
Für die in diesen Beschluss einbezogenen Fälle hat die Kommission den Mitgliedstaaten die Beträge, die wegen Nichtübereinstimmung mit den Rechtsvorschriften der Europäischen Union von der Finanzierung ausgeschlossen werden, im Rahmen eines zusammenfassenden Berichts (2) zur Kenntnis gebracht. |
|
(8) |
Dieser Beschluss greift den finanziellen Schlussfolgerungen nicht vor, die die Kommission gegebenenfalls aufgrund der Urteile des Gerichtshofs der Europäischen Union in Rechtssachen ziehen wird, die am 30. November 2019 noch anhängig waren — |
HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
Artikel 1
Die im Anhang aufgeführten, von den zugelassenen Zahlstellen der Mitgliedstaaten zulasten des EGFL oder des ELER gemeldeten Ausgaben werden von der Finanzierung durch die Union ausgeschlossen.
Artikel 2
Dieser Beschluss ist an die Tschechische Republik, das Königreich Dänemark, die Bundesrepublik Deutschland, die Hellenische Republik, das Königreich Spanien, die Französische Republik, die Italienische Republik, Ungarn, die Republik Österreich, die Republik Polen, die Portugiesische Republik und das Königreich Schweden gerichtet.
Brüssel, den 12. Februar 2020
Für die Kommission
Janusz WOJCIECHOWSKI
Mitglied der Kommission
(1) ABl. L 347 vom 20.12.2013, S. 549.
(2) Ares(2020)392485.
ANHANG
Beschluss: 62
Haushaltsposten: 0 5 0 2 0 8 1 1
|
Mitglied-staat |
Maßnahme |
HJ |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
PL |
Obst und Gemüse – vorläufig anerkannte Erzeuger-gruppierungen |
2017 |
Aufhebung der Aussetzung der monatlichen Zahlungen an Polen (EGFL) – Kommissionsbeschluss C(2016) 2050 vom 7. April 2016 und Kommissionsbeschluss C(2017) 2104 vom 4. April 2017 – Zeitraum vom 16. Oktober 2016 bis zum 15. Oktober 2017 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
0,00 |
-3 007 191,14 |
3 007 191,14 |
|
|
Obst und Gemüse – vorläufig anerkannte Erzeuger-gruppierungen |
2016 |
Aufhebung der Aussetzung der monatlichen Zahlungen an Polen (EGFL) – Kommissionsbeschluss C(2016) 2050 vom 7. April 2016 – Zeitraum vom 1. März 2016 bis zum 15. Oktober 2016 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
0,00 |
-9 356 312,09 |
9 356 312,09 |
|
|
|
|
|
|
PL insgesamt: |
EUR |
0,00 |
-12 363 503,23 |
12 363 503,23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
EUR |
0,00 |
-12 363 503,23 |
12 363 503,23 |
Haushaltsposten: 0 5 0 3 0 1 0 7
|
Mitglied-staat |
Maßnahme |
HJ |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
FR |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2016 |
Aufhebung der Aussetzung der monatlichen Zahlungen an Frankreich (EGFL) – Kommissionsbeschluss C(2016) 4287 vom 12. Juli 2016 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
0,00 |
-10 499 112,70 |
10 499 112,70 |
|
|
|
|
|
|
FR insgesamt: |
EUR |
0,00 |
-10 499 112,70 |
10 499 112,70 |
|
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
EUR |
0,00 |
-10 499 112,70 |
10 499 112,70 |
Haushaltsposten: 0 5 0 3 0 1 1 0
|
Mitglied-staat |
Maßnahme |
HJ |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
FR |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2016 |
Aufhebung der Aussetzung der monatlichen Zahlungen an Frankreich (EGFL) – Kommissionsbeschluss C(2016) 4287 vom 12. Juli 2016 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
0,00 |
-101 753 593,01 |
101 753 593,01 |
|
|
|
|
|
|
FR insgesamt: |
EUR |
0,00 |
-101 753 593,01 |
101 753 593,01 |
|
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
EUR |
0,00 |
-101 753 593,01 |
101 753 593,01 |
Haushaltsposten: 0 5 0 3 0 1 1 1
|
Mitglied-staat |
Maßnahme |
HJ |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
FR |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2016 |
Aufhebung der Aussetzung der monatlichen Zahlungen an Frankreich (EGFL) – Kommissionsbeschluss C(2016) 4287 vom 12. Juli 2016 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
0,00 |
-61 833 996,81 |
61 833 996,81 |
|
|
|
|
|
|
FR insgesamt: |
EUR |
0,00 |
-61 833 996,81 |
61 833 996,81 |
|
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
EUR |
0,00 |
-61 833 996,81 |
61 833 996,81 |
Haushaltsposten: 0 5 0 3 0 1 1 3
|
Mitgliedstaat |
Maßnahme |
HJ |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
FR |
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2016 |
Aufhebung der Aussetzung der monatlichen Zahlungen an Frankreich (EGFL) – Kommissionsbeschluss C(2016) 4287 vom 12. Juli 2016 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
0,00 |
-1 316 652,56 |
1 316 652,56 |
|
|
|
|
|
|
FR insgesamt: |
EUR |
0,00 |
-1 316 652,56 |
1 316 652,56 |
|
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
EUR |
0,00 |
-1 316 652,56 |
1 316 652,56 |
Haushaltsposten: 6 7 0 1
|
Mitglied-staat |
Maßnahme |
HJ |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
AT |
Rechnungsabschluss |
2018 |
Fehler in der EGFL- und der ELER-Grundgesamtheit |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-411 336,74 |
0,00 |
-411 336,74 |
|
|
|
|
|
|
AT insgesamt: |
EUR |
-411 336,74 |
0,00 |
-411 336,74 |
|
CZ |
Obst und Gemüse – operationelle Programme, einschl. Rücknahmen |
2016 |
Einmalige Berichtigung wegen zu Unrecht anerkannter EO im Haushaltsjahr 2016 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-1 336 232,52 |
0,00 |
-1 336 232,52 |
|
|
Obst und Gemüse – operationelle Programme, einschl. Rücknahmen |
2017 |
Einmalige Berichtigung wegen zu Unrecht anerkannter EO im Haushaltsjahr 2017 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-1 566 325,02 |
0,00 |
-1 566 325,02 |
|
|
Obst und Gemüse – operationelle Programme, einschl. Rücknahmen |
2018 |
Einmalige Berichtigung wegen zu Unrecht anerkannter EO im Haushaltsjahr 2018 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-34 770,46 |
0,00 |
-34 770,46 |
|
|
|
|
|
|
CZ insgesamt: |
EUR |
-2 937 328,00 |
0,00 |
-2 937 328,00 |
|
DE |
Obst und Gemüse – operationelle Programme, einschl. Rücknahmen |
2015 |
Mängel bei der Kontrolle des Werts der vermarkteten Erzeugung OP 2014 |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-100 404,77 |
0,00 |
-100 404,77 |
|
|
Obst und Gemüse – operationelle Programme, einschl. Rücknahmen |
2016 |
Mängel bei der Kontrolle des Werts der vermarkteten Erzeugung OP 2015 |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-85 635,62 |
0,00 |
-85 635,62 |
|
|
Obst und Gemüse – operationelle Programme, einschl. Rücknahmen |
2017 |
Mängel bei der Kontrolle des Werts der vermarkteten Erzeugung OP 2016 |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-76 662,25 |
0,00 |
-76 662,25 |
|
|
|
|
|
|
DE insgesamt: |
EUR |
-262 702,64 |
0,00 |
-262 702,64 |
|
DK |
Bescheinigung |
2017 |
Nominalbetrag der bei der vertieften Prüfung des EGFL festgestellten Fehler |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-10 129,49 |
0,00 |
-10 129,49 |
|
|
|
|
|
|
DK insgesamt: |
EUR |
-10 129,49 |
0,00 |
-10 129,49 |
|
ES |
Cross-Compliance |
2016 |
Antragsjahr 2015 |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-169 794,89 |
-13 977,99 |
-155 816,90 |
|
|
Cross-Compliance |
2017 |
Antragsjahr 2015 |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-957,97 |
0,00 |
-957,97 |
|
|
Cross-Compliance |
2018 |
Antragsjahr 2015 |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-250,07 |
0,00 |
-250,07 |
|
|
Cross-Compliance |
2017 |
Antragsjahr 2016 |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-269 132,59 |
-18 054,67 |
-251 077,92 |
|
|
Cross-Compliance |
2018 |
Antragsjahr 2016 |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-95,10 |
0,00 |
-95,10 |
|
|
Cross-Compliance |
2018 |
Antragsjahr 2017 |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-299 854,12 |
0,00 |
-299 854,12 |
|
|
|
|
|
|
ES insgesamt: |
EUR |
-740 084,74 |
-32 032,66 |
-708 052,08 |
|
FR |
Bescheinigung |
2017 |
Fehler im Zusammenhang mit Wiedereinziehungen – Haushaltsjahr 2017 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-63 689,58 |
0,00 |
-63 689,58 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2016 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen mit Auswirkungen auf die Ökologisierung; im Zusammenhang mit der Aussetzung der monatlichen Zahlungen (Kommissionsbeschluss C(2016) 4287 vom 12. Juli 2016) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-729 462,41 |
-693,01 |
-728 769,40 |
|
|
Fakultative gekoppelte Stützung – flächenbezogen |
2016 |
Mängel bei den Vor-Ort-Kontrollen – fakultative gekoppelte Stützung – flächenbezogen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-237 100,13 |
-225,25 |
-236 874,88 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2016 |
Mängel im SIPA-RPG (LPIS und grafisches Parzellenregister); im Zusammenhang mit der Aussetzung der monatlichen Zahlungen (Kommissionsbeschluss C(2016) 4287 vom 12. Juli 2016) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-39 267 880,66 |
-35 071,94 |
-39 232 808,72 |
|
|
|
|
|
|
FR insgesamt: |
EUR |
-40 298 132,78 |
-35 990,20 |
-40 262 142,58 |
|
PL |
Obst und Gemüse – vorläufig anerkannte Erzeuger-gruppierungen |
2016 |
Haushaltsjahr 2016: Mängel im Kontrollsystem für Beihilfen an Erzeugergruppierungen im Obst- und Gemüsesektor; im Zusammenhang mit der Aussetzung der monatlichen Zahlungen (Kommissionsbeschluss C(2016) 2050 vom 7. April 2016) |
PAUSCHAL |
15,00% |
EUR |
-9 176 945,14 |
0,00 |
-9 176 945,14 |
|
|
Obst und Gemüse – vorläufig anerkannte Erzeuger-gruppierungen |
2017 |
Haushaltsjahr 2017: Mängel im Kontrollsystem für Beihilfen an Erzeugergruppierungen im Obst- und Gemüsesektor; im Zusammenhang mit der Aussetzung der monatlichen Zahlungen (Kommissionsbeschlüsse C(2016) 2050 vom 7. April 2016 und C(2017) 2104 vom 4. April 2017) |
PAUSCHAL |
10,00% |
EUR |
-1 202 876,46 |
-67 115,12 |
-1 135 761,34 |
|
|
Rechnungsabschluss |
2016 |
Kürzung von Zahlungen – Zahlungsfristen – Artikel 40 der Verordnung (EU) Nr. 1306/2013 und Artikel 5 der Verordnung (EU) Nr. 907/2014 – 2016 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-361 842,05 |
0,00 |
-361 842,05 |
|
|
|
|
|
|
PL insgesamt: |
EUR |
-10 741 663,65 |
-67 115,12 |
-10 674 548,53 |
|
PT |
Zahlungsansprüche |
2016 |
2.1 Status des aktiven Betriebsinhabers – Antragsjahr 2015 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-10 209,04 |
-195,19 |
-10 013,85 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2016 |
2.1 Status des aktiven Betriebsinhabers – Auswirkungen auf die Ökologisierung – Antragsjahr 2015 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-6 274,86 |
-65,71 |
-6 209,15 |
|
|
Sonstige Direktbeihilfen – Artikel 68 bis 72 der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 |
2015 |
2.2 Durchführung von Vor-Ort-Kontrollen in der geforderten Zahl – Antragsjahr 2014 |
PAUSCHAL |
3,00% |
EUR |
-147 181,68 |
-936,58 |
-146 245,10 |
|
|
Sonstige Direktbeihilfen – Rinder |
2015 |
2.3 Nichtanwendung einer Sanktion bei verspäteter Meldung – Antragsjahr 2014 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-69 563,00 |
-347,82 |
-69 215,18 |
|
|
Fakultative gekoppelte Stützung |
2016 |
2.3 Nichtanwendung einer Sanktion bei verspäteter Meldung – Antragsjahr 2015 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-466 412,00 |
-2 332,06 |
-464 079,94 |
|
|
Fakultative gekoppelte Stützung |
2017 |
2.3 Nichtanwendung einer Sanktion bei verspäteter Meldung – Antragsjahr 2016 (M1) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-487 776,00 |
0,00 |
-487 776,00 |
|
|
Fakultative gekoppelte Stützung |
2017 |
2.3 Nichtanwendung einer Sanktion bei verspäteter Meldung – Antragsjahr 2016 (M3) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-102 997,00 |
0,00 |
-102 997,00 |
|
|
Zahlungsansprüche |
2016 |
2.4.1 Korrekte Zuweisung an Junglandwirte und Landwirte, die eine landwirtschaftliche Tätigkeit aufnehmen – Antragsjahr 2015 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-463 133,49 |
-8 854,97 |
-454 278,52 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2016 |
2.4.1 Korrekte Zuweisung an Junglandwirte und Landwirte, die eine landwirtschaftliche Tätigkeit aufnehmen – Auswirkungen auf die Ökologisierung – Antragsjahr 2015 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-285 323,92 |
-2 987,92 |
-282 336,00 |
|
|
Zahlungsansprüche |
2016 |
2.4.2 Korrekte Zuweisung an Landwirte zur Verhinderung der Aufgabe von Flächen – Basisprämienregelung – Antragsjahr 2015 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-84 178,23 |
-1 609,46 |
-82 568,77 |
|
|
Zahlungsansprüche |
2017 |
2.4.2 Korrekte Zuweisung an Landwirte zur Verhinderung der Aufgabe von Flächen – Basisprämienregelung – Antragsjahr 2016 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-91 716,92 |
0,00 |
-91 716,92 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2016 |
2.4.2 Korrekte Zuweisung an Landwirte zur Verhinderung der Aufgabe von Flächen – Ökologisierung – Antragsjahr 2015 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-53 777,14 |
-563,16 |
-53 213,98 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2017 |
2.4.2 Korrekte Zuweisung an Landwirte zur Verhinderung der Aufgabe von Flächen – Ökologisierung – Antragsjahr 2016 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-58 591,73 |
0,00 |
-58 591,73 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2016 |
2.4.2 Korrekte Zuweisung an Landwirte zur Verhinderung der Aufgabe von Flächen – Kleinerzeugerregelung – Antragsjahr 2015 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-127 201,18 |
0,00 |
-127 201,18 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2017 |
2.4.2 Korrekte Zuweisung an Landwirte zur Verhinderung der Aufgabe von Flächen – Kleinerzeugerregelung – Antragsjahr 2016 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-98 325,00 |
0,00 |
-98 325,00 |
|
|
|
|
|
|
PT insgesamt: |
EUR |
-2 552 661,19 |
-17 892,87 |
-2 534 768,32 |
|
SE |
Cross-Compliance |
2016 |
Unzureichende Zahl an Vor-Ort-Kontrollen – unzureichender Umfang und unzureichende Qualität der Vor-Ort-Kontrollen – Nichtanwendung von Sanktionen – Antragsjahr 2015 |
PAUSCHAL |
10,00% |
EUR |
-6 612 878,79 |
0,00 |
-6 612 878,79 |
|
|
Cross-Compliance |
2017 |
Unzureichende Zahl an Vor-Ort-Kontrollen – unzureichender Umfang und unzureichende Qualität der Vor-Ort-Kontrollen – Nichtanwendung von Sanktionen – Antragsjahr 2015 |
PAUSCHAL |
10,00% |
EUR |
-27 446,29 |
0,00 |
-27 446,29 |
|
|
Cross-Compliance |
2018 |
Unzureichende Zahl an Vor-Ort-Kontrollen – unzureichender Umfang und unzureichende Qualität der Vor-Ort-Kontrollen – Nichtanwendung von Sanktionen – Antragsjahr 2015 |
PAUSCHAL |
10,00% |
EUR |
-5 821,85 |
0,00 |
-5 821,85 |
|
|
Cross-Compliance |
2017 |
Unzureichende Zahl an Vor-Ort-Kontrollen – unzureichender Umfang und unzureichende Qualität der Vor-Ort-Kontrollen – Nichtanwendung von Sanktionen – Antragsjahr 2016 |
PAUSCHAL |
10,00% |
EUR |
-6 751 087,48 |
0,00 |
-6 751 087,48 |
|
|
Cross-Compliance |
2018 |
Unzureichende Zahl an Vor-Ort-Kontrollen – unzureichender Umfang und unzureichende Qualität der Vor-Ort-Kontrollen – Nichtanwendung von Sanktionen – Antragsjahr 2016 |
PAUSCHAL |
10,00% |
EUR |
-104 438,34 |
0,00 |
-104 438,34 |
|
|
Cross-Compliance |
2018 |
Unzureichende Zahl an Vor-Ort-Kontrollen – unzureichender Umfang und unzureichende Qualität der Vor-Ort-Kontrollen – Nichtanwendung von Sanktionen – Antragsjahr 2017 |
PAUSCHAL |
10,00% |
EUR |
-6 668 962,54 |
0,00 |
-6 668 962,54 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2012 |
Mängel bei der Risikoanalyse – Fernerkundung 2011 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-992 723,60 |
-1 330,29 |
-991 393,31 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2013 |
Mängel bei der Risikoanalyse – Fernerkundung 2012 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-2 189 695,95 |
0,00 |
-2 189 695,95 |
|
|
Entkoppelte Direktbeihilfen |
2014 |
Mängel bei der Risikoanalyse – Fernerkundung 2013 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-1 705 908,80 |
0,00 |
-1 705 908,80 |
|
|
|
|
|
|
SE insgesamt: |
EUR |
-25 058 963,64 |
-1 330,29 |
-25 057 633,35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
EUR |
-83 013 002,87 |
-154 361,14 |
-82 858 641,73 |
Haushaltsposten: 6 7 1 1
|
Mitglied-staat |
Maßnahme |
HJ |
Grund |
Art |
Berichtigung (%) |
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
AT |
Rechnungsabschluss |
2018 |
Fehler in der EGFL- und der ELER-Grundgesamtheit |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-128,52 |
0,00 |
-128,52 |
|
|
|
|
|
|
AT insgesamt: |
EUR |
-128,52 |
0,00 |
-128,52 |
|
DE |
Ländliche Entwicklung – ELER – Risikomanagement |
2016 |
Mangel bei einer Schlüsselkontrolle – Förderfähigkeit der Ausgaben |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-600 000,00 |
0,00 |
-600 000,00 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Risikomanagement |
2017 |
Mangel bei einer Schlüsselkontrolle – Förderfähigkeit der Ausgaben |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-500 000,00 |
0,00 |
-500 000,00 |
|
|
Rechnungsabschluss |
2018 |
Zufallsfehler in der Nicht-IVKS-Grundgesamtheit des ELER |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-81 017,97 |
0,00 |
-81 017,97 |
|
|
|
|
|
|
DE insgesamt: |
EUR |
-1 181 017,97 |
0,00 |
-1 181 017,97 |
|
DK |
Bescheinigung |
2017 |
Differenz zwischen dem von den dänischen Behörden berechneten wahrscheinlichsten Fehler (gemäß dem zum 15.2. vorzulegenden Bericht) und dem von der GD AGRI berechneten wahrscheinlichsten Fehler |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-19 987,77 |
0,00 |
-19 987,77 |
|
|
Bescheinigung |
2017 |
Hochgerechneter Fehler aus den zusätzlichen Prüfungen der Angemessenheit der Kosten |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-116 031,99 |
0,00 |
-116 031,99 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Wissen und Innovation |
2016 |
RD1/2018/802/DK: angemessene Kontrollen der Zahlungsanträge im Zeitraum 14.6.2016 bis 15.10.2016 |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-54 991,30 |
0,00 |
-54 991,30 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Wissen und Innovation |
2017 |
RD1/2018/802/DK: angemessene Kontrollen der Zahlungsanträge für die Haushaltsjahre 2017 und 2018 |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-396 460,44 |
0,00 |
-396 460,44 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Wissen und Innovation |
2018 |
RD1/2018/802/DK: angemessene Kontrollen der Zahlungsanträge für die Haushaltsjahre 2017 und 2018 |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-35 194,32 |
0,00 |
-35 194,32 |
|
|
Bescheinigung |
2017 |
Unterzahlungen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-21 504,51 |
0,00 |
-21 504,51 |
|
|
|
|
|
|
DK insgesamt: |
EUR |
-644 170,33 |
0,00 |
-644 170,33 |
|
ES |
Ländliche Entwicklung – ELER – forstwirtschaftliche Maßnahmen |
2016 |
Fehlen angemessener Kontrollen der Doppelfinanzierung (Maßnahme 8) – Antragsjahre 2015, 2016 und 2017 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-126 309,76 |
-1,98 |
-126 307,78 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – forstwirtschaftliche Maßnahmen |
2017 |
Fehlen angemessener Kontrollen der Doppelfinanzierung (Maßnahme 8) – Antragsjahre 2015, 2016 und 2017 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-129 306,83 |
0,00 |
-129 306,83 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – forstwirtschaftliche Maßnahmen |
2018 |
Fehlen angemessener Kontrollen der Doppelfinanzierung (Maßnahme 8) – Antragsjahre 2015, 2016 und 2017 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-108 473,76 |
0,00 |
-108 473,76 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe |
2016 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES01 (Andalusien) – pauschal |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-11 325,94 |
0,00 |
-11 325,94 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – forstwirtschaftliche Maßnahmen |
2016 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES01 (Andalusien) – Forstwirtschaft |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-2 213 124,99 |
0,00 |
-2 213 124,99 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – private Begünstigte |
2016 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES01 (Andalusien) – private Begünstigte |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-8 836 252,87 |
0,00 |
-8 836 252,87 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – öffentliche Begünstigte |
2016 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES01 (Andalusien) – öffentliche Begünstigte |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-1 392 363,55 |
0,00 |
-1 392 363,55 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – forstwirtschaftliche Maßnahmen |
2016 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES02 (Aragonien) – Forstwirtschaft |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-4 817,72 |
0,00 |
-4 817,72 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – forstwirtschaftliche Maßnahmen |
2017 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES02 (Aragonien) – Forstwirtschaft |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-3 840,31 |
0,00 |
-3 840,31 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – private Begünstigte |
2016 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES02 (Aragonien) – private Begünstigte |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-10 149,21 |
0,00 |
-10 149,21 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – private Begünstigte |
2017 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES02 (Aragonien) – private Begünstigte |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-16 101,35 |
0,00 |
-16 101,35 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Risikomanagement |
2016 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES02 (Aragonien) – Risikomanagement |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-61 836,72 |
0,00 |
-61 836,72 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – forstwirtschaftliche Maßnahmen |
2016 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES03 (Asturien) – Forstwirtschaft |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-13 764,12 |
0,00 |
-13 764,12 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – forstwirtschaftliche Maßnahmen |
2017 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES03 (Asturien) – Forstwirtschaft |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-31 023,61 |
0,00 |
-31 023,61 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – private Begünstigte |
2016 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES03 (Asturien) – private Begünstigte |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-1 394,87 |
0,00 |
-1 394,87 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – private Begünstigte |
2017 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES03 (Asturien) – private Begünstigte |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-240,90 |
0,00 |
-240,90 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – forstwirtschaftliche Maßnahmen |
2016 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES05 (Kanarische Inseln) – Forstwirtschaft |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-111 840,20 |
0,00 |
-111 840,20 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – private Begünstigte |
2016 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES05 (Kanarische Inseln) – private Begünstigte |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-102 836,23 |
0,00 |
-102 836,23 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – öffentliche Begünstigte |
2016 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES05 (Kanarische Inseln) – öffentliche Begünstigte |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-68 847,23 |
0,00 |
-68 847,23 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – öffentliche Begünstigte |
2017 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES05 (Kanarische Inseln) – öffentliche Begünstigte |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-5 062,14 |
0,00 |
-5 062,14 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – forstwirtschaftliche Maßnahmen |
2017 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES06 (Kantabrien) – Forstwirtschaft |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-11 758,61 |
0,00 |
-11 758,61 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – öffentliche Begünstigte |
2016 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES06 (Kantabrien) – öffentliche Begünstigte |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-210,72 |
0,00 |
-210,72 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – private Begünstigte |
2016 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES07 (Castilla La Mancha) – private Begünstigte |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-10 211,08 |
0,00 |
-10 211,08 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – öffentliche Begünstigte |
2016 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES07 (Castilla La Mancha) – öffentliche Begünstigte |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-965 059,79 |
0,00 |
-965 059,79 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – öffentliche Begünstigte |
2016 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES08 (Castilla y León) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-9 893,19 |
0,00 |
-9 893,19 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – private Begünstigte |
2016 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES08 (Castilla y León) – private Begünstigte |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-323 577,68 |
-38,46 |
-323 539,22 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – öffentliche Begünstigte |
2017 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES14 (Navarra) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-80,60 |
0,00 |
-80,60 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – private Begünstigte |
2016 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES14 (Navarra) – private Begünstigte |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-9 354,11 |
0,00 |
-9 354,11 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – private Begünstigte |
2017 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES14 (Navarra) – private Begünstigte |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-34 956,17 |
0,00 |
-34 956,17 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – öffentliche Begünstigte |
2017 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES16 (Rioja) |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-495,23 |
0,00 |
-495,23 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – forstwirtschaftliche Maßnahmen |
2017 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES16 (Rioja) – Forstwirtschaft |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-1 866,91 |
0,00 |
-1 866,91 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – forstwirtschaftliche Maßnahmen |
2016 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten bei ES17 (Valencia) – Forstwirtschaft |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-9 038,24 |
0,00 |
-9 038,24 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Wissen und Innovation |
2016 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten und Mangel bei einer Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Vergabe öffentlicher Aufträge bei ES01 (Andalusien) – Wissen und Innovation |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-7 356,71 |
0,00 |
-7 356,71 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – forstwirtschaftliche Maßnahmen |
2016 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten und Mangel bei einer Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Vergabe öffentlicher Aufträge bei ES07 (Castilla La Mancha) – Forstwirtschaft |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-1 360 319,51 |
0,00 |
-1 360 319,51 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – forstwirtschaftliche Maßnahmen |
2017 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten und Mangel bei einer Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Vergabe öffentlicher Aufträge bei ES07 (Castilla La Mancha) – Forstwirtschaft |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-914 156,35 |
0,00 |
-914 156,35 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – forstwirtschaftliche Maßnahmen |
2016 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten und Mangel bei einer Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Vergabe öffentlicher Aufträge bei ES10 (Extremadura) – Forstwirtschaft |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-125 720,27 |
0,00 |
-125 720,27 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – private Begünstigte |
2016 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten und Mangel bei einer Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Vergabe öffentlicher Aufträge bei ES10 (Extremadura) – private Begünstigte |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-533 410,31 |
0,00 |
-533 410,31 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – private Begünstigte |
2017 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten und Mangel bei einer Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Vergabe öffentlicher Aufträge bei ES10 (Extremadura) – private Begünstigte |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-21 359,46 |
0,00 |
-21 359,46 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – forstwirtschaftliche Maßnahmen |
2016 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten und Mangel bei einer Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Vergabe öffentlicher Aufträge bei ES11 (Galicien) – Forstwirtschaft |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-50 628,33 |
0,00 |
-50 628,33 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – forstwirtschaftliche Maßnahmen |
2017 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten und Mangel bei einer Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Vergabe öffentlicher Aufträge bei ES11 (Galicien) – Forstwirtschaft |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-20 607,65 |
0,00 |
-20 607,65 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – private Begünstigte |
2016 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten und Mangel bei einer Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Vergabe öffentlicher Aufträge bei ES11 (Galicien) – private Begünstigte |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-63 782,15 |
0,00 |
-63 782,15 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – private Begünstigte |
2017 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten und Mangel bei einer Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Vergabe öffentlicher Aufträge bei ES11 (Galicien) – private Begünstigte |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-373 034,97 |
0,00 |
-373 034,97 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – forstwirtschaftliche Maßnahmen |
2016 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten und Mangel bei einer Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Vergabe öffentlicher Aufträge bei ES13 (Murcia) – Forstwirtschaft |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-76 520,85 |
0,00 |
-76 520,85 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – private Begünstigte |
2016 |
Berechnete Berichtigung: fehlende Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Angemessenheit der Kosten und Mangel bei einer Schlüsselkontrolle: Überprüfung der Vergabe öffentlicher Aufträge bei ES13 (Murcia) – private Begünstigte |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-209 311,13 |
0,00 |
-209 311,13 |
|
|
Cross-Compliance |
2018 |
Antragsjahr 2017 |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-5 227,07 |
0,00 |
-5 227,07 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – forstwirtschaftliche Maßnahmen |
2016 |
Ungeeignete Bewertung der Angemessenheit der Kosten anhand eines Vergleichs verschiedener Angebote (Maßnahme 227) – Haushaltsjahr 2016 |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-8 006,64 |
-975,50 |
-7 031,14 |
|
|
Ländliche Entwicklung – unter das IVKS fallende ELER-Maßnahmen |
2016 |
Falscher Zeitpunkt der Vor-Ort-Kontrollen (Maßnahmen 10.1.4 und 10.1.6) – Antragsjahr 2015/Haushaltsjahr 2016 |
PAUSCHAL |
2,00% |
EUR |
-2 486,63 |
0,00 |
-2 486,63 |
|
|
Ländliche Entwicklung – unter das IVKS fallende ELER-Maßnahmen |
2017 |
Falscher Zeitpunkt der Vor-Ort-Kontrollen (Maßnahmen 10.1.4 und 10.1.6) – Antragsjahr 2015/Haushaltsjahr 2017 |
PAUSCHAL |
2,00% |
EUR |
-2 561,40 |
0,00 |
-2 561,40 |
|
|
Ländliche Entwicklung – unter das IVKS fallende ELER-Maßnahmen |
2018 |
Falscher Zeitpunkt der Vor-Ort-Kontrollen (Maßnahmen 10.1.4 und 10.1.6) – Antragsjahr 2015/Haushaltsjahr 2018 |
PAUSCHAL |
2,00% |
EUR |
-2 484,34 |
0,00 |
-2 484,34 |
|
|
Ländliche Entwicklung – unter das IVKS fallende ELER-Maßnahmen |
2017 |
Keine Zählung oder Bewertung des Tierbestands bei den Vor-Ort-Kontrollen (Maßnahme 13) – Antragsjahr 2016/Haushaltsjahr 2017 |
PROZENTUALE SCHÄTZUNG |
1,46% |
EUR |
-97 169,24 |
0,00 |
-97 169,24 |
|
|
Ländliche Entwicklung – unter das IVKS fallende ELER-Maßnahmen |
2016 |
Keine Zählung oder Bewertung des Tierbestands bei den Vor-Ort-Kontrollen (Maßnahmen 211, 212 und 13) – Antragsjahr 2015/Haushaltsjahr 2016 |
PROZENTUALE SCHÄTZUNG |
1,46% |
EUR |
-100 060,20 |
0,00 |
-100 060,20 |
|
|
|
|
|
|
ES insgesamt: |
EUR |
-18 599 617,85 |
-1 015,94 |
-18 598 601,91 |
|
FR |
Bescheinigung |
2017 |
Fehler im Zusammenhang mit Ausgaben – Haushaltsjahr 2017 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-22 802,68 |
0,00 |
-22 802,68 |
|
|
Ländliche Entwicklung – unter das IVKS fallende ELER-Maßnahmen |
2017 |
Bekannter finanzieller Fehler – IVKS-Grundgesamtheit – Haushaltsjahr 2017 |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-1 517,58 |
0,00 |
-1 517,58 |
|
|
Ländliche Entwicklung – unter das IVKS fallende ELER-Maßnahmen |
2017 |
Wahrscheinlichster Fehler – IVKS-Grundgesamtheit – Haushaltsjahr 2017 |
GESCHÄTZTER BETRAG |
|
EUR |
-272 351,78 |
0,00 |
-272 351,78 |
|
|
Bescheinigung |
2017 |
Wahrscheinlichster Fehler – Nicht-IVKS-Grundgesamtheit – Haushaltsjahr 2017 |
GESCHÄTZTER BETRAG |
|
EUR |
-254 050,04 |
0,00 |
-254 050,04 |
|
|
|
|
|
|
FR insgesamt: |
EUR |
-550 722,08 |
0,00 |
-550 722,08 |
|
GR |
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – private Begünstigte |
2014 |
Angemessene Bewertung der Plausibilität der Kosten anhand eines geeigneten Bewertungssystems |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-11 576,75 |
-11 576,75 |
0,00 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Schwerpunkte 1 und 3 – Investitions-maßnahmen (2007–2013) |
2012 |
Angemessene Bewertung der Plausibilität der Kosten anhand eines geeigneten Bewertungssystems |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-18 169,56 |
-18 169,56 |
0,00 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Schwerpunkte 1 und 3 – Investitions-maßnahmen (2007–2013) |
2013 |
Angemessene Bewertung der Plausibilität der Kosten anhand eines geeigneten Bewertungssystems |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-12 381,57 |
-12 381,57 |
0,00 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – private Begünstigte |
2016 |
Schlüsselkontrolle „Angemessene Bewertung der Plausibilität der Kosten anhand eines geeigneten Bewertungssystems, wie beispielsweise Referenzkosten, Vergleich verschiedener Angebote oder Bewertung durch einen Bewertungsausschuss“ |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-1 086 763,06 |
0,00 |
-1 086 763,06 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – private Begünstigte |
2017 |
Schlüsselkontrolle „Angemessene Bewertung der Plausibilität der Kosten anhand eines geeigneten Bewertungssystems, wie beispielsweise Referenzkosten, Vergleich verschiedener Angebote oder Bewertung durch einen Bewertungsausschuss“ |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-554 918,10 |
0,00 |
-554 918,10 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – private Begünstigte |
2016 |
Schlüsselkontrolle „Geeignete Verfahren für die Auswahl und Bewertung von Vorhaben oder Anträgen“ |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-123 337,10 |
0,00 |
-123 337,10 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – private Begünstigte |
2017 |
Schlüsselkontrolle „Geeignete Verfahren für die Auswahl und Bewertung von Vorhaben oder Anträgen“ |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-993 611,51 |
0,00 |
-993 611,51 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – private Begünstigte |
2018 |
Schlüsselkontrolle „Geeignete Verfahren für die Auswahl und Bewertung von Vorhaben oder Anträgen“ |
PAUSCHAL |
10,00% |
EUR |
-672 537,33 |
0,00 |
-672 537,33 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Schwerpunkte 1 und 3 – Investitions-maßnahmen (2007–2013) |
2011 |
Schlüsselkontrolle „Geeignete Verfahren für die Auswahl und Bewertung von Vorhaben oder Anträgen“ |
PAUSCHAL |
10,00% |
EUR |
-13 840,39 |
-6 920,19 |
-6 920,20 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Schwerpunkte 1 und 3 – Investitions-maßnahmen (2007–2013) |
2012 |
Schlüsselkontrolle „Geeignete Verfahren für die Auswahl und Bewertung von Vorhaben oder Anträgen“ |
PAUSCHAL |
10,00% |
EUR |
-18 158,25 |
-18 158,25 |
0,00 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – öffentliche Begünstigte |
2016 |
Schlüsselkontrolle „Geeignete Verfahren für die Auswahl und Bewertung von Vorhaben oder Anträgen“ |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-679 818,83 |
0,00 |
-679 818,83 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – private Begünstigte |
2016 |
Schlüsselkontrolle „Geeignete Verfahren für die Auswahl und Bewertung von Vorhaben oder Anträgen“ |
PAUSCHAL |
10,00% |
EUR |
-2 287 432,29 |
0,00 |
-2 287 432,29 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – öffentliche Begünstigte |
2017 |
Schlüsselkontrolle „Geeignete Verfahren für die Auswahl und Bewertung von Vorhaben oder Anträgen“ |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-521 536,28 |
0,00 |
-521 536,28 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – private Begünstigte |
2017 |
Schlüsselkontrolle „Geeignete Verfahren für die Auswahl und Bewertung von Vorhaben oder Anträgen“ |
PAUSCHAL |
10,00% |
EUR |
-2 409 223,60 |
0,00 |
-2 409 223,60 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – öffentliche Begünstigte |
2018 |
Schlüsselkontrolle „Geeignete Verfahren für die Auswahl und Bewertung von Vorhaben oder Anträgen“ |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-95 746,91 |
0,00 |
-95 746,91 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – private Begünstigte |
2018 |
Schlüsselkontrolle „Geeignete Verfahren für die Auswahl und Bewertung von Projekten oder Anträgen“ und Schlüsselkontrolle „Angemessene Bewertung der Plausibilität der Kosten anhand eines geeigneten Bewertungssystems“ |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-158 557,32 |
0,00 |
-158 557,32 |
|
|
|
|
|
|
GR insgesamt: |
EUR |
-9 657 608,85 |
-67 206,32 |
-9 590 402,53 |
|
HU |
Ländliche Entwicklung – ELER – LEADER |
2015 |
Fehlen geeigneter Verfahren für die Auswahl und Bewertung von Vorhaben oder Anträgen – LEADER – Maßnahmen 411, 412, 413 und 19 – Übergangsbestimmungen |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-76 289,54 |
0,00 |
-76 289,54 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – LEADER |
2016 |
Fehlen geeigneter Verfahren für die Auswahl und Bewertung von Vorhaben oder Anträgen – LEADER – Maßnahmen 411, 412, 413 und 19 – Übergangsbestimmungen |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-378 156,47 |
0,00 |
-378 156,47 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – LEADER |
2017 |
Fehlen geeigneter Verfahren für die Auswahl und Bewertung von Vorhaben oder Anträgen – LEADER – Maßnahmen 411, 412, 413 und 19 – Übergangsbestimmungen |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-529,03 |
0,00 |
-529,03 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe |
2016 |
Geeignete Kontrollen zur Sicherstellung, dass der Antragsteller alle Förderkriterien der Beihilferegelung erfüllt |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-19 458,44 |
0,00 |
-19 458,44 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe |
2017 |
Geeignete Kontrollen zur Sicherstellung, dass der Antragsteller alle Förderkriterien der Beihilferegelung erfüllt |
PAUSCHAL |
5,00% |
EUR |
-12 518,38 |
0,00 |
-12 518,38 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Maßnahmen mit Pauschalbeihilfe |
2017 |
Geeignete Kontrollen zur Sicherstellung, dass der Antragsteller alle Förderkriterien der Beihilferegelung und/oder Stützungsmaßnahme erfüllt – Erzeugergruppierungen |
PUNKTUELL |
|
EUR |
-1 372 285,85 |
0,00 |
-1 372 285,85 |
|
|
|
|
|
|
HU insgesamt: |
EUR |
-1 859 237,71 |
0,00 |
-1 859 237,71 |
|
IT |
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – private Begünstigte |
2017 |
Haushaltsjahr 2017–2018 – Maßnahme 4.1 – Pauschalsatz 3 % – Angemessenheit der Kosten |
PAUSCHAL |
3,00% |
EUR |
-9 387,12 |
0,00 |
-9 387,12 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – private Begünstigte |
2018 |
Haushaltsjahr 2017–2018 – Maßnahme 4.1 – Pauschalsatz 3 % – Angemessenheit der Kosten |
PAUSCHAL |
3,00% |
EUR |
-57 352,08 |
0,00 |
-57 352,08 |
|
|
Ländliche Entwicklung – ELER – Investitionen – private Begünstigte |
2019 |
Haushaltsjahr 2019 – Maßnahme 4.1 – Pauschalsatz 3 % – Angemessenheit der Kosten |
PAUSCHAL |
3,00% |
EUR |
-38 152,27 |
0,00 |
-38 152,27 |
|
|
|
|
|
|
IT insgesamt: |
EUR |
-104 891,47 |
0,00 |
-104 891,47 |
|
SE |
Cross-Compliance |
2016 |
Unzureichende Zahl an Vor-Ort-Kontrollen – unzureichender Umfang und unzureichende Qualität der Vor-Ort-Kontrollen – Nichtanwendung von Sanktionen – Antragsjahr 2015 |
PAUSCHAL |
10,00% |
EUR |
-1 104 587,88 |
0,00 |
-1 104 587,88 |
|
|
Cross-Compliance |
2017 |
Unzureichende Zahl an Vor-Ort-Kontrollen – unzureichender Umfang und unzureichende Qualität der Vor-Ort-Kontrollen – Nichtanwendung von Sanktionen – Antragsjahr 2015 |
PAUSCHAL |
10,00% |
EUR |
-82 455,77 |
0,00 |
-82 455,77 |
|
|
Cross-Compliance |
2018 |
Unzureichende Zahl an Vor-Ort-Kontrollen – unzureichender Umfang und unzureichende Qualität der Vor-Ort-Kontrollen – Nichtanwendung von Sanktionen – Antragsjahr 2015 |
PAUSCHAL |
10,00% |
EUR |
-46 827,61 |
0,00 |
-46 827,61 |
|
|
Cross-Compliance |
2016 |
Unzureichende Zahl an Vor-Ort-Kontrollen – unzureichender Umfang und unzureichende Qualität der Vor-Ort-Kontrollen – Nichtanwendung von Sanktionen – Antragsjahr 2016 |
PAUSCHAL |
10,00% |
EUR |
-655 745,46 |
0,00 |
-655 745,46 |
|
|
Cross-Compliance |
2017 |
Unzureichende Zahl an Vor-Ort-Kontrollen – unzureichender Umfang und unzureichende Qualität der Vor-Ort-Kontrollen – Nichtanwendung von Sanktionen – Antragsjahr 2016 |
PAUSCHAL |
10,00% |
EUR |
-499 167,69 |
0,00 |
-499 167,69 |
|
|
Cross-Compliance |
2018 |
Unzureichende Zahl an Vor-Ort-Kontrollen – unzureichender Umfang und unzureichende Qualität der Vor-Ort-Kontrollen – Nichtanwendung von Sanktionen – Antragsjahr 2016 |
PAUSCHAL |
10,00% |
EUR |
-92 001,66 |
0,00 |
-92 001,66 |
|
|
Cross-Compliance |
2018 |
Unzureichende Zahl an Vor-Ort-Kontrollen – unzureichender Umfang und unzureichende Qualität der Vor-Ort-Kontrollen – Nichtanwendung von Sanktionen – Antragsjahr 2017 |
PAUSCHAL |
10,00% |
EUR |
-1 179 493,71 |
0,00 |
-1 179 493,71 |
|
|
|
|
|
|
SE insgesamt: |
EUR |
-3 660 279,78 |
0,00 |
-3 660 279,78 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Währung |
Betrag |
Abzüge |
Finanzielle Auswirkungen |
|
EUR |
-36 257 674,56 |
-68 222,26 |
-36 189 452,30 |