61975J0045

1 . SELV OM DOMSTOLEN IKKE I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 177 KAN UDTALE SIG OM EN NATIONAL LOVS OVERENSSTEMMELSE MED TRAKTATEN , HAR DEN DOG BEFOEJELSE TIL AT GIVE DEN NATIONALE RETSINSTANS ALLE DE KRITERIER TIL FORTOLKNING AF1 - PROCESSPROG : TYSK .

FAELLESSKABSRETTEN , SOM KAN GOERE DET MULIGT FOR DENNE SELV AT TAGE STILLING TIL DETTE SPOERGSMAAL .

2 . ARTIKEL 95 , STK . 1 HAR DIREKTE VIRKNING OG AFFOEDER INDIVIDUELLE RETTIGHEDER FOR BORGERNE , SOM DE NATIONALE RETTER SKAL BSKYTTE .

3 . DER SKAL FORETAGES EN SAMMENLIGNING AF AFGIFTER PAA PRODUKTER , DER PAA SAMME FREMSTILLINGS- ELLER AFSAETNINGSTRIN OVER FOR FORBRUGERNE FREMBYDER ENSARTEDE EGENSKABER OG TJENER SAMME BEHOV . DET ER I SAA HENSEENDE AF STOR BETYDNING FOR AFGOERELSEN , OM DET INDENLANDSKE OG DET INDFOERTE PRODUKT ER PLACERET UNDER SAMME POSITION I DEN FAELLES TOLDTARIF .

4 . ARTIKEL 95 , STK . 1 INDEHOLDER ET FORBUD MOD AT PAALAEGGE ET INDFOERT PRODUKT EN AFGIFT BEREGNET I HENHOLD TIL ANDRE METODER ELLER ANDRE REGLER END DEM , DER GAELDER FOR AFGIFTEN PAA ET LIGNENDE INDENLANDSK PRODUKT - SAASOM ET ENSARTET BELOEB I DET ENE TILFAELDE OG ET PROGRESSIVT I DET ANDET - , HVORVED AFGIFTSBELOEBET BLIVER HOEJERE FOR DET INDFOERTE PRODUKT , OGSAA SELV OM DETTE KUN SKER I ET BEGRAENSET ANTAL TILFAELDE ; EN FORSKELLIG INDVIRKNING AF DE NAEVNTE AFGIFTER PAA PRISERNE FOR DE TO PRODUKTER SKAL IKKE TAGES I BETRAGTNING .

5 . ARTIKEL 95 , STK . 1 INDEHOLDER INTET FORBUD MOD AT PAALAEGGE ET INDFOERT PRODUKT SAMME AFGIFT SOM DET TILSVARENDE INDENLANDSKE PRODUKT , SELV OM EN DEL AF AFGIFTEN FOR DET INDENLANDSKE PRODUKT ANVENDES TIL AT FINANSIERE ET STATSMONOPOL , MEDENS AFGIFTEN PAA DET INDFOERTE PRODUKT OPKRAEVES TIL FORDEL FOR DET ALMINDELIGE STATSBUDGET .

6 . VED OVERGANGSPERIODENS UDLOEB ER FORPLIGTELSEN IFOELGE ARTIKEL 37 , STK . 1 IKKE LAENGERE UNDERGIVET NOGEN BETINGELSE , DENS GENNEMFOERELSE ELLER VIRKNINGER UDKRAEVER INGEN RETSAKT HVERKEN FRA FAELLESSKABET ELLER MEDLEMSSTATERNE , OG DEN KAN SOM FOELGE AF SIN NATUR AFFOEDE RETTIGHEDER FOR BORGERNE , SOM DE NATIONALE RETSINSTANSER SKAL BESKYTTE .

7 . ARTIKEL 37 , STK . 1 GAELDER IKKE KUN FOR DE IND- OG UDFOERSLER , SOM MONOPOLET DIREKTE ANGAAR , MEN OMFATTER ENHVER DISPOSITION , SOM STAAR I SAMMENHAENG MED DETTES EKSISTENS , OG SOM INDVIRKER PAA MEDLEMSSTATERNES SAMHANDEL MED BESTEMTE VARER , UANSET OM DISSE ER UNDERLAGT MONOPOLET , OG OMFATTER SAALEDES OGSAA AFGIFTER , SOM MEDFOERER EN FORSKELSBEHANDLING TIL SKADE FOR INDFOERTE PRODUKTER I FORHOLD TIL DE INDENLANDSKE PRODUKTER , SOM ER UNDERLAGT MONOPOLET .

BESTEMMELSEN INDEHOLDER IMIDLERTID INTET FORBUD MOD AT LAEGGE SAMME AFGIFT PAA ET INDFOERT PRODUKT SOM PAA DET TILSVARENDE INDENLANDSKE , SELV OM AFGIFTEN PAA SIDSTNAEVNTE DELVIS ANVENDES TIL AT FINANSIERE MONOPOLET , MEDENS DEN AFGIFT , SOM ER PAALAGT DET INDFOERTE PRODUKT , OPKRAEVES TIL FORDEL FOR DET ALMINDELIGE STATSBUDGET .

1 FINANZGERICHT RHEINLAND-PFALZ HAR VED KENDELSE AF 10 . APRIL 1975 , INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 12 . MAJ 1975 , I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET FORSKELLIGE SPOERGSMAAL OM FORTOLKNING AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 37 , STK . 1 OG 95 , STK . 1 ; DE NAEVNTE SPOERGSMAAL ER REJST UNDER EN RETSSAG MELLEM EN IMPORTOER AF ITALIENSK VERMOUTH OG TOLDMYNDIGHEDERNE I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND , HVOR DET BESTRIDES , AT DEN I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND FOR INDFOERT SPIRITUS OPKRAEVEDE FORBRUGSAFGIFT , SOM KALDES MONOPOLUDLIGNINGSAFGIFT ( MONOPOLAUSGLEICH ), ER I OVERENSSTEMMELSE MED DE OVENFOR NAEVNTE TRAKTATBESTEMMELSER .

2 IFOELGE FORBUNDSLOVEN OM SPIRITUSMONOPOL ( GESETZ UBER DAS BRANNTWEINMONOPOL ) SKAL ETHYLALKOHOL AF SAAVEL LANDBRUGSMAESSIG SOM IKKE-LANDBRUGSMAESSIG OPRINDELSE AFLEVERES TIL MONOPOLFORVALTNINGEN TIL EN OFFICIELT FASTSAT PRIS , HVORPAA DENNE BEHANDLER OG VIDERESAELGER DEN TIL FORSKELLIGE PRISER I FORHOLD TIL DEN BRUG , HVORTIL DE VIDERESAELGES , MEN OGSAA DISSE PRISER ER FASTSAT AF MYNDIGHEDERNE ;

SALGSPRISEN FOR DISSE FORSKELLIGE SLAGS SPIRITUS OMFATTER MODVAERDIEN FOR SPIRITUSSEN , ET BELOEB TIL DAEKNING AF MONOPOLUDGIFTERNE , HERUNDER BEHANDLINGS- , LAGER- OG ADMINISTRATIONSOMKOSTNINGER , SAMT DEN SAAKALDTE SPIRITUSAFGIFT ( BRANNTWEINSTEUER ); FOR SAA VIDT ANGAAR SPIRITUS TIL DRIKKEFORMAAL OMFATTER DE SAAKALDTE MONOPOLUDGIFTER OGSAA ET PRISELEMENT , SOM SKAL UDLIGNE DE TAB , SOM MONOPOLFORVALTNINGEN LIDER VED TIL UNDER PRODUKTIONSPRISEN AT SAELGE VISSE FORMER FOR SPIRITUS BESTEMT TIL ANDET FORMAAL .

3 I HENHOLD TIL PAR 76 I SPIRITUSMONOPOLLOVEN ER VISSE INDENLANDSKE FORMER FOR SPIRITUS , NAVNLIG SPIRITUS FREMSTILLET AF KORN OG AF VISSE FRUGTER UNDTAGET FRA FORPLIGTELSEN TIL AT AFLEVERE TIL MONOPOLET ; DEN SITUATION , DER LIGGER TIL GRUND FOR TVISTEN , ER SAALEDES KARAKTERISERET VED , AT DER FINDES ET INDENLANDSK MONOPOL , DER OMFATTER OPKOEB OG AFSAETNING AF ET PRODUKT , MEN SOM DOG KUN DAEKKER EN DEL AF DEN NATIONALE PRODUKTION AF DET NAEVNTE PRODUKT , IDET DEN OEVRIGE DEL OPKOEBES OG AFSAETTES AF PRIVATE HANDLENDE .

4 DEN SPIRITUS , SOM IKKE SKAL LEVERES TIL MONOPOLET , BELAEGGES MED EN AFGIFT , BENAEVNT SPIRITUSTILLAEG ( BRANNTWEINAUFSCHLAG ), SOM SVARER TIL FORSKELLEN MELLEM GRUNDPRISEN FOR MONOPOLSPIRITUS OG DENNES NORMALE SALGSPRIS , OG SOM FOELGELIG UD OVER SPIRITUSAFGIFTEN ( BRANNTWEINSTEUER ) OMFATTER ET BELOEB , DER ER LIG MED DET , DER PAALAEGGES MONOPOLSPIRITUS , DVS . ET BIDRAG TIL MONOPOLUDGIFTERNE ; DETTE BIDRAG , KALDET BRANNTWEINAUFSCHLAGSPITZE , DER ER LIG MED ' MONOPOLUDGIFTER ' , SOM ER INDEHOLDT I SALGSPRISEN FOR MONOPOLSPIRITUS TIL DRIKKEFORMAAL , NEDSAETTES IMIDLERTID MED ET FAST BELOEB ( 21 DM/HL PAA DET FOR HOVEDSAGEN RELEVANTE TIDSPUNKT ), IDET DET SVARER TIL DEN GENNEMSNITLIGE STOERRELSE AF DE UDGIFTER , SOM MONOPOLFORVALTNINGEN SPARER VED IKKE AT OVERTAGE DEN NAEVNTE SPIRITUS ; DET HERVED FREMKOMNE BELOEB NEDSAETTES DERNAEST MED MELLEM 5 OG MERE END 100 % AF GRUNDPRISEN ( BRANNTWEINGRUNDPREIS ), NAAR DER ER TALE OM SPIRITUS FRA BRAENDERIER MED RINGE PRODUKTION , ELLER FOROEGES PROGRESSIVT I FORHOLD TIL AARSPRODUKTIONEN , NAAR DER ER TALE OM BRAENDERIER , DER FREMSTILLER STORE MAENGDER ; DET FORHOLD , AT EN DEL AF UDGIFTERNE VED MONOPOLFORVALTNINGEN OVERFOERES PAA SPIRITUS , SOM ER FRITAGET FRA AFLEVERINGSPLIGTEN , SKYLDES DEN NATIONALE LOVGIVERS OENSKE OM AT LADE MONOPOLUDGIFTERNE BAERES AF FORBRUGERNE AF INDENLANDSK SPIRITUS , BAADE SPIRITUS , DER ER FRITAGET FOR AFLEVERINGSPLIGTEN , OG SPIRITUS , SOM AFSAETTES AF FORVALTNINGEN ; FOELGELIG TILGAAR DENNE ' BRANNTWEINAUFSCHLAGSPITZE ' MONOPOLFORVALTNINGEN , FOR HVILKEN DEN UDGOER EN INDTAEGTSKILDE .

5 INDFOERT SPIRITUS OG SPIRITUSHOLDIGE DRIKKE - SIDSTNAEVNTE I FORHOLD TIL DERES SPIRITUSINDHOLD - PAALAEGGES EN AFGIFT , BENAEVNT MONOPOLUDLIGNINGSAFGIFT ( MONOPOLAUSGLEICH ), DER UDOVER DEN AFGIFT , DER PAALAEGGES MONOPOLSPIRITUS , ( BRANNTWEINSTEUER ), OMFATTER ENDNU EN AFGIFT , SOM SKAL SVARE TIL DEN DEL AF SALGSPRISEN FOR MONOPOLSPIRITUS , SOM SKAL DAEKKE DE OVENNAEVNTE ' MONOPOLUDGIFTER ' ; DENNE YDERLIGERE AFGIFT , KALDET MONOPOLUDLIGNINGSTILLAEG ( MONOPOLAUSGLEICHSPITZE ), BIDRAGER IKKE TIL FINANSIERINGEN AF MONOPOLET , MEN INDGAAR SOM MONOPOLUDLIGNINGSBELOEBET ( MONOPOLAUSGLEICH ), HVORAF DEN UDGOER EN DEL , I DET ALMINDELIGE STATSBUDGET OG ER IFOELGE REGERINGEN FOR FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND BEREGNET PAA AT INDFOERE LIGE KONKURRENCEBETINGELSER FOR INDFOERT SPIRITUS OG SPIRITUSHOLDIGE DRIKKE OG INDENLANDSK SPIRITUS OG SPIRITUSHOLDIGE DRIKKE , FREMSTILLET PAA GRUNDLAG AF SPIRITUS , FRITAGET FOR AFLEVERINGSPLIGTEN ; DESUDEN HAR NAEVNTE REGERING I DET MUNDTLIGE RETSMOEDE FORKLARET , ' AT DENNE BESKYTTELSE INDIREKTE GOER DET MULIGT AT FINANSIERE MONOPOLET , THI HVIS DETTE TILLAEG ( SPITZE ) IKKE BLEV OPKRAEVET , KUNNE MAN IKKE BELASTE INDENLANDSK SPIRITUS MED MONOPOLUDGIFTERNE ' ; I MODSAETNING TIL , HVAD DER ER TILFAELDET FOR FRITAGET INDENLANDSK SPIRITUS , NEDSAETTES DETTE BELOEB DOG IKKE MED ET FAST BELOEB OG NEDSAETTES ELLER FORHOEJES HELLER IKKE DEREFTER PROGRESSIVT , MEN FASTSAETTES EN GANG FOR ALLE , OG DET SAALEDES FREMKOMNE BELOEB UDGOER I OEVRIGT DEN OEVERSTE GRAENSE FOR SPIRITUSTILLAEGGETS ( BRANNTWEINAUFSCHLAG ) PROGRESSIVE FOROEGELSE ; REGERINGEN FOR FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND HAR IMIDLERTID ANFOERT , AT DEN PROGRESSIVE FOROEGELSE AF SPIRITUSTILLAEGGET ( BRANNTWEINAUFSCHLAG ) I DET MINDSTE FOR SAA VIDT ANGAAR DE ' PLOMBEREDE ' BRAENDERIER , DER FREMSTILLER SPIRITUS PAA GRUNDLAG AF FRUGT , BEVIRKER , AT SPIRITUSTILLAEG ( BRANNTWEINAUFSCHLAG ) OG MONOPOLUDLIGNINGSAFGIFT ( MONOPOLAUSGLEICH ) HAR SAMME STOERRELSE , NAAR DER ER TALE OM SPIRITUS FRA BRAENDERIER , DER AARLIGT FREMSTILLER MERE END 330 HL , HVILKET ER TILFAELDET FOR 95 % AF PRODUKTIONENS VEDKOMMENDE .

6 DA DER ER TALE OM EN AFGIFT , DER UNDER TILPASNINGEN AF ET HANDELSMONOPOL BAADE ER LAGT PAA ET INDFOERT PRODUKT OG PAA ET TILSVARENDE INDENLANDSK PRODUKT , SKAL DET EFTERPROEVES , OM DEN OMTVISTEDE AFGIFT ER I OVERENSSTEMMELSE MED ARTIKLERNE 95 OG 37 , HVILKET I OEVRIGT OGSAA ER STRIDSSPOERGSMAALET FOR DEN NATIONALE RET ; DE AF DEN NATIONALE RET FORELAGTE SPOERGSMAAL SKAL BESVARES UNDER HENSYN TIL DE OVENNAEVNTE OMSTAENDIGHEDER .

7 FOERST SKAL SPOERGSMAALENE OM FORTOLKNINGEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 95 , STK . 1 UNDERSOEGES , OG DEREFTER SPOERGSMAALENE VEDROERENDE ARTIKEL 37 .

VEDROERENDE ARTIKEL 95 , STK . 1

8 DER SPOERGES FOERST , OM ARTIKEL 95 , STK . 1 EFTER OVERGANGSPERIODENS UDLOEB AFFOEDER SAADANNE RETTIGHEDER FOR DE ENKELTE STATSBORGERE I MEDLEMSSTATERNE , SOM DE NATIONALE RETSINSTANSER SKAL BESKYTTE .

9 SOM DOMSTOLEN HAR KENDT FOR RET I SIN DOM AF 16 . JUNI 1966 I SAG 57/65 ( LUTTICKE , RECUEIL , S . 304 ), HAR DENNE BESTEMMELSE DIREKTE VIRKNINGER OG AFFOEDER INDIVIDUELLE RETTIGHEDER FOR BORGERNE , SOM DE NATIONALE RETSINSTANSER SKAL BESKYTTE .

10 DER SPOERGES DERNAEST , OM DET STRIDER MOD ARTIKEL 95 , STK . 1 , AT DER VED INDFOERSEL AF ITALIENSK VERMOUTH OPKRAEVES DEN DEL AF MONOPOLUDLIGNINGSAFGIFTEN ( MONOPOLAUSGLEICH ), SOM BENAEVNES MONOPOLUDLIGNINGSTILLAEGGET ( MONOPOLAUSGLEICHSPITZE ), NAAR DETTE IKKE FISKALT SKAL TJENE TIL AT UDLIGNE DE AFGIFTER , SOM PAALAGT LIGNENDE INDENLANDSKE VARER , MEN TIL AT UDLIGNE DEN STATSLIGE MONOPOLFORVALTNINGS EGNE UDGIFTER .

11 SELV OM DOMSTOLEN IKKE I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 177 KAN UDTALE SIG OM EN NATIONAL LOVS OVERENSSTEMMELSE MED TRAKTATEN , HAR DEN DOG BEFOEJELSE TIL AT GIVE DEN NATIONALE RETSINSTANS ALLE DE KRITERIER TIL FORTOLKNING AF FAELLESSKABSRETTEN , SOM KAN GOERE DET MULIGT FOR DENNE SELV AT TAGE STILLING TIL DETTE SPOERGSMAAL .

12 IFOELGE TRAKTATENS ARTIKEL 95 , STK . 1 ' ( MAA ) INGEN MEDLEMSSTAT . . . DIREKTE ELLER INDIREKTE PAALAEGGE VARER FRA ANDRE MEDLEMSSTATER INTERNE AFGIFTER AF NOGEN ART , SOM ER HOEJERE END DE AFGIFTER , DER DIREKTE ELLER INDIREKTE PAALAEGGES LIGNENDE INDENLANDSKE VARER ' ; DENNE BESTEMMELSES GENNEMFOERELSE INDEBAERER ANVENDELSE AF KRITERIER , DER KAN GOERE DET MULIGT AT KONSTATERE , HVORVIDT EN SAADAN LIGHED ER TIL STEDE ; FORBUDET I ARTIKEL 95 STK . 1 VIL I SAA HENSEENDE IKKE KUNNE FINDE ANVENDELSE , BLOT FORDI SAMME RAAVARE - SAASOM VINSPIRITUS - FINDES I BEGGE PRODUKTER , HELLER IKKE OGSAA SELV OM AFGIFTEN HELT ELLER DELVIS BEREGNES UD FRA DENNE RAAVARE , IDET DER NEMLIG SKAL FORETAGES EN SAMMENLIGNING AF AFGIFTEN PAA PRODUKTER , DER PAA SAMME FREMSTILLINGS- ELLER AFSAETNINGSTRIN OVER FOR FORBRUGERNE FREMBYDER ENSARTEDE EGENSKABER OG TJENER SAMME BEHOV ; DET ER I SAA HENSEENDE AF STOR BETYDNING FOR AFGOERELSEN , OM DET INDENLANDSKE OG DET INDFOERTE PRODUKT ER PLACERET UNDER SAMME POSITION I DEN FAELLES TOLDTARIF ;

13 HERAF FOELGER , AT SAAFREMT ETHYLALKOHOL I EN MEDLEMSSTAT HOERER UNDER EN SAERORDNING MED SAERLIGE FISKALE KONSEKVENSER , ER DET I ARTIKEL 95 ' S FORSTAND LIGNENDE PRODUKT INDFOERT ETHYLALKOHOL ; HVOR DERIMOD DET INDFOERTE PRODUKT GANSKE VIST ER FREMSTILLET PAA GRUNDLAG AF ETHYLALKOHOL , MEN ER EN SPIRITUSHOLDIG DRIK , SKAL DEN AFGIFT , DER PAALAEGGES DET , SAMMENLIGNES MED AFGIFTERNE FOR LIGNENDE INDENLANDSKE PRODUKTER ; HVIS DER IKKE FINDES ET GANSKE LIGNENDE INDENLANDSK PRODUKT , ER DET I ARTIKEL 95 INDEHOLDTE FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING OVERHOLDT , HVIS AFGIFTEN PAA DET INDFOERTE PRODUKT SVARER TIL EN INDENLANDSK AFGIFT AF SAMME ART OG STOERRELSE ;

14 DEN I ARTIKEL 95 OMHANDLEDE LIGHED MELLEM AFGIFTER PAA NATIONALE OG INDFOERTE PRODUKTER GAELDER UAFHAENGIGT AF DEN INDVIRKNING , SOM ANDRE END FISKALE ELEMENTER HAR PAA PRODUKTIONSPRISEN FOR DE PRODUKTER , DER SKAL SAMMENLIGNES ; NAVNLIG KAN ARTIKLENS ANVENDELSESOMRAADE IKKE UDSTRAEKKES SAA LANGT , AT DEN TILLADER EN UDLIGNING MELLEM EN FISKAL AFGIFT , DER SKAL PAAHVILE ET IMPORTERET PRODUKT , OG EN BELASTNING AF ANDEN ART , F.EKS . OEKONOMISK , DER PAAHVILER DET TILSVARENDE INDENLANDSKE PRODUKT ; DETTE ER IMIDLERTID IKKE TILFAELDET , NAAR DET INDFOERTE PRODUKT OG DET TILSVARENDE INDENLANDSKE PRODUKT BEGGE PAALAEGGES SAMME OFFENTLIGE AFGIFT , SOM ER INDFOERT OG FASTSAT AF MYNDIGHEDERNE , SELV OM EN DEL AF AFGIFTEN PAA DET NATIONALE PRODUKT ANVENDES TIL AT FINANSIERE ET STATSMONOPOL , MEDENS AFGIFTEN PAA DET INDFOERTE PRODUKT OPKRAEVES TIL FORDEL FOR DET ALMINDELIGE STATSBUDGET .

15 DERIMOD OVERTRAEDES ARTIKEL 95 , STK . 1 , NAAR AFGIFTERNE PAA HENHOLDSVIS DET INDFOERTE OG DET TILSVARENDE INDENLANDSKE PRODUKT BEREGNES FORSKELLIGT OG EFTER FORSKELLIGE REGLER , SAALEDES AT DET - SELV OM DET KUN MAATTE SKE I VISSE TILDFAELDE - FOERER TIL EN HOEJERE AFGIFT FOR DET INDFOERTE PRODUKT ; HEROVERFOR KAN DET IKKE GOERES GAELDENDE , AT NAAR DER GAELDER EN FAST AFGIFT FOR DET INDFOERTE PRODUKT , MEDENS DET INDENLANDSKE PRODUKT PAALAEGGES AFGIFT EFTER DEGRESSIVE ELLER PROGRESSIVE SKALAER , ER GRUNDEN , AT DER I DET FOERSTE TILFAELDE IKKE KAN FORETAGES DE NOEDVENDIGE UNDERSOEGELSER ; HVIS DET FAKTISK SKULLE VISE SIG UMULIGT AT PAALAEGGE DE INDENLANDSKE OG INDFOERTE PRODUKTER AFGIFTER , DER ER LIGE DEGRESSIVE ELLER PROGRESSIVE , ER DET UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER MED HENBLIK PAA AT OVERHOLDE DET I ARTIKEL 95 FASTSATTE FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING MULIGT AT PAALAEGGE BEGGE PRODUKTER DEN SAMME FASTE AFGIFT ; I OEVRIGT HAVDE KOMMISSIONEN FORESLAAET DENNE INDBYRDES KORRESPONDENS MELLEM AFGIFTSBESTEMMELSERNE I SIN HENSTILLING AF 22 . DECEMBER 1969 TIL DEN TYSKE REGERING , EN HENSTILLING , SOM IMIDLERTID IKKE BLEV FULGT .

16 DERNAEST ER DET I HENHOLD TIL ARTIKEL 95 DEN AFGIFT , SOM PAAHVILER DE TO PRODUKTER , DER SKAL VAERE ENS , UDEN AT DENS INDVIRKNING PAA DEN ENDELIGE PRIS FOR HENHOLDSVIS DET INDENLANDSKE OG DET INDFOERTE PRODUKT SKAL TAGES I BETRAGTNING ;

17 FOR SAA VIDT ANDET , TREDJE OG FJERDE SPOERGSMAAL ANGAAR EN FORTOLKNING AF ARTIKEL 95 , STK . 1 SKAL BESVARELSEN FOELGELIG INDEHOLDE TO LED , DELS AT DEN NAEVNTE BESTEMMELSE SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT DEN INDEHOLDER ET FORBUD MOD AT PAALAEGGE ET INDFOERT PRODUKT EN AFGIFT BEREGNET I HENHOLD TIL ANDRE METODER OG ANDRE REGLER END DEM , DER GAELDER FOR AFGIFTEN PAA ET LIGNENDE INDENLANDSK PRODUKT - SAASOM ET ENSARTET BELOEB I DET ENE TILFAELDE OG ET PROGRESSIVT I DET ANDET - HVORVED AFGIFTSBELOEBET BLIVER HOEJERE FOR DET INDFOERTE PRODUKT , OGSAA SELV OM DETTE KUN SKER I ET BEGRAENSET ANTAL TILFAELDE , OG DELS MED EN UDTALELSE OM AT EN FORSKELLIG INDVIRKNING AF DE NAEVNTE AFGIFTER PAA PRISERNE FOR DE TO PRODUKTER IKKE SKAL TAGES I BETRAGTNING ; DERIMOD INDEHOLDER ARTIKEL 95 , STK . 1 INTET FORBUD MOD AT PAALAEGGE ET INDFOERT PRODUKT SAMME AFGIFT SOM DET TILSVARENDE INDENLANDSKE PRODUKT , SELV OM EN DEL AF AFGIFTEN FOR DET INDENLANDSKE PRODUKT ANVENDES TIL AT FINANSIERE ET STATSMONOPOL , MEDENS AFGIFTEN PAA DET INDFOERTE PRODUKT OPKRAEVES TIL FORDEL FOR DET ALMINDELIGE STATSBUDGET .

VEDROERENDE ARTIKEL 37 , STK . 1

18 SPOERGSMAALENE VEDROERENDE ARTIKEL 37 GAAR I DET VAESENTLIGE UD PAA , OM MONOPOLUDLIGNINGSAFGIFTEN ( MONOPOLAUSGLEICH ), FOR SAA VIDT SOM DEN OMFATTER DET TILLAEG ( SPITZE ), DER BEREGNES SOM OVENFOR NAEVNT , ER I STRID MED TRAKTATENS ARTIKEL 37 .

19 I HENHOLD TIL FORELAEGGELSESKENDELSEN SYNES DET , EFTER AT DET ER FASTSLAAET , AT TRAKTATENS ARTIKEL 95 IKKE INDEHOLDER NOGET FORBUD MOD AFGIFTER AF DEN OMTVISTEDE ART , SAAFREMT DE I LIGE STOR UDSTRAEKNING RAMMER DET INDENLANDSKE OG DET TILSVARENDE INDFOERTE PRODUKT , OVERFLOEDIGT AT BESVARE SPOERGSMAALENE OM FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 37 , IDET DISSE TILSYNELADENDE ER STILLET MED HENBLIK PAA AT FAA OPKLARET , OM DEN NAEVNTE ARTIKEL 37 SOM LEX SPECIALIS INDEHOLDER HJEMMEL TIL AT FRAVIGE FORBUDET I ARTIKEL 95 , NAAR DER FINDES ET MONOPOL .

20 IMIDLERTID KAN FORMAALET MED SPOERGSMAALENE OGSAA VAERE , OM MONOPOLUDLIGNINGSAFGIFTEN ( MONOPOLAUSGLEICH ) SELV EFTER AT VAERE BRAGT PAA NIVEAU MED SPIRITUSTILLAEGGET ( BRANNTWEINAUFSCHLAG ), ER I STRID MED TRAKTATENS ARTIKEL 38 , IDET DEN I DET MINDSTE DELVIS OG INDIREKTE SKAL UDLIGNE MONOPOLUDGIFTERNE OG DERFOR ER UDTRYK FOR FORSKELSBEHANDLING MED HENSYN TIL FORSYNINGS- OG AFSAETNINGSVILKAAR .

21 DEN OMSTAENDIGHED , AT EN NATIONAL FORANSTALTNING OPFYLDER KRAVENE I ARTIKEL 95 , MEDFOERER IKKE , AT DEN ER LOVLIG I RELATION TIL DE OEVRIGE TRAKTATBESTEMMELSER , SAASOM ARTIKEL 37 ; FOELGELIG BOER SPOERGSMAALENE OM FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 37 BESVARES .

22 DET FOERSTE SPOERGSMAAL ER , OM STATSBORGERNE EFTER OVERGANGSPERIODENS UDLOEB AF TRAKTATENS ARTIKEL 37 , STK . 1 KAN UDLEDE RETTIGHEDER , SOM DE NATIONALE RETSINSTANSER SKAL BESKYTTE .

23 EFTER AT HAVE UDTALT , AT MEDLEMESSTATERNE I LOEBET AF OVERGANGSPERIODEN GRADVIS SKAL TILPASSE DE STATSLIGE HANDELSMONOPOLER , ANGIVER ARTIKEL 37 , STK . 1 DET HERFOR LEDENDE PRINCIP , IDET DEN BESTEMMER , AT FRA DENNE PERIODES UDLOEB SKAL ' ENHVER FORSKELSBEHANDLING AF MEDLEMSSTATERNES STATSBORGERE ' MED HENSYN TIL FORSYNINGS- OG AFSAETNIGSVILKAAR FOR PRODUKTER , SOM I VISSE MEDLEMSSTATER ER UNDERGIVET EN MONOPOLORDNING , VAERE UDELUKKET .

24 FORBUDET MOD ENHVER FORM FOR FORSKELSBEHANDLING FOR SAA VIDT ANGAAR FORSYNINGS- OG AFSAETNINGSVILKAARENE FOR VARER , SOM FREMSTILLES ELLER BRINGES I OMSAETNINGEN AF STATSBORGERE FRA DE FORSKELLIGE MEDLEMSSTATER , ER INDEN FOR TRAKTATENS ANVENDELSESOMRAADE ET GRUNDLAEGGENDE PRINCIP , DER IFOELGE SELVE SIN NATUR DIREKTE ANGAAR DISSE STATSBORGERES OEKONOMISKE OG RETLIGE STILLING ; DA DENNE REGEL HENVISER TIL EN LANG RAEKKE BESTEMMELSER , DER FAKTISK ANVENDES OVER FOR STATSBORGERNE , ER DEN EFTER SIN NATUR EGNET TIL AT KUNNE PAABERAABES UMIDDELBART AF BORGERNE ; FORBUDET MOD ENHVER FORM FOR FORSKELSBEHANDLING PAA DETTE OMRAADE EFTER OVERGANGSPERIODENS UDLOEB ER EN PRAECIS FORPLIGTELSE , HVIS OPFYLDELSE SKAL LETTES , MEN IKKE VAERE BETINGET AF IVAERKSAETTELSEN AF DEN OMHANDLEDE GRADVISE TILPASNING ; DET ER I SAA HENSEENDE VAESENTLIGT AT PAAPEGE , AT IFOELGE STYKKE 3 I ARTIKEL 37 SKULLE TEMPOET FOR GENNEMFOERELSEN AF FORANSTALTNINGERNE TILPASSES AFSKAFFELSEN AF DE KVANTITATIVE RESTRIKTIONER FOR DE SAMME VARER ;

DE BESTEMMELSER I TRAKTATEN , DER PAALAEGGER MEDLEMSSTATERNE AT OPHAEVE ENHVER FORM FOR FORSKELSBEHANDLING INDEN FOR EN BESTEMT FRIST , FAAR DIREKTE VIRKNING VED FRISTENS UDLOEB , SELV OM FORPLIGTELSEN IKKE ER OPFYLDT ; SAALEDES ER VED DEN NAEVNTE PERIODES UDLOEB DEN PAAGAELDENDE FORPLIGTELSE IKKE LAENGERE UDERGIVET NOGEN BETINGELSE , DENS GENNEMFOERELSE ELLER VIRKNINGER UDKRAEVER INGEN RETSAKT HVERKEN FRA FAELLESSKABET ELLER MEDLEMSSTATERNE , OG DEN KAN SOM FOELGE AF SIN NATUR AFFOEDE RETTIGHEDER FOR BORGERNE , SOM DE NATIONALE RETSINSTANSER SKAL BESKYTTE ; DEN FRIST , SOM MEDLEMSSTATERNE HAR TIL GRADVIS AT TILPASSE DE STATSLIGE MONOPOLER , SAALEDES AT ENHVER FORM FOR FORSKELSBEHANDLING ER UDELUKKET FRA OVERGANGSPERIODENS UDLOEB , SKAL LETTE INDEFOERELSEN AF NYE FORHOLD , SOM ER I OVERENSSTEMMELSE MED DETTE PRINCIP , OG DEN KAN DERFOR IKKE EFTER SIT UDLOEB VAERE TIL HINDER FOR , AT DETTE PRINCIP GOERES GAELDENDE .

25 DER SPOERGES DERNAEST , OM DET STRIDER MOD PRINCIPPET I TRAKTATENS ARTIKEL 37 , STK . 1 , AT DER VED INDFOERSEL AF ITALIENSK VERMOUTH OPKRAEVES DEN DEL AF MONOPOLUDLIGNINGSAFGIFTEN ( MONOPOLAUSGLEICH ) SOM BENAEVNES MONOPOLUDLIGNINGSTILLAEGGET ( MONOPOLAUSGLEICHSPITZE ), NAAR DETTE IKKE FISKALT SKAL TJENE TIL AT UDLIGNE DE AFGIFTER , SOM DER ER PAALAGT LIGNENDE INDENLANDSKE VARER , MEN TIL AT UDLIGNE DEN STATSLIGE MONOPOLFORVALTNINGS EGNE UDGIFTER .

26 ARTIKEL 37 , STK . 1 VEDROERER IKKE KUN DE KVANTITATIVE RESTRIKTIONER , MEN FORBYDER ENHVER FORSKELSBEHANDLING AF MEDLEMSSTATERNES STATSBORGERE MED HENSYN TIL FORSYNINGS- OG AFSAETNINGSVILKAAR FRA OVERGANGSPERIODENS UDLOEB ; DET FOELGER HERAF , AT DEN IKKE KUN GAELDER FOR DE IND- OG UDFOERSLER , SOM MONOPOLET DIREKTE ANGAAR , MEN OGSAA OMFATTER ENHVER DISPOSITION , SOM STAAR I SAMMENHAENG MED DETTES EKSISTENS , OG SOM INDVIRKER PAA MEDLEMSSTATERNES SAMHANDEL MED BESTEMTE VARER , UANSET OM DISSE ER UNDERLAGT MONPOLET , OG SAALEDES OGSAA OMFATTER AFGIFTER , SOM MEDFOERER EN FORSKELSBEHANDLING TIL SKADE FOR INDFOERTE PRODUKTER I FORHOLD TIL DE INDENLANDSKE PRODUKTER , SOM ER UNDERLAGT MONOPOLET ; DENNE FORTOLKNING SVARER I OEVRIGT TIL FORBUDET I ARTIKEL 95 , STK . 2 , HVOREFTER INGEN MEDLEMSSTAT MAA PAALAEGGE VARER FRA ANDRE MEDLEMSSTATER INTERNE AFGIFTER , SOM INDIREKTE VIL KUNNE BESKYTTE ANDRE PRODUKTER ; DET FOELGER AF OVENNAEVVNTE BETRAGTNINGER , AT DET PRINCIPIELT ER UFORENELIGT MED FORBUDET I ARTIKEL 37 , STK . 1 UDELUKKENDE AT PAALAEGGE DET INDFOERTE PRODUKT AT BIDRAGE TIL MONOPOLUDGIFTERNE , OGSAA SELV OM DETTE SKER I FORM AF EN AFGIFT .

27 DETTE ER MIDLERTID IKKE TILFAELDET , NAAR DET INDFOERTE PRODUKT OG DET TILSVARENDE INDENLANDSKE PRODUKT BEGGE PAALAEGGES EN OFFENTLIG AFGIFT AF SAMME STOERRELSE , OG AFGIFTEN ER INDFOERT OG BELOEBET FASTSAT AF MYNDIGHEDERNE , SELV OM EN DEL AF AFGIFTEN FOR DET INDENLANDSKE PRODUKT ANVENDES TIL AT FINANCIERE ET STATSMONOPOL , MEDENS AFGIFTEN FOR DET INDFOERTE PRODUKT OPKRAEVES TIL FORDEL FOR DET ALMINDELIGE STATSBUDGET ; DER FORELIGGER NEMLIG IKKE FORSKELSBEHANDLING I DEN I ARTIKEL 37 NAEVNTE FORSTAND , NAAR DET INDFOERTE PRODUKT ER UNDERGIVET SAMME VILKAAR SOM DET TILSVARENDE INDENLANDSKE , SOM ER UNDERLAGT MONOPOLET ; DERIMOD OVERTRAEDES IKKE ALENE TRAKTATENS ARTIKEL 95 , MEN OGSAA ARTIKEL 37 , HVIS AFGIFTEN PAA DET INDFOERTE PRODUKT ER FORSKELLIG FRA AFGIFTEN PAA DET TILSVARENDE INDENLANDSKE PRODUKT , SOM DIREKTE ELLER INDIREKTE ER UNDERLAGT MONOPOLET ; FOELGELIG BOER DER SVARES , AT ARTIKEL 37 , STK . 1 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT DEN I ARTIKLEN OMHANDLEDE FORSKELSBEHANDLING MED HENSYN TIL FORSYNINGS- OG AFSAETNINGSVILKAAR OGSAA OMFATTER DET FORHOLD , AT ET INDFOERT PRODUKT PAALAEGGES AT BIDRAGE TIL MONOPOLUDGIFTERNE , SELV OM DET SKER I FORM AF EN AFGIFT , MEN AT DENNE BESTEMMELSE INTET FORBUD INDEHOLDER MOD AT LAEGGE SAMME AFGIFT PAA ET INDFOERT PRODUKT SOM PAA DET TILSVARENDE INDENLANDSKE , SELV OM AFGIFTEN PAA SIDSTNAEVNTE DELVIST ANVENDES TIL AT FINANSIERE MONOPOLET MEDENS DEN AFGIFT , SOM ER PAALAGT DET INDFOERTE PRODUKT , OPKRAEVES TIL FORDEL FOR DET ALMINDELIGE STATSBUDGET .

28 SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN HAR EFTER AFSLUTNINGEN AF DEN MUNDTLIGE FORHANDLING ANMODET OM DENNES GENOPTAGELSE MED DEN BEGRUNDELSE , AT DE BESVARELSER , SOM REGERINGEN FOR FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND SAMT KOMMISSIONEN HAR GIVET AF ET SPOERGSMAAL I SAG 91/75 ( HAUPTZOLLAMT GOETTINGEN MOD MIRITZ ), VIL KUNNE HAVE INDFLYDELSE PAA DOMSTOLENS AGFOERELSE .

29 IMIDLERTID INDEHOLDER DE NAEVNTE BESVARELSER VEDROERENDE DET SAAKALDTE ' PRISUDLIGNINGSSYSTEM ' INDEN FOR RAMMERNE AF DET TYSKE SPIRITUSMONOPOL IKKE PAA NOGEN MAADE AFGOERENDE ELEMENTER TIL FORTOLKNING AF FAELLESSKABSRETTEN I FORBINDELSE MED SVARET PAA DE AF DEN NATIONALE RET I NAERVAERENDE SAG STILLEDE SPOERGSMAAL ; FOELGELIG ANSER DOMSTOLEN DET IKKE FOR NOEDVENDIGT AT GENOPTAGE DEN MUNDTLIGE FORHANDLING .

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

30 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM BEGGE HAR INDGIVET INDLAEG TIL DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES ; DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,

KENDER

DOMSTOLEN

VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , DER ER FORELAGT DEN AF FINANZGERICHT RHEINLAND-PFALZ VED KENDELSE AF 10 . APRIL 1975 , FOR RET :

1 . ARTIKEL 95 , STK . 1 HAR DIREKTE VIRKNING OG AFFOEDER INDIVIDUELLE RETTIGHEDER FOR BORGERNE , SOM DE NATIONALE RETTER SKAL BESKYTTE .

2 . ARTIKEL 95 , STK . 1 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT DEN INDEHOLDER ET FORBUD MOD AT PAALAEGGE ET INDFOERT PRODUKT EN AFGIFT BEREGNET I HENHOLD TIL ANDRE METODER ELLER ANDRE REGLER END DEM , DER GAELDER FOR AFGIFTEN PAA ET LIGNENDE INDENLANDSK PRODUKT - SAASOM ET ENSARTET BELOEB I DET ENE TILFAELDE OG ET PROGRESSIVT I DET ANDET - HVORVED AFGIFTSBELOEBET BLIVER HOEJERE FOR DET INDFOERTE PRODUKT , OGSAA SELV OM DETTE KUN SKER I ET BEGRAENSET ANTAL TILFAELDE . EN FORSKELLIG INDVIRKNING AF DE NAEVNTE AFGIFTER PAA PRISERNE FOR DE TO PRODUKTER SKAL IKKE TAGES I BETRAGTNING .

3 . ARTIKEL 95 , STK . 1 INDEHOLDER INTET FORBUD MOD AT PAALAEGGE ET INDFOERT PRODUKT SAMME AFGIFT SOM DET TILSVARENDE INDENLANDSKE PRODUKT , SELV OM EN DEL AF AFGIFTEN FOR DET INDENLANDSKE PRODUKT ANVENDES TIL AT FINANSIERE ET STATSMONOPOL , MEDENS AFGIFTEN PAA DET INDFOERTE PRODUKT OPKRAEVES TIL FORDEL FOR DET ALMINDELIGE STATSBUDGET .

4 . ARTIKEL 37 , STK . 1 KAN IFOELGE SIN NATUR AFFOEDE RETTIGHEDER FOR BORGERNE , SOM DE NATIONALE RETSINSTANSER SKAL BESKYTTE .

5 . ARTIKEL 37 , STK . 1 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT DEN I ARTIKLEN OMHANDLEDE FORSKELSELSBEHANDLING MED HENSYN TIL FORSYNINGS- OG AFSAETNINGSVILKAAR OGSAA OMFATTER DET FORHOLD , AT ET INDFOERT PRODUKT PAALAEGGES AT BIDRAGE TIL MONOPOLUDGIFTERNE , SELV OM DET SKER I FORM AF EN AFGIFT , MEN AT DENNE BESTEMMELSE INTET FORBUD INDEHOLDER MOD AT LAEGGE SAMME AFGIFT PAA ET INDFOERT PRODUKT SOM PAA DET TILSVARENDE INDENLANDSKE , SELV OM AFGIFTEN PAA SIDSTNAEVNTE DELVIST ANVENDES TIL AT FINANSIERE MONOPOLET , MENS DEN AFGIFT , SOM ER PAALAGT DET INDFOERTE PRODUKT , OPKRAEVES TIL FORDEL FOR DET ALMINDELIGE STATSBUDGET .