<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><JUDGMENT xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.JUDGMENT><REF.CASE FILE="ECRCJ1982ELA.1100446501.case.xml"><NO.CASE>532/79</NO.CASE><NO.CASE>534/79</NO.CASE><NO.CASE>567/79</NO.CASE><NO.CASE>600/79</NO.CASE><NO.CASE>618/79</NO.CASE><NO.CASE>660/79</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61979J0532</NO.CELEX><NO.SEQ>0016.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>4466</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>4496</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>31</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.JUDGMENT><CURR.TITLE><LEFT>ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ <DATE ISO="19821215">15. 12. 1982</DATE> — ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΟΜΕΝΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ 532, 534, 567, 600, 618 ΚΑΙ 660/79</LEFT><RIGHT>AMESZ / ΕΠΙΤΡΟΠΗ</RIGHT></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><IE/></P></TI></TITLE><JUDGMENT.INIT><P>Στίς συνεκδικαζόμενες υποθέσεις 532, 534, 567, 600, 618 καί 660/79,</P></JUDGMENT.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P>1) Jan Amesz, κατοίκου Cocquio (Varese), 'Ιταλίας, via Carnisio 28,</P><P>2) Rolf Bauch, κατοίκου Angera (Varese), 'Ιταλίας, via Matteotti 13,</P><P>3) Jakob Flamm, κατοίκου Ranco (Varese), 'Ιταλίας, via Grazia Deledda,</P><P>4) Hans Hoffmann, κατοίκου Taino (Varese), 'Ιταλίας, via Cervino 2,</P><P>5) Helmut Knoeppel, κατοίκου Cadrezzate (Varese), 'Ιταλίας, via Matteotti 116,</P><P>6) Henricus Nijman, κατοίκου Varese, 'Ιταλίας, via Corridoni 55,</P><P>εκπροσωπούμενοι ἀπό τους B. Potthast καί Η. J. Rüber, δικηγόρους Κολωνίας, επικουρούμενους ἀπό τόν Ε. Steindorff, καθηγητή τοῦ Πανεπιστημίου τοῦ Μονάχου, μέ ἀντίκλητο στό Λουξεμβοῦργο τόν V. Biel, δικηγόρο, 18a, rue des Glacis,</P><PARTY.STATUS>προσφεύγοντες,</PARTY.STATUS></PLAINTIFS><AGAINST>κατά</AGAINST><DEFENDANTS><P>Επιτροπής τῶν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ἐκπροσωπούμενης ἀπό τόν J. Pipkorn, μέλος τῆς νομικής τῆς υπηρεσίας μέ ἀντίκλητο στό Λουξεμβοῦργο τόν Ο. Montako, κτίριο Jean Monnet, Kirchberg,</P><PARTY.STATUS>καθ' ἧς,</PARTY.STATUS></DEFENDANTS></PARTIES><P>πού 'έχει ως ἀντικείμενο τά αιτήματα πού διατυπώνονται στά δικόγραφα των προσφυγῶν,</P><?PAGE NO="4467"?><PREAMBLE><PREAMBLE.INIT><P>ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (πρώτο τμῆμα)</P><P>συγκείμενο ἀπό τους Α. Ο' Keeffe, πρόεδρο τμήματος, G. Bosco και Τ. Koopmans, δικαστές,</P><P>γενικός εἰσαγγελεύς: F. Capotorti</P><P>γραμματεύς: Ρ. Heim</P></PREAMBLE.INIT><PREAMBLE.FINAL><P>εκδίδει την ἀκόλουθη</P></PREAMBLE.FINAL></PREAMBLE><CONTENTS.JUDGMENT><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>ΑΠΟΦΑΣΗ</P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>Περιστατικά</P></TI></TITLE><P>Τά πραγματικά περιστατικά τῆς υποθέσεως, τά αἰτήματα καί τά επιχειρήματα πού οἱ διάδικοι ἀνέπτυξαν κατά την έγγραφη διαδικασία συνοψίζονται ὡς έξης:</P><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><NP><NO.P>I —</NO.P><TXT>Πραγματικά περιστατικά καί έγγραφη διαδικασία</TXT></NP></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Νομοθετικό πλαίσιο</TXT></NP></TI></TITLE><P>Ή παροῦσα υπόθεση εντάσσεται στό ἀκόλουθο νομοθετικό πλαίσιο:</P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>α)</NO.P><TXT>Τό άρθρο 63 τοῦ κανονισμοῦ υπηρεσιακής καταστάσεως τῶν υπαλλήλων, ὅπως ίσχυε μέχρι την <DATE ISO="19790331">31η Μαρτίου 1979</DATE>, ὥριζε:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0001" REF.END="QE0001" CODE="00AB"/>Οἱ ἀποδοχές τοῦ υπαλλήλου εκφράζονται σέ βελγικά φράγκα. Καταβάλλονται στό νόμισμα τῆς χώρας, στην ὁποία ὁ υπάλληλος ἀσκεῖ τά καθήκοντα του. Οἱ ἀποδοχές πού καταβάλλονται σέ νόμισμα διάφορο τοῦ βελγικοῦ φράγκου ὑπολογίζονται βάσει τῶν ισοτιμιών πού γίνονται δεκτές ἀπό τό Διεθνές Νομισματικό Ταμεῖο, οἱ όποιες 'ίσχυαν την <DATE ISO="19650101">1η 'Ιανουαρίου 1965</DATE>.<QUOT.END ID="QE0001" REF.START="QS0001" CODE="00BB"/></P></QUOT.S></P><P>Βάσει αυτών τῶν ισοτιμιών ὑπῆρχε, μεταξύ άλλων, ἡ ἀντιστοιχία: 12,50 BFR προς 1 DM καί 8 BFR πρός 100 LIT.</P><P>Σύμφωνα μέ τό άρθρο 17 τοῦ παραρτήματος VII τοῦ κανονισμοῦ, ένας ὑπάλληλος δύναται νά ζητήσει ὅπως μέρος τῶν ἀποδοχῶν του μεταφέρεται τακτικά ἡ κατ' ἐξαίρεση σέ χώρα ἐκτός ἐκείνης ὅπου ἀσκεῖ τά καθήκοντα του. Ή παράγραφος 4 τοῦ ἀναφερθέντος άρθρου, ὅπως 'ίσχυε μέχρι την <DATE ISO="19790331">31η Μαρτίου 1979</DATE>, ὥριζε ὅτι οἱ μεταφορές αυτές έπρεπε νά πραγματοποιοῦνται μέσω τοῦ ὀργάνου στό ὁποῖο ὑπήγετο ὁ υπάλληλος, <QUOT.START ID="QS0002" REF.END="QE0002" CODE="00AB"/>βάσει τῶν επισήμων τιμῶν συναλλάγματος πού ἴσχυαν κατά την ἡμερομηνία τῆς μεταφοράς<QUOT.END ID="QE0002" REF.START="QS0002" CODE="00BB"/>. Ὡς <QUOT.START ID="QS0003" REF.END="QE0003" CODE="00AB"/>επίσημη τιμή συναλλάγματος<QUOT.END ID="QE0003" REF.START="QS0003" CODE="00BB"/>, κατά την έννοια τῆς διατάξεως αὐτης, εθεωρείτο ἡ τελευταία ισοτιμία πού εἶχε γίνει δεκτή ἀπό τό ΔΝΤ, ή ὁποία δέν είχε τροποποιηθεί ἀπό <DATE ISO="19691101">1ης Νοεμβρίου 1969</DATE> (ήτοι πχ. 13,66 BFR προς 1 DM).</P><P>Μετά τήν κατάργηση, τό 1971, τοῦ διεθνοῦς συστήματος τῶν σταθερῶν τιμών συναλλάγματος, στό όποιο ἐστηρίζοντο οἱ ἐν λόγω διατάξεις, οἱ ισοτιμίες αυτές εξέφραζαν ὅλο καί λιγότερο τήν ἀγοραστική δύναμη τῶν ἐν λόγω νομισμάτων καί τήν<?PAGE NO="4468"?> ἀξία τους ἐντός τῆς ἀγορᾶς συναλλάγματος. Οἱ υπάλληλοι πού προέβαιναν σέ μεταφορές πρός χώρες τῶν ὁποίων τό νόμισμα είχε υπερτιμηθεί ἐν σχέσει προς τίς ισοτιμίες πού είχαν γίνει δεκτές ἀπό τό ΔΝΤ ἠδύναντο, επομένως, νά πραγματοποιούν κέρδη ἐπί τῆς χρηματιστηριακής τιμῆς ἐν σχέσει πρός τίς μεταφορές πού ἐπραγματοποιοῦντο ὑπό τους συνήθεις ὅρους τῆς ἀγοράς.</P><P>Βάσει τῶν διατάξεων πού ἴσχυαν πρό της <DATE ISO="19790401">1ης Ἀπριλίου 1979</DATE>, ὁ συντελεστής ἀναπροσαρμογῆς πού ἀναφέρεται στό άρθρο 64 τοῦ κανονισμού, ὁ ὁποίος εκφράζει τίς συνθῆκες ζωής τοῦ τόπου υπηρεσίας τοῦ υπαλλήλου, έπρεπε νά εφαρμόζεται ἐπί τοῦ συνόλου τῶν ἀποδοχών, συμπεριλαμβανομένου καί τοῦ ποσοῦ πού προωρίζετο νά μεταφερθεί σέ άλλη χώρα, βάσει τοῦ άρθρου 17 τοῦ παραρτήματος VΙΙ. Αυτό είχε ὡς συνέπεια τήν αύξηση τοῦ συντελε-στοῦ ἀναπροσαρμογῆς γιά τους υπαλλήλους πού υπηρετοῦσαν σέ χῶρες, ὁπως ή Ἰταλία, ὅπου τό νόμισμα είχε υποτιμηθεί ἐν σχέσει πρός τίς ισοτιμίες τοῦ ΔΝΤ, καί τήν μείωση τοῦ συντελεστοῦ γιά τους υπαλλήλους πού υπηρετούσαν σέ χώρες, τῶν ὁποίων τό νόμισμα είχε υπερτιμηθεί ἐν σχέσει πρός τίς ισοτιμίες ΔΝΤ. Ό προσφεύγων, ὅμως, υποστηρίζει ὅτι ὁ συντελεστής ἀναπροσαρμογής είχε αυξηθεί κατά πολύ μικρότερο ποσοστό. Συγκεκριμένα, ὁ συντελεστής ἀναπροσαρμογῆς γιά τήν 'Ιταλία ηὐξήθη, ἀριθμητικώς, ἀπό 100 σέ 146,9, ἐνῶ ἡ συναλλαγματική ισοτιμία ἐμειώθη ἀπό 12,5 λιρέτες πρός 1 βελγικό φράγκο σέ 28 λιρέτες πρός 1 βελγικό φράγκο.</P><P>Βάσει αυτής τῆς διατάξεως, οἱ δικαιούχοι συντάξεως ἠδύναντο νά τύχουν ειδικών πλεονεκτημάτων. "Αν ἐδήλωναν ὅτι κατοικούν σέ χώρα τῆς ὁποίας τό νόμισμα είχε υποτιμηθεί, ἐπί τῆς συντάξεως τους ἐφηρμό-ζετο ὁ συντελεστής ἀναπροσαρμογής πού είχε καθορισθεί γιά τήν χώρα αυτή, βάσει τοῦ ἄρθρου 82, παράγραφος 2, τοῦ κανονισμοί). Τό άρθρο 45 τοῦ παραρτήματος VΙΙΙ τοῦ κανονισμοῦ τούς παρείχε τήν δυνατότητα νά εισπράττουν τίς ἐν λόγω συντάξεις στό ισχυρό νόμισμα τῆς χώρας καταγωγής τους ἡ τῆς χώρας ὅπου εὑρί-σκετο ἡ έδρα τοῦ ὀργάνου στό όποιο ὑπή-γοντο. Ή τακτική αυτή ἐπεκρίθη ἀπό τόν γενικό εισαγγελέα Mayras στίς προτάσεις του ἐπί τῆς υποθέσεως <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="28/74" YEAR="1975" PAGE.ECR="478">28/74 (Gillet, Sig. 1975, σ. 478)</REF.DOC.ECR>.</P><P>Ἀπό τοῦ 1974, ἡ 'Επιτροπή υπέβαλε στό Συμβούλιο προτάσεις μέ σκοπό τήν εξάλειψη τῶν ἀτελειών τῶν ἐπί τῆς καταβολής τῶν ἀποδοχών καί τῶν συντάξεων εφαρμοζομένων κανόνων πού προήρχοντο ἀπό τήν κατάργηση τοῦ διεθνοῦς συστήματος τῶν σταθερών τιμών συναλλάγματος.</P><P>Ή πρόταση κανονισμοῦ τοῦ Συμβουλίου, τῆς <DATE ISO="19740613">13ης 'Ιουνίου 1974</DATE> (<REF.DOC.OJ COLL="C" NO.OJ="088" DATE.PUB="1974" PAGE.FIRST="25">JO C 88, σ. 25</REF.DOC.OJ>) περί τροποποιήσεως τοῦ κανονισμοῦ υπηρεσιακής καταστάσεως, προέβλεψε τροποποίηση τοῦ ἄρθρου 17, παράγραφος 4, τοῦ παραρτήματος VΙΙ τοῦ κανονισμοῦ:</P><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0004" REF.END="QE0004" CODE="00AB"/>Οἱ μεταφορές πού προβλέπονται στίς ἀνωτέρω παραγράφους 2 καί 3 πραγματοποιοῦ-νται βάσει τῶν ἰσοτιμιῶν πού ἀναφέρονται στό άρθρο 63, τελευταία παράγραφος, τοῦ κανονισμοῦ τά μεταφερόμενα ποσά προσαρμόζονται βάσει τοῦ συντελεστοῦ, ὁ όποιος προκύπτει ἀπό τόν συσχετισμό τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής πού έχει καθορισθεί γιά τήν χώρα στό νόμισμα τῆς ὁποίας πραγματοποιείται ἡ μεταφορά καί τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής πού έχει καθορισθεί γιά τήν χώρα τοποθετήσεως τοῦ υπαλλήλου.<QUOT.END ID="QE0004" REF.START="QS0004" CODE="00BB"/></P></QUOT.S></P><P>Τήν <DATE ISO="19770401">1η 'Απριλίου 1977</DATE>, ἡ 'Επιτροπή υπέβαλε στό Συμβούλιο πρόταση κανονισμοῦ περί εισαγωγής τῆς ευρωπαϊκής λογιστικής μονάδος (UCE) στον κανονισμό (<REF.DOC.OJ COLL="C" NO.OJ="099" DATE.PUB="1977" PAGE.FIRST="5">JO C 99, σ. 5</REF.DOC.OJ>), πού ἀπερρίφθη ἀπό τήν ἐπιληφθεῖσα ἐπί τοῦ κανονισμοῦ επιτροπή. Τό Συμβούλιο ἐζήτησε τήν γνωμοδότηση τοῦ Εὐρωπαϊκοῦ Κοινοβουλίου καί τοῦ Δικαστηρίου. Μέ ψήφισμα τῆς <DATE ISO="19770707">7ης 'Ιουλίου 1977</DATE> (<REF.DOC.OJ COLL="C" NO.OJ="183" DATE.PUB="1977" PAGE.FIRST="55">JO C 183, σ. 55</REF.DOC.OJ>), τό Κοινοβούλιο ενέκρινε τήν πρόταση, ἀφοῦ έλαβε ὑπ᾽ ὄψη <QUOT.START ID="QS0005" REF.END="QE0005" CODE="00AB"/>τίς διαβεβαιώσεις τῆς Ἐπιτροπῆς ὅτι οἱ προτάσεις<?PAGE NO="4469"?> της ουδαμώς θά επηρέαζαν την πραγματική αξία τῶν ποσών πού καταβάλλονται στους υπαλλήλους ὡς μισθοί, συντάξεις καί ἀποζημιώσεις<QUOT.END ID="QE0005" REF.START="QS0005" CODE="00BB"/>. Κατά τήν συνεδρίαση, ὁ Tugendhat, ἁρμόδιο ἐπί τῶν διοικητικών υποθέσεων μέλος τῆς Ἐπιτροπῆς, ἐδήλωσε: <QUOT.START ID="QS0006" REF.END="QE0006" CODE="00AB"/>... τό σύστημα πού ἐθεσπίσθη ἀπό τήν Ἐπιτροπή ἀποσκοπεί στην επίτευξη οικονομικής οὐδετερότητος, νομίζομε δέ ὅτι εἶναι δυνατόν νά επιφέρει ἰσότητα ἀγοραστικής δυνάμεως. Πράγματι, ἐπιθυμούμε ένας υπάλληλος τῆς Ἐπιτροπῆς δεδομένου βαθμοῦ, πού εργάζεται στίς Βρυξέλλες, στό Λουξεμβοῦργο, στό Λονδίνο ἡ σέ ὁποιοδήποτε άλλο μέρος τῆς Κοινότητος, νά είναι σέ θέση νά ἀγοράζει τήν ἴδια ἀκριβώς ποσότητα ἀγαθών πού ἀγοράζει ὁ ἀντίστοιχος υπάλληλος πού εἶναι εγκατεστημένος ἀλλοῦ, εντός τῆς Κοινότητος ... Τό πρόβλημα τῶν μεταφορών ἀπασχολεί επίσης τήν Ἐπιτροπή. Ἐπί τοῦ παρόντος εξετάζεται πρόταση περί τροποποιήσεως τοῦ κανονισμοῦ τῶν υπαλλήλων. Κρίνομε ὅτι ἡ τροποποίηση αυτή πρέπει νά επέλθει τό ἀργότερο μέχρι τῆς θεσπίσεως τῆς παρούσης προτάσεως κανονισμοῦ, νομίζω δέ ὅτι αυτό εἶναι ένα άλλο σημείο πού <HT TYPE="ITALIC">'έχει</HT> προκαλέσει ὁρισμένες ἀνησυχίες.<QUOT.END ID="QE0006" REF.START="QS0006" CODE="00BB"/></P><P>Δεδομένου ὅτι τό Συμβούλιο δέν υιοθέτησε κατά τό 1978 τήν πρόταση κανονισμοῦ περί εφαρμογής τῆς ευρωπαϊκής λογιστικής μονάδος (UCE) στίς πράξεις τῶν ὁργάνων τῶν Κοινοτήτων, τῆς <DATE ISO="19761006">6ης 'Οκτωβρίου 1976</DATE> (<REF.DOC.OJ COLL="C" NO.OJ="271" DATE.PUB="1976" PAGE.FIRST="5">JO C 271, σ. 5</REF.DOC.OJ>), ἡ 'Επιτροπή ἀνέλαβε τήν προσπάθεια πραγματοποιήσεως τῆς ἀναπροσαρμογής τῶν συντελεστών μετατροπής τῶν ἀποδοχών τῶν υπαλλήλων, πού ἀναφέρεται στην πρόταση τῆς <DATE ISO="19770401">1ης 'Απριλίου 1977</DATE>, ἀφοῦ έλαβε ὑπ' ὄψη τήν κατ' αυτόν τόν τρόπο δημιουργηθεῖσα κατάσταση. Ή 'Επιτροπή, σέ παράρτημα τῆς ἐκθέσεως τῆς τοῦ 1978 περί τῆς ἐξετάσεως τοῦ ετησίου επιπέδου τῶν ἀποδοχών [ἔγγρ. τελικό COM (78) 673 τῆς <DATE ISO="19781129">29ης Νοεμβρίου 1978</DATE>], ἀπηύθυνε πρός τό Συμβούλιο τήν ἀκόλουθη ἀνακοίνωση, ἡ ὁποία δέν υπεβλήθη πρός διαβούλευση στό Κοινοβούλιο οὔτε στό Δικαστήριο ούτε στην ἐπί τοῦ κανονισμοῦ επιτροπή:</P><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0007" REF.END="QE0007" CODE="00AB"/>... τό κείμενο τῶν δύο πρώτων παραγράφων τοῦ ἄρθρου 63 ἀντικαθίσταται ἀπό τό ἀκόλουθο κείμενο:</P><P><QUOT.START ID="QS0008" REF.END="QE0008" CODE="201C"/>Οἱ ἀποδοχές τῶν υπαλλήλων εκφράζονται σέ βελγικά φράγκα καταβάλλονται στό νόμισμα τῆς χώρας, στην ὁποία ὁ υπάλληλος ἀσκεῖ τά καθήκοντα του. Οἱ ἀποδοχές πού καταβάλλονται σέ νόμισμα διαφορετικό ἀπό βελγικό φράγκο, υπολογίζονται βάσει τῶν τιμών συναλλάγματος πού ἐχρησιμοποιήθησαν γιά τήν εκτέλεση τοῦ γενικοῦ προϋπολογισμοί) τῶν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων...<QUOT.END ID="QE0008" REF.START="QS0008" CODE="201D"/></P><P>Ή 'Επιτροπή επιμένει ὅπως τό Συμβούλιο, πρίν ἀπό τό τέλος τοῦ έτους, υἱοθετήσει τό ἀνωτέρω άρθρο καθώς καί τό άρθρο 17 τοῦ παραρτήματος VΙΙ ὅπως διεμορφώθη μετά τίς εργασίες τοῦ Συμβουλίου πού έγιναν στό πλαίσιο τῆς ἀναθεωρήσεως τοῦ κανονισμοῦ ...</P><P>(Ό) ... κανονισμός (έπρεπε νά τεθεί) ἐν ἰσχύι τήν <DATE ISO="19790101">1η 'Ιανουαρίου 1979</DATE> ... (καί νά τεθεί) σέ εφαρμογή ἀπό <DATE ISO="19790401">1ης 'Απριλίου 1979</DATE>. Ὅσον ἀφορᾶ, ὅμως, τους δικαιούχους ἀποζημιώσεων συνταξιοδοτούμενους, τῶν ὁποίων οἱ καθαρές χρηματικές παροχές υφίστανται μείωση λόγω τῆς εφαρμογής τοῦ παρόντος συστήματος, ὁ κανονισμός θά έχει εφαρμογή ἀπό <DATE ISO="19791001">1ης 'Οκτωβρίου 1979</DATE> ...<QUOT.END ID="QE0007" REF.START="QS0007" CODE="00BB"/></P></QUOT.S></P></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>β)</NO.P><TXT>Τήν <DATE ISO="19781221">21η Δεκεμβρίου 1978</DATE>, τό Συμβούλιο εξέδωσε τόν κανονισμό 3085/78, τροποποιώντας, ὅσον ἀφορά ιδίως τίς χρησιμοποιητέες νομισματικές Ισοτιμίες, τον κανονισμό 259/68 περί καθορισμοῦ τοῦ κανονισμοῦ υπηρεσιακής καταστάσεως τών υπαλλήλων τῶν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων καί τοῦ καθεστώτος πού εφαρμόζεται ἐπί τοῦ λοιποῦ προσωπικοί) τῶν Κοινοτήτων, καθώς καί τους κανονισμούς 2530/72 καί 1543/73, περί ὁρισμένων εἰδικῶν μέτρων (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="369" DATE.PUB="1978" PAGE.FIRST="6">JO L 369, σ. 6</REF.DOC.OJ>). Ό κανονισμός αυτός επαναλαμβάνει τό κείμενο<?PAGE NO="4470"?> της ἀνακοινώσεως τῆς Ἐπιτροπῆς τῆς <DATE ISO="19781129">29ης Νοεμβρίου 1978</DATE> και, ὅσον άφορᾶ τόν εφαρμοστέο στά μεταφερόμενα ποσά συντελεστή ἀναπροσαρμογής, την διατύπωση της προτάσεως τῆς <DATE ISO="19770401">1ης 'Απριλίου 1977</DATE>. Τό Συμβούλιο ὅμως προσέθεσε: <QUOT.START ID="QS0009" REF.END="QE0009" CODE="00AB"/>Μετά την ημερομηνία αύτη, ἡ διαφορά μεταξύ των καθαρῶν ποσῶν, ὅπως προκύπτουν ἀπό την εφαρμογή τοῦ κανονισμού, καί εκείνων πού εισπράττονται γιά τόν μῆνα Σεπτέμβριο 1979, μειώνεται κατά ἐν δέκατο μηνιαίως.<QUOT.END ID="QE0009" REF.START="QS0009" CODE="00BB"/> Καθορίζει τήν <DATE ISO="19780701">1η 'Ιουλίου 1978</DATE> ὡς κρίσιμο χρονικό σημείο γιά τόν υπολογισμό τῶν ἀποδοχῶν πού καταβάλλονται σέ νόμισμα διάφορο τοῦ βελγικού φράγκου ἐπί τη βάσει τῶν τιμών συναλλάγματος πού χρησιμοποιοῦνται γιά τήν εκτέλεση τοῦ γενικοῦ προϋπολογισμοί) τῶν Κοινοτήτων καί διευκρινίζει ότι ἡ ἡμερομηνία αυτή τροποποιείται κατά τήν ετησία ἐξέταση τοῦ επιπέδου τῶν ἀποδοχών.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>γ)</NO.P><TXT>Παραλλήλως πρός τήν ἀναπροσαρμογή τῶν τιμών συναλλάγματος, τό Συμβούλιο μέ τόν κανονισμό 3086/78, τῆς <DATE ISO="19781221">21ης Δεκεμβρίου 1978</DATE>, περί προσαρμογής τῶν συντελεστών ἀναπροσαρμογής, βάσει τῶν ὁποίων προσαρμόζονται οἱ ἀποδοχές καί οἱ συντάξεις τῶν υπαλλήλων καί τοῦ λοιποῦ προσωπικοῦ τῶν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων μετά τήν τροποποίηση τῶν διατάξεων τοῦ κανονισμού περί τῶν νομισματικών ισοτιμιών πού πρέπει νά ληφθούν ὑπ' ὄψη κατά τήν εφαρμογή τοῦ κανονισμοῦ (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="369" DATE.PUB="1978" PAGE.FIRST="8">JO L 369, σ. 8</REF.DOC.OJ>), ἐτροποποίησε τίς τιμές τῶν συντελεστών ἀναπροσαρμογῆς πού ἀντιστοιχοῦν στους διαφόρους τόπους υπηρεσίας. Πρός τοῦτο, ἡ 'Επιτροπή καί τό Συμβούλιο τῶν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ἐστηρίχθησαν σ' ἕνα μαθηματικό τύπο πού ἀνεμένετο νά έχει ὡς ἀποτέλεσμα τήν διατήρηση τοῦ ὕψους τῶν αποδοχών τοῦ μηνός 'Απριλίου 1979 στό 'ίδιο επίπεδο μέ ἐκείνο τοῦ προηγουμένου μηνός, γιά ὅλους τους μονίμους ή μή μονίμους υπαλλήλους πού υπηρετοῦσαν έκτός Βελγίου ἡ Λουξεμβούργου. Κατά τόν προσφεύγοντα, ὅμως, ὅσον άφορᾶ τό τμήμα τῶν ἀποδοχών πού ἀπομένουν στην διάθεση του, ἡ ἐφαρμογή αὐτοῦ τοῦ τύπου εἶχε ὡς ἀποτέλεσμα τίς μεταβολές πού εκθέτει λεπτομερώς κατά τήν παρούσα διαδικασία, δηλαδή μείωση κατά 25 % περίπου.</TXT><P>Γιά τόν καθορισμό τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογῆς, πού ἀναφέρεται στό άρθρο 64 τοῦ κανονισμού, τό Συμβούλιο καί ή 'Επιτροπή ἀκολουθοῦν, ἀπό τό 1967, τήν κατωτέρω διαδικασία συγκρίσεως τοῦ επιπέδου τιμών μεταξύ Βρυξελλών καί διαφόρων τόπων υπηρεσίας. Ή Στατιστική Υπηρεσία τῶν ΕΚ, σέ συνεργασία μέ τίς ἁρμόδιες εθνικές υπηρεσίες, καταρτίζει κατά τακτικά χρονικά διαστήματα πίνακες τιμών γιά τά εμπορεύματα καί τίς υπηρεσίες πού θεωροῦνται ὅτι ἀντιστοιχοῦν στά κονδύλια τῶν χαρακτηριστικών δαπανών τῶν οικογενειών τῶν ὑπαλλήλων στους διαφόρους τόπους υπηρεσίας. Γιά κάθε δαπάνη, υπολογίζεται ἡ σχέση μεταξύ της τιμῆς πού ισχύει στίς Βρυξέλλες καί της τιμῆς πού ισχύει στην πόλη πού χρησιμοποιείται ὡς ἀναφορά γιά τόν τόπο υπηρεσίας τοῦ υπαλλήλου. Αυτή ἡ στάθμιση επιτρέπει τόν υπολογισμό τῆς σχέσεως μεταξύ τῆς ἀγοραστικῆς δυνάμεως τῶν νομισμάτων τῶν χωρών ὅπου οἱ υπάλληλοι της Κοινότητος ἀσκοῦν τά καθήκοντά τους. Ὁ δείκτης πού υπολογίζεται βάσει της μεθόδου <QUOT.START ID="QS0010" REF.END="QE0010" CODE="00AB"/>Fisher<QUOT.END ID="QE0010" REF.START="QS0010" CODE="00BB"/> ἐκφράζει πχ. τήν σχέση μεταξύ τῶν τιμών Βρυξελλών—Ρώμης καί Ρώμης—Βρυξελλών μέ ἕνα μόνο ἀριθμό. Αυτός ὁ ἀριθμός χρησιμοποιείται γιά τους συντελεστές ἀναπροσαρμογῆς εντός της Κοινότητος, διότι εκφράζει τήν σχέση τῶν τιμών μεταξύ δύο πόλεων ὑπό ἀντιστρέψιμη μορφή καί κατά συνέπεια ἐπιτρέπει συγκρίσεις ὄχι μόνον μεταξύ δύο, άλλά καί περισσοτέρων τιμών. Βάσει αὐτῆς της μεθόδου, ὁ συντελεστής ἀναπροσαρμογῆς εἶναι τό αποτέλεσμα τῆς διαιρέσεως τοῦ δείκτου <QUOT.START ID="QS0011" REF.END="QE0011" CODE="00AB"/>Fisher<QUOT.END ID="QE0011" REF.START="QS0011" CODE="00BB"/>, πού υπολογίζεται, ὅπως περιγράφεται ἀνωτέρω, διά τῆς ἀντιστοίχου τιμῆς συναλλάγματος πού χρησιμοποιείται γιά τήν μετατροπή τῶν ἀποδοχών τῶν υπαλλήλων στό ἀντίστοιχο εθνικό νόμισμα, σύμφωνα μέ τό άρθρο 63<?PAGE NO="4471"?> τοῦ κανονισμοῦ. Κατά τόν 'Οκτώβριο καί Νοέμβριο 1975, διενεργήθη συγκριτική έρευνα τιμών σέ ὅλες τίς πρωτεύουσες τῆς Κοινότητος.</P></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>δ)</NO.P><TXT>Ό κανονισμός 3087/78, τῆς <DATE ISO="19781221">21ης Δεκεμβρίου 1978</DATE>, περί προσαρμογής τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής πού ἐφαρμόζεται ἐπί τῶν ἀποδοχῶν καί συντάξεων τῶν υπαλλήλων καί τοῦ λοιπού προσωπικού τῶν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων οἱ ὁποίοι εἶναι τοποθετημένοι ἡ κατοικούν στην 'Ιταλία (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="369" DATE.PUB="1978" PAGE.FIRST="10">JO L 369, σ. 10</REF.DOC.OJ>), ὁρίζει:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><VISA><QUOT.START ID="QS0012" REF.END="QE0012" CODE="00AB"/>Έχοντας ὑπ' ὄψη τήν πρόταση τῆς 'Επιτροπῆς,</VISA><CONSID><P>εκτιμώντας ὅτι πρέπει νά διορθωθεί ὁ συντελεστής ἀναπροσαρμογής γιά τήν 'Ιταλία σύμφωνα μέ τά ἀποτελέσματα τῶν στατιστικών μελετών, τίς όποιες κάνει ἡ Στατιστική Υπηρεσία τῶν Εὐρωπαϊκῶν Κοινοτήτων,</P></CONSID><PREAMBLE.FINAL><P>εξέδωσε τόν παρόντα κανονισμό:</P></PREAMBLE.FINAL><ARTICLE IDENTIFIER="001"><TI.ART>"Αρθρο 1</TI.ART><PARAG IDENTIFIER="001.001"><NO.PARAG>1.</NO.PARAG><ALINEA>'Από <DATE ISO="19780101">1ης 'Ιανουαρίου 1978</DATE>, ὁ συντελεστής ἀναπροσαρμογής πού εφαρμόζεται ἐπί τῶν ἀποδοχών τῶν υπαλλήλων, οἱ όποιοι εἶναι τοποθετημένοι στην 'Ιταλία, καθορίζεται σέ 146,4.</ALINEA></PARAG><PARAG IDENTIFIER="001.002"><NO.PARAG>2.</NO.PARAG><ALINEA>'Από <DATE ISO="19780101">1ης 'Ιανουαρίου 1978</DATE>, ὁ συντελεστής ἀναπροσαρμογής, πού εφαρμόζεται ἐπί τῶν συντάξεων σύμφωνα μέ τό άρθρο 82, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, τοῦ κανονισμοί), καθορίζεται σέ 146,4 γιά τους δικαιούχους συντάξεων πού δηλώνουν ὅτι έχουν τήν κατοικία τους στην Ἰταλία.</ALINEA></PARAG></ARTICLE><ARTICLE IDENTIFIER="002"><TI.ART>Ἄρθρο 2</TI.ART><ALINEA>'Από <DATE ISO="19780101">1ης 'Ιανουαρίου 1978</DATE>, καταργοῦνται οἱ συντελεστές ἀναπροσαρμογής γιά τήν 'Ιταλία, πού ἀναφέρονται στό ἄρθρο 1 τοῦ κανονισμοῦ (Εὐρατόμ, ΕΚΑΧ, ΕΟΚ) 1461/78<QUOT.END ID="QE0012" REF.START="QS0012" CODE="00BB"/>.</ALINEA></ARTICLE></QUOT.S></P></NP></ITEM></LIST><P>Ὁ ἀνωτέρω κανονισμός εξεδόθη ὑπό τίς ἀκόλουθες περιστάσεις:</P><P>Ή πτώση τῆς τιμῆς τῆς ιταλικής λιρέτας, πού ἐπεταχύνθη κατά τό τέλος τοῦ 1975 καί στίς ἀρχές τοῦ 1976 καί τά νομισματικά μέτρα πού έλαβε ἡ ιταλική κυβέρνηση ἐν συνεχεία προεκάλεσαν σημαντική άνοδο τοῦ πληθωρισμού. Αυτό ἀνάγκασε τους εκπροσώπους τοῦ προσωπικοῦ τῆς Ispra νά προβάλουν ὁρισμένες διεκδικήσεις, δικαιολογημένες ἀπό τό γεγονός ὅτι ὁ συντελεστής ἀναπροσαρμογής γιά τήν 'Ιταλία δέν εξέφραζε πλέον τήν δυσανάλογη αύξηση τοῦ κόστους ζωής στίς Βρυξέλλες καί στην Ispra καί ὅτι ὁ ἐν λόγω συντελεστής, πού ὑπελογίζετο μέ τήν μέθοδο <QUOT.START ID="QS0013" REF.END="QE0013" CODE="00AB"/>Fisher<QUOT.END ID="QE0013" REF.START="QS0013" CODE="00BB"/>, συνεπήχθη ειδικότερα μία σημαντική διαφορά μεταξύ τῆς ισοτιμίας τῆς λιρέτας ἐν σχέσει πρός τό βελγικό φράγκο, πού 'ίσχυε στίς ἀγορές συναλλάγματος καί τῆς εἰς λιρέτες ἀξίας τῶν ἀποδοχών τῶν υπαλλήλων τῆς Ispra καί θά ἐφαλκίδευε αισθητά τήν εξωτερική ἀγοραστική δύναμη τῶν ἀποδοχών.</P><P>'Από τόν 'Ιούλιο 1975, ὁ συντελεστής ἀναπροσαρμογής γιά τήν 'Ιταλία ήταν 166,6 έναντι 148,7 γιά τίς Βρυξέλλες καί τό Λουξεμβούργο. Τήν άνοιξη τοῦ 1976, ἡ 'Επιτροπή προέτεινε προσωρινή αύξηση τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής γιά τήν 'Ιταλία κατά 5,5 % ἀπό <DATE ISO="19760101">1ης 'Ιανουαρίου 1976</DATE>, ἐνῶ τό ὁριστικό ἐπί τοῖς εκατό ποσοστό θά καθωρίζετο ὅταν θά εἶχαν συγκεντρωθεί ἀκριβή στατιστικά στοιχεία. Κατά τόν προσφεύγοντα, τήν <DATE ISO="19760319">19η Μαρτίου 1976</DATE>, ἡ 'Επιτροπή τῶν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ἐδήλωσε ἐπίσης πρός τους υπαλλήλους ὅτι στην εξέταση τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής γιά τήν 'Ιταλία εἶχε δοθεί ἀπόλυτη προτεραιότητα. Αυτή ἡ πρόταση δέν έγινε δεκτή ἀπό τό Συμβούλιο.</P><P>Οἱ στατιστικές έρευνες, στίς όποιες ἀνεφέρθη ἡ Ἐπιτροπή, διενηργήθησαν ἀπό τήν Στατιστική Υπηρεσία κατά τόν Μάιο τοῦ 1976 στην ἐπαρχία Varese. 'Εν συνεχεία, ελήφθη ὑπ' ὄψη μία έρευνα περί τοῦ<?PAGE NO="4472"?> ὕψους τῶν ἐνοικίων. Μέ την ἔκθεση πού ἐβασίζετο στίς ἐν λόγω έρευνες διεπιστώθη διαφορά 8,5 ο/ο περίπου μεταξύ τοῦ συντελεστού ἀναπροσαρμογής γιά τήν Ἰταλία, ὅπως τόν εἶχε υπολογίσει ἡ Υπηρεσία γιά τό Varese (121,5 μέ βάση 100 γιά τίς Βρυξέλλες) καί τοῦ συντελεστού γιά τήν 'Ιταλία, πού εἶχε καθορισθεί ἀπό τό Συμβούλιο (112,04 μέ βάση 100 γιά τό Βέλγιο). 'Από αυτό τό ποσοστό τῶν 8,5 %, τά 6,7 % ἀπεδόθησαν στην δυσανάλογη ἐξέλιξη τοῦ δείκτου τοῦ κόστους ζωής μεταξύ τῆς 'Ιταλίας καί τοῦ Βελγίου, ἀπό τοῦ Δεκεμβρίου μέχρι τοῦ 'Ιουνίου 1976. Κατά τήν Στατιστική Υπηρεσία, τά 2 ο/ο περίπου ήταν δυνατόν νά ἀποδοθοῦν στην διαφορά επιπέδου τιμῶν μεταξύ τῶν περιοχῶν Varese καί Ρώμης.</P><P>Τήν <DATE ISO="19761221">21η Δεκεμβρίου 1976</DATE>, τό Συμβούλιο εξέδωσε τόν κανονισμό 3177/76 (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="359" DATE.PUB="1976" PAGE.FIRST="1">JO L 359, σ. 1</REF.DOC.OJ>), πού καθώρισε τόν συντελεστή ἀναπροσαρμογής σέ 189,3 γιά τήν Ἰταλία έναντι 157,8 γιά τό Βέλγιο ἀπό <DATE ISO="19760701">1ης 'Ιουλίου 1976</DATE> καί σέ 120 γιά τήν 'Ιταλία έναντι 100 γιά τό Βέλγιο ἀπό <DATE ISO="19770101">1ης Ἰανουαρίου 1977</DATE>.</P><P>Ἡ έρευνα διενεργήθη κατόπιν διαφόρων ενεργειών τῶν ἐκπροσώπων τοῦ προσωπικού τῆς 'Επιτροπής, στην Ispra, καί Ιδίως μετά ἀπό συνάντηση μέ τόν πρόεδρο τῆς 'Επιτροπής στίς <DATE ISO="19760523">23 Μαΐου 1976</DATE>. Οἱ ἐν λόγω εκπρόσωποι έθεσαν ὑπό αμφισβήτηση τήν μέθοδο στατιστικής πού ἐχρησιμοποιείτο γιά τόν καθορισμό τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής καί ἐπέμειναν στην τροποποίηση της. Ἐθεώρησαν ὅτι ἡ σημαντική διαφορά μεταξύ τῶν νομισματικών Ισοτιμιών τῶν ἀποδοχών πού κατεβάλλοντο σέ λιρέτες ήταν ἀσυμβίβαστη πρός τήν ἀρχή τῆς ίσης μεταχειρίσεως τῶν ὑπαλλήλων. Αυτό ήταν συνέπεια, ἰδίως, τοῦ γεγονότος ὅτι ἡ αύξηση τῆς τιμής ενός νομίσματος εντός τῆς ἀγορᾶς συναλλάγματος ἐπιδρᾶ πιό γρήγορα στίς τιμές τῶν εισαγομένων εμπορευμάτων ἀπ' ὅ,τι ἐπί τοῦ γενικού επιπέδου τῶν τιμών. Ή 'ίση μεταχείριση στόν τομέα τῶν ἀποδοχών δέν εἶναι δυνατόν νά ἐπιτευχθεί παρά μόνον ἄν ληφθεί ὡς βάση ένα κοινό ευρωπαϊκό <QUOT.START ID="QS0014" REF.END="QE0014" CODE="00AB"/>σταθερό σύνολο<QUOT.END ID="QE0014" REF.START="QS0014" CODE="00BB"/> (panier) ἐμπορευμάτων καί υπηρεσιών, ποιοτικώς καί ποσοτικῶς ὁμοίων. Οἱ εκπρόσωποι τῆς Ἐπιτροπῆς ἀπέρριψαν αυτόν τόν τρόπο ὑπολογισμοῦ, ἐνῶ ἀνεγνώρισαν ὅτι οἱ ισοτιμίες τῆς ἀγοραστικής δυνάμεως πού ἐχρησιμοποιοῦντο γιά τόν υπολογισμό τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής ήταν δυνατόν νά εἰσαγάγουν διακρίσεις. Μέ τέλεξ τῆς <DATE ISO="19771212">12ης Δεκεμβρίου 1977</DATE>, οἱ εκπρόσωποι τοῦ προσωπικού ἐζήτησαν ἀπό τό αρμόδιο γιά τίς διοικητικές υποθέσεις μέλος τῆς Ἐπιτροπῆς (Tugendhat) νά παρέμβει, ώστε τό Συμβούλιο νά ἀναγνωρίσει τόν προσωρινό χαρακτήρα τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής γιά τό 1977.</P><P>Τόν Μάιο τοῦ 1978, ἡ 'Επιτροπή προέτεινε στό Συμβούλιο, έκτός ἀπό τήν προσαρμογή τῶν συντελεστών ἀναλόγως τῆς αυξήσεως τοῦ κόστους ζωής, συμπληρωματική αὔξηση κατά 5 % τῶν συντελεστών ἀναπροσαρμογής γιά τήν 'Ιταλία, τό Ἡνωμένο Βασίλειο καί τήν 'Ιρλανδία.</P><P>Στίς <DATE ISO="19780612">12 'Ιουνίου 1978</DATE>, ὁ πρόεδρος τῆς 'Επιτροπής εδέχθη τους ἐκπροσώπους τοῦ προσωπικού γιά διαβούλευση. Συνεστήθη ὁμάδα ἐργασίας 'ίσης εκπροσωπήσεως μέ σκοπό τήν μελέτη τῆς μεθόδου ὑπολογισμοῦ καί τήν περιοδική παρακολούθηση τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής. Μέ τήν ἀπό <DATE ISO="19780726">26ης 'Ιουλίου 1978</DATE> έκθεση της, ἡ ἐν λόγω ὁμάδα συνέστησε στην 'Επιτροπή νά υποβάλει στό Συμβούλιο πρόταση μέ βάση τά ἀκόλουθα σημεία:</P><LIST TYPE="DASH"><ITEM><P>εναρμόνιση τοῦ καταλόγου καταναλωτικών εἰδῶν, πού ίσχυε κατά τό 1967, μέ τόν κατάλογο πού ἐχρησιμοποιήθη γιά τήν έρευνα τοῦ 1975</P></ITEM><ITEM><P>ἐφαρμογή τῶν τιμών πού καθιερώθησαν τό 1975 καί συναγωγή τοῦ μέσου ὅρου (Extrapolation) τῶν ἐν λόγω τιμών μέχρι τό 1978 βάσει κοινών δεικτών (δηλαδή γιά τήν Ρώμη καί τίς Βρυξέλλες)</P></ITEM><?PAGE NO="4473"?><ITEM><P>αιτιολόγηση τῆς χρησιμοποιήσεως των τιμών αυτών ἀπό την ἀνάγκη θεσπίσεως ἑνός συστήματος πού επιτρέπει τήν κατά τακτικά χρονικά διαστήματα προσαρμογή τῶν συντελεστών ἀναπροσαρμογής.</P></ITEM></LIST><P>Οἱ εκπρόσωποι τῆς Ἐπιτροπῆς ἐδήλωσαν ὅτι ἡ μέθοδος αυτή επρόκειτο νά εφαρμοσθεί ἐπί τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής ἀπό <DATE ISO="19780101">1ης 'Ιανουαρίου 1978</DATE>, ἐνῶ οἱ εκπρόσωποι τοῦ προσωπικοῦ έκριναν ὅτι ήταν δικαιολογημένο νά ληφθεί ὑπ' ὄψη ημερομηνία προηγουμένη τῆς ἀναφερθείσης, ἐπιφυλαχθέντες ἐπ' αὐτοῦ τοῦ σημείου τῆς ελευθερίας ενεργείας πού διέθεταν ενώπιον τοῦ Συμβουλίου, καί ύπε-γράμμισαν ὅτι ὑφίστατο ὁρισμένη ἀπόκλιση, λόγω ἰδίως τῆς διαφορᾶς τιμών μεταξύ Ρώμης καί Varese.</P><P>Οἱ συστάσεις τῆς ὁμάδος έλαβαν συγκεκριμένη μορφή μέ τήν ἀπό <DATE ISO="19781110">10ης Νοεμβρίου 1978</DATE> πρόταση τῆς Ἐπιτροπῆς πρός τό Συμβούλιο, περί αυξήσεως τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής κατά 6,4 ο/ο ἀπό <DATE ISO="19780101">1ης 'Ιανουαρίου 1978</DATE> (ἔγγρ. COM(78) 591). Κατά τήν διάρκεια τῆς διαδικασίας τοῦ διαλόγου ενώπιον τοῦ Συμβουλίου, οἱ εκπρόσωποι τοῦ προσωπικοῦ δέν ἐδέ-χθησαν τήν <DATE ISO="19780701">1η 'Ιανουαρίου 1978</DATE> ὡς ἡμερομηνία ενάρξεως ἰσχύος τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής.</P><P>Ἀφοθ εξεδόθη ὁ κανονισμός 3087/78 τῆς <DATE ISO="19781221">21ης Δεκεμβρίου 1978</DATE>, ἡ διοίκηση τῆς 'Επιτροπής προέβη τόν 'Ιανουάριο τοῦ 1979 σέ υπολογισμό καί εκκαθάριση τῶν καθυστερουμένων πού ὠφείλοντο γιά τήν περίοδο ἀπό <DATE ISO="19780101">1ης 'Ιανουαρίου 1978</DATE> μέχρι <DATE ISO="19780630">30ής 'Ιουνίου 1978</DATE>. Ταυτοχρόνως, κατεβλήθησαν τά καθυστερούμενα πού ὠφείλοντο γιά τήν περίοδο ἀπό <DATE ISO="19780701">1ης 'Ιουλίου 1978</DATE> μέχρι <DATE ISO="19781231">31ης Δεκεμβρίου 1978</DATE> δυνάμει τοῦ κανονισμοῦ 3084/78 τοῦ Συμβουλίου, τῆς <DATE ISO="19781221">21ης Δεκεμβρίου 1978</DATE>, περί προσαρμογής τῶν ἀποδοχών καί τῶν συντάξεων τῶν ὑπαλλήλων καί τοῦ λοιποῦ προσωπικοῦ τῶν Κοινοτήτων, καθώς καί τῶν συντελεστών ἀνα-προσαρμογής βάσει τῶν ὁποίων προσαρμόζονται οἱ ἐν λόγω ἀποδοχές καί συντάξεις (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="369" DATE.PUB="1978" PAGE.FIRST="1">JO L 369, σ. 1</REF.DOC.OJ>), ὁ όποιος καθώριζε τόν συντελεστή ἀναπροσαρμογής γιά τήν 'Ιταλία σέ 146,8 ἀπό <DATE ISO="19780701">1ης 'Ιουλίου 1978</DATE>.</P></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Περιστατικά</TXT></NP></TI></TITLE><P>Ὁ προσφεύγων Amesz προσελήφθη ἀπό τήν 'Επιτροπή ὡς υπάλληλος τήν <DATE ISO="19610315">15η Μαρτίου 1961</DATE> καί έτοποθετήθη αυθημερόν στό Κοινό Κέντρο 'Ερευνών τῆς Εὐρατόμ στην Ispra. Σήμερα έχει βαθμό Α 5 καί ὀλλανδική ἰθαγένεια. Κατά τήν ήμερα ἀσκήσεως της προσφυγῆς ήταν 46 ετών, έγγαμος καί είχε τέσσερα συντηρούμενα τέκνα.</P><P>Ό προσφεύγων Bauch προσελήφθη ἀπό τήν 'Επιτροπή ὡς υπάλληλος τήν <DATE ISO="19610401">1η 'Απριλίου 1961</DATE> καί ἐτοποθετήθη αυθημερόν στό Κοινό Κέντρο 'Ερευνών τῆς Εὐρατόμ στην Ispra. Σήμερα έχει τόν βαθμό Β 1/6 καί γερμανική ιθαγένεια. Κατά τήν ήμερα ἀσκήσεως τῆς προσφυγής ήταν 51 ετών, έγγαμος καί εἶχε δύο συντηρούμενα τέκνα.</P><P>Ό προσφεύγων Flamm προσελήφθη ἀπό τήν 'Επιτροπή ὡς υπάλληλος τήν 1η 'Ιουλίου 1962 καί ἐτοποθετήθη αυθημερόν στό Κοινό Κέντρο 'Ερευνών τῆς Εὐρατόμ στην Ispra. Σήμερα έχει τόν βαθμό Α 4 καί γερμανική Ιθαγένεια. Κατά τήν ήμερα ἀσκήσεως τῆς προσφυγής ήταν 48 ἐτών, έγγαμος καί εἶχε τρία συντηρούμενα τέκνα.</P><P>Ό προσφεύγων Hoffmann προσελήφθη ἀπό τήν 'Επιτροπή ὡς υπάλληλος τήν <DATE ISO="19610103">3η 'Ιανουαρίου 1961</DATE> καί ἐτοποθετήθη αυθημερόν στό Κοινό Κέντρο 'Ερευνών τῆς Εὐρατόμ στην Ispra. Σήμερα έχει τόν βαθμό Β 2 καί γερμανική ιθαγένεια. Κατά τήν ήμερα ἀσκήσεως τῆς προσφυγής ήταν 48 ετών, έγγαμος καί εἶχε τρία συντηρούμενα τέκνα.</P><P>Ό προσφεύγων Knoeppel προσελήφθη ἀπό τήν 'Επιτροπή ὡς υπάλληλος τήν <DATE ISO="19660101">1η 'Ιανουαρίου 1966</DATE> καί ἐτοποθετήθη αυθημερόν στό Κοινό Κέντρο 'Ερευνών τῆς<?PAGE NO="4474"?> Εὐρατόμ στήν Ispra. Σήμερα <HT TYPE="ITALIC">έχει</HT> τόν βαθμό Α 5/7 καί γερμανική ιθαγένεια. Κατά τήν ἡμερα ἀσκήσεως τῆς προσφυγής ήταν 45 ἐτῶν, έγγαμος καί εἶχε τρία συντηρούμενα τέκνα.</P><P>Ό προσφεύγων Nijman προσελήφθη ἀπό τήν Επιτροπή ὡς υπάλληλος τήν <DATE ISO="19610301">1η Μαρτίου 1961</DATE> καί ἐτοποθετήθη αυθημερόν στό Κοινό Κέντρο Ἐρευνών τῆς Εὐρατόμ στην Ispra. Σήμερα έχει τόν βαθμό Β 2 καί ὀλλανδική ιθαγένεια. Κατά τήν ήμερα ἀσκήσεως τῆς προσφυγής ήταν 52 ετῶν, έγγαμος καί είχε τρία συντηρούμενα τέκνα.</P><P>Γιά τους υπαλλήλους πού είχαν τοποθετηθεί στην 'Ιταλία, ἡ μέθοδος πού ἐφηρμόζετο μέχρι τῆς <DATE ISO="19790331">31ης Μαρτίου 1979</DATE> ἐπαρουσίαζε πλεονεκτήματα. Ἀπό τήν προσφυγή συνάγεται ὅτι, πχ., ἀπό δύο ὑπαλλήλους γερμανικής ιθαγενείας, τοποθετημένους στίς Βρυξέλλες καί στην Ispra, καταταγέντες μέ τόν βαθμό Β 3/3, έγγαμους, μέ δύο τέκνα μαθητές γυμνασίου, οἱ όποιοι υπάλληλοι πραγματοποιοῦσαν μέσω τῆς 'Επιτροπής μεταφορά τοῦ 35 ο/ο (κατ' ἀνώτατο ὅριο) τοῦ καθαρού μισθού τους στό στεγαστικό ταμιευτήριο BHW, ὁ υπάλληλος πού ήταν τοποθετημένος στην Ispra ἐλάμβανε τόν 'Ιανουάριο 1976, γιά τό τμήμα τοῦ μισθού του πού μετέφερε στην Ὁμοσπονδιακή Δημοκρατία τῆς Γερμανίας, 12 % περισσότερο ἀπό ὅ,τι ὁ συνάδελφός του τῶν Βρυξελλών, ἐνῶ τόν Μάρτιο τοῦ 1979 ελάμβανε 46,8 % περισσότερο.</P><P>'Επομένως, κατά τους προσφεύγοντες, κατηργήθη ένα προνόμιο, ἀλλά τά μειονεκτήματα, πού έπρεπε κατά κάποιον τρόπο νά εξακολουθοῦν νά ἀντισταθμίζονται ἀπό τά πλεονεκτήματα πού παρείχε ή μέθοδος ἡ ὁποία ἐχρησιμοποιεῖτο προηγουμένως, ὑφίσταντο. Τά μειονεκτήματα αυτά υπήρξαν συνέπεια, πχ., τοῦ ὅτι στην 'Ιταλία ἡ ἀξία τῶν περιουσιακών ἀγαθών δέν ηὐξάνετο μέ τόν 'ίδιο ρυθμό ὅπως καί στήν 'Ομοσπονδιακή Δημοκρατία τῆς Γερμανίας ἡ τοῦ ὅτι οἱ τοποθετημένοι στην 'Ιταλία υπάλληλοι ἠναγκάζοντο νά χρησιμοποιήσουν μεγαλύτερο μέρος τοῦ μισθού τους γιά νά ἀγοράζουν συνάλλαγμα, ἄν δέν επιθυμούσαν νά περάσουν τίς διακοπές τους στην 'Ιταλία.</P><P>Ἄν ένας υπάλληλος έπρεπε νά μετατρέψει ένα μέρος τῶν ἀποδοχών του, τό 35 % πχ., σέ ĎM σέ μία τράπεζα, ὁ τοποθετημένος στην Ispra υπάλληλος ελάμβανε, τόν 'Ιανουάριο τοῦ 1976, 34 % λιγότερο καί τόν Μάρτιο τοῦ 1979 35 % λιγότερο ἀπ' ὅ,τι ὁ συνάδελφος του τῶν Βρυξελλών.</P><P>Ὁ προσφεύγων Amesz, μέ τίς καταβολές πού έγιναν μέσω τῆς ἀπ' ευθείας μεταφοράς, ἐξώφλησε τίς ἀκόλουθες υποχρεώσεις:</P><TBL NO.SEQ="001" COLS="2"><CORPUS><ROW><CELL COL="1">— εκχώρηση ἀποδοχών</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">3000</FT> DM</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— λοιπές υποχρεώσεις μηνιαίως</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">2835</FT> HFL</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>διακοπές στην χώρα καταγωγής κατά μήνα, περίπου</TXT></NP></CELL><CELL COL="2">585 HFL</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>λοιπές υποχρεώσεις, ετησίως, περίπου</TXT></NP></CELL><CELL COL="2">100 HFL</CELL></ROW></CORPUS></TBL><P>Βάσει τῶν κανόνων περί μεταφορών, πού 'ίσχυαν μέχρι σήμερα, οἱ οικονομικές συνέπειες ήταν οἱ ἀκόλουθες:</P><TBL NO.SEQ="002" COLS="2"><CORPUS><ROW><CELL COL="1">— καθαρές ἀποδοχές</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">255993</FT> BFR</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ἐκ τῶν ὁποίων κατεβάλλοντο</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">2079937</FT> LIT</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>μεταφορές:</TXT><P>(BHW) <FT TYPE="NUMBER">3000</FT> DM (λοιπά)</P><P><FT TYPE="DECIMAL">3520,48</FT> HFL</P></NP></CELL><CELL COL="2"><IE/></CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ποσό σέ λιρέτες</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">1119937</FT> LIT</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— συνολικό ποσό</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">3199910</FT> LIT</CELL></ROW></CORPUS></TBL><P>Ή νέα ρύθμιση έδωσε τά ἀκόλουθα ποσά:</P><TBL NO.SEQ="003" COLS="2"><CORPUS><ROW><CELL COL="1">— καθαρές ἀποδοχές</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">122591</FT> BFR</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ἐκ τῶν ὁποίων κατεβάλλοντο</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">1353577</FT> LIT</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>μεταφορές:</TXT><P>(BHW <FT TYPE="NUMBER">3000</FT> DM (λοιπά)</P><P><FT TYPE="DECIMAL">3520,47</FT> HFL</P></NP></CELL><CELL COL="2"><IE/></CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ποσό σέ λιρέτες</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">1847240</FT> LIT</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— συνολικό ποσό</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">3180817</FT> LIT</CELL></ROW></CORPUS></TBL><P>'Η ἀπώλεια ἀνήρχετο τήν <DATE ISO="19790415">15η Ἀπριλίου 1979</DATE>:</P><TBL NO.SEQ="004" COLS="2"><CORPUS><ROW><CELL COL="1">— συνολικό ποσό</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">727267</FT> LIT</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ἐπί τῶν συνολικών ἀποδοχών</CELL><CELL COL="2">22,7 ο/ο LIT</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ἐπί τῶν ἀποδοχών τοῦ Μαρτίου</CELL><CELL COL="2">35,0 ο/ο LIT</CELL></ROW></CORPUS></TBL><?PAGE NO="4475"?><P>Ό προσφεύγων Bauch, μέ τίς καταβολές πού έγιναν μέσω τῆς ἀπ᾽ ευθείας μεταφορᾶς, ἐξώφλησε τίς ἀκόλουθες υποχρεώσεις:</P><TBL NO.SEQ="005" COLS="2"><CORPUS><ROW><CELL COL="1">— εκχώρηση ἀποδοχῶν</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">2162</FT> DM</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>στεγαστικό δάνειο ἀπό την 'Επιτροπή</TXT></NP></CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">3351</FT> BFR</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>λοιπές υποχρεώσεις, μηνιαίως, περίπου</TXT></NP></CELL><CELL COL="2">350 DM</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>διακοπές στην χώρα καταγωγῆς κατ' ἔτος, περίπου</TXT></NP></CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">6600</FT> DM</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— λοιπές ὑποχρεώσεις, περίπου</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">2542</FT> DM</CELL></ROW></CORPUS></TBL><P>Ό προσφεύγων Bauch δέν <HT TYPE="ITALIC">'έχει</HT> παράσχει τά υπόλοιπα ἀριθμητικά στοιχεία.</P><P>Ό προσφεύγων Flamm, μέ τίς καταβολές πού έγιναν μέσω τῆς ἀπ᾽ ευθείας μεταφορᾶς, ἐξώφλησε τίς ἀκόλουθες ὑποχρεώσεις:</P><TBL NO.SEQ="006" COLS="2"><CORPUS><ROW><CELL COL="1">— εκχώρηση ἀποδοχών</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">3113</FT> DM</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>στεγαστικό δάνειο ἀπό την 'Επιτροπή</TXT></NP></CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">4661</FT> BFR</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>διακοπές στην χώρα καταγωγής κατ' έτος, περίπου</TXT></NP></CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">10000</FT> D</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>ετήσιο έμβασμα στόν λογαριασμό ταμιευτηρίου, περίπου</TXT></NP></CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">15000</FT> DM</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>λοιπές υποχρεώσεις, ετησίως, περίπου</TXT></NP></CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">11000</FT> DM</CELL></ROW></CORPUS></TBL><P>Βάσει τῶν κανόνων περί μεταφορῶν, πού ίσχυαν μέχρι σήμερα, οἱ οἰκονομικές συνέπειες ήταν οἱ ἀκόλουθες:</P><TBL NO.SEQ="007" COLS="2"><CORPUS><ROW><CELL COL="1">— καθαρές ἀποδοχές</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">241460</FT> BFR</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ἐκ τῶν ὁποίων κατεβάλλοντο</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">1905575</FT> LIT</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>μεταφορές:</TXT><P>(BHW) <FT TYPE="NUMBER">3113</FT> DM</P><P>(Επιτροπή) <FT TYPE="NUMBER">4661</FT> BFR</P><P>(λοιπά) <FT TYPE="DECIMAL">3062,30</FT> DM</P></NP></CELL><CELL COL="2"><IE/></CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ποσό σέ λιρέτες</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">1112700</FT> LIT</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— συνολικό ποσό</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">3018275</FT> LIT</CELL></ROW></CORPUS></TBL><P>Ή νέα ρύθμιση έδωσε τά ἀκόλουθα ποσά:</P><TBL NO.SEQ="008" COLS="2"><CORPUS><ROW><CELL COL="1">— καθαρές ἀποδοχές</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">115632</FT> BFR</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ἐκ τῶν ὁποίων κατεβάλλοντο</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">1123655</FT> LIT</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>μεταφορές:</TXT><P>(BHW) <FT TYPE="NUMBER">3113</FT>DM</P><P>(Ἐπιτροπή) <FT TYPE="NUMBER">4661</FT> BFR</P><P>(λοιπά) <FT TYPE="DECIMAL">3062,30</FT> DM</P></NP></CELL><CELL COL="2"><IE/></CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ποσό σέ λιρέτες</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">1895474</FT> LIT</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— συνολικό ποσό</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">3019129</FT> LIT</CELL></ROW></CORPUS></TBL><P>Ή ἀπώλεια ἀνήρχετο τήν <DATE ISO="19790415">15η 'Απριλίου 1979</DATE>:</P><TBL NO.SEQ="009" COLS="2"><CORPUS><ROW><CELL COL="1">— συνολικό ποσό</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">782774</FT> LIT</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ἐπί τῶν συνολικών ἀποδοχών</CELL><CELL COL="2">25,9 ο/ο LIT</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ἐπί τῶν ἀποδοχών τοῦ Μαρτίου</CELL><CELL COL="2">41,1 ο/ο LIT</CELL></ROW></CORPUS></TBL><P>Ό προσφεύγων Hoffmann, μέ τίς καταβολές πού έγιναν μέσω τῆς ἀπ᾽ ευθείας μεταφορᾶς, ἐξώφλησε τίς ἀκόλουθες ὑποχρεώσεις:</P><TBL NO.SEQ="010" COLS="2"><CORPUS><ROW><CELL COL="1">— ἐκχώρηση ἀποδοχών</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">1830</FT> DM</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>στεγαστικό δάνειο ἀπό τήν Ἐπιτροπή</TXT></NP></CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">3985</FT> BFR</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— λοιπές υποχρεώσεις μηνιαίως</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">1100</FT> DM</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>διακοπές στην χώρα καταγωγής κατ' έτος, περίπου</TXT></NP></CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">6000</FT> DM</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>μηνιαίο έμβασμα στόν λογαριασμό ταμιευτηρίου, περίπου</TXT></NP></CELL><CELL COL="2">500 DM</CELL></ROW></CORPUS></TBL><P>Βάσει τῶν κανόνων περί μεταφορών, πού ἴσχυαν μέχρι σήμερα, οἱ οἰκονομικές συνέπειες ήταν οἱ ἀκόλουθες:</P><TBL NO.SEQ="011" COLS="2"><CORPUS><ROW><CELL COL="1">— καθαρές ἀποδοχές</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">215991</FT> BFR</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ἐκ τῶν ὁποίων κατεβάλλοντο</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">1512801</FT> LIT</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>μεταφορές:</TXT><P>(BHW) <FT TYPE="NUMBER">1830</FT> DM</P><P>(Επιτροπή) <FT TYPE="NUMBER">3985</FT> BFR</P><P>(λοιπά) <FT TYPE="DECIMAL">2164,09</FT> DM</P></NP></CELL><CELL COL="2"><IE/></CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ποσό σέ λιρέτες</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">731806</FT> LIT</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— συνολικό ποσό</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">2244607</FT> LIT</CELL></ROW></CORPUS></TBL><?PAGE NO="4476"?><P>Ή νέα ρύθμιση έδωσε τά ἀκόλουθα ποσά:</P><TBL NO.SEQ="012" COLS="2"><CORPUS><ROW><CELL COL="1">— καθαρές ἀποδοχές</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">85986</FT> BFR</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ἐκ τῶν ὁποίων κατεβάλλοντο</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">1001331</FT> LIT</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>μεταφορές:</TXT><P>(BHW) <FT TYPE="NUMBER">1830</FT> DM</P><P>(Επιτροπή) <FT TYPE="NUMBER">3985</FT> BFR</P><P>(λοιπά) <FT TYPE="DECIMAL">2164,08</FT> DM</P></NP></CELL><CELL COL="2"><IE/></CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ποσό σέ λιρέτες</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">1243772</FT> LIT</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— συνολικό ποσό</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">2245103</FT> LIT</CELL></ROW></CORPUS></TBL><P>Ή ἀπώλεια ἀνήρχετο τήν <DATE ISO="19790415">15η 'Απριλίου 1979</DATE>:</P><TBL NO.SEQ="013" COLS="2"><CORPUS><ROW><CELL COL="1">— συνολικό ποσό</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">511966</FT> LIT</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ἐπί τῶν συνολικῶν ἀποδοχῶν</CELL><CELL COL="2">19,0 ο/ο</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ἐπί τῶν ἀποδοχῶν τοῦ Μαρτίου</CELL><CELL COL="2">33,8 ο/ο</CELL></ROW></CORPUS></TBL><P>Ό προσφεύγων Knoeppel, μέ τίς καταβολές πού έγιναν μέσω τῆς ἀπ' ευθείας μεταφοράς, ἐξώφλησε τίς ἀκόλουθες υποχρεώσεις:</P><TBL NO.SEQ="014" COLS="2"><CORPUS><ROW><CELL COL="1">— εκχώρηση ἀποδοχῶν</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">1924</FT> DM</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>στεγαστικό δάνειο ἀπό τήν Επιτροπή</TXT></NP></CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">3402</FT> BFR</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— λοιπές ὑποχρεώσεις μηνιαίως</CELL><CELL COL="2">245 DM</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>διακοπές στην χώρα καταγωγής κατ' έτος, περίπου</TXT></NP></CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">8400</FT> DM</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>μηνιαῖο έμβασμα στον λογαριασμό ταμιευτηρίου, περίπου</TXT></NP></CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">1400</FT> DM</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>λοιπές υποχρεώσεις, μηνιαίως, περίπου</TXT></NP></CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">1200</FT> DM</CELL></ROW></CORPUS></TBL><P>Βάσει τῶν κανόνων περί μεταφορῶν, πού ίσχυαν μέχρι σήμερα, οἱ οἰκονομικές συνέπειες ήταν οἱ ἀκόλουθες:</P><TBL NO.SEQ="015" COLS="2"><CORPUS><ROW><CELL COL="1">— καθαρές ἀποδοχές</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">230113</FT> BFR</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ἐκ τῶν ὁποίων κατεβάλλοντο</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">1892863</FT> LIT</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>μεταφορές:</TXT><P>(BHW) <FT TYPE="NUMBER">1924</FT> DM</P><P>(Επιτροπή) <FT TYPE="NUMBER">3402</FT> BFR</P><P>(λοιπά) <FT TYPE="DECIMAL">3587,29</FT> DM</P></NP></CELL><CELL COL="2"><IE/></CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ποσό σέ λιρέτες</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">983580</FT> LIT</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— συνολικό ποσό</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">2876443</FT> LIT</CELL></ROW></CORPUS></TBL><P>Ή νέα ρύθμιση έδωσε τά ἀκόλουθα ποσά:</P><TBL NO.SEQ="016" COLS="2"><CORPUS><ROW><CELL COL="1">— καθαρές ἀποδοχές</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">110198</FT> BFR</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ἐκ τῶν ὁποίων κατεβάλλοντο</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">1199504</FT> LIT</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>μεταφορές:</TXT><P>(BHW) <FT TYPE="NUMBER">1924</FT> DM</P><P>('Επιτροπή) <FT TYPE="NUMBER">3402</FT> BFR</P><P>(λοιπά) <FT TYPE="DECIMAL">3587,29</FT> DM</P></NP></CELL><CELL COL="2"><IE/></CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ποσό σέ λιρέτες</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">1677750</FT> LIT</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— συνολικό ποσό</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">2877254</FT> LIT</CELL></ROW></CORPUS></TBL><P>Ή ἀπώλεια ἀνήρχετο τήν <DATE ISO="19790415">15η 'Απριλίου 1979</DATE>:</P><TBL NO.SEQ="017" COLS="2"><CORPUS><ROW><CELL COL="1">— συνολικό ποσό</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">894170</FT> LIT</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ἐπί τῶν συνολικών ἀποδοχῶν</CELL><CELL COL="2">24,1 %</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ἐπί τῶν ἀποδοχών τοῦ Μαρτίου</CELL><CELL COL="2">36,7 %</CELL></ROW></CORPUS></TBL><P>Ό προσφεύγων Nijman μέ τίς καταβολές πού έγιναν μέσω τῆς ἀπ' ευθείας μεταφοράς, ἐξώφλησε τίς ἀκόλουθες ὑποχρεώσεις:</P><TBL NO.SEQ="018" COLS="2"><CORPUS><ROW><CELL COL="1">— εκχώρηση ἀποδοχῶν</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">2085</FT> DM</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— λοιπές υποχρεώσεις μηνιαίως</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">2000</FT> HFL</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>διακοπές στην χώρα καταγωγής κατ' έτος, περίπου</TXT></NP></CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">3200</FT> HFL</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>μηνιαίο έμβασμα στόν λογαριασμό ταμιευτηρίου, περίπου</TXT></NP></CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">1100</FT> HFL</CELL></ROW></CORPUS></TBL><P>Βάσει τῶν κανόνων περί μεταφοράς, πού Ισχυαν μέχρι σήμερα, οἱ οἰκονομικές συνέπειες ήταν οἱ ἀκόλουθες:</P><TBL NO.SEQ="019" COLS="2"><CORPUS><ROW><CELL COL="1">— καθαρές ἀποδοχές</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">196304</FT> BFR</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ἐκ τῶν ὁποίων κατεβάλλοντο</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">1647438</FT> LIT</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>μεταφορές:</TXT><P>(BHW) <FT TYPE="NUMBER">2085</FT> DM</P><P>(λοιπά) <FT TYPE="DECIMAL">2608,82</FT> DM</P></NP></CELL><CELL COL="2"><IE/></CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ποσό σέ λιρέτες</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">806361</FT> LIT</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— συνολικό ποσό</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">2453799</FT> LIT</CELL></ROW></CORPUS></TBL><P>Ή νέα ρύθμιση έδωσε τά ἀκόλουθα ποσά:</P><TBL NO.SEQ="020" COLS="2"><CORPUS><ROW><CELL COL="1">— καθαρές ἀποδοχές</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">94007</FT> BFR</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— έκτων ὁποίων κατεβάλλοντο</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">1123693</FT> LIT</CELL></ROW><?PAGE NO="4477"?><ROW><CELL COL="1"><NP><NO.P>—</NO.P><TXT>μεταφορές:</TXT><P>(BHW) <FT TYPE="NUMBER">2085</FT> DM</P><P>(λοιπά) <FT TYPE="DECIMAL">2608,82</FT> DM</P></NP></CELL><CELL COL="2"><IE/></CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ποσό σέ λιρέτες</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">1328400</FT> LIT</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— συνολικό ποσό</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">2452093</FT> LIT</CELL></ROW></CORPUS></TBL><P>Ἡ ἀπώλεια ἀνήρχετο τήν <DATE ISO="19790415">15η 'Απριλίου 1979</DATE>:</P><TBL NO.SEQ="021" COLS="2"><CORPUS><ROW><CELL COL="1">— συνολικό ποσό</CELL><CELL COL="2"><FT TYPE="NUMBER">522039</FT> LIT</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ἐπί τῶν συνολικών ἀποδοχών</CELL><CELL COL="2">21,3 %</CELL></ROW><ROW><CELL COL="1">— ἐπί τῶν ἀποδοχών τοῦ Μαρτίου</CELL><CELL COL="2">31,7 ο/ο</CELL></ROW></CORPUS></TBL></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="4"><TITLE><TI><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>"Εγγραφη διαδικασία</TXT></NP></TI></TITLE><P>Μέ ενστάσεις βάσει τοῦ ἄρθρου 90, παράγραφος 2, τοῦ κανονισμοί), οἱ όποιες συνετάγησαν βάσει ενός κοινοῦ προτύπου, μεγάλος ἀριθμός υπαλλήλων τῆς Ispra ἀντετάχθη στήν κατά 26 % περίπου μείωση τῶν πραγματικών ἀποδοχών τους, ἡ ὁποία κατ' αυτούς ὑπήρξε τό ἀποτέλεσμα τῆς εφαρμογής τῶν κανονισμών 3085 καί 3086/78, μέ τόν Ισχυρισμό ὅτι οἱ ἐν λόγω κανονισμοί ήταν παράνομοι, καθώς καί στόν κανονισμό 3087/78, καθ' ὅσον ἐθεώρησαν ὅτι ἡ ἀναδρομική ἰσχύς του ήταν περιορισμένη, ἐζήτησαν δέ νά ληφθούν μέτρα προκειμένου νά ἀντισταθμισθεί ἡ μείωση τῆς ἀγοραστικής δυνάμεως, πού ἰσχυρίζοντο ὅτι εἶχε διαπιστωθεί γιά τό 1976 καί 1977.</P><P>Οἱ προσφεύγοντες ὑπέβαλαν τίς ενστάσεις τους στην Επιτροπή τήν 27η Μαρτίου καί τήν <DATE ISO="19790411">11η Ἀπριλίου 1979</DATE> ἀντιστοίχως.</P><P>Στίς <DATE ISO="19790712">12 'Ιουλίου 1979</DATE>, ἡ 'Επιτροπή ἀπέρριψε τίς ενστάσεις αυτές.</P><P>Μέ νέα ἔνσταση, πού υπεβλήθη τόν 'Ιούνιο τοῦ 1979 καί συνετάγη βάσει ἑνός κοινοῦ προτύπου, μεγάλος ἀριθμός ὑπαλλήλων τῆς Ispra ἀντετάχθη στην εφαρμογή ἐπί τῶν ἀποδοχών τους τοῦ 'Απριλίου 1979 τῶν κανονισμών 3085 καί 3086/78 καί τῶν ἀναπροσαρμοσθεισῶν τιμών συναλλάγματος, πού καθωρίζοντο μέ τους ἐν λόγω κανονισμούς, καθώς καί στίς τροποποιήσεις τίς σχετικές μέ τόν τρόπο μεταφοράς μέρους τῶν μηνιαίων ἀποδοχών σέ άλλη χώρα ἀπό εκείνη, ὅπου ὁ υπάλληλος ἀσκεῖ τά καθήκοντα του.</P><P>Οἱ ενστάσεις τῶν προσφευγόντων πρός τήν 'Επιτροπή ἐπρωτοκολλήθησαν στίς <DATE ISO="19790621">21 'Ιουνίου 1979</DATE>.</P><P>Στίς <DATE ISO="19790928">28 Σεπτεμβρίου 1979</DATE>, ἡ Ἐπιτροπή ἀπήντησε στίς ενστάσεις τῆς <DATE ISO="19790621">21ης'Ιουνίου 1979</DATE> καί γιά δεύτερη φορά στίς ενστάσεις τῆς <DATE ISO="19790411">11ης 'Απριλίου 1979</DATE>.</P><P>Οἱ παρούσες προσφυγές, στρεφόμενες κατά τοῦ Συμβουλίου καί τῆς 'Επιτροπής, ἐπρωτοκολλήθησαν στό Δικαστήριο τήν <DATE ISO="19791011">11η Ὀκτωορίου 1979</DATE>, ταυτοχρόνως μέ άλλες 199 παρόμοιες προσφυγές (υποθέσεις 530 έως 729/79 καί 781/79).</P><P>Μέ έγγραφο τῆς <DATE ISO="19791227">27ης Δεκεμβρίου 1979</DATE>, οἱ προσφεύγοντες επέφεραν τροποποίηση στό δικόγραφο τῆς προσφυγής τους προσβάλλοντας, έκτος ἀπό τήν ἀνάλυση ἀποδοχών τοῦ 'Απριλίου 1979, τήν ἀντίστοιχη ἀνάλυση τοῦ 'Ιανουαρίου 1979.</P><P>Μέ υπόμνημα τῆς <DATE ISO="19800111">11ης 'Ιανουαρίου 1980</DATE>, τό Συμβούλιο προέβαλε ένσταση ἀπαραδέκτου.</P><P>Μέ έγγραφο τῆς <DATE ISO="19800208">8ης Φεβρουαρίου 1980</DATE>, ή 'Επιτροπή υπέβαλε τίς παρατηρήσεις τῆς ἐπί τῆς τροποποιήσεως τῆς προσφυγής, <HT TYPE="ITALIC">ἰσχν</HT>ρισθεῖσα ὅτι ἡ προθεσμία ἀσκήσεως προσφυγής κατά τῆς ἀναλύσεως ἀποδοχών εἶχε εκπνεύσει τόν 'Οκτώβριο τοῦ 1979.</P><P>Στίς <DATE ISO="19800619">19 'Ιουνίου 1980</DATE>, ἡ 'Επιτροπή ἀπέσυρε τήν ἐν λόγω ένσταση.</P><P>Κατόπιν εκθέσεως τοῦ εἰσηγητοῦ δικαστού καί μετ' ἀκρόαση τοῦ γενικού εἰσαγγελέως, τό Δικαστήριο (πρώτο τμήμα) ἀπεφάσισε τήν έναρξη τῆς προφορικής διαδικασίας ἐπί τοῦ ἀπαραδέκτου χωρίς προηγουμένη διεξαγωγή ἀποδείξεων.</P><P>Μέ διάταξη τῆς <DATE ISO="19811110">10ης Νοεμβρίου 1981</DATE>, τό Δικαστήριο (πρώτο τμήμα) ἀπεφάσισε νά ἑνώσει καί νά συνεκδικάσει τίς παρούσες υποθέσεις πρός διευκόλυνση τῆς προφορικής διαδικασίας καί πρός έκδοση κοινής ἀποφάσεως.</P><P>Μέ διάταξη τῆς <DATE ISO="19811110">10ης Νοεμβρίου 1981</DATE>, τό Δικαστήριο (πρώτο τμήμα) έκρινε τίς παρούσες προσφυγές ἀπαράδεκτες καθ' ὅσον μέρος στρέφονται κατά τοῦ Συμβουλίου.</P></GR.SEQ></GR.SEQ><?PAGE NO="4478"?><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><NP><NO.P>II —</NO.P><TXT>Αιτήματα τῶν διαδίκων</TXT></NP></TI></TITLE><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Ό <HT TYPE="ITALIC">κάθε προσφεύγων</HT> ζητεῖ ἀπό τό Δικαστήριο:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><NP><NO.P><QUOT.START ID="QS0015" REF.END="QE0015" CODE="00AB"/>Ι.</NO.P><TXT>Ὅσον άφορα τήν πρώτη τῶν καθ' ὧν:</TXT><P><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>νά ἀποφανθεί ὅτι εἶναι παράνομα καί νά ἀκυρώσει τά εκκαθαριστικά σημειώματα ἀποδοχών, πού κατήρτισε ἡ πρώτη τῶν καθ' ὧν γιά τους μήνες 'Ιανουάριο καί Ἀπρίλιο 1979, καθώς καί τίς επί τῶν ενστάσεων ἀποφάσεις τῆς τῆς <DATE ISO="19790712">12. 7. 1979</DATE> καί <DATE ISO="19790928">28. 9. 1979</DATE>, κατά τό μέτρο πού τά ἐν λόγω σημειώματα περιέχουν ἀναλύσεις ἀποδοχών πού ὑπελογίσθησαν κατ' ἐφαρμογή τῶν κανονισμών τοῦ Συμβουλίου τῶν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ἀριθ. 3085/78, 3086/78 καί 3087/78</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>νά ἀποφανθεί ὅτι ὁ προσφεύγων δικαιούται ἀποδοχών, γιά τόν καθορισμό τῶν ὁποίων λαμβάνεται ἐπίσης ὑπ' ὄψη ἡ ἀγοραστική δύναμη τῆς ιταλικής λιρέτας στην ἀλλοδαπή, καθώς καί στην επαρχία τοῦ Varese ἀπό τῆς τοποθετήσεως τοῦ προσφεύγοντος στην Ispra, ἀλλά τό ἐνωρίτερο ἀπό τοῦ 'Ιανουαρίου 1976</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>επικουρικῶς, ὅσον άφορᾶ τό ἀνωτέρω υπ' ἀριθ. 2 αἴτημα, νά ἀποφανθεί ὅτι ὁ προσφεύγων δικαιούται ἀποδοχών, για τόν καθορισμό τῶν ὁποίων λαμβάνεται επίσης ὑπ' ὄψη ή ἀγοραστική δύναμη τῆς ιταλικής λιρέτας στην επαρχία τοῦ Varese από τῆς τοποθετήσεως τοῦ προσφεύγοντος στην Ispra, αλλά τό ἐνωρίτερο από τοῦ 'Ιανουαρίου 1976</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>4.</NO.P><TXT>επικουρικῶς, ὅσον άφορᾶ τά ὑπ' ἀριθ. 2 καί 3 αιτήματα, νά ἀποφανθεί ὅτι ὁ προσφεύγων δικαιούται ἀποδοχών, γιά τόν καθορισμό τῶν ὁποίων λαμβάνεται ὑπ' ὄψη ἡ ἀγοραστική δύναμη τῆς ἰταλικῆς λιρέτας, μέ βάση την Ρώμη, ἀπό τῆς τοποθετήσεως τοῦ προσφεύγοντος στην Ispra, άλλά τό ἐνωρίτερο ἀπό τοῦ 'Ιανουαρίου 1976</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>5.</NO.P><TXT>νά ἀποφανθεί ὅτι ὁ προσφεύγων δικαιοῦται, ἀπό τοῦ 'Απριλίου 1979 συμπεριλαμβανομένου, ἀποδοχών ἀντιστοιχουσῶν τουλάχιστον προς ἐκείνες πού τοῦ κατεβάλλοντο, σέ ἰτα-λικές λιρέτες, μέχρι καί τοῦ Μαρτίου 1979, τά ἀνωτέρω δέ μετά τήν διενέργεια τῶν ιδίων πληρωμών κατ' εφαρμογή τοῦ ἄρθρου 17 τοῦ παραρτήματος VΙΙ τοῦ κανονισμοί) μέ εκείνες πού ἐπραγματοποιήθησαν μέχρι τόν Μάρτιο τοῦ 1979, ἐπαυξανομένων ὅπως κατά τό ἐπί τοις ἑκατό ποσοστό τῆς ἀναπροσαρμογής τοῦ επιπέδου τῶν ἀποδοχών, ἡ ὁποία ἐπραγματο-ποιήθη ἀπό τοῦ 'Απριλίου 1979, σύμφωνα μέ τό άρθρο 65, παράγραφος 1, τοῦ κανονισμοί)</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>6.</NO.P><TXT>επικουρικώς, ὅσον άφορᾶ τό ἀνωτέρω υπ' ἀριθ. 5 αίτημα, νά ἀποφανθεί ὅτι ὁ προσφεύγων δικαιούται, από τοῦ 'Απριλίου 1979 συμπεριλαμβανομένου, ἀποδοχών ὑπολογιζόμενων ἐπί τή βάσει τῶν νομίμων, ισχυουσών καί εφαρμοστέων μέχρι τόν Μάρτιο τοῦ 1979 διατάξεων, χωρίς επομένως εφαρμογή τῶν κανονισμών τοῦ Συμβουλίου 3085 καί 3086/78, δηλαδή μέχρι του ύψους τοῦ ιδίου ποσοῦ, τοῦ πληρωτέου σέ ιταλικές λιρέτες, μετά τήν εκτέλεση τῶν ἰδίων πληρωμών κατ' ἐφαρογή τοῦ άρθρου 17 τοῦ παραρτήματος VΙΙ τοῦ κανονισμοῦ μέ ἐκείνες πού ἐπραγματοποιήθησαν μέχρι τόν Μάρτιο 1979</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>7.</NO.P><TXT>επικουρικώς, ὅσον άφορᾶ τό ἀνωτέρω υπ' ἀριθ. 6 αίτημα, νά ἀποφανθεί ὅτι ὁ προσφεύγων δικαιοῦται αποδοχών, οἱ όποιες, ἐφ' ὅσον οἱ πληρωμές πού ἐκτελοῦνται κατ' εφαρμογή τοῦ ἄρθρου 17 τοῦ παραρτήματος VΙΙ τοῦ κανονισμοῦ παραμένουν στό 'ίδιο ὕψος, συνίστανται σέ ποσό, μετατρεπόμενο σέ λιρέτες, τό όποιο αντιστοιχεί στό ποσό πού εισέπραττε ὁ προσφεύγων σέ λιρέτες μέχρι τό 1979, εξυπακουομένου ὅτι προσαρμογή στην νέα έννομη κατάσταση πού ἐδημιουργήθτι μέ τους κανονισμούς τοῦ Συμβουλίου 3085 καί 3086/78 πρέπει νά πραγματοποιείται, κατά τήν διάρκεια μιᾶς μεταβατικής περιόδου, βάσει τῶν πραγματικών αυξήσεων τῶν μισθών, πού έχουν προβλεφθεί γιά τό μέλλον, άλλά όχι βάσει τῶν ἀναπροσαρμογών πού επραγματοποιήθησαν βάσει τῶν άρθρων 64 καί 65, παράγραφος 1, τοῦ κανονισμοῦ</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>8.</NO.P><TXT>ὅλως επικουρικώς, ὅσον άφορᾶ τά ἀνωτέρω ὑπ' ἀριθ. 6 καί 7 αιτήματα, νά ἀποφανθεί ὅτι ὁ προσφεύγων δικαιοῦται ἀποδοχών κατ' εφαρμογή τοῦ ἄρθρου 4 τοῦ κανονισμοῦ τοῦ Συμβουλίου 3085/78</TXT></NP></ITEM><?PAGE NO="4479"?><ITEM><NP><NO.P>9.</NO.P><TXT>νά ἀποφανθεί ὅτι ἡ πρώτη τῶν καθ' ὧν ὀφείλει νά προβεί σέ διόρθωση τῆς ἀναλύσεως τῶν ἀποδοχῶν τοῦ προσφεύγοντος, σύμφωνα μέ τίς ὑποχρεώσεις πού ἀπορρέουν ἀπό τά ἀνωτέρω ὑπ' ἀριθ. 2 καί 8 αιτήματα καί σέ καταβολή τοῦ ἐκ τῆς διάφορᾶς ποσοῦ.</TXT></NP></ITEM></LIST></P></NP><NP><NO.P>ΙΙ.</NO.P><TXT>Ὅσον άφορᾶ καί την πρώτη καί τό δεύτερο τῶν καθ' ὧν:</TXT><P><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>νά υποχρεώσει τους καθ' ὧν νά καταβάλουν σέ Ιταλικές λιρέτες τό ἐκ τῆς διαφοράς ποσό, πού προκύπτει μετά τόν υπολογισμό πού ἀναφέρεται ἀνωτέρω ὑπ' ἀριθ. Ι. 9</TXT></NP></ITEM></LIST></P></NP><NP><NO.P>ΙΙΙ.</NO.P><TXT><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>νά υποχρεώσει τους καθ' ὧν νά ἀποκαταστήσουν τήν ζημία πού προεκλήθη στην περιουσία τοῦ προσφεύγοντος, ὡς πρός τήν ὁποία ζητείται ὁπως τό Δικαστήριο καθορίσει στό ποσό τῶν τόκων, πρός 6%, πού υπολογίζονται ἐπί τοῦ ποσοῦ τῶν καθυστερουμένων, τά όποια ὡφείλοντο κατά τήν λήξη των προθεσμιῶν καί μέχρι τῆς ημέρας τῆς καταβολής</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>νά καταδικάσει τους καθ' ὧν στά δικαστικά έξοδα.<QUOT.END ID="QE0015" REF.START="QS0015" CODE="00BB"/></TXT></NP></ITEM></LIST></TXT></NP></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Ή <HT TYPE="ITALIC">'Επιτροπή</HT> ζητεί ἀπό τό Δικαστήριο:</TXT><P><LIST TYPE="ROMAN"><ITEM><NP><NO.P>Ι.</NO.P><TXT><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>νά ἀπορρίψει ὡς ἀπαράδεκτες, καθ' ὅσον τήν ἀφοροῦν, τίς προσφυγές κατά τό μέρος πού, βασιζόμενες ἐπί τοῦ παρανόμου τοῦ κανονισμοῦ τοῦ Συμβουλίου 3087/78 τῆς <DATE ISO="19781221">21ης Δεκεμβρίου 1978</DATE>, βάλλουν ἀμέσως ή εμμέσως κατά τοῦ εσφαλμένου τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής γιά τήν 'Ιταλία, ὁ όποιος ἐφηρμόσθη ἐπί των ἀναλύσεων τῶν ἀποδοχών τοῦ προσφεύγοντος γιά τους μήνες 'Ιανουάριο καί Απρίλιο 1979</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>νά ἀπορρίψει, κατά τά λοιπά, τίς προσφυγές ὡς ἀβάσιμες.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>3.</NO.P><TXT>νά καταδικάσει τους προσφεύγοντες στά δικαστικά έξοδα</TXT></NP></ITEM></LIST></TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>ΙΙ.</NO.P><TXT>επικουρικώς, ὅσον άφορα τό ὑπ' ἀριθ. Ι.1 αίτημα: νά επιτρέψει στην 'Επιτροπή νά διατυπώσει τήν άποψη τῆς ἐπί τοῦ βασιμου τῶν ἀνωτέρω αιτημάτων, εντός προθεσμίας πού θά τάξει τό Δικαστήριο</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>ΙΙΙ.</NO.P><TXT>ἐπικουρικώς, ὅσον άφορα τό ὑπ' ἀριθ. Ι.2 αἴτημα: νά ἀπορρίψει τό αίτημα πού προβάλλεται ὑπ' ἀριθ. ΙΙΙ. 1 ὡς ἀβάσιμο κατά τό μέτρο πού ζητούνται τόκοι υπερημερίας γιά χρονική περίοδο προηγουμένη τῆς ημερομηνίας κατά τήν ὁποία οἱ προσφεύγοντες υπέβαλαν τήν ένσταση τους κατά τοῦ εκκαθαριστικού σημειώματος ἀποδοχών τοῦ μηνός Ἀπριλίου 1979.</TXT></NP></ITEM></LIST></P><P>Μέ τήν ἀπάντηση τους οἱ <HT TYPE="ITALIC">προσφεύγοντες</HT> ζητοῦν ἀπό τό Δικαστήριο: συμπληρωματικώς, νά κρίνει ὅτι ὁ κανονισμός 3086/78, στό μέτρο πού άφορᾶ τά αἰτήματά τους, στηρίζεται στόν συντελεστή ἀναπροσαρμογής 74,3 καί ὄχι στον <QUOT.START ID="QS0016" REF.END="QE0016" CODE="00AB"/>διορθωμένο<QUOT.END ID="QE0016" REF.START="QS0016" CODE="00BB"/> 70,3 (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="077" DATE.PUB="19790329" PAGE.FIRST="43">JO L 77, τῆς 29. 3. 1979, σ. 43</REF.DOC.OJ>).</P><P>Μέ τήν ἀνταπάντηση τῆς ἡ <HT TYPE="ITALIC">'Επιτροπή</HT> ζητεί ἀπό τό Δικαστήριο: νά ἀπορρίψει ὡς ἀπαράδεκτα, ἡ ἐν πάση περιπτώσει ὡς ἀβάσιμα, τά επικουρικά αιτήματα τῶν ἀπαντήσεων μέ τά όποια επιδιώκεται ή εφαρμογή τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής 74,3 στην ἀνάλυση ἀποδοχών τοῦ μηνός Ἀπριλίου 1979.</P></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><NP><NO.P>III —</NO.P><TXT>'Ισχυρισμοί καί επιχειρήματα τῶν διαδίκων</TXT></NP></TI></TITLE><P>Πρέπει νά σημειωθεί ὅτι οἱ προσφεύγοντες καί ἡ Ἐπιτροπή ζητούν ἀπό τό Δικαστήριο νά θεωρήσει ὅτι τά επιχειρήματα πού ἀνεπτύχθησαν στην παράλληλη υπόθεση Birke (543/79) ἀποτελούν ἀναπόσπαστο τμήμα τῶν επιχειρημάτων τους στίς προκείμενες υποθέσεις.</P><P>Οἱ <HT TYPE="ITALIC">προσφεύγοντες</HT> ἐμμένουν στό ὅτι τά μεταφερόμενα, σύμφωνα μέ τό άρθρο 17 τοῦ παραρτήματος VΙΙ, ποσά τους εἶναι απαραίτητα γιά τήν πληρωμή εξόδων εκπαιδεύσεως τῶν τέκνων τους (πχ. οἱ Amesz, Hoffmann, Knoeppel καί Nijman), γιά τήν καταβολή προαιρετικών εισφορών στην ἀπό τόν νόμο προβλεπομένη ἀσφάλιση συντάξεως (πχ. ὁ Bauch) ἤ γιά τήν καταβολή μηνιαίων δόσεων στεγαστικού<?PAGE NO="4480"?> δανείου πού έχει χορηγηθεί ἀπό την Ἐπιτροπή ἡ στό πλαίσιο άλλων μακροπροθέσμων υποχρεώσεων πού ἔχουν ἀναληφθεί, κυρίως έναντι τῆς BHW. Οἱ προσφεύγοντες έχουν την γνώμη ὅτι ἡ διαδικασία πού καθιερώθη μέ τόν κανονισμό 3085/78 <HT TYPE="ITALIC">'έχει</HT> μεταβάλει σέ τέτοιο σημείο την κατάσταση, ὅσον άφορᾶ τίς ἀποδοχές τους, ώστε νά μήν ἐξασφαλίζεται πλέον επαρκώς ἡ κάλυψη τῶν στοιχειωδών ἀναγκών τους στήν 'Ιταλία, ἄν συνεχίσουν νά ἐκπληροῦν τίς υποχρεώσεις πού έχουν ἀναλάβει μακροπροθέσμως βάσει υφισταμένης ἀπό πολλών ετών πρακτικής μεταφοράς χρημάτων.</P><P>Ή <HT TYPE="ITALIC">'Επιτροπή</HT> εἶναι τῆς γνώμης ὅτι επιβάλλεται νά γίνει διάκριση μεταξύ τοῦ επιπέδου ἀποδοχών καί τοῦ συστήματος μεταφοράς τους. Οἱ κανονισμοί 3085/78 καί 3086/78 δέν έχουν επιφέρει καμία μείωση των ἀποδοχών πού λαμβάνουν οἱ υπάλληλοι. Τό μοναδικό τους ἀποτέλεσμα ήταν ἡ εξάλειψη τῶν μή προβλεφθέντων ὑπό τοῦ νομοθέτου προνομίων, τῶν ὁποίων οἱ υπάλληλοι, καταγόμενοι ἀπό κράτος μέλος πλην τῆς 'Ιταλίας καί υπηρετοῦντες σ' αὐτό τό κράτος μέλος, ἠδύναντο νά ἀπολαύουν ἀπό τό παλαιό σύστημα μεταφορών (πού ἐστηρίζετο στίς τιμές συναλλάγματος τοῦ ΔΝΤ πού δέν 'ίσχυαν πλέον), ἀπό τό 1971 (δηλαδή μετά τήν εξάρθρωση τοῦ διεθνούς νομισματικού συστήματος) μέχρι τῆς θέσεως σέ ἰσχύ τοῦ κανονισμοῦ 3085/78.</P><P>Ἡ 'Επιτροπή παραπέμπει στίς παρατηρήσεις τῆς ἐπί τῆς υποθέσεως Birke (543/79), ὅπου υποστηρίζει κυρίως ὅτι, προβαίνοντας στην μεταρρύθμιση τοῦ συστήματος μεταφοράς, μερίμνησε δεόντως γιά τήν προστασία τῶν συμφερόντων τῶν ἐνδιαφερομένων υπαλλήλων.</P><P>Έτσι, πρό τῆς <DATE ISO="19790401">1ης 'Απριλίου 1979</DATE>, ένας υπάλληλος ὑπηρετῶν στίς Βρυξέλλες, έπρεπε νά δαπανα ποσό <FT TYPE="NUMBER">13660</FT> βελγικών φράγκων γιά τήν μεταφορά στην Γερμανία ποσοῦ <FT TYPE="NUMBER">1000</FT> DM, σύμφωνα μέ τό άρθρο 17 τοῦ παραρτήματος VΙΙ. Κατά τήν νέα ρύθμιση τοῦ συστήματος μεταφορᾶς, τό ἐν λόγω ποσό ἀνήλθε σέ <FT TYPE="NUMBER">15968</FT> βελγικά φράγκα. 'Επειδή τό μεταφερόμενο τμήμα τῶν ἀποδοχών τοῦ ὑπαλλήλου αὐτοῦ συνεδέετο μέ τόν συντελεστή ἀναπροσαρ-μογής πού ἐφηρμόζετο γιά τήν Γερμανία, τό γεγονός αυτό τοῦ παρείχε, σέ σύγκριση μέ τόν υπηρετούντα στην Γερμανία υπάλληλο — μέ τόν όποιο συντελεστή μετεφέρετο τό ἴδιο ποσό σέ DM — αύξηση τῆς αγοραστικής του δυνάμεως κατά <FT TYPE="NUMBER">2308</FT> βελγικά φράγκα. Γιά έναν υπάλληλο υπηρετούντα στην Ispra, ἡ ἴδια μεταφορά <FT TYPE="NUMBER">1000</FT> DM πρός τήν Γερμανία θά ἀνήρχετο ἐπίσης σέ <FT TYPE="NUMBER">13660</FT> βελγικά φράγκα στην τελευταία τιμή συναλλάγματος τοῦ ΔΝΤ 13,66 BFR ἀνά DM. 'Απεναντίας, μετατρεπόμενο σέ λιρέτες μέ τήν τιμή συναλλάγματος πού ἐφηρμόζετο τό 1965 (100 λιρέτες = 8 βελγικά φράγκα), τό ποσό αυτό θά εἶχε ὡς συνέπεια μείωση μόνο κατά <FT TYPE="NUMBER">170750</FT> λιρέτες τοῦ τμήματος τῶν καταβαλλομένων στην Ἰταλία ἀποδοχών. Μέ τήν εφαρμογή τῆς νέας μεθόδου, οἱ ἀποδοχές πού ὁ υπάλληλος αυτός έχει στην διάθεση του στην 'Ιταλία μειώνονται κατά <FT TYPE="NUMBER">293111</FT> λιρέτες. Ό υπάλληλος πού υπηρετεί στην 'Ιταλία θά ἠδύνατο ἑπομένως νά κερδίζει μέχρι τήν <DATE ISO="19790101">1η 'Ιανουαρίου 1979</DATE> ἀγοραστική δύναμη <FT TYPE="NUMBER">122361</FT> λιρετών, λόγω τοῦ ὅτι ή μεταφορά του δέν ήταν συνδεδεμένη μέ τόν συντελεστή ἀναπροσαρμογής πού ίσχυε στην Γερμανία. Ή Ἐπιτροπή δέν κατανοεί πώς εἶναι δυνατό ἡ διατήρηση τῆς καταστάσεως πού ίσχυε πρό τῆς <DATE ISO="19790401">1ης 'Απριλίου 1979</DATE> νά συμβιβάζεται μέ τήν ἀρχή τῆς ἴσης μεταχειρίσεως.</P><P>"Ολοι οἱ προσφεύγοντες, επομένως, είχαν αυξήσει τά ποσά τῶν μεταφορών, τά όποια άφορᾶ τό άρθρο 17 τοῦ παραρτήματος VΙΙ τοῦ κανονισμοῦ, μεταξύ <DATE ISO="19790101">1ης 'Ιανουαρίου 1979</DATE> καί <DATE ISO="19790401">1ης 'Απριλίου 1979</DATE>, παρ' ὅλο πού είχαν πληροφορηθεῖ τήν επικείμενη μεταρρύθμιση. 'Από θεωρητική καθαρά άποψη, μέ τόν τρόπο αυτό είχαν ἀποδεχθεί τήν μείωση τοῦ τμήματος τῶν ἀποδοχών τους πού παρέμενε διαθέσιμο στην 'Ιταλία. Ή μείωση αυτή δέν ἀποτελοῦσε, ἐν πάση περιπτώσει, τίποτε άλλο παρά τό ἀντίτιμο τῶν συναλλαγματικών ωφελειών πού τους είχε παράσχει, κατά τήν προηγηθείσα τῆς 1ης 'Απριλίου 1979 περίοδο, ἡ εφαρμογή τοῦ τότε ισχύοντος συστήματος μεταφορᾶς χωρίς νά υπάρχει γι' αυτό ἀντικειμενική αιτιολογία.</P><P>Οἱ <HT TYPE="ITALIC">προσφεύγοντες</HT> ζητοῦν ἀπό τό Δικαστήριο νά κρίνει ὅτι ὁ κανονισμός 3086/78<?PAGE NO="4481"?> δέν ἔπρεπε νά ἐφαρμοσθεί κατά τόν τρόπο πού προεβλέφθη ἀπό την μεταγενέστερη διόρθωση πού ἐδημοσιεύθη στήν Ἐπίσημη 'Εφημερίδα. Ό κανονισμός εἶχε προβλέψει συντελεστή ἀναπροσαρμογῆς 74,3 γιά την 'Ιταλία, ὁ όποιος περιείχετο ἄλλωστε σέ ὅλα τά σχέδια πού εἶχαν προηγηθεί της ἐκδόσεως τοῦ κανονισμοῦ. Στήν <REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="077" DATE.PUB="19790329">ΕΕ L 77 της 29. 3. 1979</REF.DOC.OJ> εἶχε δημοσιευθεί, στην σελίδα 43, διορθωτικό τοῦ κανονισμού, μέ τό όποιο ἐμειώθη ὁ συντελεστής ἀναπροσαρμογῆς γιά την 'Ιταλία σέ 70,3 προς ζημία τῶν προσφευγόντων. Ή διόρθωση αυτή στερείται έννόμου ἀποτελέσματος. Τό κείμενο ενός κανονισμού τό ὁποῖο συνετάγη καθ' ὁρισμένον τρόπο, κατά τήν διαδικασία επεξεργασίας τοῦ κανόνα δικαίου, δέν δύναται νά τροποποιηθεί μέ διόρθωση πού προέρχεται ἀπό τήν διατύπωση τῆς ΕΕ ή άλλης διοικητικής ἀρχής, άλλα μόνον μέ νέο κανονισμό, γιά τόν όποιο πρέπει νά έχει τηρηθεί ἐπίσης ἡ διαδικασία επεξεργασίας τῶν νομοθετικῶν πράξεων.</P><P>Οἱ προσφεύγοντες ζητοῦν τά αἰτήματά τους νά ἑρμηνευθοῦν ὑπό τήν ἔννοια ὅτι οἱ ἀποδοχές τους πρέπει νά υπολογίζονται σύμφωνα μέ τόν κανονισμό ὅπως ἐδημοσιεύθη μέ τήν ἀρχική του διατύπωση. Κατά συνέπεια, οἱ προσφεύγοντες δικαιοῦνται τῆς καταβολής τοῦ ποσού ἀπό τήν διαφορά πού προκύπτει.</P><P>'Η δήλωση τῆς Ἐπιτροπῆς ὅτι ούτε οἱ υποσχέσεις καί ἐγγυήσεις, πού εἶχε παράσχει ενώπιον τοῦ Κοινοβουλίου, ούτε ἡ ἀπόφαση τοῦ Κοινοβουλίου ἀφοροῦσαν τίς μεταφορές χρημάτων καί ὅτι τό Κοινοβούλιο εἶχε επιτρέψει ἀκόμη καί τίς ἐπισυμβάσες ζημίες, εἶναι μία ψευδής δήλωση, ὅπως ἀποδεικνύεται ἀπό τήν έγγραφη ερώτηση ἀριθ. 2140/80 τοῦ βουλευτοῦ Linkohr πρός τήν 'Επιτροπή:</P><QUOT.S LEVEL="1"><NP><NO.P><QUOT.START ID="QS0017" REF.END="QE0017" CODE="00AB"/>1.</NO.P><TXT>Ή εφαρμογή τῶν κανονισμών τοῦ Συμβουλίου 3085/78 καί 3086/78 έχει μειώσει σημαντικά, σέ ὁρισμένες περιπτώσεις, τους μισθούς τῶν υπαλλήλων τῆς Κοινότητος. Περισσότερο θίγονται οἱ υπάλληλοι πού υπηρετούν στην 'Ιταλία, τῶν ὁποίων οἱ ἀποδοχές έχουν υποστεί, μερικές φορές, μείωση άνω τοῦ 30 %.</TXT><P>Γιά ποιό λόγο ἡ 'Επιτροπή δέν έχει τηρήσει τίς διαβεβαιώσεις τῆς πρός τό Κοινοβούλιο, σύμφωνα μέ τίς όποιες:</P><P><LIST TYPE="alpha"><ITEM><NP><NO.P>α)</NO.P><TXT>οἱ προτάσεις τῆς δέν θά επηρέαζαν καθόλου τήν πραγματική ἀξία των καταβαλλομένων στους υπαλλήλους μισθών καί ἀποζημιώσεων,</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>β)</NO.P><TXT>οἱ προτάσεις τῆς δέν θά έβλαπταν σέ τίποτε, στό θέμα ἀποδοχών καί λοιπών καταβολών, τους μονίμους καί μή μονίμους υπαλλήλους τῶν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων;<QUOT.END ID="QE0017" REF.START="QS0017" CODE="00BB"/></TXT></NP></ITEM></LIST></P></NP></QUOT.S><P>Εἶναι ουσιώδους σημασίας ἄν στόν συντελεστή ἀναπροσαρμογής πού ἐτροποποιήθη μέ τόν κανονισμό 3087/78 τοῦ Συμβουλίου πρέπει νά συνυπολογίζεται τό κόστος ζωής στό Varese ἡ στην Ρώμη. Κατά τήν συνεδρίαση τοῦ Φεβρουαρίου 1981, ὁ εκπρόσωπος τῆς Ἐπιτροπῆς ἐδήλωσε ὅτι στό θέμα τῶν συντελεστών πού εφαρμόζονται στους τόπους υπηρεσίας δύνανται νά λαμβάνονται ὑπ' ὄψη μόνο οἱ πρωτεύουσες, λόγω τοῦ πολυαρίθμου τῶν τόπων υπηρεσίας πού δυσχεραίνει τήν προσφυγή σέ άλλες μεθόδους. Σύμφωνα ὅμως μέ τόν κανονισμό, σημασία έχει ὁ πραγματικός τόπος υπηρεσίας καί ὄχι ἡ πρωτεύουσα τῆς χώρας, ενόσω στό Varese ὑπηρετοῦν περίπου <FT TYPE="NUMBER">1800</FT> υπάλληλοι καί στην Ρώμη περίπου 20. Πρέπει ἐξ άλλου νά προστεθεί ὅτι μέχρι τό 1970 υπήρχε συντελεστής ἀναπροσαρμογής γιά τό Varese. Στίς <DATE ISO="19810317">17 Μαρτίου 1981</DATE>, ἡ 'Επιτροπή ἐπληροφόρησε τό Συμβούλιο ὅτι στό θέμα τῶν συντελεστών πού εφαρμόζονται στόν τόπο υπηρεσίας έπρεπε νά λαμβάνονται ὑπ' ὄψη ὄχι μόνον οἱ πρωτεύουσες τῶν κρατών μελών, άλλά καί οἱ άλλοι τόποι υπηρεσίας στίς χώρες αυτές, ὅταν ἀπό ἀντικειμενικά στοιχεία<?PAGE NO="4482"?> ἐμφανίζεται κίνδυνος σοβαρών παραποιήσεων σχετικά μέ τά δεδομένα πού έχουν διαπιστωθεί στήν πρωτεύουσα τῆς ἐν λόγω χώρας κατά την εξακρίβωση τοῦ επιπέδου ἀποδοχῶν (έγγραφο COM(81) 109 τελικό).</P><P>Οἱ προσφεύγοντες ἀποκρούουν τό επιχείρημα τῆς Ἐπιτροπῆς, κατά τό ὁποίο οἱ κανονισμοί 3085/78 καί 3086/78 δέν έχουν προκαλέσει καμία μείωση τῶν καταβαλλομένων στους υπαλλήλους ἀποδοχών καί ισχυρίζονται ὅτι οἱ υπηρετούντες στην 'Ιταλία υπάλληλοι, γιά νά ἀποκτήσουν συνάλλαγμα στην ελεύθερη ἀγορά, έπρεπε νά καταβάλουν πχ. 26 λιρέτες γιά 1 βελγικό φράγκο, δηλαδή σαφώς περισσότερο ἀπό ὅσο ελάμβαναν βάσει τῆς ισοτιμίας πού ἐφηρμόζετο στους μισθούς 18,35 λιρέτες γιά 1 βελγικό φράγκο. Γι' αὐτόν ἀκριβώς τόν λόγο επίσης, διευρύνθη ὁ κύκλος τῶν υπαλλήλων πού ἠδύναντο νά πραγματοποιήσουν μεταφορές, δυνάμει τοῦ ἄρθρου 17 τοῦ παραρτήματος VII.</P><P>Οἱ προσφεύγοντες δέν δέχονται τό επιχείρημα τῆς Ἐπιτροπής, σύμφωνα μέ τό όποιο ὤφειλαν νά συγκρίνουν τίς ἀπώλειες τους τοῦ 'Απριλίου 1979, όχι σέ σχέση πρός τόν μισθό τοῦ Μαρτίου 1979, ὅταν ὁ συντελεστής ἀναπροσαρμογής ἦταν 146,8 άλλα σέ σχέση μέ τόν μισθό τοῦ Δεκεμβρίου 1978, ὅταν ὁ συντελεστής ήταν 137,6. Ή Ἐπιτροπή, γιά τήν μεταρρύθμιση πού εισήχθη ἀπό <DATE ISO="19790401">1ης 'Απριλίου 1979</DATE>, εἶχε τροποποιήσει τούς συντελεστές ἀναπροσαρμογής πού θά ἐφηρμόζοντο τόν Μάρτιο 1979 (γιά τήν 'Ιταλία 146,8 δυνάμει τοῦ κανονισμού 3084/78 τοῦ Συμβουλίου). Ή τροποποίηση αύτη ἀπετέλεσε ἀντικείμενο τοῦ κανονισμοῦ 3086/78 τοῦ Συμβουλίου. Συνεπώς, ἡ σύγκριση μεταξύ τῶν μηνών Μαρτίου καί 'Απριλίου ενδείκνυται ἐπί τῆς ουσίας καί έχει ἀκριβές περιεχόμενο. Ό υπολογισμός τῶν τρεχουσῶν ἀποδοχών γιά τήν <DATE ISO="19781215">15η Δεκεμβρίου 1978</DATE> εἶχε γίνει πράγματι μέ τήν χρήση τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής 137,6 γιά τήν 'Ιταλία δυνάμει τοῦ κανονισμοῦ 1461/78 τοῦ Συμβουλίου. Ό συντελεστής αυτός ὅμως, μέ ἀπόφαση τοῦ Συμβουλίου τῆς <DATE ISO="19781221">21ης Δεκεμβρίου 1978</DATE>, εἶχε καταργηθεί ἀναδρομικώς ἀπό <DATE ISO="19780701">1ης 'Ιουλίου 1978</DATE> μέ τόν κανονισμό 3084/78 τοῦ Συμβουλίου καί εἶχε ἀντικατασταθεί ἀπό τόν συντελεστή ἀναπροσαρμογής 146,8. Ή 'Επιτροπή ὅμως, γιά τά ἀριθμητικά της παραδείγματα, ἐχρησιμοποίησε τόν συντελεστή 137,6 ὁ όποιος εἶχε προβλεφθεί γιά τήν 'Ιταλία μέ τόν κανονισμό 1461/78 τοῦ Συμβουλίου. Ή 'Επιτροπή, στην πραγματικότητα, γιά τούς υπολογισμούς ἐπί τῶν μισθών τοῦ Δεκεμβρίου 1978, ὤφειλε νά εφαρμόσει τόν κατά νόμο συντελεστή 146,8, ὁ όποιος προέκυπτε ἀπό τόν κανονισμό 3084/78 τοῦ Συμβουλίου. Ή ζημία τήν ὁποία ἀναφέρουν καί ὑπολογίζουν οἱ προσφεύγοντες προέρχεται ἀπό τά ἀνωτέρω. Ή 'Επιτροπή, ἑπομένως, ὀφείλει νά εγκαταλείψει τήν τακτική προκλήσεως συγχύσεως καί νά επιτύχει νά συμφωνήσει μέ τούς προσφεύγοντες τουλάχιστον ἐπί τῶν ἀντικειμενικών δεδομένων.</P><P>Ή <HT TYPE="ITALIC">'Επιτροπή</HT> έχει τήν γνώμη ὅτι τό δικόγραφο τῆς προσφυγής ἐπί τῆς διορθώσεως τῶν δημοσιευθέντων συντελεστών ἀναπροσαρμογής εἶναι ἀπαράδεκτο, διότι τό αἴτημα τῶν προσφευγόντων δέν έχει ἀποτελέσει ούτε ἀντικείμενο ενστάσεως, κατά τίς διατάξεις τοῦ ἄρθρου 90, παράγραφος 2, τοῦ κανονισμού, ούτε ἀντικείμενο προσφυγής βάσει τοῦ ἄρθρου 91, παράγραφος 2, εντός τῶν προβλεπομένων προθεσμιών.</P><P>Ἐν πάση περιπτώσει, ἡ προσφυγή δέν εἶναι βάσιμη. 'Από τήν έννοια τοῦ διορθωτικοῦ — σέ ἀντιδιαστολή πρός μεταγενέστερη τροποποίηση ἐπί τῆς ουσίας τῆς πράξεως — προκύπτει ὅτι τό διορθωτικό δέν πρέπει νά εκδίδεται κατά τήν αυτή διαδικασία ὅπως καί ἡ ἴδια ἡ διορθούμενη πράξη. Ή διόρθωση λαθών διατυπώσεως πού περιέχονται στους κανονισμούς τοῦ Συμβουλίου μέ ένα ἁπλό διορθωτικό τοῦ κειμένου, πού έχει δημοσιευθεί στην 'Επίσημη 'Εφημερίδα, ἀποτελεί συνήθη πρακτική. Τό Δικαστήριο, κατά τά φαινόμενα, δέν έχει διατυπώσει κρίση, μέχρι σήμερα, ἐπί τοῦ θέματος αὐτοῦ.</P><P>Οἱ διατάξεις τοῦ κανονισμοῦ 3086/78 έχουν μοναδικό σκοπό νά προσαρμόσουν αναδρομικώς, ἀπό 1ης 'Ιουλίου 1978, τόν συντελεστή 146,8, ὁ όποιος εἶχε καθορισθεί μέ τόν κανονισμό 3084/78 τοῦ Συμβουλίου,<?PAGE NO="4483"?> της <DATE ISO="19781221">21ης Δεκεμβρίου 1978</DATE>, πρός τίς νομισματικές ισοτιμίες πού είχαν τροποποιηθεί μέ τόν κανονισμό 3085/78. Οἱ συντελεστές ἀναπροσαρμογής πού περιέχονται στους κανονισμούς, οἱ όποιοι έχουν εκδοθεί σύμφωνα μέ τά ἄρθρα 64 καί 65 τοῦ κανονισμοί) υπηρεσιακῆς καταστάσεως, έχουν υπολογισθεί διαιρώντας τόν δείκτη πού προκύπτει κατά την μέθοδο <QUOT.START ID="QS0018" REF.END="QE0018" CODE="00AB"/>Fisher<QUOT.END ID="QE0018" REF.START="QS0018" CODE="00BB"/> διά τῆς ἀντιστοίχου τιμῆς συναλλάγματος, πού χρησιμοποιείται γιά τήν μετατροπή των ἀποδοχῶν τῶν υπαλλήλων στό νόμισμα τῆς χώρας τοῦ τόπου υπηρεσίας, σύμφωνα μέ τό άρθρο 63 τοῦ κανονισμοί). Ή τιμή πού ἐφηρμόζετο ἐπί τῆς μεταφοράς αυτής μέχρι τήν <DATE ISO="19790331">31η Μαρτίου 1979</DATE> ήταν 12,50 λιρέτες ἀνά βελγικό φράγκο. Ἀπό <DATE ISO="19790401">1ης 'Απριλίου 1979</DATE>, σύμφωνα μέ τίς διατάξεις τοῦ κανονισμοί) 3085/78, εφαρμοστέα τιμή ήταν ή τιμή πού ἐχρησιμοποιεῖτο γιά τήν εκτέλεση τοῦ γενικοῦ προϋπολογισμοῦ τῶν Εὐρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά τήν <DATE ISO="19780701">1η 'Ιουλίου 1978</DATE>, δηλαδή 26,1097 λιρέτες ἀνά βελγικό φράγκο. Ό συντελεστής ἀναπροσαρμογής γιά τήν 'Ιταλία (146,8 μέχρι τήν <DATE ISO="19790331">31η Μαρτίου 1979</DATE>) ὑπελογίσθη, επομένως, ἐκ νέου βάσει τοῦ ἀκολούθου τύπου:</P><FORMULA.S><EXPR><EXPR>146,8 χ 12,50<EXPR TYPE="BRACKET">(παλαιά τιμή λιρέτας)</EXPR></EXPR><OVER/><EXPR>26,1097<EXPR TYPE="BRACKET">(νέα τιμή λιρέτας)</EXPR></EXPR></EXPR></FORMULA.S><P>'Αποτέλεσμα τοῦ ὑπολογισμού αὐτοῦ, σέ στρογγυλό ἀριθμό, ήταν 70,3.</P><P>Ἑπομένως, ὁ συντελεστής 74,3 ὁ ὁποῖος ἐδημοσιεύθη στην <REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="369" DATE.PUB="19781229" PAGE.FIRST="8">ΕΕ L 369 τῆς 29ης Δεκεμβρίου 1978, στή σελίδα 8</REF.DOC.OJ>, ἀποτελούσε προφανῶς τυπογραφικό λάθος. Τό λάθος αυτό ὀρθώς διορθώθη μέ διορθωτικό πού ἐδημοσιεύθη στήν 'Επίσημη 'Εφημερίδα καί δέν ἠδύνατο μέ κανέναν τρόπο νά θίξει τά δικαιώματα τῶν προσφευγόντων. Ή ἀνακοίνωση τῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ Μαρτίου 1979 προς τό προσωπικό τῆς περιείχε, άλλωστε, τόν ὀρθό συντελεστή ἀναπροσαρμογής.</P><P>"Αν τό Δικαστήριο δέν συμμερισθεί τήν γνώμη τῆς \'Επιτροπής, σύμφωνα μέ τήν ὁποία εἶναι ἀπαράδεκτα τά δικόγραφα τῶν προσφυγών περί εσφαλμένου συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής εφαρμοζομένου ἐπί τῶν ἀποδοχών τῶν υπηρετούντων στήν 'Ιταλία υπαλλήλων λόγω τοῦ ὅτι δέν λαμβάνει ὑπ᾽ ὄψη τό κόστος ζωής στό Varese ούτε τό κόστος ἀγοράς συναλλάγματος, τότε ή Επιτροπή ὀφείλει νά λάβει θέση κυρίως ἐπί τοῦ ζητήματος ἄν τό Συμβούλιο, κατά τόν προσδιορισμό τῶν συντελεστών ἀναπροσαρμογής, ἠδύνατο νά λάβει ὑπ᾽ ὄψη τίς προσπάθειες τῶν κρατών μελών νά προωθήσουν ὁμοιόμορφες συνθήκες ζωής στήν ἐπικράτειά τους. 'Επιβάλλεται νά δοθεί ἐπίσης ἀπάντηση στό ζήτημα κατά πόσο οἱ εκπρόσωποι τοῦ προσωπικοί), στό όποιο ἀνήκουν καί οἱ προσφεύγοντες, ἠδύναντο νά δικαιολογήσουν τήν νέα μέθοδο υπολογισμοί) τοῦ δείκτου Fisher, ἐπί τοῦ ὁποίου ἐβασίζετο ὁ συντελεστής ἀναπροσαρμογῆς.</P><P>Δέν εἶναι δυνατό νά γίνει δεκτό τό επιχείρημα σύμφωνα μέ τό όποιο ἡ δυνατότης υποβολής ερωτήσεως ἐκ μέρους ἑνός μέλους τοῦ Κοινοβουλίου αποδεικνύει ὅτι εἶχαν ἀναληφθεί δεσμεύσεις έναντι τοῦ Κοινοβουλίου. 'Απεναντίας, ἀπό τόν λόγο πού ἐξεφώνησε ενώπιον τοῦ Κοινοβουλίου, στίς <DATE ISO="19770707">7 'Ιουλίου 1977</DATE>, ὁ πρόεδρος τῆς 'Επιτροπής Προϋπολογισμών, προκύπτει ὅτι τό Κοινοβούλιο είχε ἐνημερωθεί ἐφ᾽ ὅλων τῶν ουσιωδών στοιχείων τῆς ἀναπροσαρμογής τοῦ συστήματος μεταφορᾶς χρημάτων.</P><P>Ή περίπτωση τῶν έκτάκτων υπαλλήλων δέν εἶναι διαφορετική ἀπό τήν περίπτωση τῶν μονίμων υπαλλήλων δέν έχουν Ιδιαίτερο δικαίωμα προστασίας τῆς δικαιολογημένης εμπιστοσύνης. Οἱ ἀποδοχές τους καί τό σύστημα μεταφοράς τους δέν ρυθμίζονται, πράγματι, ἀπ᾽ ευθείας μέ τήν σύμβαση προσλήψεως. Ή ἐν λόγω σύμβαση δέν περιέχει, επίσης, κανέναν ὅρο πού νά προβλέπει ὅτι ὁ κανονισμός υπηρεσιακής καταστάσεως, ὅπως ισχύει σέ δεδομένη ἡμερομηνία, εφαρμόζεται χωρίς νά μεταβάλλεται ἡ μετέπειτα εκτέλεση τῆς συμβάσεως προσλήψεως. Αυτό σημαίνει ὅτι σέ κάθε περίπτωση εφαρμόζεται ὁ ἰσχύων σήμερα κανονισμός. Συνεπώς, οἱ διατάξεις τοῦ κανονισμοῦ 3085/78 εφαρμόζονται ἐπί τῶν ἀποδοχών τῶν έκτάκτων υπαλλήλων καί ἐπί τῶν μεταφορών χρημάτων τους κατά τόν ἴδιο τρόπο πού εφαρμόζονται γιά τους μονίμους υπαλλήλους.</P><?PAGE NO="4484"?><P>Ἡ 'Επιτροπή θεωρεί ὅτι τά στοιχεία ἐπί των ὁποίων βασίζεται ὁ υπολογισμός τῶν ἀποδοχών δέν τίθενται ἐν ἀμφιβόλω. Οἱ προσφεύγοντες δέν δικαιοῦνται νά επικαλεσθούν τίς ὠφέλειες πού ἀπεκόμισαν, ἀναδρομικῶς μέχρι τήν <DATE ISO="19780101">1η 'Ιανουαρίου 1978</DATE>, ἀπό τους ἐν λόγω κανονισμούς, γιά νά προσδιορίσουν ἁπλώς τό μέγεθος τῆς ζημίας πού υπέστησαν ἐξ αὐτοῦ τοῦ λόγου ἀπό <DATE ISO="19790401">1ης 'Απριλίου 1979</DATE>. 'Επιπροσθέτως, ὅπως προανεφέρθη, οἱ προσφεύγοντες ηὔξησαν τήν ζημία αυτή, ἀνεβάζοντας, μεταξύ <DATE ISO="19790101">1ης 'Ιανουαρίου 1979</DATE> καί <DATE ISO="19790401">1ης 'Απριλίου 1979</DATE>, τό ποσό τῶν μεταφορών πού πραγματοποιοῦνται βάσει τοῦ ἄρθρου 17 τοῦ παραρτήματος VΙΙ, ἐνῶ είχαν ενημερωθεί γιά τήν επικείμενη μεταρρύθμιση. Τέλος, ούτε ἡ αἰτία οὔτε ἡ έκταση τῆς ζημίας, πού ἐπικαλοῦνται οἱ προσφεύγοντες, εἶναι τέτοιας φύσεως πού νά υποχρεώνει τήν Κοινότητα νά ἀνορθώσει τήν ζημία βάσει τῆς ὑποχρεώσεως τῆς περί ἀρωγής. Ή προκληθεῖσα ζημία δέν εἶναι υπερβολική ἀποτελεί απλώς τό ἀντιστάθμισμα τοῦ πλεονάσματος τῆς ἀγοραστικής δυνάμεως τοῦ ὁποίου οἱ ενδιαφερόμενοι ἀδικαιολογήτως έτυχαν ἐπί έτη, ὅπως τό Δικαστήριο τό <HT TYPE="ITALIC">έχει</HT> ήδη σαφώς ἀναπτύξει.</P></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><NP><NO.P>IV —</NO.P><TXT>Προφορική διαδικασία</TXT></NP></TI></TITLE><P>Οἱ διάδικοι ἀγόρευσαν κατά τήν συνεδρίαση τῆς <DATE ISO="19811210">10ης Δεκεμβρίου 1981</DATE>.</P><P>Ό γενικός εἰσαγγελεύς ἀνέπτυξε τίς προτάσεις του κατά τήν συνεδρίαση τῆς <DATE ISO="19820930">30ής Σεπτεμβρίου 1982</DATE>.</P></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>Σκεπτικό</P></TI></TITLE><NP><NO.P>1</NO.P><TXT>Μέ δικόγραφα πού κατετέθησαν στήν γραμματεία τοῦ Δικαστηρίου στίς <DATE ISO="19791011">11 'Οκτωβρίου 1979</DATE>, οἱ προσφεύγοντες, υπάλληλοι τῆς Ἐπιτροπής, υπηρετούντες στό Κοινό Κέντρο Ερευνών τῆς Ispra στην 'Ιταλία, ἤσκησαν, δυνάμει τοῦ άρθρου 91 τοῦ κανονισμοί) υπηρεσιακής καταστάσεως τῶν υπαλλήλων (ἐφ' έξῆς: ὁ κανονισμός), προσφυγή μέ τήν ὁποία ζητοῦν νά ἀκυρωθοῦν οἱ ἀποφάσεις τῆς Ἐπιτροπής περί προσδιορισμοί) τῶν ἀποδοχῶν τους γιά τους μήνες ἀπό 'Ιανουάριο μέχρι 'Απρίλιο 1979 καί νά ὑποχρεωθεί ἡ 'Επιτροπή νά αποκαταστήσει τήν ζημία πού τους προεκάλεσαν οἱ παράνομες ἀποφάσεις περί προσδιορισμοῦ τῶν ἀποδοχών τους.</TXT></NP><NP><NO.P>2</NO.P><TXT>Μέχρι τό τέλος τοῦ έτους 1978, ὁ κανονισμός ὥριζε ὅτι οἱ ἀποδοχές τοῦ υπαλλήλου εκφράζονται σέ βελγικά φράγκα καί ὅτι καταβάλλονται στό νόμισμα τῆς χώρας στην ὁποία ὁ υπάλληλος ἀσκεῖ τά καθήκοντά του, βάσει των ισοτιμιῶν πού γίνονται δεκτές ἀπό τό Διεθνές Νομισματικό Ταμείο καί πού 'ίσχυαν τήν <DATE ISO="19650101">1η 'Ιανουαρίου 1965</DATE>. Διευκρινίζετο ὅτι οἱ ἀποδοχές πού εκφράζονται σέ βελγικά φράγκα προσαρμόζονται βάσει ενός συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής υψηλότερου, κατωτέρου ἡ 'ίσου πρός τό 100 ο/ο, ἀνάλογα μέ τίς συνθήκες ζωής στους διαφόρους τόπους υπηρεσίας. Τό ἄρθρο 17 τοῦ παραρτήματος VΙΙ τοῦ κανονισμοῦ παρείχε τήν δυνατότητα στόν υπάλληλο νά μεταφέρει τακτικά, εντός ὁρισμένων ὁρίων, μέρος τῶν ἀποδοχών του στό νόμισμα άλλων κρατών μελών, μέσω τοῦ κοινοτικοῦ ὀργάνου στό όποιο υπάγεται.</TXT></NP><?PAGE NO="4485"?><NP><NO.P>3</NO.P><TXT>Κατόπιν τῆς υποτιμήσεως ορισμένων νομισμάτων πού επήλθε μετά τό 1970, τό Συμβούλιο ἐχρησιμοποίησε τόν συντελεστή ἀναπροσαρμογής ὄχι μόνο γιά νά προσαρμόζει τίς ἀποδοχές ἀνάλογα πρός τίς συνθήκες ζωής στους διαφόρους τόπους υπηρεσίας, ἀλλα καί γιά νά ἀντισταθμίζει τήν υποτίμηση ὁρισμένων ἀσθενῶν νομισμάτων. Συνέπεια αὐτοῦ ήταν ὅτι, ἄν ὁ υπάλληλος πού υπηρετούσε σέ χώρα μέ ἀσθενές νόμισμα πραγματοποιοῦσε μεταφορά μέρους των ἀποδοχῶν του πρός κράτος μέλος μέ ισχυρό νόμισμα, τότε προσεπορίζετο συγκεκριμένα πλεονεκτήματα.</TXT></NP><NP><NO.P>4</NO.P><TXT>Στίς <DATE ISO="19781221">21 Δεκεμβρίου 1978</DATE>, τό Συμβούλιο εξέδωσε τόν κανονισμό (Εὐρατόμ, ΕΚΑΧ, ΕΟΚ) 3085/78 (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="369" DATE.PUB="1978" PAGE.FIRST="6">JO L 369, σ. 6</REF.DOC.OJ>) περί τροποποιήσεως τοῦ κανονισμοῦ υπηρεσιακής καταστάσεως τῶν υπαλλήλων. Γιά τήν μετατροπή τῶν ἀποδοχών στό ἐθνικό νόμισμα τοῦ τόπου υπηρεσίας, εφαρμόζονται οἱ τιμές συναλλάγματος πού χρησιμοποιοῦνται τήν <DATE ISO="19780701">1η 'Ιουλίου 1978</DATE> γιά τήν εκτέλεση τοῦ γενικοῦ προϋπολογισμοῦ τῶν Κοινοτήτων. Τό άρθρο 17 τοῦ παραρτήματος VΙΙ τοῦ κανονισμοῦ ἐτροποποιήθη επίσης. Κατά τήν παράγραφο 3 τοῦ ἄρθρου 17 στην νέα του διατύπωση:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0019" REF.END="QE0019" CODE="00AB"/>Οἱ μεταφορές πού προβλέπονται στην παράγραφο 2 πραγματοποιοῦνται βάσει τῶν τιμών συναλλάγματος πού ἀναφέρονται στό άρθρο 63, παράγραφος 2, τοῦ κανονισμοῦ τά μεταφερόμενα ποσά πολλαπλασιάζονται ἐπί τόν συντελεστή ἀναπροσαρμογής πού προκύπτει ἀπό τήν διαφορά μεταξύ τοῦ συντελε-στοῦ ἀναπροσαρμογής πού <HT TYPE="ITALIC">'έχει</HT> καθορισθεί γιά τήν χώρα στό νόμισμα τῆς ὁποίας πραγματοποιείται ἡ μεταφορά καί τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής πού <HT TYPE="ITALIC">'έχει</HT> καθορισθεί γιά τήν χώρα τοποθετήσεως τοῦ υπαλλήλου.<QUOT.END ID="QE0019" REF.START="QS0019" CODE="00BB"/></P></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>5</NO.P><TXT>Τό άρθρο 4 τοῦ κανονισμοῦ ὁρίζει ὅτι ἡ μέν τυπική ισχύς τοῦ κανονισμοῦ ἀρχίζει ἀπό <DATE ISO="19790101">1ης 'Ιανουαρίου 1979</DATE>, ἡ δέ οὐσιαστική ἰσχύς ἀπό <DATE ISO="19790401">1ης 'Απριλίου 1979</DATE>.</TXT></NP><NP><NO.P>6</NO.P><TXT>Στίς <DATE ISO="19781221">21 Δεκεμβρίου 1978</DATE>, τό Συμβούλιο ἐθέσπισε επίσης τόν κανονισμό (Εὐρατόμ, ΕΚΑΧ, ΕΟΚ) 3086/78 περί προσαρμογής τῶν συντελεστών ἀναπροσαρμογής, βάσει τῶν ὁποίων προσαρμόζονται οἱ ἀποδοχές καί οἱ συντάξεις τῶν υπαλλήλων καί τοῦ λοιποῦ προσωπικοῦ τῶν Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κατόπιν τῆς τροποποιήσεως τῶν διατάξεων τοῦ κανονισμοῦ περί τῶν νομισματικών ισοτιμιών πού πρέπει νά χρησιμοποιούνται κατά τήν εφαρμογή τοῦ κανονισμοῦ (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="369" DATE.PUB="1978" PAGE.FIRST="8">JO L 369, σ. 8</REF.DOC.OJ>). Τό άρθρο 1 τοῦ κανονισμοῦ καθορίζει, μεταξύ άλλων, τόν εφαρμοστέο ἐπί τῶν ἀποδοχών συντελεστή ἀναπροσαρμογής γιά τήν 'Ιταλία σέ 74,3 καί γιά τήν Ὁμοσπονδιακή Δημοκρατία τῆς Γερμανίας σέ 98,7.</TXT></NP><?PAGE NO="4486"?><NP><NO.P>7</NO.P><TXT>Οἱ προσφεύγοντες μετέφεραν κατά τακτικά χρονικά διαστήματα, μέσω τῆς Ἐπιτροπῆς, δυνάμει τοῦ ἄρθρου 17 τοῦ παραρτήματος VΙΙ τοῦ κανονισμοῦ, ὁρισμένα ποσά στην Ὁμοσπονδιακή Δημοκρατία τῆς Γερμανίας.</TXT></NP><NP><NO.P>8</NO.P><TXT>Ή εφαρμογή τῶν προαναφερθεισῶν νέων διατάξεων εἶχε ὡς ἀποτέλεσμα ὅτι ἀπό <DATE ISO="19790401">1ης 'Απριλίου 1979</DATE> τό κόστος τῶν πραγματοποιουμενων μεταφορών, εκφραζόμενο σέ ιταλικές λιρέτες, ηὐξήθη καί, κατά συνέπεια, τό υπόλοιπο τῶν ἀποδοχών τῶν προσφευγόντων, μετά τίς μεταφορές, εἶχε μειωθεί.</TXT></NP><NP><NO.P>9</NO.P><TXT>Ἀπό τοῦ 1975, οἱ ὑπάλληλοι πού υπηρετούσαν στό Κοινό Κέντρο Ἐρευνῶν τῆς Ispra διετύπωσαν ενώπιον τῆς Ἐπιτροπῆς παράπονα γιά τήν αισθητή αύξηση τοῦ κόστους ζωής στην 'Ιταλία καί κατά συνέπεια ἐζήτησαν τήν ἀναθεώρηση τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής γιά τήν 'Ιταλία. Διεμαρτυρήθησαν, ειδικότερα, επειδή, κατ' αυτούς, τό κόστος ζωής στην επαρχία τοῦ Varese ήταν υψηλότερο ἀπό τό κόστος ζωῆς στην Ρώμη καί ἐζήτησαν επιμόνως νά ληφθεί ὑπ' ὄψη αυτή ή διαφορά κατά τόν καθορισμό τοῦ εφαρμοστέου ἐπί τῶν ἀποδοχών τους συντελεστοῦ αναπροσαρμογής.</TXT></NP><NP><NO.P>10</NO.P><TXT>Κατά τήν διάρκεια τῶν ετῶν 1976, 1977 καί 1978, ἔγιναν συνεννοήσεις ἐπί τεχνικών θεμάτων, μεταξύ τῶν εκπροσώπων τοῦ προσωπικοί) καί τῶν εκπροσώπων τῆς Ἐπιτροπῆς καί τοῦ Συμβουλίου, χωρίς ὅμως νά καταλήξουν σέ συμφωνία ἐπί τῆς μεταβολής τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής, ούτε ἐπί τῆς ημερομηνίας μέχρι τῆς ὁποίας θά ἐξετείνετο ἡ ἀναδρομική ἰσχύς του. Ἐν τῶ μεταξύ, τό Συμβούλιο καθώρισε μέ διαδοχικούς κανονισμούς τόν συντελεστή ἀναπροσαρμογής γιά τήν 'Ιταλία σέ 176,6 έναντι 157,8 γιά τό Βέλγιο ἀπό <DATE ISO="19760101">1ης 'Ιανουαρίου 1976</DATE>, σέ 189,3 έναντι 157,8 γιά τό Βέλγιο ἀπό <DATE ISO="19760701">1ης 'Ιουλίου 1976</DATE>, σέ 120 έναντι 100 γιά τό Βέλγιο ἀπό <DATE ISO="19770101">1ης 'Ιανουαρίου 1977</DATE>, σέ 132,1 έναντι 104,5 γιά τό Βέλγιο ἀπό <DATE ISO="19770101">1ης 'Ιανουαρίου 1977</DATE> καί σέ 130,2 έναντι 100 γιά τό Βέλγιο ἀπό <DATE ISO="19770701">1ης 'Ιουλίου 1977</DATE>. Στίς περισσότερες περιπτώσεις, οἱ κανονισμοί αυτοί εἶχαν ἀναδρομική ισχύ περίπου έξι μηνών.</TXT></NP><NP><NO.P>11</NO.P><TXT>Στίς <DATE ISO="19780626">26 'Ιουνίου 1978</DATE>, τό Συμβούλιο ἐθέσπισε τόν κανονισμό 1461/78 (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="176" DATE.PUB="1978" PAGE.FIRST="1">JO L 176, σ. 1</REF.DOC.OJ>), μέ τόν όποιο ὁ συντελεστής ἀναπροσαρμογής γιά τήν 'Ιταλία καθωρίσθη σέ 137,6 έναντι 102,3 γιά τό Βέλγιο. Στίς αιτιολογικές σκέψεις αὐτοῦ τοῦ κανονισμοῦ διευκρινίζεται ὅτι <QUOT.START ID="QS0020" REF.END="QE0020" CODE="00AB"/>ἀπόφαση ἐπί τῆς προτάσεως τῆς Ἐπιτροπῆς περί διορθώσεως τῶν συντελεστών ἀναπροσαρμογής γιά τρεις χώρες διορισμοῦ θά<?PAGE NO="4487"?> ληφθεί μόνον κατόπιν μελέτης την ὁποία εἶναι επιφορτισμένη νά εκπονήσει ή Επιτροπή<QUOT.END ID="QE0020" REF.START="QS0020" CODE="00BB"/>.</TXT></NP><NP><NO.P>12</NO.P><TXT>Μετά νέα έρευνα, πού διενήργησε ἡ Στατιστική Υπηρεσία τῶν Κοινοτήτων καί συζητήσεις μεταξύ τῆς Ἐπιτροπῆς καί τοῦ Συμβουλίου, ἡ Ἐπιτροπή προέτεινε, τήν <DATE ISO="19781110">10η Νοεμβρίου 1978</DATE>, στό Συμβούλιο νά καθορίσει τόν συντελεστή ἀναπροσαρμογής γιά τήν 'Ιταλία σέ 146,4 έναντι 102,3 γιά τό Βέλγιο, ἀναδρομικώς ἀπό <DATE ISO="19780101">1ης 'Ιανουαρίου 1978</DATE>. Ή πρόταση αυτή έγινε δεκτή ἀπό τό Συμβούλιο, πού ἐθέ-σπισε τόν κανονισμό 3087/78 τῆς <DATE ISO="19781221">21ης Δεκεμβρίου 1978</DATE> (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="369" DATE.PUB="1978" PAGE.FIRST="10">JO L 369, σ. 10</REF.DOC.OJ>). Τήν ἴδια ήμερα τό Συμβούλιο ἐθέσπισε τόν κανονισμό 3084/78 <HT TYPE="ITALIC">(JO</HT> L 369, σ. 1), πού καθώριζε τόν συντελεστή ἀναπροσαρμογής γιά τήν 'Ιταλία σέ 146,8 έναντι 100 γιά τό Βέλγιο, ἀπό <DATE ISO="19780701">1ης 'Ιουλίου 1978</DATE>.</TXT></NP><NP><NO.P>13</NO.P><TXT>Τό προσωπικό επέκρινε τόν κανονισμό 3087/78, επειδή καθώριζε τόν συντελεστή αναπροσαρμογής σέ ένα επίπεδο χωρίς νά λαμβάνεται ύπ' οψη τό κόστος ζωής στό Varese καί επειδή καθώριζε τήν ἀναδρομική ἰσχύ τοῦ ἐν λόγω συ-ντελεστοῦ μόνον ἀπό <DATE ISO="19780101">1ης 'Ιανουαρίου 1978</DATE>.</TXT></NP><NP><NO.P>14</NO.P><TXT>Τόν 'Ιανουάριο 1979, ἡ Ἐπιτροπή προέβη σέ εκκαθάριση τῶν καθυστερουμένων ἀποδοχῶν πού προέκυπταν ἀπό τους κανονισμούς 3087/78 καί 3084/78.</TXT></NP><NP><NO.P>15</NO.P><TXT>Στίς <DATE ISO="19790326">26 Μαρτίου 1979</DATE>, οἱ προσφεύγοντες ὑπέβαλαν στην 'Επιτροπή ένσταση, δυνάμει τοῦ ἄρθρου 90, παράγραφος 2, τοῦ κανονισμοί), κατά τῶν κανονισμῶν 3085/78 καί 3086/78. Τήν 'ίδια ήμερα υπέβαλε στην 'Επιτροπή αίτηση, ὑπό τήν έννοια τοῦ ἄρθρου 90, παράγραφος 1, τοῦ κανονισμοῦ, μέ τήν ὁποία ἐζήτησε νά λάβει ἀμέσως τά ἀναγκαία μέτρα για νά ἀντισταθμισθεί ἡ μείωση τῆς ἀγοραστικής δυνάμεως κατά τά έτη 1976 καί 1977. Ή αίτηση αυτή ἀφορούσε τόν κανονισμό 3087/78.</TXT></NP><NP><NO.P>16</NO.P><TXT>Οἱ προσφεύγοντες υπέβαλαν μέ επιστολή τῆς <DATE ISO="19790404">4ης 'Απριλίου 1979</DATE>, δυνάμει τοῦ άρθρου 90, παράγραφος 2, τοῦ κανονισμοί), ένσταση πού ἀφοροῦσε τήν ἀναδρομική ἰσχύ τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής γιά τήν 'Ιταλία, ἡ ὁποία προέκυπτε ἀπό τόν κανονισμό 3087/78. Στίς 13 'Ιουνίου, οἱ προσφεύγοντες υπέβαλαν ένσταση κατά τῆς εφαρμογής τῶν κανονισμών 3085/78 καί 3086/78, ὅπως αυτή διαφαίνεται ἀπό τό εκκαθαριστικό σημείωμα τῶν ἀποδοχών τους γιά τόν μήνα 'Απρίλιο.</TXT></NP><?PAGE NO="4488"?><NP><NO.P>17</NO.P><TXT>Μέ εγκυκλίους τῆς 12ης 'Ιουλίου καί τῆς <DATE ISO="19790928">28ης Σεπτεμβρίου 1979</DATE>, ἡ Επιτροπή ἀπέρριψε τίς ἐν λόγω ενστάσεις.</TXT></NP><NP><NO.P>18</NO.P><TXT>Κατόπιν αὐτοῦ, οἱ προσφεύγοντες ἤσκησαν τίς παρούσες προσφυγές κατά τοῦ Συμβουλίου καί τῆς Ἐπιτροπής, μέ τίς όποιες ἀμφισβητοῦν τό κόστος τῶν μεταφορῶν χρημάτων πού διενεργούνται βάσει τῶν κανονισμῶν 3085/78 καί 3086/78, τό ποσό καί την ἡμερομηνία εφαρμογής τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής πού καθώρισε ὁ κανονισμός 3087/78.</TXT></NP><NP><NO.P>19</NO.P><TXT>Μέ διάταξη τῆς <DATE ISO="19811110">10ης Νοεμβρίου 1981</DATE> (Συλλογή, σ. 2569), τό Δικαστήριο (πρώτο τμήμα) έκρινε τίς παρούσες προσφυγές ἀπαράδεκτες κατά τό μέτρο πού στρέφονται κατά τοῦ Συμβουλίου.</TXT></NP><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P>'Επί τοῦ παραδεκτοῦ</P></TI></TITLE><NP><NO.P>20</NO.P><TXT>Ή 'Επιτροπή ἰσχυρίσθη ὅτι ἡ προσφυγή εἶναι ἀπαράδεκτη, κατά τό μέτρο πού στρέφεται κατά τῆς εφαρμογής τοῦ κανονισμοί) 3087/78. Κατ' αύτη, ἡ ἔνσταση τῆς <DATE ISO="19790326">26ης Μαρτίου 1979</DATE>, σχετικά μέ τόν κανονισμό 3087/78, ἀφοροῦσε μέν τήν έκταση τῆς ἀναδρομικότητος, ἀλλα δέν περιείχε καμία αιτίαση κατά τῆς μεθόδου ὑπολογισμοῦ τῶν διακυμάνσεων τοῦ κόστους ζωής οὔτε, συνεπώς, κατά τοῦ ύψους τῆς αυξήσεως τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής. 'Η ἔνσταση αυτή εἶναι εκπρόθεσμος ὡς πρός τήν προσβολή τῆς μή καταβολής καθυστερουμένων ὀφειλών γιά τά έτη 1976 καί 1977. Ή εκκαθάριση τῶν καθυστερουμένων τοῦ 'Ιανουαρίου 1979, ἡ ὁποία ἀφοροῦσε τό ποσό τῶν σχετικών πρός τήν προηγουμένη τῆς <DATE ISO="19780101">1ης 'Ιανουαρίου 1978</DATE> περίοδο ὀφειλών, επιβεβαιώνει τίς προηγούμενες τῆς ημερομηνίας αυτής μηνιαίες εκκαθαρίσεις καί θεωρείται, ἑπομένως, ὡς πράξη βεβαιωτική τῶν προηγουμένων ἀποφάσεων, ἡ ὁποία δέν δύναται νά ἀποτελέσει ἀντικείμενο αὐτοτελοῦς προσφυγής.</TXT></NP><NP><NO.P>21</NO.P><TXT>"Οσον ἀφορᾶ τό αίτημα σχετικά μέ τό ζήτημα τῆς μεταφοράς στό εξωτερικό τμήματος τῶν ἀποδοχῶν, αίτημα τό όποιο ἀντιστοιχεῖ στην ένσταση τοῦ 'Ιουνίου 1979, ἡ 'Επιτροπή δέν έχει υποστηρίξει ὅτι εἶναι ἀπαράδεκτο.</TXT></NP><NP><NO.P>22</NO.P><TXT>'Επί τῆς ενστάσεως αυτής, οἱ προσφεύγοντες ισχυρίζονται ὅτι οἱ προθεσμίες ἀσκήσεως προσφυγής ἀρχίζουν νά τρέχουν μόνον κατόπιν ἀποφάσεως τοῦ κοινοτικοῦ ὀργάνου ἐπί ενστάσεως τῶν προσφευγόντων.</TXT></NP><?PAGE NO="4489"?><NP><NO.P>23</NO.P><TXT>Μολονότι τό επιχείρημα αυτό τῶν προσφευγόντων δέν δύναται νά κατισχύσει, ἐν τούτοις, ἐν ὄψει τῶν συγκεκριμένων συνθηκών, ἡ ένσταση τῆς Ἐπιτροπῆς δέν πρέπει νά γίνει δεκτή. Πράγματι, παρ' ὅλο πού πρέπει νά διασφαλίζεται ἡ ἐφαρμογή τῆς διατάξεως τοῦ κανονισμοῦ πού προβλέπει τήν προηγουμένη υποβολή διοικητικῆς ενστάσεως εντός σχετικά σύντομης προθεσμίας, λόγω τῶν ἀπό πολλών μηνῶν συζητήσεων μεταξύ τοῦ Συμβουλίου, τῆς Ἐπιτροπῆς καί των εκπροσώπων τῶν υπαλληλικών ὀργανώσεων, επιβάλλεται νά ληφθεί ὑπ' ὄψη ὅτι οἱ προσφεύγοντες δικαιολογημένως ἀνέμεναν τό ἀποτέλεσμα τῶν συζητήσεων αυτῶν προτοῦ ἀρχίσουν νά ἀνησυχούν γιά τήν ενδεχομένως ἀρνητική έκβαση τους ὡς πρός τους μισθούς τους. Πράγματι, οἱ κανονισμοί τοῦ Συμβουλίου περί προσαρμογής τῶν συντελεστών ἀναπροσαρμογής εκδίδονται μέ κάποια βραδύτητα καί, επομένως, έχουν συνήθως ἀναδρομική ἰσχύ, χωρίς νά εἶναι δυνατό νά προβλεφθεί ἡ διάρκεια τῆς καθυστερήσεως. Τό ἴδιο άλλωστε τό Συμβούλιο, μέ τίς αἰτιολογικές σκέψεις τοῦ κανονισμού 1461/78, έχει ἀναγνωρίσει τόν μή ὁριστικό χαρακτήρα τῆς προσαρμογῆς τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογῆς πού ὁ κανονισμός αυτός προέβλεψε γιά τρεις χώρες υπηρεσίας.</TXT></NP><NP><NO.P>24</NO.P><TXT>"Αν γίνει δεκτή ἡ άποψη τῆς 'Επιτροπής, θά έχει ὡς συνέπεια ὅτι ὁ υπάλληλος, ὁ όποιος θεωρεί ὅτι ἡ καθυστέρηση τοῦ Συμβουλίου κατά τήν προσαρμογή τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής τοῦ προκαλεῖ βλάβη, ὀφείλει ὄχι μόνο νά υποβάλει σειρά ενστάσεων πού θά ἀφοροῦν ενδεχομένως ἀρκετά έτη, άλλα, ἐπί πλέον, νά ἀσκήσει ενώπιον τοῦ Δικαστηρίου σειρά προσφυγών, διότι άλλως κινδυνεύει ἀπό τήν παρέλευση τῆς προθεσμίας. Ή άποψη αυτή δέν εἶναι δυνατό νά γίνει δεκτή. Τά περιστατικά στην υπόθεση <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="15/73" YEAR="1974" PAGE.ECR="177">15/73 (Kortner, Slg. 1974, σ. 177)</REF.DOC.ECR>, ἐπί τῆς ὁποίας ἡ 'Επιτροπή στηρίζει τήν άποψη της, μέ κανέναν τρόπο δέν προσομοιάζουν πρός τά περιστατικά τῆς προκειμένης υποθέσεως.</TXT></NP><NP><NO.P>25</NO.P><TXT>Όσον άφορα τό περιεχόμενο τῶν διοικητικών ενστάσεων τῶν προσφευγόντων, βεβαίως, ἡ μέν ένσταση τῆς <DATE ISO="19790326">26ης Μαρτίου 1979</DATE> περιορίζεται στό αίτημα <QUOT.START ID="QS0021" REF.END="QE0021" CODE="00AB"/>ή 'Επιτροπή νά εκδώσει ἀμελλητί τά ἐπιβαλλόμενα μέτρα, γιά νά ἀντισταθμίσει τίς ἀπώλειες τῆς ἀγοραστικής δυνάμεως τῶν ετών 1976 καί 1977, οἱ ὁποίες διαπιστώνονται τακτικά<QUOT.END ID="QE0021" REF.START="QS0021" CODE="00BB"/>, χωρίς ὅμως νά ἀναφέρει ρητώς τήν ἀνεπάρκεια τοῦ συντελεστού ἀναπροσαρμογής πού είχε καθορισθεί ἀπό <DATE ISO="19790101">1ης 'Ιανουαρίου 1979</DATE> μέ τόν κανονισμό 3087/78, ἡ δέ διοικητική ένσταση τῆς <DATE ISO="19790405">5ης 'Απριλίου 1979</DATE> εἶναι διατυπωμένη κατά παρόμοιο τρόπο. Πρέπει ἐν τούτοις νά παρατηρηθεί ὅτι οἱ ἀπαντήσεις τῆς 'Επιτροπής, μέ τίς ἀπό 12ης 'Ιουλίου καί <DATE ISO="19790926">26ης Σεπτεμβρίου 1979</DATE> εγκυκλίους, δέν κάνουν διάκριση μεταξύ τῶν ενστάσεων διαφόρων υπαλλήλων πού διαμαρτύρονται ταυτοχρόνως γιά τό επίπεδο προσαρμογής τοῦ συντελεστοῦ<?PAGE NO="4490"?> ἀναπροσαρμογῆς καί γιά τήν ἡμερομηνία ἀπό την ὁποία ἰσχύει ἀναδρομικώς, ἤ μόνον γιά την μία ἤ την άλλη ἀπό τίς δύο πλευρές τοῦ προβλήματος, ἀλλά οἱ ἀπαντήσεις περιορίζονται πράγματι στην ἀπόρριψη κάθε ενστάσεως.</TXT></NP><NP><NO.P>26</NO.P><TXT>Μέ τήν ἀπόφαση του τῆς <DATE ISO="19760701">1ης Ἰουλίου 1976</DATE> (Sergy, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="58/75" YEAR="1976" PAGE.ECR="1139">58/75, Slg. σ. 1139</REF.DOC.ECR>), τό Δικαστήριο (πρῶτο τμῆμα) έκρινε ὅτι, σύμφωνα μέ τό ἄρθρο 91 τοῦ κανονισμοί), ή προσφυγή εἶναι παραδεκτή μόνον ἄν έχει επιληφθεί προηγουμένως ἡ ἁρμοδία γιά τους διορισμούς ἀρχή καί ἄν ἡ ένσταση αυτή έτυχε ἀπορριπτικής ἀποφάσεως ὅτι σκοπός τῆς διατάξεως αυτής εἶναι νά παρέχεται ἡ δυνατότης καί νά διευκολύνεται ἡ φιλική διευθέτηση τῆς διαφορᾶς πού ἀνακύπτει μεταξύ τῶν μονίμων καί λοιπών υπαλλήλων, ἀφ' ενός, καί τῆς διοικήσεως, ἀφ' έτερου, καί ὅτι, γιά τήν Ικανοποίηση τοῦ σκοποῦ αὐτοῦ, πρέπει ἡ διοίκηση νά εἶναι σέ θέση νά γνωρίζει τά παράπονα ἡ τίς επιθυμίες τῶν ἐνδιαφερομένων.</TXT></NP><NP><NO.P>27</NO.P><TXT>Τό γεγονός ὅτι ἡ Ἐπιτροπή ἀπήντησε σέ ὅλες τίς ἐνστάσεις ὁμοιόμορφα μέ εγκύκλιο αποδεικνύει ὅτι ἐγνώριζε τά παράπονα τῶν ὑπαλλήλων, ὄχι μόνον ὅσον άφορᾶ τήν ἡμερομηνία εφαρμογής τοῦ κανονισμοῦ 3087/78, ἀλλά καί ὅσον άφορᾶ τό ὕψος προσαρμογής τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής. Ή 'Επιτροπή ἀβασίμως ισχυρίζεται ὅτι ἡ διοικητική ένσταση στερείται ἀκριβείας.</TXT></NP><NP><NO.P>28</NO.P><TXT>Πρέπει, επομένως, νά γίνει δεκτό ὅτι οἱ προσφυγές εἶναι παραδεκτές.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P>'Επί τῆς ουσίας</P></TI></TITLE><NP><NO.P>29</NO.P><TXT>Όσον άφορᾶ τό ζήτημα τῶν ἀποδοχών τῶν προσφευγόντων γιά τόν μήνα 'Απρίλιο 1979 καί τήν υποτιθεμένη μείωση τους λόγω τοῦ αυξημένου κόστους τῶν τμηματικών μεταφορών πού οἱ προσφεύγοντες ἐπραγματοποίησαν πρός άλλες χώρες, ζήτημα πού προέκυψε ἀπό τήν εφαρμογή τῶν διατάξεων τῶν κανονισμών 3085/78 καί 3086/78, οἱ προσφεύγοντες προβάλλουν, πρώτον, ὁρισμένους ισχυρισμούς πού βασίζονται στην παράβαση ουσιωδών τύπων. Ὑποστηρίζουν ὅτι ὁ κανονισμός 3085/78 ἐξεδόθη χωρίς τήν προσήκουσα προηγουμένη διαβούλευση μέ τό Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο καί τό Δικαστήριο, ὅπως προβλέπει τό άρθρο 24 τῆς συνθήκης συγχωνεύσεως τῆς <DATE ISO="19650408">8ης 'Απριλίου 1965</DATE>. Ή μόνη διαβούλευση πού έγινε μέ τά όργανα αυτά ἐβασίσθη σέ πρόταση ουσιωδώς διάφορη ἀπό τό κείμενο τῶν κανονισμών πού ἐξεδόθησαν ἀπό τό Συμβούλιο. Δέν εἶχε επίσης ζητηθεί ἡ γνώμη τῆς επιτροπής κανονισμοῦ σχετικά μέ τήν πρόταση αυτή.</TXT></NP><?PAGE NO="4491"?><NP><NO.P>30</NO.P><TXT>Οἱ προσφεύγοντες προβάλλουν ἐν συνεχεία ὅτι ἡ μεταρρύθμιση τοῦ συστήματος καταβολής τῶν ἀποδοχών, τό όποιο <HT TYPE="ITALIC">ἔχει</HT> ὑπ᾽ ὄψη του τό άρθρο 63 τοῦ κανονισμοί), καί τοῦ συστήματος μεταφορᾶς μέρους τῶν ἀποδοχών, τό όποιο <HT TYPE="ITALIC">ἔχει</HT> ὑπ᾽ ὄψη του τό άρθρο 17 τοῦ παραρτήματος VΙΙ τοῦ κανονισμοί), παραβιάζει τήν ἀρχή τῆς 'ίσης μεταχειρίσεως. Κατά τους προσφεύγοντες, ἡ Κοινότης ὀφείλει νά μέριμνα ώστε ἕνας υπάλληλος υπηρετών στην Ἰταλία νά μήν ὑφίσταται δυσμενή μεταχείριση σέ σχέση πρός υπάλληλο υπηρετοῦντα, λόγου χάρη, στην Καρλσρούη, <QUOT.START ID="QS0022" REF.END="QE0022" CODE="00AB"/>ὅταν ἀμφότεροι επιθυμούν νά ικανοποιήσουν τίς 'ίδιες ἀνάγκες<QUOT.END ID="QE0022" REF.START="QS0022" CODE="00BB"/> καί, συνεπώς, νά ωφελοῦνται τῶν ἰδίων υπηρεσιών καί στίς δύο αυτές χώρες.</TXT></NP><NP><NO.P>31</NO.P><TXT>Μέ τίς προσφυγές υποστηρίζεται, τέλος, ὅτι ὁ ὑπό κρίση κανονισμός θίγει τήν διατήρηση τῆς οικονομικής καταστάσεως τῶν προσφευγόντων καί πρέπει, επομένως, νά θεωρηθεί ὡς ἀνίσχυρος, καθ' ὅσον ἀντίκειται στην ἀρχή τοῦ δικαίου περί διατηρήσεως τῶν κεκτημένων δικαιωμάτων. Ή 'Επιτροπή, ἀφ᾽ έτερου, έχει παραβεί τήν υποχρέωση ἀρωγής πού υπέχει ἔναντι τῶν υπαλλήλων καί ὤφειλε νά εἶχε προβλέψει μία μεταβατική χρονική περίοδο, σάν αὐτή πού ἐθεσπίσθη μέ τό άρθρο 4 τοῦ κανονισμοῦ 3085/78 υπέρ τῶν συνταξιούχων.</TXT></NP><NP><NO.P>32</NO.P><TXT>Πρέπει νά ὑπομνησθεῖ ὅτι τό Δικαστήριο, μέ ἀποφάσεις τῆς <DATE ISO="19820204">4ης Φεβρουαρίου 1982</DATE> (Buyl, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="817/79" YEAR="1982" PAGE.ECR="245">817/79, Συλλογή, σ. 245</REF.DOC.ECR> Adam, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="828/79" YEAR="1982" PAGE.ECR="269">828/79, Συλλογή, σ. 269</REF.DOC.ECR> καί Battaglia, <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="1253/79" YEAR="1982" PAGE.ECR="297">1253/79, Συλλογή, σ. 297</REF.DOC.ECR>), ἀπέρριψε ισχυρισμούς παρόμοιους μέ τους ἀνωτέρω. Ἀρκεί ἡ παραπομπή στίς ἀποφάσεις αυτές γιά νά διαπιστωθεί ὅτι οἱ ἰσχυ-ρισμοί αὐτοί δέν εἶναι βάσιμοι.</TXT></NP><NP><NO.P>33</NO.P><TXT>Ὅσον άφορᾶ τό ζήτημα τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής πού εφαρμόζεται στους υπαλλήλους πού ὑπηρετοῦν στην Ispra, οἱ προσφεύγοντες επιδιώκουν δύο στόχους. Πρώτον, σκοπούν νά επιτύχουν ἀναθεώρηση τοῦ ύψους τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής ὁ όποιος, κατά τήν άποψη τους, ἔπρεπε νά υπολογισθεῖ βάσει τοῦ κόστους ζωής στον ἀκριβή τόπο υπηρεσίας τοῦ υπαλλήλου, στην επαρχία τοῦ Varese ἐν προκειμένω, καί όχι αυτομάτως στην πρωτεύουσα τῆς ἐν λόγω χώρας. Στην συγκεκριμένη δέ περίπτωση, οἱ προσφεύγοντες υποστηρίζουν ὅτι κατά τά έτη 1976 έως 1978 τό κόστος ζωής στην επαρχία τοῦ Varese ήταν αισθητώς υψηλότερο ἀπό εκείνο τῆς Ρώμης. Δεύτερον, οἱ προσφεύγοντες ζητοῦν ὁ συντελεστής ἀναπροσαρμογής γιά τήν 'Ιταλία, τόν όποιο ὁ κανονισμός 3087/78 είχε καθορίσει στο 146,4, νά ἐφαρμοσθεί ἀναδρομικώς ἀπό <DATE ISO="19760101">1ης 'Ιανουαρίου 1976</DATE>.</TXT></NP><NP><NO.P>34</NO.P><TXT>Οἱ προσφεύγοντες προσβάλλουν ἰδίως τό εκκαθαριστικό σημείωμα ἀποδοχών τους τοῦ 'Ιανουαρίου 1979, τοῦ ὁποίου ἡ εκκαθάριση έγινε βάσει τοῦ κανονισμοῦ<?PAGE NO="4492"?> 3087/78, ὁ όποιος, κατ' αυτούς, παραβιάζει τά άρθρα 64 και 65 τοῦ κανονισμοί) περί συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής, τό άρθρο 24 τοῦ κανονισμοί) περί τοῦ καθήκοντος ἀρωγής τῆς Ἐπιτροπῆς πρός τους υπαλλήλους της, καθώς καί τήν ἀρχή τῆς ἀπαγορεύσεως τῶν διακρίσεων καί τους κανόνες πού επιβάλλουν τήν τήρηση ουσιωδῶν τύπων.</TXT></NP><NP><NO.P>35</NO.P><TXT>Οἱ προσφεύγοντες ἀναπτύσσουν κατ' ἀρχάς τό επιχείρημα ὅτι ὁ κανονισμός 3087/78 παραβιάζει τό άρθρο 64 τοῦ κανονισμοί), καθ' ὅσον οἱ έρευνες τῆς Στατιστικής Ὑπηρεσίας τῶν Κοινοτήτων γιά τον προσδιορισμό τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής διενεργήθησαν σέ σχέση πρός τίς συνθήκες ζωής στην πρωτεύουσα καί ὄχι στόν τόπο ὑπηρεσίας πού ευρίσκεται στην επαρχία τοῦ Varese.</TXT></NP><NP><NO.P>36</NO.P><TXT>Πρέπει νά σημειωθεί ὅτι, κατά τό παρελθόν, τό Συμβούλιο ερμήνευσε τό άρθρο 64 τοῦ κανονισμοῦ ὑπό τήν έννοια ὅτι ως τόπος υπηρεσίας θεωρείται, ὄχι κατ' ἀνάγκη ἡ πρωτεύουσα τῆς χώρας υπηρεσίας, άλλα, ἀνάλογα μέ τήν περίπτωση, ὁ ἀκριβής τόπος υπηρεσίας. Ἔτσι, οἱ κανονισμοί 1/67/ΕΚΑΧ, 988/67/ΕΟΚ καί 9/67/Εὐρατόμ τοῦ Συμβουλίου, τῆς <DATE ISO="19671212">12ης Δεκεμβρίου 1967</DATE>, εἶχαν προβλέψει δύο συντελεστές, τόσο γιά τήν Γαλλία (130,5 ο/ο γιά τό Παρίσι καί ὁρισμένα διαμερίσματα καί 122,5 % γιά τήν υπόλοιπη χώρα), ὅσο καί γιά τήν Ἰταλία (114 ο/ο γιά τήν Ispra καί 114,5 % γιά τήν υπόλοιπη χώρα). Στην συνέχεια, τό Συμβούλιο ἀπεφάσισε νά χρησιμοποιεί ένα μόνο συντελεστή γιά κάθε κράτος μέλος.</TXT></NP><NP><NO.P>37</NO.P><TXT>Τό νέο αὐτό σύστημα, στην πλειονότητα τῶν περιπτώσεων, συμβάλλει στην πραγματικότητα στό νά ευνοοῦνται οἱ ὑπάλληλοι πού δέν διαμένουν στην πρωτεύουσα, ὅπού τό κόστος ζωής εἶναι γενικώς υψηλότερο ἀπό τήν ἐπαρχία. Αυτό ἀκριβῶς ὅμως δέν συμβαίνει στην 'Ιταλία, ὅπού ἡ έρευνα τῆς Στατιστικής Υπηρεσίας, καθώς καί τά στοιχεία πού παρεσχέθησαν ἀπό τό 'Ιταλικό Ἰνστιτοῦτο Στατιστικής, δείχνουν ὅτι τό κόστος ζωής στό Varese εἶναι υψηλότερο ἀπό τό τῆς Ρώμης.</TXT></NP><NP><NO.P>38</NO.P><TXT>Πράγματι, ἀπό τά 'ίδια τά ἀριθμητικά στοιχεία πού προσεκομίσθησαν ἀπό τήν Ἐπιτροπή καί τά όποια βασίζονται στα ἀποτελέσματα τῆς ἐρεύνης πού διενήργησε ἡ Στατιστική Ὑπηρεσία στό Varese τόν Μάιο τοῦ 1976, λαμβάνοντας ὑπ' ὄψη 230 εἴδη δαπανών (εξαιρουμένων τῶν ενοικίων, τῆς θερμάνσεως καί τοῦ ηλεκτρικοί) ρεύματος πού ἀπετέλεσαν ἀντικείμενο μεταγενεστέρας ἐρεύνης), προκύπτει ὅτι τό κόστος ζωής στην επαρχία αύτη ήταν κατά 7,66 % υψηλότερο τῆς Ρώμης. Κατόπιν συνυπολογισμοῦ τοῦ ἀποτελέσματος τῆς ἐρεύνης ἐπί τοῦ επιπέδου τῶν ενοικίων στό Varese, ἡ διαφορά ἐμειώθη μέχρι 2,76 %, ποσοστό<?PAGE NO="4493"?> πού ἀντιπροσωπεύει ἀκόμη αισθητή διαφορά, ὑπό την ἔννοια τοῦ ἄρθρου 65, παράγραφος 2, τοῦ κανονισμοῦ. Ἀπό την αιτιολογία, άλλωστε, τῆς προτάσεως τῆς Επιτροπῆς ἡ ὁποία ἀπέληξε στόν κανονισμό 3087/78, προκύπτει ὅτι ἡ 'ίδια ή Ἐπιτροπή είχε ἀμφιβολίες περί τῆς ὀρθότητος τῆς ἀποκλειστικής ἀναφοράς στό κόστος ζωής τῆς Ρώμης, διότι ὑπεστήριζε ὅτι <QUOT.START ID="QS0023" REF.END="QE0023" CODE="00AB"/>ή χρησιμοποίηση ενός μοναδικοί) συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής ἀνά χώρα υπηρεσίας, δηλαδή τοῦ συντελεστοῦ τῆς πρωτεύουσας, θέτει τους υπαλλήλους πού ὑπηρετοῦν στην Ispra σέ κάπως ἰδιάζουσα θέση : ἀπό τά διαθέσιμα στατιστικά στοιχεία προκύπτει ὅτι τό κόστος ζωής στή Ρώμη εξελίσσεται βραδύτερα εκεῖ ἀπό ὅ,τι διεπιστώθη στην περιοχή τοῦ Varese. Δύναται νά συναχθεί ὅτι σήμερα τό επίπεδο τιμῶν στην Ρώμη είναι κατώτερο ἀπό τό τοῦ Varese. Τό φαινόμενο αυτό εἶναι μάλλον σπάνιο στά εννέα κράτη μέλη. Συνεπῶς δύναται να ἀντιμετωπισθεί ἡ διενέργεια ειδικής ἐρεύνης στην Ispra, δεδομένου τοῦ μεγάλου ἀριθμοῦ υπαλλήλων πού εἶναι συγκεντρωμένοι στον τόπο αυτό. Ή 'Επιτροπή έκρινε ὅμως προτιμότερο νά μή καινοτομήσει ἐπί τοῦ θέματος καί νά ἀκολουθήσει την ἀπόφαση τοῦ Συμβουλίου τοῦ 1968, ἡ ὁποία ἀναφέρεται ρητώς στους δείκτες τιμών τῆς πρωτεύουσας<QUOT.END ID="QE0023" REF.START="QS0023" CODE="00BB"/>.</TXT></NP><NP><NO.P>39</NO.P><TXT>Ὑπό τους ὅρούς αυτούς, γιά τήν τήρηση τοῦ κανόνος τοῦ ἄρθρου 64 τοῦ κανονισμοῦ, σύμφωνα μέ τον όποιο πρέπει νά λαμβάνονται ὑπ' ὄψη οἱ συνθήκες ζωής στους διαφόρους <QUOT.START ID="QS0024" REF.END="QE0024" CODE="00AB"/>τόπους υπηρεσίας<QUOT.END ID="QE0024" REF.START="QS0024" CODE="00BB"/>, ἡ έκφραση αυτή πρέπει νά νοείται ὅτι υποδηλώνει ὄχι μόνο τίς πρωτεύουσες τῶν κρατών μελών, ἀλλά τους ἀκριβείς τόπους ὅπού παρέχουν τήν ὑπηρεσία τους ἀρκετά σημαντικός ἀριθμός μονίμων καί μή μονίμων υπαλλήλων τῶν Κοινοτήτων.</TXT></NP><NP><NO.P>40</NO.P><TXT>Ἑπομένως, στίς περιπτώσεις πού τό κόστος ζωής σέ συγκεκριμένο τόπο υπηρεσίας υφίσταται μεγαλύτερες μεταβολές ἀπό ὅσες επέρχονται στην πρωτεύουσα τοῦ ἐν λόγω κράτους, ἐναπόκειται στά κοινοτικά όργανα νά καθορίζουν ιδιαιτέρους συντελεστές ἀναπροσαρμογής. Κατά συνέπεια, ὁ ισχυρισμός τῶν προσφευγόντων περί υπολογισμοῦ τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής τοῦ μισθοῦ τους, βάσει τοῦ κόστους ζωής στην επαρχία τοῦ Varese, εἶναι βάσιμος.</TXT></NP><NP><NO.P>41</NO.P><TXT>Όσον ἀφορᾶ τό ζήτημα τῆς ἀναδρομικότητος τοῦ κανονισμοῦ 3087/78, οἱ προσφεύγοντες υποστηρίζουν ὅτι ὁ κανονισμός αὐτός έπρεπε νά εἶχε εφαρμοσθεί ἀπό <DATE ISO="19760101">1ης 'Ιανουαρίου 1976</DATE>, επειδή ήδη ἀπό τό έτος αυτό είχαν επέλθει αἰσθητές μεταβολές στό κόστος ζωής.</TXT></NP><?PAGE NO="4494"?><NP><NO.P>42</NO.P><TXT>'Από τίς εκθέσεις τῆς Στατιστικῆς Υπηρεσίας τῆς 17ης καί <DATE ISO="19760629">29ης 'Ιουνίου 1976</DATE> καί ἀπό το υπόμνημά τῆς τῆς 17ης Αὐγούστου τοῦ ιδίου έτους προκύπτει, πράγματι, ὅτι κατά τό 1976, τόσο στην Ρώμη ὅσο καί στό Varese σέ μεγαλύτερο βαθμό, επήλθαν μεταβολές στό κόστος ζωής ἀνώτερες κατά 2 ο/ο σέ σύγκριση πρός τίς Βρυξέλλες.</TXT></NP><NP><NO.P>43</NO.P><TXT>Ή Ἐπιτροπή, ἐπί τοῦ σημείου αὐτοῦ, ἀφήνει νά εννοηθεί ὅτι τό άρθρο 65, παράγραφος 2, τοῦ κανονισμοῦ, σύμφωνα μέ τό όποιο <QUOT.START ID="QS0025" REF.END="QE0025" CODE="00AB"/>σέ περίπτωση αισθητής μεταβολής στό κόστος ζωής, τό Συμβούλιο λαμβάνει, εντός προθεσμίας δύο μηνών κατ' ἀνώτατο ὅριο, μέτρα γιά τήν προσαρμογή τῶν συντελεστῶν ἀναπροσαρμογής καί, κατά περίπτωση, γιά τά ἀναδρομικά τους ἀποτελέσματα<QUOT.END ID="QE0025" REF.START="QS0025" CODE="00BB"/>, ἑρμηνεύεται ὑπό τήν έννοια ὅτι τό Συμβούλιο <HT TYPE="ITALIC">ἔχει</HT> διακριτική ευχέρεια νά ἀποφασίζει γιά τήν ἀναδρομικότητα ἡ γιά τήν μή ἀναδρομικότητα τῶν μέτρων προσαρμογής τῶν συντελεστῶν ἀναπροσαρμογής.</TXT></NP><NP><NO.P>44</NO.P><TXT>Ή άποψη αυτή δέν δύναται νά γίνει δεκτή. Ή διατύπωση τοῦ ἄρθρου 65, παράγραφος 2, τοῦ κανονισμοῦ ἀποκλείει, πράγματι, οιαδήποτε ερμηνεία σύμφωνα μέ τήν οποία τό Συμβούλιο δέν ὑποχρεοῦται νά προσαρμόζει τους συνετελεστές ἀναπροσαρμογῆς εντός προθεσμίας δύο μηνών, ύστερα ἀπό κάθε αισθητή μεταβολή στό κόστος ζωής. Σημειωτέον ὅτι τό Δικαστήριο, μέ ἀπόφαση του τής <DATE ISO="19821006">6ης Ὀκτωβρίου 1982</DATE> (Ἐπιτροπή κατά Συμβουλίου, 59/81, μή δημοσιευθείσα ἀκόμη στή Συλλογή), ἔκρινε ὅτι ἡ ἁρμοδιότης τοῦ Συμβουλίου ἐπί τοῦ σημείου αὐτοῦ συνίσταται στό νά διαπιστώνει κατά πόσο υπάρχει ἡ ὄχι αισθητή άνοδος τοῦ κόστους ζωής καί σέ περίπτωση θετικής διαπιστώσεως νά πράττει ἀναλόγως. Κάθε άλλη ερμηνεία ἀντιβαίνει στόν σκοπό τῆς ἐν λόγω διατάξεως, ὁ όποιος έγκειται στό νά εξασφαλίζεται σέ όλους τους υπαλλήλους ἡ ἴδια ἀγοραστική δύναμη, ἀνεξαρτήτως τοῦ τόπου ὅπου ὑπηρετοῦν.</TXT></NP><NP><NO.P>45</NO.P><TXT>Ό λόγος αυτός εἶναι, επομένως, βάσιμος.</TXT></NP><NP><NO.P>46</NO.P><TXT>Κατά συνέπεια, παρέλκει ἡ εξέταση τῶν λοιπών λόγων τῶν προσφευγόντων, οἱ όποιοι προβάλλονται μόνον επικουρικώς.</TXT></NP><NP><NO.P>47</NO.P><TXT>Πρέπει, συνεπώς, νά ἀκυρωθεί τό εκκαθαριστικό σημείωμα ἀποδοχών τῶν προσφευγόντων γιά τόν μήνα 'Ιανουάριο 1979, κατά τό μέτρο πού περιορίζει τήν ἰσχύ τοῦ κανονισμοῦ 3087/78 τοῦ Συμβουλίου, τόσον ὅσον άφορᾶ τό ὕψος της προσαρμογής τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής, ὅσον καί τήν ἀναδρομική ἰσχύ τῆς προσαρμογής αυτής, καί οἱ ἀποφάσεις μέ τίς όποιες ἀπορρίπτονται οἱ σχετικές ενστάσεις τῶν προσφευγόντων. Ό κανονισμός 3087/78 δέν έχει εφαρμογή στους προσφεύγοντες κατά τό μέτρο πού δέν λαμβάνει ὑπ' ὄψη τό κόστος ζωής στό Varese καί περιορίζει τήν έναρξη τῆς ἀναδρομικής ισχύος τῆς προσαρμογής τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής στην <DATE ISO="19780101">1η 'Ιανουαρίου 1978</DATE>.</TXT></NP><?PAGE NO="4495"?><NP><NO.P>48</NO.P><TXT>Ἐπειδή προβλέπεται ὅτι τά ἁρμόδια θεσμικά ὄργανα θά λάβουν τά ἀναγκαία μέτρα, γιά νά συμμορφωθοῦν μέ τήν παρούσα ἀπόφαση, ἡ εξέταση τοῦ αιτήματος περί ἀποκαταστάσεως τῆς χρηματικής ζημίας τῶν προσφευγόντων επιβάλλεται νά ἀναβληθεί γιά ἡμερομηνία πού θα καθορισθεί ἀργότερα, ἄν παραστεί ἀνάγκη.</TXT></NP><NP><NO.P>49</NO.P><TXT>Ή Ἐπιτροπή ὀφείλει νά γνωστοποιήσει στό Δικαστήριο, πρό τῆς <DATE ISO="19830715">15ης 'Ιουλίου 1983</DATE>, τά μέτρα πού θά έχει λάβει γιά νά ἀποκαταστήσει τήν ζημία τῶν προσφευγόντων στους προσφεύγοντες πρέπει νά παρασχεθεί ἡ δυνατότης νά ἀπαντήσουν ἐπ᾽ αὐτῶν.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ></GR.SEQ><JURISDICTION><INTRO><P>Διά ταῦτα</P><P>ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (πρώτο τμήμα)</P><P>κρίνει καί ἀποφασίζει:</P></INTRO><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1)</NO.P><TXT>Ἀπορρίπτει τίς προσφυγές κατά τό μέτρο πού βασίζονται στην έλλειψη νομιμότητος τῶν κανονισμῶν 3085/78 καί 3086/78 τοῦ Συμβουλίου.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>Ἀκυρώνει τό εκκαθαριστικό σημείωμα ἀποδοχών τῶν προσφευγόντων γιά τόν μήνα Ἰανουάριο 1979, κατά τό μέτρο πού τό ἐν λόγω σημείωμα περιορίζει τήν ἰσχύ τοῦ κανονισμοῦ 3087/78 τοῦ Συμβουλίου, τόσον ὅσον άφορα τό ὕψος τῆς προσαρμογής τοῦ συντελεστοῦ ἀναπροσαρμογής, ὅσον καί τήν ἀναδρομική ἰσχύ του' ἀκυρώνει επίσης τίς ἀποφάσεις μέ τίς όποιες ἀπορρίπτονται οἱ ἐνστάσεις τῶν προσφευγόντων. Ό κανονισμός 3087/78 δέν εφαρμόζεται ὡς πρός τους προσφεύγοντες κατά τό μέτρο πού δέν λαμβάνει ὑπ᾽ ὄψη τό κόστος ζωής στό Varese καί περιορίζει τήν ἔναρξη τῆς ἀναδρομικής ισχύος τῆς προσαρμογής τοῦ συντελεστού ἀναπροσαρμογής στην <DATE ISO="19780101">1η Ἰανουαρίου 1978</DATE>.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>3)</NO.P><TXT>Ή Ἐπιτροπή ὀφείλει νά γνωστοποιήσει στό Δικαστήριο, πρό τῆς <DATE ISO="19830715">15ης Ἰουλίου 1983</DATE>, τά μέτρα πού θά έχει λάβει γιά νά συμμορφωθεί μέ τήν παρούσα ἀπόφαση.</TXT></NP></ITEM><?PAGE NO="4496"?><ITEM><NP><NO.P>4)</NO.P><TXT>Ή εξέταση τοῦ αιτήματος περί ἀποκαταστάσεως τῆς χρηματικής ζημίας τῶν προσφευγόντων ἀναβάλλεται γιά ημερομηνία πού θά καθορισθεῖ ἀργότερα, ἄν παραστεί ἀνάγκη.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>5)</NO.P><TXT>Ἐπιφυλάσσεται ὡς πρός τά δικαστικά έξοδα.</TXT></NP></ITEM></LIST></JURISDICTION></CONTENTS.JUDGMENT><SIGNATURE.CASE><P>O'Keeffe</P><P>Bosco</P><P>Koopmans</P><P>Ἐδημοσιεύθη σέ δημοσία συνεδρίαση στό Λουξεμβοῦργο στίς <DATE ISO="19821215">15 Δεκεμβρίου 1982</DATE>.</P><SIGNATORY><P>Ό γραμματεύς κ.ἀ.α.</P><P>J. A. Pompe</P><P>Βοηθός γραμματεύς</P></SIGNATORY><SIGNATORY><P>Ό πρόεδρος τοῦ πρώτου τμήματος</P><P>A. O'Keeffe</P></SIGNATORY></SIGNATURE.CASE></JUDGMENT>