<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><CONCLUSION xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.CONCLUSION><REF.CASE FILE="ECRCJ1985ELA.0600251501.case.xml"><NO.CASE>299/83</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61983C0299</NO.CELEX><NO.SEQ>0030.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>2516</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>2516</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>1</PAGE.TOTAL></BIB.CONCLUSION><CURR.TITLE><LEFT>ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥ κ. LENZ — ΥΠΟΘΕΣΗ 299/83</LEFT><RIGHT>LECLERC / SYNDICAT DES LIBRAIRES DE LOIRE-OCÉAN</RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.CONCLUSION><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα</HT></P><P><HT TYPE="UC">Carl Otto Lenz</HT></P><P>της <DATE ISO="19850704">4ης Ιουλίου 1985</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Μετάφραση από τα γερμανικά.</P></NOTE></P></TI></TITLE><P><HT TYPE="ITALIC">Κύριε πρόεδρε,</HT></P><P><HT TYPE="ITALIC">Κύριοι δικαστές,</HT></P><P>Η παρούσα υπόθεση που ήχθη ενώπιον του Δικαστηρίου αφορά και πάλι τη γαλλική νομοθεσία περί ενιαίας τιμής των βιβλίων. Η εν λόγω νομοθεσία είναι γνωστή στο Δικαστήριο, το οποίο, επιληφθέν αιτήσεως του Cour d'appel του Poitiers για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την έχει ήδη ερμηνεύσει με την απόφαση του στην υπόθεση 229/83, της <DATE ISO="19850110">10ης Ιανουαρίου 1985</DATE><NOTE NOTE.ID="E0002"><P>Association des Centres Edouard Leclerc και λοιποί κατά Sàrl <QUOT.START ID="QS0001" REF.END="QE0001" CODE="00AB"/> Au blé vert <QUOT.END ID="QE0001" REF.START="QS0001" CODE="00BB"/> και λοιπών, Συλλογή 1985, σ. 17.</P></NOTE>.</P><P>Τα νομικά ζητήματα της υπό κρίση υπόθεσης, που έφερε ενώπιον του Δικαστηρίου το Tribunal de grande instance της Νάντης, είναι απολύτως ταυτόσημα με εκείνα στην υπόθεση 229/83. Αυτό προκύπτει και από την πανομοιότυπη διατύπωση του προδικαστικού ερωτήματος, καθώς και των υπομνημάτων των διαδίκων, της γαλλικής κυβέρνησης και της Επιτροπής.</P><P>Κατά συνέπεια, δεν προβλήθηκε κανένα νέο επιχείρημα ικανό να οδηγήσει το Δικαστήριο σε τροποποίηση της πάγιας νομολογίας του.</P><P>Για το λόγο αυτό, προτείνω να ακολουθήσετε τη σταθερή πρακτική σας ( πρβλ. την απόφαση στην υπόθεση 179/83<NOTE NOTE.ID="E0003"><P>Industriebond FNV και λοιποί κατά Κάτω Χωρών, Συλλογή 1985, σ. 514.</P></NOTE> ), επαναλαμβάνοντας το διατακτικό της απόφασης στην υπόθεση 229/83 και όσον αφορά το σκεπτικό παραπέμποντας στην εν λόγω απόφαση, το κείμενο της οποίας προτείνω να επισυναφθεί στην απόφαση της υπό κρίση υπόθεσης.</P></CONTENTS.CONCLUSION></CONCLUSION>