<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><CONCLUSION xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.CONCLUSION><REF.CASE FILE="ECRCJ1985ITA.0600251501.case.xml"><NO.CASE>299/83</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61983C0299</NO.CELEX><NO.SEQ>0030.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>2516</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>2516</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>1</PAGE.TOTAL></BIB.CONCLUSION><CURR.TITLE><LEFT>CONCLUSIONI DEL SIG. LENZ — CAUSA 299/83</LEFT><RIGHT>LECLERC / SYNDICATS DES LIBRAIRES DE LOIRE-OCEAN</RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.CONCLUSION><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Conclusioni dell'avvocato generale</HT></P><P><HT TYPE="UC">Carl Otto Lenz</HT></P><P>del <DATE ISO="19850704">4 luglio 1985</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Traduzione dal tedesco.</P></NOTE></P></TI></TITLE><P><HT TYPE="ITALIC">Signor Presidente,</HT></P><P><HT TYPE="ITALIC">signori Giudici,</HT></P><P>La controversia di cui la Corte di giustizia deve oggi occuparsi, riguarda di nuovo la normativa francese sul prezzo fisso dei libri. Il contenuto di tale disciplina è noto alla Corte che lo ha già descritto nella sua sentenza <DATE ISO="19850110">10 gennaio 1985</DATE> nella causa 229/83<NOTE NOTE.ID="E0002"><P>Association des Centres Edouard Ledere e altri/Siri <QUOT.START ID="QS0001" REF.END="QE0001" CODE="00AB"/> Au blé vert <QUOT.END ID="QE0001" REF.START="QS0001" CODE="00BB"/> e altri, Race. 1985, pag. 17.</P></NOTE> pronunciata a seguito di una domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'appel di Poitiers.</P><P>Le questioni di diritto oggetto del presente procedimento, che è stato avviato dal Tribunal de grande instance di Nantes, sono del tutto identiche a quelle della causa 229/83. Identiche sono inoltre la formulazione della questione pregiudiziale nonché le osservazioni presentate dalle parti, dal governo francese e dalla Commissione.</P><P>Non è stata quindi esposta alcuna nuova tesi di diritto che potesse indurre la Corte di giustizia a modificare la sua preesistente giurisprudenza.</P><P>Di conseguenza, vi propongo, in conformità alla prassi finora seguita (cfr. sentenza in causa 179/83<NOTE NOTE.ID="E0003"><P>Industriebond FNV e altri/Stato olandese, Race. 1985, pag. 514.</P></NOTE>), di riprodurre il dispositivo della sentenza in causa 229/83 e di rinviare, per la motivazione, alla suddetta sentenza il cui testo è da annettere alla sentenza nella causa 299/83.</P></CONTENTS.CONCLUSION></CONCLUSION>