L_2021076LV.01000101.xml

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS (ES) 2021/385

(2021. gada 2. marts),

ar ko attiecībā uz oficiāli no brucelozes (B. melitensis) brīvu statusu groza Lēmuma 93/52/EEK II pielikumu, attiecībā uz oficiāli no tuberkulozes un brucelozes brīvu statusu groza Lēmuma 2003/467/EK I un II pielikumu un attiecībā uz atsevišķu reģionu kā no Aujeski slimības brīvu reģionu statusu un attiecībā uz Aujeski slimības izskaušanas programmu apstiprināšanu atsevišķiem reģioniem groza Lēmuma 2008/185/EK I un II pielikumu

(izziņots ar dokumenta numuru C(2021) 1064)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes Direktīvu 64/432/EEK (1964. gada 26. jūnijs) par dzīvnieku veselības problēmām, kas ietekmē liellopu un cūku tirdzniecību Kopienā (1), un jo īpaši tās 9. panta 2. punktu, 10. panta 2. punktu, A pielikuma I nodaļas 4. punktu un A pielikuma II nodaļas 7. punktu,

ņemot vērā Padomes Direktīvu 91/68/EEK (1991. gada 28. janvāris) par dzīvnieku veselības prasībām, kas ietekmē aitu un kazu tirdzniecību Kopienā (2), un jo īpaši tās A pielikuma 1. nodaļas II iedaļu,

tā kā:

(1)	Direktīva 91/68/EEK nosaka dzīvnieku veselības prasības, kas reglamentē aitu un kazu tirdzniecību Savienībā. Tā nosaka, ar kādiem nosacījumiem dalībvalstis vai to reģionus attiecībā uz aitu un kazu ganāmpulkiem var atzīt par oficiāli brīviem no brucelozes (B. melitensis).

(2)	Komisijas Lēmums 93/52/EEK (3) paredz, ka tā II pielikumā uzskaitītie dalībvalstu reģioni saskaņā ar Direktīvā 91/68/EEK noteiktajiem nosacījumiem attiecībā uz aitu un kazu ganāmpulkiem tiek atzīti par oficiāli brīviem no brucelozes (B. melitensis).

(3)

Francija ir iesniegusi Komisijai dokumentus, kas liecina, ka Jaunakvitānijas reģiona Atlantijas Pireneju departaments atbilst Direktīvā 91/68/EEK noteiktajiem nosacījumiem, kuri jāizpilda, lai minētos reģionus attiecībā uz aitu un kazu ganāmpulkiem varētu atzīt par oficiāli brīviem no brucelozes (B. melitensis).

(4)

Itālija ir iesniegusi Komisijai dokumentus, kas liecina, ka Abruco reģions, Kalabrijas reģiona Katandzāro un Kozencas provinces, Kampānijas reģiona Benevento province un Apūlijas reģiona Bari, Barleta-Adrija-Trani un Taranto provinces atbilst Direktīvā 91/68/EEK noteiktajiem nosacījumiem, kuri jāizpilda, lai minētos reģionus attiecībā uz aitu un kazu ganāmpulkiem varētu atzīt par oficiāli brīviem no brucelozes (B. melitensis).

(5)

Spānija ir iesniegusi Komisijai dokumentus, kas liecina, ka Andalūzijas autonomā apgabala Almerijas, Granadas, Haenas, Malagas provinces atbilst Direktīvā 91/68/EEK noteiktajiem nosacījumiem, kuri jāizpilda, lai minētos reģionus attiecībā uz aitu un kazu ganāmpulkiem varētu atzīt par oficiāli brīviem no brucelozes (B. melitensis).

(6)

Pēc minēto apliecinošo dokumentu izvērtēšanas Jaunakvitānijas reģiona Atlantijas Pireneju departaments Francijā, Abruco reģions, Kalabrijas reģiona Katandzāro un Kozencas provinces, Kampānijas reģiona Benevento province un Apūlijas reģiona Bari, Barleta-Adrija-Trani un Taranto provinces Itālijā un Andalūzijas autonomā apgabala Almerijas, Granadas, Haenas, Malagas provinces Spānijā attiecībā uz aitu un kazu ganāmpulkiem būtu jāatzīst par oficiāli brīviem no brucelozes (B. melitensis).

(7)	Tāpēc Lēmuma 93/52/EEK II pielikums būtu attiecīgi jāgroza.

(8)	Direktīva 64/432/EEK attiecas uz liellopu un cūku tirdzniecību Savienībā. Tā nosaka, ar kādiem nosacījumiem dalībvalstis vai to reģionus attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem atzītu par oficiāli brīviem no tuberkulozes un oficiāli brīviem no brucelozes.

(9)	Komisijas Lēmuma 2003/467/EK (4) 1. panta 2. punkts paredz, ka minētā lēmuma I pielikuma 2. nodaļas sarakstā norādītie dalībvalstu reģioni attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem tiek pasludināti par oficiāli brīviem no tuberkulozes.

(10)

Itālija ir iesniegusi Komisijai dokumentus, kas liecina, ka Molizes reģions, Bazilikatas reģiona Matēras province un Sardīnijas reģiona Dienvidsardīnijas province atbilst Direktīvā 64/432/EEK noteiktajiem nosacījumiem, kuri jāizpilda, lai minētos reģionus attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem varētu atzīt par oficiāli brīviem no tuberkulozes.

(11)	Pēc minēto apliecinošo dokumentu izvērtēšanas Molizes reģions, Bazilikatas reģiona Matēras province un Sardīnijas reģiona Dienvidsardīnijas province attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem būtu jāatzīst par oficiāli brīvām no tuberkulozes.

(12)	Tāpēc Lēmuma 2003/467/EK I pielikums būtu attiecīgi jāgroza.

(13)	Lēmuma 2003/467/EK 2. panta 2. punkts nosaka, ka dalībvalstu reģioni, kas norādīti minētā lēmuma II pielikuma 2. nodaļas sarakstā, attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem tiek pasludināti par oficiāli brīviem no brucelozes.

(14)

Itālija ir iesniegusi Komisijai dokumentus, kas liecina, ka Apūlijas reģiona Bari, Barleta-Andrija-Trani un Lečes provinces un Kampānijas reģiona Avellīno, Benevento un Neapoles provinces atbilst Direktīvā 64/432/EEK paredzētajiem nosacījumiem, kuri jāizpilda, lai minētos reģionus attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem varētu atzīt par oficiāli brīviem no brucelozes.

(15)

Spānija ir iesniegusi Komisijai dokumentus, kas apliecina Andalūzijas autonomā apgabala Kadisas, Kordovas, Velvas, Malagas un Seviljas provinces un Kastīlijas un Leonas autonomā apgabala Avilas, Palensijas un Segovijas provinces atbilstību Direktīvā 64/432/EEK noteiktajiem nosacījumiem, lai minētos reģionus attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem varētu atzīt par oficiāli brīviem no brucelozes.

(16)

Pēc minēto apliecinošo dokumentu izvērtēšanas Apūlijas reģiona Bari, Barleta-Andrija-Trani un Lečes provinces un Kampānijas reģiona Avellīno, Benevento un Neapoles provinces Itālijā un Andalūzijas autonomā apgabala Kadisas, Kordovas, Velvas, Malagas un Seviljas provinces un Kastīlijas un Leonas autonomā apgabala Avilas, Palensijas un Segovijas provinces Spānijā attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem būtu jāatzīst par oficiāli brīvām no brucelozes.

(17)	Tāpēc Lēmuma 2003/467/EK II pielikums būtu attiecīgi jāgroza.

(18)

Komisijas Lēmums 2008/185/EK (5) nosaka papildu garantijas attiecībā uz cūku pārvietošanu starp dalībvalstīm. Minētās garantijas ir saistītas ar dalībvalstu vai to reģionu klasificēšanu pēc to statusa attiecībā uz Aujeski slimību. Minētā lēmuma I pielikumā ir minētas dalībvalstis vai to reģioni, kas ir brīvi no Aujeski slimības.

(19)	Igaunija ir iesniegusi Komisijai dokumentus, kas apliecina visas minētās dalībvalsts teritorijas atbilstību Lēmumā 2008/185/EK noteiktajiem nosacījumiem, lai to varētu atzīt par brīvu no Aujeski slimības.

(20)	Pēc minēto apliecinošo dokumentu izvērtēšanas Igaunija būtu jāatzīst par brīvu no Aujeski slimības.

(21)	Tāpēc Lēmuma 2008/185/EK I pielikums būtu attiecīgi jāgroza.

(22)	Lēmuma 2008/185/EK II pielikumā minētas dalībvalstis vai to reģioni, kuros ir apstiprinātas valsts kontroles programmas Aujeski slimības izskaušanai.

(23)	Itālija ir iesniegusi Komisijai apliecinošus dokumentus, lai varētu apstiprināt tās kontroles programmas Aujeski slimības izskaušanai 13 reģionos un lai šos reģionus varētu pienācīgi iekļaut Lēmuma 2008/185/EK II pielikumā.

(24)	Portugāle ir iesniegusi Komisijai apliecinošus dokumentus, lai varētu apstiprināt tās kontroles programmas Aujeski slimības izskaušanai visā minētās dalībvalsts teritorijā un lai šo dalībvalsti varētu pienācīgi iekļaut Lēmuma 2008/185/EK II pielikumā.

(25)	Pēc minēto apliecinošo dokumentu izvērtēšanas kontroles programmas Aujeski slimības izskaušanai no 13 Itālijas reģioniem un Portugāles būtu jāapstiprina.

(26)	Tāpēc Lēmuma 2008/185/EK II pielikums būtu attiecīgi jāgroza.

(27)	Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Lēmuma Nr. 93/52/EEK II pielikumu groza, kā izklāstīts šā lēmuma I pielikumā.

2. pants

Lēmumu 2003/467/EK groza šādi:

a)	lēmuma I pielikumu groza, kā izklāstīts šā lēmuma II pielikumā;

b)	lēmuma II pielikumu groza, kā izklāstīts šā lēmuma III pielikumā.

3. pants

Lēmumu 2008/185/EK groza šādi:

a)	lēmuma I pielikumu groza, kā izklāstīts šā lēmuma IV pielikumā;

b)	lēmuma II pielikumu groza, kā izklāstīts šā lēmuma V pielikumā.

4. pants

Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.

Briselē, 2021. gada 2. martā

Komisijas vārdā –

Komisijas locekle

Stella KYRIAKIDES

(1) OV 121, 29.7.1964., 1977. lpp.

(2) OV L 46, 19.2.1991., 19. lpp.

(3) Komisijas Lēmums 93/52/EEK (1992. gada 21. decembris), ar ko nosaka dažu dalībvalstu vai reģionu atbilstību prasībām attiecībā uz brucelozi (B. melitensis) un saskaņā ar šīm prasībām piešķir tām tādas dalībvalsts vai reģiona statusu, kas ir oficiāli brīvi no šīs slimības (OV L 13, 21.1.1993., 14. lpp.).

(4) Komisijas Lēmums (2003. gada 23. jūnijs), ar ko nosaka no tuberkulozes, brucelozes un govju enzootiskās leikozes oficiāli brīvu statusu dažām dalībvalstīm un dalībvalstu reģioniem attiecībā uz liellopu ganāmpulkiem (OV L 156, 25.6.2003., 74. lpp.).

(5) Komisijas Lēmums 2008/185/EK (2008. gada 21. februāris) par papildu garantijām Kopienas iekšējā tirdzniecībā ar cūkām attiecībā uz Aujeski cūku slimību un kritērijiem, ar kuriem nodrošina informāciju par šo slimību (OV L 59, 4.3.2008., 19. lpp.).

I PIELIKUMS

Lēmuma 93/52/EEK II pielikumu groza šādi:

ierakstu par Franciju aizstāj ar šādu:

“Francijā:

Departamenti

Ēna (Ain, centrālās Austrumfrancijas departaments), Ēna (Aisne, Ziemeļfrancijas departaments), Aljē, Augšprovansas Alpi, Augšalpi, Piejūras Alpi, Ardeša, Ardēni, Arjēža, Oba, Oda, Aveirona, Bušdirona, Kalvadosa, Kantāla, Šaranta, Piejūras Šaranta, Šēra, Korēza, Dienvidkorsika, Augškorsika, Kotdora, Kotdarmora, Krēza, Dordoņa, Dū, Droma, Ēra, Ēra un Luāra, Finistēra, Gāra, Augšgaronna, Žēra, Žironda, Ēro, Ila un Vilēna, Endra, Endra un Luāra, Izēra, Jura, Landa, Luāra un Šēra, Luāra, Augšluāra, Atlantijas Luāra, Luarē, Lo, Lo un Garonna, Lozēra, Mēna un Luāra, Manša, Marna, Augšmarna, Majēna, Merta un Mozele, Mēza, Morbiāna, Mozele, Njerva, Nora, Uāza, Orna, Padekalē, Pijdedoma, Atlantijas Pireneji, Augšpireneji, Austrumpireneji, Lejasreina, Augšreina, Rona, Augšsona, Sona, Sarta, Savoja, Augšsavoja, Parīze, Piejūras Sēna, Sēna un Marna, Ivelīna, Desevra, Somma, Tarna, Tarna un Garonna, Vāra, Voklīza, Vandeja, Vjenna, Augšvjenna, Vogēzi, Jona, Belfora, Esona, Odesēna, Sēna-Sandenī, Valdemarna, Valduāza.”;

ierakstu par Itāliju aizstāj ar šādu:

“Itālijā:

—	Abruco reģions,

—	Bolcāno province,

—	Kalabrijas reģions: Katandzāro un Kozencas provinces,

—	Kampānijas reģions: Benevento province,

—	Emīlijas-Romanjas reģions,

—	Friuli-Venēcijas Džūlijas reģions,

—	Lacio reģions,

—	Ligūrijas reģions,

—	Lombardijas reģions,

—	Markes reģions,

—	Molizes reģions,

—	Pjemontas reģions,

—	Apūlijas reģions: Bari, Barleta-Adrija-Trani un Taranto provinces,

—	Sardīnijas reģions,

—	Toskānas reģions,

—	Trento province,

—	Umbrijas reģions,

—	Valle d’Aostas reģions,

—	Veneto reģions.”;

ierakstu par Spāniju aizstāj ar šādu:

“Spānijā:

—	Aragonas autonomais apgabals,

—	Andalūzijas autonomai apgabals: Almerijas, Kadisas, Kordovas, Granadas, Velvas, Haenas, Malagas un Seviljas provinces,

—	Astūrijas autonomais apgabals,

—	Baleāru Salu autonomais apgabals,

—	Kanāriju Salu autonomais apgabals,

—	Kantabrijas autonomais apgabals,

—	Kastīlijas–Lamančas autonomais apgabals,

—	Kastīlijas un Leonas autonomais apgabals,

—	Katalonijas autonomais apgabals,

—	Estremaduras autonomais apgabals,

—	Galisijas autonomais apgabals,

—	Larjohas autonomais apgabals,

—	Madrides autonomais apgabals,

—	Mursijas autonomais apgabals,

—	Navarras autonomais apgabals,

—	Basku Zemes autonomais apgabals,

—	Valensijas autonomais apgabals.”

II PIELIKUMS

Lēmuma 2003/467/EK I pielikuma 2. nodaļā ierakstu par Itāliju aizstāj ar šādu:

“Itālijā:

—	Abruco reģions: Peskāras province

—	Bazilikatas reģions: Matēras province

—	Bolcāno province

—	Emīlijas-Romanjas reģions

—	Friuli-Venēcijas Džūlijas reģions

—	Lacio reģions: Frozinones, Rieti, Viterbo provinces

—	Ligūrijas reģions

—	Lombardijas reģions

—	Markes reģions: Ankonas, Askoli Pičēno, Fermo, Pezāro un Urbīno province

—	Molizes reģions

—	Pjemontas reģions

—	Sardīnijas reģions: metropoles pilsēta Kaljāri, Oristāno province, Dienvidsardīnija

—	Toskānas reģions

—	Trento province

—	Umbrijas reģions

—	Valle d’Aostas reģions

—	Veneto reģions”.

III PIELIKUMS

Lēmuma 2003/467/EK II pielikuma 2. nodaļu groza šādi:

ierakstu par Itāliju aizstāj ar šādu:

“Itālijā:

—	Abruco reģions: Peskāras province

—	Bolcāno province

—	Kampānijas reģions: Avellīno, Benevento, Neapoles provinces

—	Emīlijas-Romanjas reģions

—	Friuli-Venēcijas Džūlijas reģions

—	Lacio reģions

—	Ligūrijas reģions

—	Lombardijas reģions

—	Markes reģions

—	Molizes reģions: Kampobaso province

—	Pjemontas reģions

—	Apūlijas reģions: Bari, Barleta-Adrija-Trani, Lečes provinces

—	Sardīnijas reģions

—	Toskānas reģions

—	Trento province

—	Umbrijas reģions

—	Valle d’Aostas reģions

—	Veneto reģions”;

ierakstu par Spāniju aizstāj ar šādu:

“Spānijā:

—	Andalūzijas autonomais apgabals: Almerijas, Kadisas, Kordovas, Granadas, Velvas, Haenas, Malagas un Seviljas provinces

—	Aragonas autonomais apgabals

—	Astūrijas autonomais apgabals

—	Baleāru Salu autonomais apgabals

—	Kanāriju Salu autonomais apgabals

—	Kastīlijas–Lamančas autonomais apgabals

—	Kastīlijas un Leonas autonomais apgabals: Avilas, Burgosas, Leonas, Palensijas, Segovijas, Sorijas, Valjadolidas un Samoras provinces

—	Katalonijas autonomais apgabals

—	Galisijas autonomais apgabals

—	Larjohas autonomais apgabals

—	Madrides autonomais apgabals

—	Mursijas autonomais apgabals

—	Navarras autonomais apgabals

—	Basku Zemes autonomais apgabals

—	Valensijas autonomais apgabals”.