<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><JUDGMENT xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-05.00-20081231.xd"><BIB.JUDGMENT><REF.CASE FILE="ECRCJ2004ETA.0500603301.case.xml"><NO.CASE>C-333/03</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>62003J0333</NO.CELEX><NO.SEQ>0007.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST.ECR>6034</PAGE.FIRST.ECR><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST.ECR>6040</PAGE.LAST.ECR><PAGE.TOTAL>7</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.JUDGMENT><CURR.TITLE><LEFT>KOHTUOTSUS <DATE ISO="20040610">10.6.2004</DATE> — KOHTUASI C-333/03</LEFT><RIGHT>KOMISJON V. LUKSEMBURG</RIGHT></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Euroopa Kohtu otsus</HT> (kolmas koda)</P><P><DATE ISO="20040610">10. juuni 2004</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Kohtumenetluse keel: prantsuse.</P></NOTE></P></TI></TITLE><JUDGMENT.INIT><P>Kohtuasjas C-333/03,</P></JUDGMENT.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P><HT TYPE="BOLD">Euroopa Ühenduste Komisjon,</HT> esindaja M.-J. Jonczy, kohtudokumentide kättetoimetamise aadress Luxembourgis,</P><PARTY.STATUS>hageja,</PARTY.STATUS></PLAINTIFS><AGAINST><HT TYPE="ITALIC">versus</HT></AGAINST><DEFENDANTS><P><HT TYPE="BOLD">Luksemburgi Suurhertsogiriik,</HT> esindaja S. Schreiner,</P><PARTY.STATUS>kostja,</PARTY.STATUS></DEFENDANTS></PARTIES><?PAGE NO="I-6035"?><P>mille esemeks on tuvastada, et kuna Luksemburgi Suurhertsogiriik ei ole vastu võtnud nõukogu vajalikke õigus- ja haldusnorme <DATE ISO="19980629">29. juuni 1998</DATE>. aasta direktiivi 98/50/EÜ, millega muudetakse direktiivi 77/187/EMÜ liikmesriikide nende seaduste ühtlustamise kohta, mis käsitlevad töötajate õiguste kaitset äriühingute, ettevõtete või nende osade üleminekul (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="201" DATE.PUB="1998" PAGE.FIRST="88">EÜT L 201, lk 88</REF.DOC.OJ>) täitmiseks või vähemalt ei ole komisjoni neist teavitanud, siis on Luksemburgi Suurhertsogiriik rikkunud sellest direktiivist tulenevaid kohustusi,</P><PREAMBLE><PREAMBLE.INIT><P>EUROOPA KOHUS (kolmas koda),</P><P>koosseisus: koja esimees A. Rosas, kohtunikud R. Schintgen ja N. Colneric (ettekandja),</P><P>kohtujurist: L. A. Geelhoed,</P><P>kohtusekretär: R. Grass,</P></PREAMBLE.INIT><GR.VISA><VISA>arvestades ettekandjakohtuniku ettekannet,</VISA><VISA>arvestades pärast kohtujuristi ärakuulamist tehtud otsust lahendada asi ilma kohtujuristi ettepanekuta,</VISA></GR.VISA><?PAGE NO="I-6036"?><PREAMBLE.FINAL><P>on teinud järgmise</P></PREAMBLE.FINAL></PREAMBLE><CONTENTS.JUDGMENT><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>otsuse</P></TI></TITLE><NP><NO.P>1</NO.P><TXT>Euroopa Ühenduste Komisjon esitas EÜ artikli 226 alusel hagiavalduse, mis saabus Euroopa Kohtu kantseleisse <DATE ISO="20030730">30. juulil 2003</DATE>, paludes tuvastada, et kuna Luksemburgi Suurhertsogiriik ei ole vastu võtnud vajalikke õigus- ja haldusnorme nõukogu <DATE ISO="19980629">29. juuni 1998</DATE>. aasta direktiivi 98/50/EÜ, millega muudetakse direktiivi 77/187/EMÜ liikmesriikide nende seaduste ühtlustamise kohta, mis käsitlevad töötajate õiguste kaitset äriühingute, ettevõtete või nende osade üleminekul (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="201" DATE.PUB="1998" PAGE.FIRST="88">EÜT L 201, lk 88</REF.DOC.OJ>, edaspidi <QUOT.START ID="QS0001" REF.END="QE0001" CODE="201E"/>direktiiv<QUOT.END ID="QE0001" REF.START="QS0001" CODE="201D"/>), täitmiseks või vähemalt ei ole komisjoni neist teavitanud, siis on Luksemburgi Suurhertsogiriik rikkunud sellest direktiivist tulenevaid kohustusi.</TXT></NP><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>Õiguslik raamistik ja kohtueelne menetlus</P></TI></TITLE><NP><NO.P>2</NO.P><TXT>Direktiivi artikkel 2 sätestab:</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><NP><NO.P><QUOT.START ID="QS0002" REF.END="QE0002" CODE="201E"/>1.</NO.P><TXT>Liikmesriigid jõustavad käesoleva direktiivi järgimiseks vajalikud õigus- ja haldusnormid hiljemalt <DATE ISO="20010717">17. juuliks 2001</DATE> [...].</TXT></NP><?PAGE NO="I-6037"?><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Kui liikmesriigid lõikes 1 nimetatud meetmed vastu võtavad, lisavad nad nendesse meetmetesse või nende meetmete ametliku avaldamise korral nende juurde viite käesolevale direktiivile. Sellise viitamise viisi näevad ette liikmesriigid.</TXT><P>Liikmesriigid teatavad komisjonile viivitamata meetmetest, mida nad käesoleva direktiivi rakendamiseks võtavad.<QUOT.END ID="QE0002" REF.START="QS0002" CODE="201D"/></P></NP></QUOT.S></P></NP><NP><NO.P>3</NO.P><TXT>Nõukogu <DATE ISO="19770214">14. veebruari 1977</DATE>. aasta direktiiv 77/187/EMÜ (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="061" DATE.PUB="1977" PAGE.FIRST="26">EÜT L 61, lk 26</REF.DOC.OJ>) tunnistati kehtetuks nõukogu <DATE ISO="20010312">12. märtsi 2001</DATE>. aasta direktiiviga 2001/23/EÜ ettevõtjate, ettevõtete või nende osade üleminekul töötajate õigusi kaitsvate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (<REF.DOC.OJ COLL="L" NO.OJ="082" DATE.PUB="2001" PAGE.FIRST="16">EÜT L 82, lk 16</REF.DOC.OJ>). Vastavalt direktiivi 2001/23 artiklile 12 tunnistatakse muudetud direktiiv 77/187 kehtetuks, ilma et see piiraks liikmesriikide kohustusi, mis on seotud direktiivi 2001/23 I lisa B osas sätestatud rakendamistähtaegadega. Esimese lisa B osas sätestatakse direktiivi ülevõtmise tähtajana <DATE ISO="20010717">17. juuli 2001</DATE>.</TXT></NP><NP><NO.P>4</NO.P><TXT>Kuna komisjoni ei teavitatud direktiivi ülevõtmise siseriiklikest meetmetest, algatas komisjon EÜ artikli 226 alusel liikmesriigi kohustuste rikkumise menetluse. Olles andnud Luksemburgi Suurhertsogiriigile võimaluse esitada oma seisukoht, esitas komisjon <DATE ISO="20030403">3. aprillil 2003</DATE> põhjendatud arvamuse, kutsudes seda liikmesriiki võtma arvamuse järgimiseks vajalikke meetmeid kahe kuu jooksul arvamuse kättesaamisest.</TXT></NP><NP><NO.P>5</NO.P><TXT>Kuna Luksemburgi Suurhertsogiriik ei vastanud sellele arvamusele, otsustas komisjon esitada käesoleva hagi.</TXT></NP></GR.SEQ><?PAGE NO="I-6038"?><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>Hagi</P></TI></TITLE><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P>Poolte argumendid</P></TI></TITLE><NP><NO.P>6</NO.P><TXT>Komisjon märgib, et kuna Luksemburgi Suurhertsogiriik ei ole võtnud vajalikke meetmeid direktiivi järgimiseks või vähemalt ei ole nendest komisjonile teatanud, siis on ta rikkunud eespool nimetatud direktiivist tulenevaid kohustusi.</TXT></NP><NP><NO.P>7</NO.P><TXT>Luksemburgi Suurhertsogiriik väidab, et töötajate õiguste kaitset äriühingute, ettevõtete või nende osade üleminekul reguleeriva seaduse nr 4896 eelnõu, mis pidi direktiivi üle võtma, esitati Chambre des députés'le (esindajatekoda) <DATE ISO="20011227">27. detsembril 2001</DATE>. Pärast mais ja juulis 2003 Conseil d'État (riiginõukogu) esitatud kahe arvamuse esitamist otsustas commission du travail et de l'emploi de la Chambre des députés (töökomisjon) <DATE ISO="20030707">7. juulil 2003</DATE> viia seaduseelnõu teksti sisse muudatused. Conseil de gouvernement (valitsusnõukogu) pidi need muudatused <DATE ISO="20030718">18. juuliks 2003</DATE> heaks kiitma ja saatma Conseil d'Étaťle ja Chambre des députés'le. Komisjoni eespool nimetatud <DATE ISO="20030707">7. juuli 2003</DATE>. aasta koosolekul otsustati seaduseelnõu võtta Chambre des députes' päevakorda, et seaduse saaks hääletusele panna juba oktoobris 2003.</TXT></NP></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="3"><TITLE><TI><P>Euroopa Kohtu hinnang</P></TI></TITLE><NP><NO.P>8</NO.P><TXT>Väljakujunenud kohtupraktikast tuleneb, et liikmesriigi kohustuste rikkumist tuleb hinnata vastavalt olukorrale, mis on liikmesriigis põhjendatud arvamuses antud<?PAGE NO="I-6039"?> tähtaja lõpul (vt eelkõige <DATE ISO="20010315">15. märtsi 2001</DATE>. aasta kohtuotsus <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-147/00" YEAR="2001" PAGE.ECR="I-2387">C-147/00: komisjon v. Prantsusmaa, EKL 2001, lk I-2387, punkt 26</REF.DOC.ECR>, ja <DATE ISO="20020704">4. juuli 2002</DATE>. aasta kohtuotsus <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="C-173/01" YEAR="2002" PAGE.ECR="I-6129">C-173/01: komisjon v. Kreeka, EKL 2002, lk I-6129, punkt 7</REF.DOC.ECR>).</TXT></NP><NP><NO.P>9</NO.P><TXT>Vaidlust ei ole selles, et Luksemburgi Suurhertsogiriik ei ole võtnud vajalikke meetmeid, et tagada direktiivi ülevõtmine põhjendatud arvamuses antud tähtajaks.</TXT></NP><NP><NO.P>10</NO.P><TXT>Seega tuleb märkida, et kuna Luksemburgi Suurhertsogiriik ei ole vastu võtnud direktiivi järgimiseks vajalikke õigus- ja haldusnorme, on ta rikkunud sellest direktiivist tulenevaid kohustusi.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>Kohtukulud</P></TI></TITLE><NP><NO.P>11</NO.P><TXT>Kodukorra artikli 69 lõike 2 alusel on kohtuvaidluse kaotanud pool kohustatud hüvitama kohtukulud, kui vastaspool on seda nõudnud. Kuna komisjon on kohtukulude hüvitamist nõudnud ja Luksemburgi Suurhertsogiriik on kohtuvaidluse kaotanud, tuleb kohtukulud välja mõista Luksemburgi Suurhertsogiriigilt.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ><?PAGE NO="I-6040"?><JURISDICTION><INTRO><P>Esitatud põhjendustest lähtudes</P><P>EUROOPA KOHUS (kolmas koda)</P><P>otsustab:</P></INTRO><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1.</NO.P><TXT>Kuna Luksemburgi Suurhertsogiriik ei ole vastu võtnud vajalikke õigus- ja haldusnorme nõukogu <DATE ISO="19980629">29. juuni 1998</DATE>. aasta direktiivi 98/50/EÜ, millega muudetakse direktiivi 77/187/EMÜ liikmesriikide nende seaduste ühtlustamise kohta, mis käsitlevad töötajate õiguste kaitset äriühingute, ettevõtete või nende osade üleminekul, täitmiseks, siis on Luksemburgi Suurhertsogiriik rikkunud sellest direktiivist tulenevaid kohustusi.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2.</NO.P><TXT>Mõista kohtukulud välja Luksemburgi Suurhertsogiriigilt.</TXT></NP></ITEM></LIST></JURISDICTION></CONTENTS.JUDGMENT><SIGNATURE.CASE><P>Rosas</P><P>Schintgen</P><P>Colneric</P><P>Kuulutatud avalikul kohtuistungil <DATE ISO="20040610">10. juunil 2004</DATE> Luxembourgis.</P><SIGNATORY><P>Kohtusekretär</P><P>R. Grass</P></SIGNATORY><SIGNATORY><P>Kolmanda koja esimees</P><P>A. Rosas</P></SIGNATORY></SIGNATURE.CASE></JUDGMENT>