<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><ORDER xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.ORDER><REF.CASE FILE="ECRCJ1990DAA.1000426501.case.xml"><NO.CASE>C-12/90</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61990O0012</NO.CELEX><NO.SEQ>0017.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>4266</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>4270</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>5</PAGE.TOTAL><AUTHOR>CJ</AUTHOR></BIB.ORDER><CURR.TITLE><LEFT>KENDELSE AF <DATE ISO="19901121">21. 11. 1990</DATE> — SAG C-12/90</LEFT><RIGHT>INFORTEC / KOMMISSIONEN</RIGHT></CURR.TITLE><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Domstolens kendelse</HT></P><P><DATE ISO="19901121">21. november 1990</DATE><NOTE NOTE.ID="E0001" NUMBERING="STAR"><P>Processprog: portugisisk.</P></NOTE></P></TI></TITLE><ORDER.INIT><P>I sag C-12/90,</P></ORDER.INIT><PARTIES><PLAINTIFS><P><HT TYPE="BOLD">Infortec — Projectos e consultadoria, Ld.<HT TYPE="SUP">a</HT>,</HT> Lissabon, ved advokat António Pacheco Ferreira, Lissabon, og med valgt adresse i Luxembourg hos José Manuel Fonseca Antunes, União de Bancos Portugueses 10, rue de la Grève,</P><PARTY.STATUS>sagsøger,</PARTY.STATUS></PLAINTIFS><AGAINST>mod</AGAINST><DEFENDANTS><P><HT TYPE="BOLD">Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber</HT> ved Herculano Lima, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg hos Guido Berardis, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Centre Wagner, Kirchberg,</P><PARTY.STATUS>sagsøgt,</PARTY.STATUS></DEFENDANTS></PARTIES><SUBJECT><P>angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning af <DATE ISO="19890914">14. september 1989</DATE>, hvorefter udgifter til et beløb af <FT TYPE="NUMBER">55800000</FT> ESC vedrørende ansøgning om tilskud nr. 870965/P1 ikke fandtes tilskudsberettigede, og derfor ikke påhvilede Den Europæiske Socialfond,</P><P>har</P></SUBJECT><PREAMBLE.GEN><PREAMBLE.INIT><P>DOMSTOLEN,</P><P>sammensat af præsidenten, O. Due, afdelingsformændene G. F. Mancini, T. F. O'Higgins, J. C. Moitinho de Almeida og G. C. Rodríguez Iglesias samt dommerne Sir Gordon Slynn, C. N. Kakouris, R. Joliét, F. A. Schockweiler, F. Grévisse og M. Zuleeg,</P><P>generaladvokat: C. O. Lenz</P><P>justitssekretær: J.-G. Giraud,</P></PREAMBLE.INIT><?PAGE NO="I-4267"?><P>efter af have hørt generaladvokaten,</P><PREAMBLE.FINAL><P>afsagt følgende</P></PREAMBLE.FINAL></PREAMBLE.GEN><CONTENTS.ORDER><GR.SEQ LEVEL="1"><TITLE><TI><P>Kendelse</P></TI></TITLE><NP><NO.P>1</NO.P><TXT>Ved stævning, indgivet til Domstolens Justitskontor den <DATE ISO="19900116">16. januar 1990</DATE>, har selskabet Infortec — Projectos e consultadoria, Lda., i medfør af EØF-Traktatens artikel 173, stk. 2, nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning af <DATE ISO="19890914">14. september 1989</DATE>, hvorefter udgifter til et beløb af <FT TYPE="NUMBER">55800000</FT> ESC vedrørende ansøgning om tilskud nr. 870965/Pl ikke fandtes tilskudsberettigede, og derfor ikke påhvilede Den Europæiske Socialfond.</TXT></NP><NP><NO.P>2</NO.P><TXT>Ved dokument, indgivet til Domstolens Justitskontor den <DATE ISO="19900302">2. marts 1990</DATE>, har Kommissionen nedlagt afvisningspåstand i medfør af artikel 91, stk. 1, i Domstolens procesreglement med den begrundelse, at søgsmålsfristen ikke er blevet overholdt.</TXT></NP><NP><NO.P>3</NO.P><TXT>Rådets forordning (EØF) nr. 2950/83 af <DATE ISO="19831017">17. oktober 1983</DATE> om gennemførelse af afgørelse 83/516/EØF om Den Europæiske Socialfonds opgaver definerer de udgifter, hvortil der kan ydes tilskud fra fonden. Forordningens artikel 5 foreskriver udbetaling af forskud på bevilgede tilskud. Såfremt tilskuddet fra fonden ikke anvendes på de i godkendelsesbeslutningen fastsatte betingelser, kan Kommissionen i medfør af forordningens artikel 6 suspendere, nedsætte eller lade tilskuddet bortfalde efter at have givet den pågældende medlemsstat lejlighed til at fremkomme med sine bemærkninger.</TXT></NP><NP><NO.P>4</NO.P><TXT>Departamento para os Assuntos do Fundo Social Europeu, Lissabon (Departementet for Anliggender Vedrørende Den Europæiske Socialfond, herefter benævnt <QUOT.START ID="QS0001" REF.END="QE0001" CODE="00BB"/>DAFSE<QUOT.END ID="QE0001" REF.START="QS0001" CODE="00AB"/>), har på Republikken Portugals vegne og til fordel for Infortec indgivet ansøgninger om tilskud fra fonden for regnskabsåret 1987. Den <DATE ISO="19870430">30. april 1987</DATE> tildelte Kommissionen et beløb på <FT TYPE="NUMBER">57847387</FT> ESC i henhold til ansøgning om tilskud nr. 870965/Pl. DAFSE har desuden afholdt et beløb på <FT TYPE="NUMBER">47329650</FT> ESC og har den <DATE ISO="19870807">7. august 1987</DATE> tildelt sagsøgeren et forskud på <FT TYPE="NUMBER">23664840</FT> ESC, <QUOT.START ID="QS0002" REF.END="QE0002" CODE="00BB"/>finansieret<?PAGE NO="I-4268"?> over de almindelige indtægter på budgettet for social sikring<QUOT.END ID="QE0002" REF.START="QS0002" CODE="00AB"/>, og den <DATE ISO="19870606">6. juni 1987</DATE> et forskud på <FT TYPE="NUMBER">28923693</FT> ESC, <QUOT.START ID="QS0003" REF.END="QE0003" CODE="00BB"/>finansieret over Den Europæiske Socialfonds midler<QUOT.END ID="QE0003" REF.START="QS0003" CODE="00AB"/>.</TXT></NP><NP><NO.P>5</NO.P><TXT>Den <DATE ISO="19890914">14. september 1989</DATE> traf Kommissionen følgende beslutning vedrørende ansøgning om tilskud nr. 870965/P1 :</TXT><P><QUOT.S LEVEL="1"><P><QUOT.START ID="QS0004" REF.END="QE0004" CODE="00BB"/>Den Europæiske Socialfonds tjenestegrene har konstateret, at et udgiftsbeløb på <FT TYPE="NUMBER">55800000</FT> ESC vedrørende punkterne 14.2, 14.3, 14.8 og 14.9 i formularen, ikke var tilskudsberettiget, eftersom der ikke er grundlag for at godkende omkostningerne i forbindelse med planlægningen af kurserne, ansættelsen af lærere, udgifter til det personale, der forestod forberedelsen, det personale, der forestod den teoretiske undervisning, det personale, der forestod den praktiske undervisning, det tekniske personale, som ikke underviste, det administrative personale, rejseudgifter for lærerne, udgifter til måltider og husleje for lærerne, teknisk kontrol med undervisningen, leje af lokaler, leje af udstyr, ikke-varige goder og øvrige leveringer, udgifter til leje, måltider og rejseomkostninger for kursusdeltagerne.<QUOT.END ID="QE0004" REF.START="QS0004" CODE="00AB"/></P></QUOT.S></P><P>DAFSE oversendte denne beslutning til sagsøgeren den <DATE ISO="19890919">19. september 1989</DATE> ved rekommanderet skrivelse med modtagelsesbevis. Ved skrivelse af <DATE ISO="19891004">4. oktober 1989</DATE> meddelte sagsøgeren Kommissionen, at selskabet den <DATE ISO="19890925">25. september 1989</DATE> havde modtaget en skrivelse fra DAFSE med Kommissionens beslutning, og at selskabet agtede at anfægte gyldigheden af de foretagne nedsættelser. Selskabet anfægtede endvidere den nævnte beslutning ved skrivelse, der tilstilledes DAFSE den <DATE ISO="19891024">24. oktober 1989</DATE>.</P></NP><NP><NO.P>6</NO.P><TXT>Ifølge procesreglementets artikel 92, stk. 1, kan Domstolen, såfremt den åbenbart ikke har kompetence til at behandle en stævning, der indleveres til den, afvise stævningen ved begrundet kendelse; Domstolen træffer afgørelse herom i henhold til bestemmelserne i procesreglementets artikel 91, stk. 3 og 4. Domstolen har under hensyn til sagens omstændigheder besluttet at anvende disse bestemmelser og træffe særskilt afgørelse om sagens formalitet ved kendelse, uden at indlede den mundtlige forhandling.</TXT></NP><NP><NO.P>7</NO.P><TXT>I medfør af Traktatens artikel 173, stk. 3, skal de i denne artikel omhandlede søgsmål anlægges inden to måneder efter at retsakten, alt efter sin art, er offentliggjort eller meddelt sagsøgeren eller, i mangel heraf, senest to måneder efter, at<?PAGE NO="I-4269"?> sagsøgeren har fået kendskab til den. Ifølge bilag II til procesreglementet forlænges denne frist med ti dage, når sagsøgeren, som i denne sag, har sit faste opholdssted i Portugal.</TXT></NP><NP><NO.P>8</NO.P><TXT>Sagsøgeren har i sit skriftlige indlæg vedrørende afvisningspåstanden gjort gældende, at indholdet af skrivelsen af <DATE ISO="19890919">19. september 1989</DATE> som følge af dens upræcise og ufuldstændige karakter ikke gjorde det muligt for sagsøgeren at forstå rækkevidden af den trufne beslutning. Skrivelsen nævnte kun en del af beslutningen og nødvendiggjorde en bekræftelse, som Kommissionen i øvrigt fremsendte ved skrivelse af <DATE ISO="19891115">15. november 1989</DATE>. Infortec har endvidere anført, at DAFSE ved skrivelse af <DATE ISO="19900309">9. marts 1990</DATE> har ophævet virkningerne af sin skrivelse af <DATE ISO="19890919">19. september 1989</DATE>. Infortec har endvidere gjort gældende, at meddelelserne af <DATE ISO="19891004">4.</DATE> og <DATE ISO="19891024">24. oktober 1989</DATE>, hvorved selskabet udbad sig nærmere oplysninger om den trufne beslutning, har haft til følge at forlænge søgsmålsfristen i henhold til portugisisk ret, jf. navnlig lovdekret nr. 267/85 af <DATE ISO="19850716">16. juli 1985</DATE> om retsplejen for forvaltningsdomstolene.</TXT></NP><NP><NO.P>9</NO.P><TXT>Det bemærkes med hensyn til disse argumenter, at skrivelsen af <DATE ISO="19890919">19. september 1989</DATE> var præcis, utvetydig og indeholdt Kommissionens begrundede beslutning vedrørende ansøgningen om tilskud. Skrivelsen må derfor betragtes som en meddelelse af beslutningen efter EØF-Traktatens artikel 173, stk. 3. Det er imidlertid ubestridt, at sagsøgeren fik kendskab til den nævnte skrivelse den <DATE ISO="19890925">25. september 1989</DATE>. Da stævningen først blev indgivet til Domstolens Justitskontor den <DATE ISO="19900116">16. januar 1990</DATE>, må det fastslås, at sagen er anlagt efter udløbet af den i artikel 173, stk. 3, fastsatte frist.</TXT></NP><NP><NO.P>10</NO.P><TXT>Hvad angår skrivelsen af <DATE ISO="19891115">15. november 1989</DATE>, har den ikke kunnet medføre, at en ny søgsmålsfrist begyndte at løbe, eftersom det fremgår af Domstolens faste praksis (jf navnlig dom af <DATE ISO="19881215">15. december 1988</DATE>, Irish Cement Limited, sagerne <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="166/86+220/86" YEAR="1988" PAGE.ECR="6473">166/86 og 220/86, Sml. s. 6473</REF.DOC.ECR>), at et annullationssøgsmål til prøvelse af en afgørelse, der blot bekræfter en tidligere afgørelse, som ikke er blevet anfægtet inden for fristerne, skal afvises. Desuden har DAFSE's skrivelse af <DATE ISO="19900309">9. marts 1990</DATE> ikke kunnet have haft virkninger med hensyn til den beslutning, som Kommissionen traf den <DATE ISO="19890914">14. september 1989</DATE>. Endelig henhører søgsmålsfristerne for Domstolen kun under fællesskabsretten (jf dom af <DATE ISO="19840712">12. juli 1984</DATE>, Ferriera Valsabbia, sag <REF.DOC.ECR EDITION="GEN" NO.CASE="209/83" YEAR="1984" PAGE.ECR="3089">209/83, Sml. s. 3089</REF.DOC.ECR>), hvorfor den forlængelse, som sagsøgeren kan gøre gældende i henhold til portugisisk ret, er uden betydning.</TXT></NP><?PAGE NO="I-4270"?><NP><NO.P>11</NO.P><TXT>Det fremgår af det foregående, at stævningen er for sent indgivet, hvorfor sagen bør afvises, uden at det er nødvendigt at tage stilling til de øvrige argumenter, som parterne har fremført.</TXT></NP><GR.SEQ LEVEL="2"><TITLE><TI><P>Sagens omkostninger</P></TI></TITLE><NP><NO.P>12</NO.P><TXT>I henhold til procesreglementets artikel 69, stk. 2, pålægges det den tabende part at afholde sagens omkostninger. Sagsøgeren har tabt sagen og bør derfor betale sagens omkostninger.</TXT></NP></GR.SEQ></GR.SEQ><JURISDICTION><INTRO><P>Af disse grunde</P><P>bestemmer</P><P>DOMSTOLEN</P></INTRO><LIST TYPE="ARAB"><ITEM><NP><NO.P>1)</NO.P><TXT>Sagen afvises.</TXT></NP></ITEM><ITEM><NP><NO.P>2)</NO.P><TXT>Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.</TXT></NP></ITEM></LIST></JURISDICTION></CONTENTS.ORDER><SIGNATURE.CASE><P>Således bestemt i Luxembourg den <DATE ISO="19901121">21. november 1990</DATE>.</P><SIGNATORY><P>J.-G. Giraud</P><P>Justitssekretær</P></SIGNATORY><SIGNATORY><P>O. Due</P><P>Præsident</P></SIGNATORY></SIGNATURE.CASE></ORDER>