Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 5 października 2006 r. – Komisja przeciwko Austrii

(Sprawa C‑226/05)

Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Dyrektywa 96/82/WE – Niebezpieczeństwa poważnych awarii związanych z substancjami niebezpiecznymi – Brak transpozycji w wyznaczonym terminie

Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Badanie zasadności przez Trybunał – Sytuacja, jaką należy wziąć pod uwagę – Sytuacja w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii (art. 226 WE) (por. pkt 7)

Przedmiot

Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Niepełna transpozycja art. 8 ust. 2 lit. b), art. 11, 12 i art. 24 ust. 1 dyrektywy Rady 96/82/WE z dnia 9 grudnia 1996 r. w sprawie kontroli niebezpieczeństwa poważnych awarii związanych z substancjami niebezpiecznymi (Dz.U. L 10, str. 13).

Sentencja

Nie transponując w wyznaczonym terminie

–

przepisów dyrektywy Rady 96/82/WE z dnia 9 grudnia 1996 r. w sprawie kontroli niebezpieczeństwa poważnych awarii związanych z substancjami niebezpiecznymi do ustaw krajowych Mineralrohstoffgesetz i Schieβ- und Sprengmittelgesetz oraz Elektrizitätswirtschaftsgesetz (ustawy o surowcach mineralnych, ustawy o broni palnej, amunicji i materiałach wybuchowych oraz ustawy o energii elektrycznej) landu Salzburg

–

art. 11 dyrektywy 96/82 w odniesieniu do landów Salzburg, Styria i Tyrol;

–

art. 12 dyrektywy 96/82 w odniesieniu do landu Oberösterreich; oraz

–

art. 8 ust. 2 lit. b) dyrektywy 96/82 w odniesieniu do landów Oberösterreich, Salzburg i Tyrol,

Republika Austrii uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na mocy tej dyrektywy.

Republika Austrii zostaje obciążona kosztami postępowania.