<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><CONCLUSION xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://formex.publications.europa.eu/schema/formex-04.cj-20080212.xd"><BIB.CONCLUSION><REF.CASE FILE="ECRCJ1965PTA.0100051901.case.xml"><NO.CASE>C-15/64</NO.CASE><NO.CASE>C-60/65</NO.CASE></REF.CASE><NO.CELEX>61964C0015</NO.CELEX><NO.SEQ>0070.0001</NO.SEQ><PAGE.FIRST>520</PAGE.FIRST><PAGE.SEQ>1</PAGE.SEQ><PAGE.LAST>520</PAGE.LAST><PAGE.TOTAL>1</PAGE.TOTAL></BIB.CONCLUSION><CURR.TITLE><LEFT>CONCLUSÕES DE K. ROEMER — PROCESSOS APENSOS 15/64 E 60/65</LEFT><RIGHT><IE/></RIGHT></CURR.TITLE><CONTENTS.CONCLUSION><TITLE><TI><P><HT TYPE="UC">Conclusões do advogado-geral</HT></P><P><HT TYPE="UC">Karl Roemer</HT></P><P>apresentadas em <DATE ISO="19661019">19 de Outubro de 1966</DATE><NOTE NOTE.ID="E0002" NUMBERING="STAR"><P>Língua original: alemão.</P></NOTE></P></TI></TITLE><P>A instância deve ser declarada extinta no processo 15/64, por falta de objecto; deve ser negado provimento ao recurso no processo 60/65, por infundado.</P></CONTENTS.CONCLUSION></CONCLUSION>