61971J0001

1 . EEN OVEREENKOMST KAN DE HANDEL TUSSEN DE LID-STATEN ONGUNSTIG BEINVLOEDEN, WANNEER OP GROND VAN EEN GEHEEL VAN OBJECTIEVE OMSTANDIGHEDEN - FEITELIJK OF RECHTENS - MET EEN VOLDOENDE MATE VAN WAARSCHIJNLIJKHEID KAN WORDEN VERWACHT DAT DE OVEREENKOMST, AL DAN NIET RECHTSTREEKS, DAADWERKELIJK OF POTENTIEEL, HET RUILVERKEER TUSSEN LID-STATEN KAN BEINVLOEDEN IN EEN VOOR DE VERWEZENLIJKING VAN DE DOELSTELLINGEN VAN EEN ENKELE MARKT TUSSEN STATEN SCHADELIJKE ZIN .

2 . DE VOORWAARDEN WAARONDER HET VERBOD VAN ARTIKEL 85 GELDT , MOETEN WORDEN BEZIEN IN HET LICHT VAN DE FEITELIJKE OMSTANDIGHEDEN VAN EEN OVEREENKOMST .

3 . EEN ALLEENVERKOOPOVEREENKOMST, GESLOTEN TUSSEN PARTIJEN DIE OP DE MARKT VOOR DE IN HET CONTRACT BEDOELDE PRODUKTEN EEN ZWAKKE POSITIE INNEMEN, KAN AAN HET VERBOD VAN ARTIKEL 85, LID 1, ONTKOMEN, OOK WANNEER DAARAAN ABSOLUTE GEBIEDSBESCHERMING IS VERBONDEN . ZULKS IS A FORTIORI HET GEVAL, WANNEER ZODANIGE OVEREENKOMST NOCH AAN PARALLELLE INVOER DOOR DERDEN IN HET CONCESSIEGEBIED, NOCH AAN WEDERUITVOER VAN DE BETROKKEN PRODUKTEN DOOR DE CONCESSIONARIS IN DE WEG STAAT .

4 . EEN NA DE INWERKINGTREDING VAN VERORDENING NR . 67/67 GESLOTEN ALLEENVERKOOPOVEREENKOMST DIE ONDER HET VERBOD VAN ARTIKEL 85, LID 1, VALT, KAN, ZELFS BIJ GEBREKE VAN AANMELDING AAN DE COMMISSIE, IN AANMERKING KOMEN VOOR DE IN ARTIKEL 1 DIER VERORDENING VOORZIENE CATEGORALE VRIJSTELLING, WANNEER ZIJ VOLDOET AAN DE IN DE ARTIKELEN 1 TOT EN MET 3 DIER VERORDENING GESTELDE VEREISTEN .

IN DE ZAAK 1-71

- VERZOEK, DOOR HET TRIBUNAL DE COMMERCE TE LYON INGEVOLGE ARTIKEL 177 VAN HET EEG-VERDRAG IN HET VOOR DIE RECHTERLIJKE INSTANTIE AANHANGIG GEDING TUSSEN

SOCIETE ANONYME CADILLON, GEVESTIGD TE CHAROLLES ( 71 ),

EN

FIRMA HOESS, MASCHINENBAU KG, GEVESTIGD TE RODING ( 8495 ),

TOT HET HOF VAN JUSTITIE GERICHT EN STREKKENDE TOT HET BEKOMEN VAN EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 85 VAN HET EEG-VERDRAG - MET UITVOERINGSVERORDENINGEN -

1 OVERWEGENDE DAT HET TRIBUNAL DE COMMERCE TE LYON ( HIERNA TE NOEMEN : DE RECHTBANK ) BIJ BESCHIKKING VAN 24 SEPTEMBER 1970, INGEKOMEN TER GRIFFIE OP 6 JANUARI 1971, IN HET VOOR DIE RECHTERLIJKE INSTANTIE AANHANGIG GEDING TUSSEN DE FIRMA CADILLON EN DE FIRMA HOESS HET HOF OM UITLEGGING VERZOEKT VAN ARTIKEL 85 VAN HET EEG-VERDRAG - MET UITVOERINGSVERORDENINGEN -;

2 DAT BLIJKENS DEZE BESCHIKKING DE FIRMA CADILLON DE FIRMA HOESS VOOR GENOEMDE RECHTBANK HEEFT GEDAGVAARD TOT BETALING VAN EEN SCHADEVERGOEDING VAN 533 000 FFR, ZULKS WEGENS EENZIJDIGE VERBREKING VAN DE OP 19 MAART 1967 EN 30 JANUARI 1968 GESLOTEN ALLEENVERKOOPOVEREENKOMSTEN;

3 DAT DE FIRMA HOESS ZICH TE HARER VERDEDIGING ONDER MEER BEROEPT OP NIETIGHEID VAN HET CONTRACT VAN 30 JANUARI 1968, OP GROND DAT IN ARTIKEL 85 ALLEENVERKOOPOVEREENKOMSTEN ZOUDEN WORDEN VERBODEN;

4 OVERWEGENDE DAT, OFSCHOON HET VERZOEK OM UITLEGGING NIET IN DE VORM VAN EEN NAUWKEURIG GEFORMULEERDE VRAAG IS GEDAAN , UIT DE BEWOORDINGEN VAN DE BESCHIKKING KAN WORDEN AFGELEID DAT DE RECHTBANK OPHELDERING WENST NOPENS DE VRAAG , OF NIET BIJ DE COMMISSIE AANGEMELDE ALLEENVERKOOPOVEREENKOMSTEN, WELKE TUSSEN TWEE ONDERNEMINGEN IN VERSCHILLENDE LID-STATEN ZIJN AANGEGAAN EN TRANSACTIES BINNEN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT BETREFFEN, ONDER HET VERBOD VAN ARTIKEL 85, LID 1, VAN HET EEG-VERDRAG VALLEN;

5 OVERWEGENDE DAT EEN OVEREENKOMST VOOR DE TOEPASSING VAN ARTIKEL 85 VAN HET EEG-VERDRAG ALLEREERST DE HANDEL TUSSEN DE LID-STATEN ONGUNSTIG MOET KUNNEN BEINVLOEDEN;

6 DAT AAN DEZE VOORWAARDE IS VOLDAAN, WANNEER OP GROND VAN EEN GEHEEL VAN OBJECTIEVE OMSTANDIGHEDEN - FEITELIJK OF RECHTENS - MET EEN VOLDOENDE MATE VAN WAARSCHIJNLIJKHEID KAN WORDEN VERWACHT DAT DE OVEREENKOMST, AL DAN NIET RECHTSTREEKS, DAADWERKELIJK OF POTENTIEEL, HET RUILVERKEER TUSSEN LID-STATEN KAN BEINVLOEDEN IN EEN VOOR DE VERWEZENLIJKING VAN DE DOELSTELLINGEN VAN EEN ENKELE MARKT TUSSEN STATEN SCHADELIJKE ZIN;

7 DAT VOORTS HET VERBOD VAN ARTIKEL 85, LID 1, SLECHTS KAN WORDEN TOEGEPAST OP VOORWAARDE DAT DE OVEREENKOMST ERTOE STREKT OF TEN GEVOLGE HEEFT DAT DE MEDEDINGING BINNEN DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT WORDT VERHINDERD, BEPERKT OF VERVALST;

8 DAT DEZE VOORWAARDEN MOETEN WORDEN BEZIEN IN HET LICHT VAN DE FEITELIJKE OMSTANDIGHEDEN VAN DE OVEREENKOMST;

9 DAT EEN ALLEENVERKOOPOVEREENKOMST AAN HET VERBOD VAN ARTIKEL 85, LID 1, KAN ONTKOMEN, OMDAT ZIJ WEGENS DE ZWAKKE POSITIE VAN DE BELANGHEBBENDEN OP DE MARKT VOOR DE BETROKKEN PRODUKTEN IN HET GEBIED WAARVOOR HET ALLEENKOOPRECHT GELDT, AAN DE VERWEZENLIJKING VAN DE DOELSTELLINGEN VAN EEN ENKELE MARKT TUSSEN STATEN GEEN SCHADE KAN TOEBRENGEN, OOK NIET WANNEER DAARAAN ABSOLUTE GEBIEDSBESCHERMING IS VERBONDEN;

10 DAT ZULKS A FORTIORI HET GEVAL IS, WANNEER ZODANIGE OVEREENKOMST NOCH AAN PARALLELLE INVOER DOOR DERDEN IN HET CONCESSIEGEBIED, NOCH AAN WEDERUITVOER VAN DE BETROKKEN PRODUKTEN DOOR DE CONCESSIONARIS IN DE WEG STAAT;

11 DAT HET ECHTER AAN DE NATIONALE RECHTER STAAT NA TE GAAN , OF DEZE VOORWAARDEN IN CASU ZIJN VERVULD;

12 OVERWEGENDE DAT, BIJALDIEN DE OVEREENKOMST ONDER HET VERBOD VAN ARTIKEL 85, LID 1, MOCHT VALLEN, EVENEENS MOET WORDEN ONDERZOCHT WELKE DRAAGWIJDTE MET BETREKKING TOT NIET AANGEMELDE OVEREENKOMSTEN VAN DIT TYPE KAN TOEKOMEN AAN VERORDENING NR . 67/67 VAN DE COMMISSIE, WAARIN EEN VRIJSTELLING VOOR GROEPEN ALLEENVERKOOPOVEREENKOMSTEN IS VOORZIEN;

13 DAT DE AAN ARTIKEL 85 VAN HET VERDRAG ONTLEENDE EXCEPTIE VAN NIETIGHEID BLIJKENS DE VERWIJZINGSBESCHIKKING SLECHTS BETREKKING HEEFT OP DE OVEREENKOMST GEDAGTEKEND 30 JANUARI 1968;

14 DAT VERORDENING NR . 67/67 DERHALVE SLECHTS MET HET OOG OP NA HAAR INWERKINGTREDING AANGEGANE OVEREENKOMSTEN BEHOEFT TE WORDEN ONDERZOCHT;

15 DAT UIT ARTIKEL 7, LID 2, DIER VERORDENING BLIJKT DAT OP ZULKE OVEREENKOMSTEN, WANNEER ZIJ ONDER HET VERBOD VAN ARTIKEL 85, LID 1, MOCHTEN VALLEN, DE CATEGORALE VRIJSTELLING KAN WORDEN TOEGEPAST, OOK AL ZIJN ZIJ NIET BIJ DE COMMISSIE AANGEMELD, MITS ZIJ VOLDOEN AAN DE BIJZONDERE VEREISTEN IN DE ARTIKELEN 1 TOT EN MET 3 VAN DIEZELFDE VERORDENING GESTELD;

16 OVERWEGENDE DAT TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN, DOOR DE COMMISSIE WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN AAN HET HOF GEMAAKT, GEEN LAST TOT TERUGBETALING KAN WORDEN GEGEVEN EN DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN PARTIJEN IN HET BODEMGESCHIL ALS EEN IN DE LOOP VAN HET GEDING VOOR DE NATIONALE RECHTER GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN, ZODAT DE NATIONALE RECHTER OVER DE KOSTEN ZAL HEBBEN TE BESLISSEN ;

HET HOF VAN JUSTITIE,

UITSPRAAK DOENDE INZAKE DE VRAAG DOOR HET TRIBUNAL DE COMMERCE TE LYON IN ZIJN BESCHIKKING VAN 24 SEPTEMBER 1970 GESTELD, VERKLAART VOOR RECHT :

1 . EEN ALLEENVERKOOPOVEREENKOMST, GESLOTEN TUSSEN PARTIJEN DIE EEN ZWAKKE POSITIE INNEMEN OP DE MARKT VOOR DE IN DE OVEREENKOMST BEDOELDE PRODUKTEN, KAN AAN HET VERBOD VAN ARTIKEL 85, LID 1, ONTKOMEN, VOORAL WANNEER DAARAAN GEEN ABSOLUTE GEBIEDSBESCHERMING VERBONDEN IS;

2 . EEN NA DE INWERKINGTREDING VAN VERORDENING NR . 67/67 GESLOTEN ALLEENVERKOOPOVEREENKOMST DIE ONDER HET VERBOD VAN ARTIKEL 85, LID 1, VALT, KAN, ZELFS BIJ GEBREKE VAN AANMELDING AAN DE COMMISSIE, IN AANMERKING KOMEN VOOR DE IN ARTIKEL 1 DIER VERORDENING VOORZIENE CATEGORALE VRIJSTELLING, WANNEER ZIJ VOLDOET AAN DE IN DE ARTIKELEN 1 TOT EN MET 3 DIER VERORDENING GESTELDE VEREISTEN .