(1)

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2022/1193 (2) nosaka pasākumus Ralstonia solanacearum (Smith 1896) Yabuuchi et al. 1996 emend. Safni et al. 2014 (“attiecīgais kaitīgais organisms”) izskaušanai un izplatības novēršanai Savienības teritorijā.

(2)

Pasākumi attiecīgā kaitīgā organisma atklāšanai un izskaušanai jāattiecina ne tikai uz ūdeni, kas apstiprināts par inficētu, bet arī uz ūdeni, kas varētu būt inficēts ar attiecīgo kaitīgo organismu.

(3)

Tas vajadzīgs, lai nodrošinātu, ka noteikumi par kaitīgā organisma klātbūtnes apstiprināšanu, elementiem, kas izmantojami, lai noteiktu priekšmetus par iespējami inficētiem ar to, un izskaušanas pasākumiem attiecas arī uz ūdeni, kas varētu būt inficēts ar attiecīgo kaitīgo organismu, un tādējādi pret risku, ko rada attiecīgais kaitīgais organisms, nodrošinātu labāku Savienības teritorijas aizsardzību, nekā tiek nodrošināts patlaban.

(4)

Turklāt elementiem, kas jāņem vērā, nosakot attiecīgā kaitīgā organisma iespējamo izplatīšanos, būtu jāietver arī ūdens, kas varētu būt inficēts.

(5)

Pasākumi, kas norobežotajā teritorijā piemērojami attiecībā uz ūdeni, kas noteikts par inficētu, būtu jāattiecina arī uz ūdeni, kas varētu būt inficēts.

(6)

Saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) 2022/1193 6. pantu kompetentajai iestādei jānodrošina, ka inficētie attiecīgie augi tiek iznīcināti vai citādi likvidēti saskaņā ar V pielikuma 1. punktu, ja ir konstatēts, ka nepastāv nosakāms attiecīgā kaitīgā organisma izplatīšanās risks.

(7)

Kompetentajām iestādēm nav viegli piekļūt visām attiecīgajām vietām, tādēļ profesionālie operatori minētos pasākumus var veikt praktiskāk un efektīvāk nekā pašas kompetentās iestādes. Šā iemesla dēļ profesionālajiem operatoriem minētie pasākumi būtu jāveic kompetento iestāžu oficiālā uzraudzībā.

(8)

Īstenošanas regulas (ES) 2022/1193 II pielikumā ir noteikta veidne, kas izmantojama, lai iesniegtu attiecīgā kaitīgā organisma apsekojuma rezultātus par kartupeļu un tomātu ražu iepriekšējā kalendārajā gadā. Minētā veidne būtu jāuzlabo, lai tās izmantošana būtu praktiskāka un lietderīgāka, jo ziņotie dati par paraugu ņemšanu no sertificētiem stādīšanai paredzētiem bumbuļiem, stādīšanai paredzētiem bumbuļiem, kas nav sertificēti bumbuļi, bumbuļiem, kas nav paredzēti stādīšanai, un pārtikas un pārstrādes kartupeļiem nesniedz vērā ņemamu informāciju, kas būtu noderīga apsekojumam.

(9)

Dažu veidnes sleju secība būtu jāmaina, ņemot vērā attiecīgo darbību hronoloģiju. Jo īpaši slejai par augošo kultūraugu un glabāšanā esošu bumbuļu vizuālo apskati vajadzētu būt pirms slejas, kurā sniedz informāciju par laboratoriskās testēšanas rezultātiem, kas iegūti no paraugiem, kuri paņemti šādas vizuālās apskates laikā.

(10)

Turklāt jāprecizē, vai laboratorisko testēšanu veic ar paraugiem, kas ņemti no glabāšanā esošiem bumbuļiem vai no bumbuļiem augošo kultūraugu vizuālās apskates laikā.

(11)

Turklāt, lai uzlabotu rezultātu ziņošanas precizitāti, ir jāpievieno slejas par ūdens laboratorisko testēšanu.

(12)

To vizuālo apskašu skaitu, kurās gūti pozitīvi rezultāti, var reģistrēt tikai pēc laboratoriskās testēšanas rezultātu iegūšanas. Tāpēc, lai iegūtu skaidrāku un konsekventāku rezultātu izklāstu, attiecīgā sleja būtu jāpārvieto uz sadaļām par laboratorisko testēšanu.

(13)

Vizuālo apskašu laikā tiek ņemti simptomātiski un asimptomātiski paraugi. Latentas infekcijas konstatē asimptomātiskos paraugos. Latenta infekcija ir svarīgs rādītājs, kas ļauj apzināt slimības iespējamo izplatīšanos un noteikt pasākumus, kas jāveic, lai izvairītos no šādas izplatīšanās, tādēļ veidnē būtu jānošķir rezultāti, kas iegūti no simptomātiskiem un asimptomātiskiem paraugiem.

(14)

Pieredze liecina, ka ziņotie dati par periodu, kurā ņemti bumbuļu paraugi laboratoriskai testēšanai, nesniedz vērā ņemamu informāciju, kas būtu noderīga apsekojumam.

(15)

Prasības par parauga lielumu ir noteiktas Īstenošanas regulas (ES) 2022/1193 I pielikuma 4. punktā. Līdz ar to veidnē prasītie dati par partiju lielumu tonnās vai hektāros nesniedz vērā ņemamu informāciju, kas būtu noderīga apsekojumam.

(16)

Turklāt II pielikuma pirmajā teikumā ir jāprecizē, ka veidnē ir jānorāda apsekojuma rezultāti par kartupeļu ražu gadā pirms pārskata gada.

(17)

Tādēļ Īstenošanas regula (ES) 2022/1193 būtu attiecīgi jāgroza.

(18)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

1)

regulas 5. panta 4. punkta otrās daļas b) apakšpunktu aizstāj ar šādu:

2)

regulas 6. panta 1. punkta pirmo daļu aizstāj ar šādu:

“Attiecīgos augus, kas noteikti par inficētiem ar attiecīgo kaitīgo organismu atbilstoši 5. panta 2. punkta d) apakšpunkta i) punktam, nestāda. Profesionālie operatori kompetentās iestādes uzraudzībā attiecīgo augu audzēšanas vai pārvietošanas laikā nodrošina, ka inficētie attiecīgie augi tiek iznīcināti vai citādi likvidēti saskaņā ar V pielikuma 1. punktu, ja ir konstatēts, ka nepastāv nosakāms attiecīgā kaitīgā organisma izplatīšanās risks.”;

3)

regulas II pielikumu aizstāj ar šīs regulas pielikuma tekstu;

4)

regulas IV pielikumu groza šādi:

5)

regulas V pielikuma 4.2. punkta 2) apakšpunktu groza šādi: